Ghostty

终端模拟器是开发者天天在用、却很少重新审视的工具。很多人入行第一年选定一款后就再也没换过。但终端领域已发生巨变——GPU加速渲染、内置多路复用、图像协议的出现，让老一代终端显得迟钝了。 本指南从平台支持、功能和实际开发体验三个维度，对比八款终端模拟器。 速查表 终端 平台 GPU渲染 最适合 Ghostty macOS/Linux ✅ 追求原生体验的macOS用户 WezTerm 跨平台 ✅ 跨平台 + Lua配置 Kitty macOS/Linux ✅ 重度用户、图像协议 Alacritty 跨平台 ✅ 搭配tmux的极简主义者 iTerm2 macOS ❌ 偏好GUI配置的macOS用户 Windows Terminal Windows ✅ Windows开发者 foot Linux (Wayland) ❌ Wayland极简主义者 Rio 跨平台 ✅ Rust爱好者 关于输入延迟 输入延迟——从按键到字符显示在屏幕上的时间——直接影响开发体验。然而，可靠的延迟测量很难做到，结果会因硬件、操作系统、合成器、刷新率和测量方法的不同而显著变化。 moktavizen在GitHub上的社区基准测试使用基于摄像头的Is It Snappy工具，在较老的硬件（ThinkPad T430, Linux）上测试了几款Wayland终端模拟器。在该特定测试中，foot和Alacritty延迟最低，WezTerm和Ghostty较高。但这些结果仅限于特定硬件/OS/合成器组合，不应视为通用排名。 总体而言，本文介绍的所有GPU加速终端在正常条件下都能提供流畅的输入响应。对大多数开发者来说，它们之间的体感差异很小。 Ghostty — macOS上的原生体验 Ghostty从一个业余项目起步，成为2025年讨论度最高的终端模拟器之一。它用Zig构建，注重平台原生集成。 亮点所在： 原生平台集成。 在macOS上使用AppKit而非跨平台工具包。窗口管理、标签、分屏的感觉跟Apple官方应用一样 GPU加速的高速渲染与高效输入处理 合理的默认配置。 开箱即用，几乎不需要配置 macOS上通过Core Text实现出色的字体渲染 局限： 不支持Windows（目前也没有计划） 配置刻意保持极简。 没有脚本或复杂的键绑定逻辑 比较新。 偶尔在特殊转义序列上可能出现边缘情况 配置示例 (~/.config/ghostty/config)： ...