2026 年 Docker vs Podman:应该选择哪个容器运行时?
容器运行时已成为现代软件部署的关键基础设施。2026 年在 Docker 和 Podman 之间的选择显著影响安全态势、运营成本和开发工作流。Docker 仍然是采用最广泛的容器平台,拥有成熟的工具和广泛的生态系统支持,但 Docker Desktop 的许可证变更推动了企业对开源替代方案的兴趣。Podman 提供无守护进程、无根架构,消除单点故障,同时保持 Docker CLI 兼容性。评估容器运行时的组织必须权衡 Docker 的成熟生态系统与 Podman 的安全优先设计和零成本许可模式——特别是对于管理 Kubernetes 集群、CI/CD 流水线或安全敏感工作负载的团队。 本指南深入比较 2026 年的 Docker 和 Podman,分析架构差异、安全能力、定价模型、性能特征和迁移策略,帮助工程团队为其基础设施需求选择最佳容器运行时。 TL;DR — 快速比较 功能 Docker Podman 优胜者 架构 基于守护进程 (dockerd) 无守护进程 (fork-exec) Podman(更简单) Root 权限 守护进程需要 root 默认无根 Podman(安全) 许可证 Docker Desktop: $9-24/用户/月* 完全开源 (Apache 2.0) Podman(成本) Docker Compose 原生支持 通过 podman-compose 或 docker-compose Docker(兼容性) Kubernetes Docker Desktop 包含 K8s 原生 pod 支持,生成 K8s YAML 平局 镜像兼容性 OCI 兼容 OCI 兼容(使用相同镜像) 平局 生态系统成熟度 广泛(15+ 年) 快速增长(5+ 年) Docker CI/CD 集成 通用支持 增长中的支持(GitHub Actions、GitLab) Docker Swarm 模式 内置编排 不支持 Docker 安全隔离 守护进程以 root 运行 以非特权用户运行 Podman systemd 集成 通过第三方 原生 systemd 单元生成 Podman *Docker Engine(仅 CLI)仍然免费和开源。Desktop GUI 需要超过 250 名员工或收入超过 1000 万美元的组织付费许可(来源)。 ...