2026 年 DevOps 最佳漏洞扫描工具：Trivy、Snyk、Semgrep 等

在生产中发现的安全漏洞比在开发过程中发现的安全漏洞要修复成本高出几个数量级。这不是一个新的见解——它是左移安全性背后的基本论点。但到 2026 年，随着 AI 生成的代码、庞大的微服务架构和供应链攻击每个季度都会成为头条新闻，DevOps 管道中的漏洞扫描已经从“必备”转变为不可协商的工程实践。

工具领域已经相当成熟。您不再需要在一次冲刺运行一次的缓慢的整体扫描仪之间进行选择，并希望得到最好的结果。当今最好的工具原生集成到您的 IDE、拉取请求工作流程、容器注册表和 IaC 计划阶段 — 提供持续的反馈，而不会阻碍开发人员的速度。

本指南涵盖了 2026 年 DevOps 和 DevSecOps 团队最重要的六种漏洞扫描工具：每种工具最擅长什么、不足之处、定价方式以及针对哪些用例进行优化。如果您正在构建 CI/CD 管道 并希望从一开始就考虑安全性，那么这是您的参考。

相关： 如果您担心人工智能辅助编码引入新的风险向量，请参阅我们对 2026 年 vibe 编码安全风险 的深入探讨。

TL;DR — 比较概览

⚠️ = 部分或有限支持

为什么左移漏洞扫描在 2026 年很重要

NIST 引用的“1:10:100 规则”描述了缺陷成本如何在发现后增加一个数量级：代码审查中发现的漏洞的修复成本大约比 QA 中发现的漏洞低 10 倍，比生产中发现的漏洞低 100 倍。虽然确切的乘数因组织而异，但方向性事实是公认的，并得到了数十年软件工程研究的支持。

2026年，压力更加严峻：

• AI 生成的代码 交付速度更快，但可能会引入审阅者错过的微妙漏洞 - AI 代码审阅助手 和 SAST 扫描仪等工具可以捕获人类无法捕获的内容。
• 开源依赖蔓延意味着典型的 Node.js 或 Python 项目可能会引入数千个传递依赖，每个依赖都存在潜在的供应链风险。
• IaC 会增加错误配置风险：Terraform、CloudFormation 和 Helm 图表对您的整个基础设施进行编码。单个缺失的“加密 = true”标志在审核时将成为合规性失败。
• 容器镜像新鲜度：基础镜像变得陈旧。 “ubuntu:22.04”中的漏洞会影响在其上构建的每个服务，直到有人重新扫描和重建。

下面的工具解决了堆栈不同层的这些问题。最成熟的 DevSecOps 计划至少结合使用两种或三种。

1. Trivy — 最好的一体化 OSS 扫描器

Trivy（由 Aqua Security 维护）已成为容器和云原生环境中开源漏洞扫描的事实标准。最初是一个容器镜像扫描仪，现已发展成为一个全面的安全工具，涵盖：

• 容器镜像 — 操作系统包和特定于语言的依赖项
• 文件系统和 Git 存储库
• IaC 文件 — Terraform、CloudFormation、Kubernetes 清单、Helm 图表
• SBOM（软件物料清单、CycloneDX 和 SPDX 输出）
• 文件和环境变量中的秘密检测
• Kubernetes集群审计

为什么 DevOps 团队喜欢它

Trivy 的最大优势是其广度和接近于零的运营开销。没有需要单独维护的数据库 - Trivy 下载自己的漏洞数据库（根据 NVD、GitHub 咨询数据库和特定于操作系统的建议构建）并将其缓存在本地。 GitHub Actions 步骤可在几秒钟内扫描容器映像：

- name: Run Trivy vulnerability scanner
  uses: aquasecurity/trivy-action@master
  with:
    image-ref: 'my-app:latest'
    format: 'sarif'
    output: 'trivy-results.sarif'
    severity: 'CRITICAL,HIGH'

优点

• 完全免费和开源（Apache 2.0）
• 单一二进制文件，无需代理
• Excellent CI/CD integrations (GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, CircleCI)
• SARIF output for GitHub Security tab integration
• 积极的发展和庞大的社区
• SBOM 生成以确保供应链合规性

缺点

• SAST（自定义代码分析）不在范围内 - 它发现已知的 CVE，而不是逻辑错误
• 没有开箱即用的 SaaS 仪表板或票务集成（您需要 Aqua 的商业平台）
• 大规模策略管理需要自定义脚本

定价

免费且开源。 Aqua Security 的商业平台 (Aqua Platform) 通过运行时保护、SaaS 仪表板和企业支持扩展了 Trivy，但核心扫描仪是免费的。

最适合

需要零成本、广泛覆盖范围的 CI/CD 管道扫描仪的团队，尤其是那些已经使用容器和 IaC 的团队。对于刚刚接触 DevSecOps 的组织来说，这是一个完美的起点。

2. Snyk — 最适合开发人员优先的安全性

Snyk 开创了“开发人员优先”的安全理念——安全工具应该存在于开发人员工作的地方（IDE 插件、GitHub PR、CLI），而不是单独的审计门。到 2026 年，Snyk 已发展成为一个完整的应用程序安全平台，涵盖：

• Snyk 开源 — 适用于 npm、pip、Maven、Go 模块等的 SCA
• Snyk Code — 具有实时 IDE 反馈的专有 SAST 引擎
• Snyk Container — 镜像扫描以及基础镜像升级建议
• Snyk IaC — Terraform、CloudFormation、Kubernetes、ARM 模板
• Snyk AppRisk — 应用程序风险优先级

为什么 DevOps 团队喜欢它

Snyk 最强大的功能是它的修复指导。当它发现易受攻击的依赖项时，它不仅会报告 CVE，还会准确告诉您哪个版本升级可以解决该问题、该升级是否会破坏您的 API，并打开自动拉取请求。对于花费大量时间进行漏洞分类和修复的团队来说，这可以显着减少警报疲劳。

与传统静态分析工具相比，Snyk Code SAST 引擎的速度也非常快，可在几秒而不是几分钟内返回 VS Code 或 JetBrains IDE 中内联的结果。

优点

• 统一平台在一个仪表板中涵盖 SCA、SAST、容器和 IaC
• 自动修复 PR — 真正有用，而不仅仅是噪音
• 一流的 IDE 集成（VS Code、IntelliJ、Eclipse）
• 用于分类工作流程的强大 Jira/Slack 集成
• 基于可达性分析的优先级（易受攻击的函数是否实际被调用？）
• SOC 2 Type II 认证，符合 GDPR

缺点

• 免费套餐限制：每月 200 次开源测试，无 SAST 或 IaC 报告
• 规模化可能会变得昂贵——企业定价需要报价
• 一些团队在调整策略之前发现警报的范围之广令人难以承受
• 自托管 SCM（GitHub Enterprise Server、GitLab on-prem）需要 Ignite 计划或更高版本

定价

• 免费：最多 10 名贡献开发人员、每月 200 次 OSS 测试、IDE + SCM 集成
• 团队：起价约为 25 美元/贡献开发人员/月（最多 10 名开发人员），每月 1,000 次 OSS 测试，Jira 集成
• Ignite：适合 50 名以下开发人员需要企业功能（自托管 SCM、报告）的组织
• 企业：自定义定价、无限开发人员、自定义策略、专门支持

最适合

希望将可行的修复指南嵌入到现有 GitHub/GitLab 工作流程中并愿意为优质的开发人员体验付费的开发团队。对于 JavaScript、Python 和 Java 生态系统尤其强大。

3. Grype — 最佳轻量级 OSS 容器/SCA 扫描器

Grype（由 Anchore 开发）是一款快速、专注的容器镜像和文件系统漏洞扫描器。与 Trivy 的“扫描所有内容”方法不同，Grype 特意将范围限定在包中的 CVE 检测 — 它很好地完成了这项工作，并且通常与 Syft（Anchore 的 SBOM 生成器）配合使用，以进行全面的供应链分析。

主要特点

• 扫描容器镜像、OCI 档案、Docker 守护进程和文件系统
• 深度语言包支持：Python、Ruby、Java JAR、npm、.NET、Go 二进制文件
• 与 Syft 集成，实现 SBOM 优先的工作流程（生成 SBOM 一次，重复扫描）
• 按严重性、包名称或 CVE ID 进行匹配过滤
• SARIF、JSON 和表输出格式

优点

• 速度极快——适合紧张的 CI/CD 时间预算
• 出色的 Go 二进制扫描（检测已编译二进制文件中易受攻击的 stdlib 版本）
• 干净的 JSON 输出，易于管道传输到策略引擎中
• 轻量级——单个二进制文件，无守护进程
• 与 Anchore Enterprise 强大集成，实现 SaaS 仪表板 + 策略管理

缺点

• 无 IaC 扫描，无 SAST
• 没有秘密检测
• SaaS管理层需要Anchore Enterprise（商业）
• 对于某些操作系统咨询数据库，规则集比 Trivy 更小

定价

免费且开源 (Apache 2.0)。 Anchore Enterprise 以商业价格添加了 SaaS 管理、合规性报告和运行时保护。

最适合

需要一个快速、可编写脚本的 CVE 扫描器并与 SBOM 工作流程干净集成的团队。特别适合根据行政命令 14028（美国联邦软件供应链要求）采用 SBOM 优先安全态势的组织。

4. OWASP 依赖性检查 — 最适合 Java/JVM 生态系统

OWASP Dependency-Check 是一款经验丰富的 SCA 工具，可识别项目依赖项并检查已知的、公开披露的漏洞。它在 JVM 语言生态系统（Java、Kotlin、Scala、Groovy）方面尤其强大，并且具有原生 Maven 和 Gradle 插件支持。

主要特点

• 支持 Java、.NET、JavaScript (npm)、Ruby 等
• NVD（国家漏洞数据库）作为主要来源
• HTML、XML、JSON、CSV、SARIF 报告格式
• Maven 插件、Gradle 插件、Ant 任务、CLI
• 通过 XML 配置抑制误报

优点

• 完全免费，受 OWASP 管理（无供应商锁定）
• 原生 Maven/Gradle 集成 — 无需额外的 CI 步骤
• 出于合规目的的出色审计跟踪
• 被受监管行业（银行、医疗保健）广泛接受

缺点

• 首次运行速度慢（下载大型 NVD 数据文件）；后续运行在本地缓存
• 如果未正确配置 API 密钥，NVD API 速率限制可能会导致管道延迟
• 仅限于已知的 CVE — 错误配置和机密超出了范围
• UI/报告功能齐全，但与商业替代品相比已经过时
• 不适合具有许多生态系统的多语言单一存储库

定价

免费且开源 (Apache 2.0)。

最适合

受监管行业中的 Java 密集型团队，需要一个零成本、可审计的 SCA 工具，该工具可以与 Maven 或 Gradle 构建自然集成。

5. Semgrep — 最适合自定义 SAST 规则

Semgrep 是一种快速的开源静态分析引擎，可让安全和工程团队以简单、可读的模式语言编写自定义规则。它支持 30 多种语言，并拥有数千条社区和专业规则的注册表，用于检测安全漏洞、API 滥用和代码质量问题。

主要特点

• SAST（静态应用程序安全测试）- 查找您自己的代码中的错误
• SCA — 通过 Semgrep 供应链（具有可达性的 OSS 依赖性分析）
• 秘密检测 — 通过 Semgrep Secrets
• 以直观的模式语法编写自定义规则
• 数据流分析以减少误报
• IDE 扩展（VS Code、IntelliJ）

为什么 DevOps 团队喜欢它

Semgrep 的杀手级功能是规则可定制性且不复杂。编写一条规则来标记 Python 中的“eval()”或 JavaScript 中的“innerHTML”赋值只需几分钟，而不是学习专有 DSL 几天。产品团队中的安全拥护者可以为自己的代码库的特定模式编写规则，从而创建随代码一起发展的实时安全策略。

Semgrep 供应链中的可达性分析也非常有用：它可以抑制 OSS CVE 警报（其中导入了易受攻击的函数但从未实际调用），从而显着减少了噪声。

优点

• 快速 — 旨在在每个 PR 上运行，并进行亚秒级的每个文件分析
• 与语言无关的规则格式——一项技能适用于 Python、JS、Go、Java 等。
• 大型社区规则注册表（SemgrepRegistry）
• SCA 的可达性过滤（误报警报更少）
• SARIF 输出、GitHub 高级安全集成
• 最多 10 名贡献者免费

缺点

• 不是容器或 IaC 扫描仪（存在一些 IaC 规则，但覆盖范围有限）
• 数据流分析可能会遗漏一些复杂的漏洞模式
• 企业功能（Secret、Supply Chain PRO、托管扫描）需要团队/企业计划
• 社区注册表中的规则质量各不相同——需要审查

定价

• 免费（社区）：最多 10 个贡献者、通过 Semgrep 代码的 SAST、基本 SCA
• 团队：定制定价、高级 SCA（Semgrep 供应链）、Semgrep Secrets、分类工作流程
• 企业：自定义定价、托管扫描、SSO、审核日志、专门支持

最适合

想要将安全知识编码为自定义规则并在每次提交时快速运行 SAST 的工程团队。作为 Trivy 等容器扫描器顶部的一层也很出色——覆盖了 Trivy 没有的代码层。

6. Checkov — 最适合 IaC 安全扫描

Checkov（由 Bridgecrew/Palo Alto Networks 开发）是领先的开源策略即代码工具，用于实现基础设施即代码安全。它根据源自 CIS 基准、NIST、PCI-DSS、SOC2 和 HIPAA 框架的数百个内置策略来检查 Terraform、CloudFormation、Kubernetes 清单、Helm 图表、ARM 模板、Bicep、无服务器框架等。

主要特点

• 跨所有主要 IaC 框架的 1,000 多个内置策略
• 使用 Python 或 YAML 编写自定义策略
• 基于图形的 Terraform 分析（捕获需要了解资源关系的问题）
• SARIF、JUnit XML、JSON 输出
• --soft-fail 标志可在不破坏管道的情况下逐步采用
• 与 Prisma Cloud 集成以进行 SaaS 策略管理和报告

为什么 DevOps 团队喜欢它

Checkov 在配置基础设施之前的“terraform plan”阶段运行，使其成为捕获云错误配置的最早入口。典型的检查会捕获以下内容：

• 未启用服务器端加密的 S3 存储桶
• 在端口 22 上具有“0.0.0.0/0”入口的安全组
• 以 root 身份运行的 Kubernetes Pod
• 无删除保护的RDS实例
• 具有过于宽松的 IAM 角色的 Lambda 函数

这些是导致大多数云漏洞的常见错误配置——不是零日漏洞，而是自动化策略执行消除的基本卫生故障。

优点

• 完全免费和开源（Apache 2.0）
• 所有开源工具中 IaC 框架覆盖范围最广
• 基于图的 Terraform 分析捕获多资源问题
• 简单的“–framework”和“–check”过滤以实现增量采用
• 强大的 CI/CD 集成：GitHub Actions、GitLab CI、Jenkins、预提交挂钩
• 适用于需要 SaaS 管理的团队的 Prisma Cloud 集成

缺点

• 仅限于 IaC — 不是容器扫描仪或 SAST 工具
• 使用 Python 编写自定义策略需要工程工作
• 大型策略集会在遗留代码库中产生嘈杂的输出（最初使用“–soft-fail”）
• Prisma Cloud 商业层（用于仪表板和偏差检测）价格昂贵

定价

免费且开源 (Apache 2.0)。 Prisma Cloud (Palo Alto Networks) 提供企业 SaaS 层，具有偏差检测、抑制管理和合规仪表板 - 通过自定义报价进行定价。

最适合

作为 GitOps 或 Terraform 驱动的工作流程的一部分，希望在部署之前防止云配置错误**的平台工程和基础设施团队。与 GitOps 工具 完美配合。

CI/CD 集成技巧

在不影响开发人员速度的情况下将漏洞扫描纳入您的流程需要一些思考。以下是效果良好的模式：

严重时快速失败，高时警告

不要在每个中等 CVE 上阻止 PR——您会产生警报疲劳，并且开发人员将在大门附近工作。实用门槛：

• 关键：硬故障，块合并
• 高：软失败，对 PR 进行详细评论
• 中/低：仅报告，无合并块

大多数工具都支持通过 CLI 标志进行严重性过滤（Trivy 中的“–severity CRITICAL,HIGH”，Grype 中的“–fail-on critical”）。

使用缓存来保持快速扫描

Trivy 和 Grype 都维护本地漏洞数据库。在 CI 缓存中缓存 ~/.cache/trivy 或 ~/.cache/grype 目录，以避免每次运行时下载完整数据库。这显着减少了扫描时间。

多点扫描

最有效的 DevSecOps 管道会在多个阶段进行扫描：

1. IDE/预提交 — Snyk IDE 插件或 Semgrep 在编写代码时捕获问题
2. PR 检查 — Trivy/Grype 对已更改的容器、Semgrep SAST 对已更改的文件、Checkov 对已更改的 IaC
3. 注册表推送 — 在推送到 容器注册表 之前对最终映像进行完整 Trivy 扫描
4. 预定 — 使用 Snyk 或 Trivy 每晚进行完整存储库扫描，以针对固定依赖项捕获新发布的 CVE

导出 SARIF 以实现集中可见性

Trivy、Grype、Semgrep 和 Checkov 都支持 SARIF 输出。 GitHub 的“安全”选项卡原生提取 SARIF，让您可以集中查看所有工具的发现结果，而无需单独的 SIEM 或安全仪表板。对于 GitHub 本地团队来说，这是整合漏洞可见性的最简单途径。

按用例推荐的工具组合

对于从头开始的团队来说，Trivy + Semgrep 组合以零成本覆盖最广泛的表面积：Trivy 处理容器、IaC 和 OSS CVE； Semgrep 为您的应用程序代码处理自定义 SAST 规则。如果您正在管理重要的 Terraform 基础设施，请添加 Checkov；如果团队需要通过自动修复 PR 来完善开发人员用户体验，请评估 Snyk。

进一步阅读

为了更深入地了解这些工具背后的安全原理，这些书籍值得放在您的办公桌上：

• Liz Rice 的容器安全 — 从内核向上理解容器安全性的权威参考。对于任何拥有容器安全策略的人来说都是必备读物。
• 黑客：Jon Erickson 的剥削艺术 — 了解攻击者的想法使您成为更好的防御者。强烈推荐给想要了解 CVE 严重性评级背后“原因”的 DevSecOps 工程师。

另请参阅： 2026 年云成本优化工具 — 因为安全扫描基础设施有其自身的成本足迹值得优化。 AI 代码审查工具 2026 用于补充漏洞预防的人性化一面。

常见问题

<脚本类型=“应用程序/ld+json”> { “@context”: “https://schema.org”, “@type”: “常见问题解答页面”, “主要实体”：[ { “@type”: “问题”, “name”: “2026 年 DevOps 管道最好的免费漏洞扫描工具是什么？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “Trivy 是 2026 年最通用的免费选项。它可以扫描容器映像、IaC 文件、文件系统和 Git 存储库中的 CVE、错误配置和机密 — 所有这些都只需一个 CLI 工具，并且无需任何成本。为了覆盖您的应用程序代码，请将 Trivy 与 Semgrep 的免费社区层（最多 10 名贡献者）配对。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “SAST和SCA在漏洞扫描方面有什么区别？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “SAST（静态应用程序安全测试）分析您自己的源代码中的安全错误 - 例如 SQL 注入、XSS 模式、不安全的加密使用或硬编码秘密。SCA（软件组合分析）分析您的第三方开源依赖项以查找已知的 CVE。完整的 DevSecOps 管道通常使用这两种工具：SAST 工具（如 Semgrep）用于您的代码，SCA 工具（如 Trivy、Grype 或 Snyk Open Source）用于您的依赖项。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “如何将 Trivy 集成到 GitHub Actions 中？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “使用官方的 aquasecurity/trivy-action。在您的工作流程 YAML 中添加一个步骤：指定 image-ref（用于容器扫描）或扫描类型：‘fs’ 用于文件系统/存储库扫描。设置格式：‘sarif’ 并使用 actions/upload-sarif 操作将输出上传到 GitHub 的代码扫描，以在存储库的 Security 选项卡中查看结果。将严重性设置为 CRITICAL,HIGH 并将 exit-code: 1 设置为使工作流程失败严重的发现。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “与 Trivy 这样的免费工具相比，Snyk 值得花这个钱吗？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “这取决于您团队的优先级。与免费工具相比，Snyk 的主要优势在于其自动修复拉取请求（可节省大量开发人员时间）、在编写代码时显示问题的完善的 IDE 集成，以及用于 SCA + SAST + 容器 + IaC 结果的统一仪表板。如果开发人员经验和修复速度比工具成本更重要，Snyk 通常会通过缩短修复时间来收回成本。对于预算有限的团队或熟悉 CLI 工具的团队来说， Trivy + Semgrep 以零成本覆盖了大部分相同的领域。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “DevOps 中的‘左移安全’是什么意思？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “左移安全意味着将安全检查移到软件开发生命周期的早期 - 在传统瀑布时间轴上移至左侧。左移实践不是仅在生产版本之前运行安全扫描，而是在开发人员的 IDE 中针对每个拉取请求以及每个 CI/CD 管道阶段运行漏洞扫描。目标是在漏洞修复成本最低时捕获漏洞：在代码合并之前，而不是在部署之后。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “Checkov 可以像 Terraform 一样扫描 Kubernetes 清单吗？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “是的。Checkov 支持 Kubernetes YAML 清单、Helm 图表、Kustomize 文件、Terraform、CloudFormation、ARM 模板、Bicep、Ansible 和其他几种 IaC 格式。使用 –framework 标志将扫描限制为特定框架。对于 Kubernetes，Checkov 检查常见的安全错误配置，例如以 root 身份运行的 pod、缺少资源限制以及启用了 hostNetwork 或 hostPID 的容器。” } }, { “@type”: “问题”, “name”: “我应该多久在 DevOps 管道中运行一次漏洞扫描？”, “接受答案”：{ “@type”: “回答”, “text”: “2026 年的最佳实践是在多个点进行扫描：在编写代码时在 IDE 中进行轻量级 SAST，对每个拉取请求进行全面扫描（涵盖代码、依赖项、容器和 IaC 更改），在容器注册表推送时进行扫描，以及计划每晚或每周扫描所有固定依赖项以捕获新发布的 CVE。新漏洞每天都会披露，因此，如果针对其其中之一发布新的 CVE，即使是上周通过扫描的代码今天也可能容易受到攻击。依赖关系。” } } ] } </脚本>

2026 年 DevOps 管道最好的免费漏洞扫描工具是什么？

Trivy 是 2026 年最通用的免费选项。它可以扫描容器映像、IaC 文件、文件系统和 Git 存储库中的 CVE、错误配置和机密 — 所有这些都只需一个 CLI 工具即可实现，无需任何成本。为了使 SAST 覆盖您的应用程序代码，请将 Trivy 与 Semgrep 的免费社区层（最多 10 名贡献者）配对。

SAST和SCA在漏洞扫描方面有什么区别？

SAST（静态应用程序安全测试）分析您自己的源代码中的安全错误 - 例如 SQL 注入、XSS 模式、不安全的加密使用或硬编码的秘密。 SCA（软件组成分析）分析已知 CVE 的第三方开源依赖项。完整的 DevSecOps 管道通常使用以下两种工具：用于代码的 SAST 工具（如 Semgrep）和用于依赖项的 SCA 工具（如 Trivy、Grype 或 Snyk Open Source）。

如何将 Trivy 集成到 GitHub Actions 中？

使用官方的“aquasecurity/trivy-action”。在工作流程 YAML 中添加一个步骤：指定“image-ref”（用于容器扫描）或“scan-type: ‘fs’”用于文件系统/存储库扫描。设置 format: 'sarif' 并使用 actions/upload-sarif 将输出上传到 GitHub 的代码扫描，以在存储库的“安全”选项卡中查看结果。设置 severity: CRITICAL,HIGH 和 exit-code: '1' 以使工作流程在严重发现时失败。

与 Trivy 这样的免费工具相比，Snyk 值得花这个钱吗？

这取决于您团队的优先事项。与免费工具相比，Snyk 的主要优势在于其自动修复拉取请求（这可以节省大量开发人员时间）、可在编写代码时显示问题的完善的 IDE 集成，以及用于 SCA + SAST + 容器 + IaC 结果的统一仪表板。如果开发人员经验和修复速度比工具成本更重要，Snyk 通常会通过缩短修复时间来收回成本。对于预算有限的团队或熟悉 CLI 工具的团队，Trivy + Semgrep 可以零成本覆盖大部分相同的内容。

DevOps 中的“左移安全性”是什么意思？

安全左移意味着在软件开发生命周期的早期阶段将安全检查移至传统瀑布时间线的左侧。左移实践不是仅在生产版本发布之前运行安全扫描，而是在开发人员的 IDE 中针对每个拉取请求以及每个 CI/CD 管道阶段运行漏洞扫描。目标是在修复漏洞的成本最低时捕获漏洞：在代码合并之前，而不是在部署之后。

Checkov 可以扫描 Kubernetes 清单以及 Terraform 吗？

是的。 Checkov 支持 Kubernetes YAML 清单、Helm 图表、Kustomize 文件、Terraform、CloudFormation、ARM 模板、Bicep、Ansible 和其他几种 IaC 格式。使用“–framework”标志将扫描限制为特定框架。对于 Kubernetes，Checkov 会检查常见的安全错误配置，例如以 root 身份运行的 Pod、缺少资源限制以及启用了“hostNetwork”或“hostPID”的容器。

我应该在 DevOps 管道中多久运行一次漏洞扫描？

2026 年的最佳实践是在多个点进行扫描：编写代码时在 IDE 中进行轻量级 SAST、对每个拉取请求进行全面扫描、在容器注册表推送时进行扫描以及计划每晚或每周扫描所有固定依赖项以捕获新发布的 CVE。每天都会披露新的漏洞，因此，如果针对其依赖项之一发布新的 CVE，即使上周通过了扫描的代码今天也可能容易受到攻击。