2026 年 Docker vs Podman：应该选择哪个容器运行时？

容器运行时已成为现代软件部署的关键基础设施。2026 年在 Docker 和 Podman 之间的选择显著影响安全态势、运营成本和开发工作流。Docker 仍然是采用最广泛的容器平台，拥有成熟的工具和广泛的生态系统支持，但 Docker Desktop 的许可证变更推动了企业对开源替代方案的兴趣。Podman 提供无守护进程、无根架构，消除单点故障，同时保持 Docker CLI 兼容性。评估容器运行时的组织必须权衡 Docker 的成熟生态系统与 Podman 的安全优先设计和零成本许可模式——特别是对于管理 Kubernetes 集群、CI/CD 流水线或安全敏感工作负载的团队。

本指南深入比较 2026 年的 Docker 和 Podman，分析架构差异、安全能力、定价模型、性能特征和迁移策略，帮助工程团队为其基础设施需求选择最佳容器运行时。

TL;DR — 快速比较

*Docker Engine（仅 CLI）仍然免费和开源。Desktop GUI 需要超过 250 名员工或收入超过 1000 万美元的组织付费许可（来源）。

结论： Docker 在最大兼容性和成熟工具方面获胜。Podman 在安全性、成本和 Red Hat/Fedora 环境中获胜。两者对大多数工作负载都已生产就绪。

架构：守护进程 vs 无守护进程

基本架构差异定义了这些工具如何管理容器。

Docker：客户端-服务器架构

Docker 使用基于守护进程的架构：

1. dockerd（守护进程）作为具有 root 权限的后台服务运行
2. Docker CLI（docker）通过 Unix socket（/var/run/docker.sock）上的 REST API 与守护进程通信
3. 守护进程管理容器、镜像、网络和卷
4. 所有容器操作通过守护进程代理

影响：

• 单点故障：如果 dockerd 崩溃，所有容器都会受影响
• 安全问题：socket 访问授予完全容器控制（权限提升风险）
• 资源开销：守护进程即使空闲也消耗内存
• 经过充分测试和稳定：15+ 年的生产加固

Podman：Fork-Exec 模型

Podman 使用无守护进程架构：

1. podman CLI 使用 runc 或 crun 直接 fork 容器进程
2. 容器执行不需要后台守护进程
3. 每个容器作为调用用户的子进程运行
4. 可选的 Podman API 服务可按需启动以实现 Docker API 兼容性

影响：

• 没有单点故障：容器是独立进程
• 更低的资源使用：没有空闲守护进程消耗资源
• 更好的 systemd 集成：容器可以作为 systemd 单元管理
• 默认无根：容器以用户权限而非 root 运行

建议： 如果你的基础设施需要最大稳定性并且已经投资于 Docker 的生态系统，守护进程架构在规模上已得到证明。如果你优先考虑安全隔离和资源效率，Podman 的无守护进程设计提供了令人信服的优势。

安全性：无根容器和隔离

容器安全在很大程度上取决于权限分离和命名空间隔离。

Docker 安全模型

默认行为：

• Docker 守护进程（dockerd）以 root 运行
• 容器默认以 root 命名空间执行（尽管 UID 映射可配置）
• 自 Docker 20.10 起提供无根模式，但不是默认且有限制

Docker 无根模式：

# 需要手动设置
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

无根模式的限制：

• 没有 overlay2 存储驱动（使用较慢的 fuse-overlayfs）
• 无法使用 cgroup v1 功能
• 1024 以下的端口绑定需要额外配置
• 并非所有 Linux 发行版都开箱即用

Docker Desktop 安全性（2026 年增强）：

• Business 计划的增强容器隔离（ECI）：在单独的 Linux VM 中运行容器
• 用于企业控制的镜像访问管理和注册表访问管理
• 减少攻击面的加固 Desktop 版本

Podman 安全模型

默认行为：

• Podman 默认无根运行（没有具有提升权限的守护进程）
• 每个容器使用用户命名空间映射 UID
• 利用 crun 运行时获得更好的无根性能

安全优势：

# 无根容器开箱即用
podman run -d nginx  # 不需要 sudo

# 验证容器以你的用户运行
podman top <container> user

• 没有守护进程权限提升： 攻击容器不会授予守护进程访问权限
• 更好的多租户： 用户可以运行隔离的容器而不互相干扰
• SELinux 集成： 原生支持 SELinux 策略（对 RHEL/Fedora 重要）
• 用户命名空间隔离： 每个用户的容器与其他用户隔离

受监管行业的安全比较：

Podman 的默认无根架构更符合零信任安全原则，并有助于满足 PCI-DSS、HIPAA 和 SOC 2 的合规要求。Docker Desktop 的 ECI 功能（仅 Business 层）提供等效的 VM 级隔离，但需要许可证。

结论： Podman 开箱即用提供卓越的安全隔离。Docker 需要 Business 计划（$24/用户/月）才能通过 ECI 实现可比的隔离。

许可证和成本

Docker 定价（2026 年）

Docker Desktop 许可证自 2021 年许可证变更以来一直是主要决策因素：

（定价来源）

免费内容：

• Docker Engine（CLI）：始终免费和开源
• Linux 服务器上的 Docker：无许可限制
• Docker Hub（有限）：认证后每小时 100 次拉取

需要付费的内容：

• 企业的 macOS/Windows 上的 Docker Desktop GUI
• 无限 Docker Hub 拉取率
• Docker Scout 高级功能
• 超出免费层的 Docker Build Cloud

Podman 定价

Podman 在 Apache 2.0 许可下完全免费和开源：

• 无每用户费用
• 无企业许可层
• 无功能门控
• 可通过 Red Hat 订阅获得商业支持（可选）

成本比较示例：

对于 50 人的工程团队：

• Docker Desktop： $15/用户/月 × 50 = $9,000/年
• Podman： $0/年（自我支持）或 Red Hat 支持（捆绑在 RHEL 订阅中）

要考虑的隐藏成本：

• 培训： Docker 有更多学习资源，Podman 需要团队培训
• 工具兼容性： 一些 CI/CD 工具默认访问 Docker socket
• 维护： Podman 在边缘情况下可能需要更多故障排除

结论： Podman 为中大型团队提供显著的成本节省。如果你大量使用 Docker Desktop 的 GUI、Build Cloud 或 Scout 功能，Docker 提供更好的投资回报率。

Docker CLI 兼容性

Podman 的主要优势之一是近乎完美的 Docker CLI 兼容性。

命令兼容性

大多数 Docker 命令与 Podman 完全相同：

# 这些工作方式相同
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Docker Socket 兼容性

Podman 可以模拟 Docker socket 用于期望 Docker API 的工具：

# 启用 Podman Docker 兼容 API
systemctl --user enable --now podman.socket

# 设置 Docker socket 路径
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# 将 podman 别名为 docker
alias docker=podman

这允许依赖 Docker 的工具（Terraform、Ansible、CI/CD 插件）透明地与 Podman 配合使用。

Docker Compose 支持

Docker Compose 兼容性：

• Podman 4.1+ 包含 podman-compose（Python 重新实现）
• 也可以与 Podman socket 一起使用官方 docker-compose
• 大多数 docker-compose.yml 文件无需修改即可工作

# 使用 podman-compose
podman-compose up -d

# 或使用 docker-compose 与 Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

限制：

• 一些高级 Compose 功能（swarm 模式、GPU 访问）支持不完整
• 网络行为略有不同（Podman 创建基于 pod 的网络）

结论： Podman 实现了 95%+ 的 Docker CLI 兼容性。大多数开发人员可以 alias docker=podman 并继续工作。Docker Compose 工作流大多有效，但可能需要微调。

Kubernetes 和编排

Docker 和 Kubernetes

Docker 与 Kubernetes 的关系已经演变：

Docker Desktop：

• 包含单节点 Kubernetes 集群用于本地开发
• 无缝 kubectl 集成
• 适合本地测试 Helm chart 和 operator

生产 Kubernetes 中的 Docker：

• Kubernetes 在 v1.20（2020 年）中弃用 Docker（dockershim）作为容器运行时
• Kubernetes 现在直接使用 containerd 或 CRI-O
• Docker 镜像仍然可以工作（OCI 兼容），但不使用 Docker 守护进程

Docker Swarm：

• Docker 守护进程的内置编排
• 比 Kubernetes 简单但功能较少
• 适合不需要 K8s 复杂性的中小型部署

Podman 和 Kubernetes

Podman 提供原生 Kubernetes 集成：

Podman pods：

# Podman 原生支持 Kubernetes 风格的 pod
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

生成 Kubernetes YAML：

# 将运行中的容器导出为 Kubernetes 清单
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# 部署到 Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman play kube：

# 直接使用 Podman 运行 Kubernetes YAML
podman play kube mypod.yaml

这创建了平滑的本地到生产工作流：使用 Podman pod 在本地开发，生成 K8s 清单，部署到生产集群。

结论： Podman 的原生 pod 支持和 generate kube 功能提供了更好的 Kubernetes 开发者体验。Docker Desktop 的内置 K8s 集群对于快速测试更方便。两种工具都不在生产 K8s 中使用（containerd/CRI-O 占主导地位）。

镜像管理和注册表

两种工具都使用 OCI 兼容镜像，确保完全兼容性。

Docker Hub 和注册表

Docker 提供无缝的 Docker Hub 集成：

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

优势：

• Docker Hub 上的可信内容，拥有数百万镜像
• 自动身份验证流程
• 集成的 Docker Scout 漏洞扫描

Podman 注册表支持

Podman 同时支持多个注册表：

# 跨多个注册表搜索
podman search nginx

# 从特定注册表拉取
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# 在 /etc/containers/registries.conf 中配置注册表优先级
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

优势：

• 不锁定到 Docker Hub
• 更好地支持 Red Hat Quay、Google Container Registry、Azure ACR
• 可以为气隙环境配置注册表镜像

两种工具都使用相同的容器镜像——你可以用 Docker 构建并用 Podman 运行，反之亦然。查看我们的指南2026 年最佳容器注册表平台以选择注册表。

性能基准测试

容器运行时性能取决于工作负载类型。基于社区基准测试：

启动时间

冷启动（镜像未缓存）：

• Docker：~3-5 秒（守护进程开销）
• Podman：~2-4 秒（无守护进程初始化）

热启动（镜像已缓存）：

• Docker：~500-800ms
• Podman：~300-600ms

Podman 的无守护进程架构提供更快的冷启动，特别有利于启动许多短寿命容器的 CI/CD 流水线。

运行时性能

CPU 和内存开销：

• Docker：守护进程消耗约 50-150MB 基线内存
• Podman：无守护进程开销（仅容器进程）

容器执行：

• 对于大多数工作负载差异可忽略
• 两者都使用 runc 或 crun 进行实际容器执行
• Podman 的 crun 提供略好的无根性能

构建性能

Docker Build：

• BuildKit 提供高级缓存和并行构建
• Docker Build Cloud 提供远程构建加速（付费功能）

Podman Build：

• 底层使用 Buildah
• 支持 Dockerfile 和 Containerfile 格式
• 本地构建性能与 Docker BuildKit 相当

结论： 对于大多数工作负载，性能差异微不足道。Podman 在冷启动和无根容器方面略有优势。Docker Build Cloud 提供卓越的分布式构建性能（需要付费订阅）。

开发者体验和工具

Docker 生态系统

优势：

• Docker Desktop GUI： 用于管理容器、镜像、卷的可视化界面
• Docker 扩展： 第三方集成市场（Tailscale、Snyk 等）
• 广泛的文档： 15+ 年的 Stack Overflow 答案和教程
• IDE 集成： VS Code、IntelliJ、PyCharm 中的原生支持

学习资源：

• Docker Deep Dive by Nigel Poulton
• The Docker Book by James Turnbull

Podman 生态系统

优势：

• Podman Desktop： 开源 GUI（2026 年测试版，快速改进中）
• systemd 集成： 通过 podman generate systemd 的原生服务文件
• 更好的 Linux 原生体验： 感觉更像原生 Linux 工具

挑战：

• 与 Docker 相比，第三方集成较少
• 社区较小（尽管快速增长）
• GUI 工具不够成熟（Podman Desktop 正在迎头赶上）

学习资源：

• Podman in Action by Dan Walsh
• Red Hat 文档和培训材料

结论： Docker 提供更好的 GUI 体验和更多学习材料。Podman 为 Linux 高级用户提供卓越的命令行工作流。VS Code Remote-Containers 插件与两者配合良好。

迁移策略

从 Docker 迁移到 Podman

对于大多数团队，迁移很简单：

步骤 1：与 Docker 一起安装 Podman

# 在 Ubuntu/Debian 上
sudo apt install podman

# 在 RHEL/Fedora 上（预装）
sudo dnf install podman

# 在 macOS 上
brew install podman
podman machine init
podman machine start

步骤 2：创建 Docker 别名

# 添加到 ~/.bashrc 或 ~/.zshrc
alias docker=podman

步骤 3：测试现有工作流

# 你的现有命令应该可以工作
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

步骤 4：更新 CI/CD 流水线

GitHub Actions 示例：

# 之前（Docker）
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# 之后（Podman）
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI 示例：

# 使用 Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

步骤 5：处理边缘情况

一些工具需要调整：

• Docker socket 访问： 使用 systemctl --user enable --now podman.socket 启用 Podman socket
• Docker Compose： 安装 podman-compose 或使用 docker-compose 与 Podman socket
• 网络： Podman 的 CNI 网络与 Docker 桥接网络略有不同

迁移时间表：

• 小团队（5-10 人）：1-2 周
• 中型团队（50-100 人）：1-2 个月
• 大型企业：分阶段推出 3-6 个月

保留 Docker

何时继续使用 Docker：

1. 严重依赖 Docker Desktop： 团队依赖 GUI 工作流和扩展
2. Docker Swarm 使用： Podman 不支持 Swarm 模式
3. 工具兼容性： 关键供应商工具仅支持 Docker
4. Windows 容器： Windows 上的 Podman 不如 Docker Desktop 成熟

混合方法：

• 开发：Podman（免费，更快的冷启动）
• CI/CD：根据工具兼容性混合使用 Podman 和 Docker
• 生产 Kubernetes：都不用（使用 containerd/CRI-O）

真实世界用例

案例研究 1：企业金融服务

场景： 500 人工程团队，严格的安全合规性（PCI-DSS），高 Kubernetes 使用率

决策： 从 Docker Desktop 迁移到 Podman

• 驱动因素： 每年 $180,000 的 Docker 许可成本
• 好处： 无根容器改善了安全审计合规性
• 挑战： 6 个月的迁移，需要 Podman 培训
• 结果： 在消除许可成本的同时实现安全合规

案例研究 2：创业 SaaS 公司

场景： 15 人团队，快速迭代，基于 macOS 的开发

决策： 继续使用 Docker Desktop（Pro 计划）

• 驱动因素： Docker Desktop GUI 加速了入职
• 好处： 无缝的 Docker Compose 工作流，Build Cloud 减少了 CI 时间
• 成本： 每年 $1,620 对生产力提升是可接受的
• 结果： 保持团队速度，避免迁移中断

案例研究 3：Red Hat Linux 基础设施

场景： 基于 RHEL 的基础设施，200 台服务器，大量使用 systemd

决策： 标准化使用 Podman

• 驱动因素： Podman 预装在 RHEL 8+，原生 systemd 集成
• 好处： 容器作为 systemd 服务，默认无根
• 挑战： 最小（Podman 是 RHEL 上的默认）
• 结果： 自然适合 Red Hat 生态系统

与 CI/CD 流水线集成

Docker 和 Podman 都与主要 CI/CD 平台集成，尽管 Docker 具有更广泛的原生支持。

GitHub Actions

Docker：

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman：

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Docker：

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman：

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Docker 和 Podman 都与 Jenkins 配合使用：

• Docker： Jenkins Docker 插件（成熟、广泛使用）
• Podman： 需要安装了 Podman 的 Jenkins 代理，使用 shell 命令

建议： Docker 具有更好的开箱即用 CI/CD 支持。Podman 需要稍多的配置，但一旦设置好就可以可靠地工作。考虑在 CI 中使用 Podman 以减少许可成本，同时让开发人员在本地保留 Docker GUI。

优缺点总结

Docker

优点： ✅ 成熟的生态系统 — 15+ 年的生产使用，广泛的工具
✅ Docker Desktop GUI — 用于容器管理的一流可视化界面
✅ 通用 CI/CD 支持 — 每个平台默认使用 Docker
✅ Docker Compose 原生 — 无缝的多容器工作流
✅ 广泛的文档 — 最大的教程和 Stack Overflow 答案库
✅ Docker Swarm — 用于更简单部署的内置编排
✅ Docker Build Cloud — 分布式构建加速（付费功能）

缺点： ❌ 许可成本 — 企业中每用户每月 $9-24 的 Docker Desktop
❌ 守护进程安全风险 — Root 特权守护进程是单点故障
❌ 资源开销 — 守护进程即使空闲也消耗内存
❌ 较慢的冷启动 — 守护进程初始化增加延迟
❌ 无根非默认 — 需要手动设置，有限制

Podman

优点： ✅ 完全开源 — 无许可成本，Apache 2.0 许可
✅ 默认无根 — 开箱即用的卓越安全隔离
✅ 无守护进程 — 无单点故障，更低的资源使用
✅ Docker CLI 兼容 — 最小学习曲线，alias docker=podman 有效
✅ 原生 Kubernetes pod — 更好的本地到生产工作流
✅ systemd 集成 — 容器作为原生 Linux 服务
✅ 更快的冷启动 — 无守护进程初始化开销

缺点： ❌ 较小的生态系统 — 更少的第三方集成和扩展
❌ 不够成熟的 GUI — Podman Desktop 正在改进但落后于 Docker Desktop
❌ CI/CD 设置摩擦 — 需要比 Docker 更多的配置
❌ 更少的学习资源 — 更小的社区，更少的教程
❌ 无 Swarm 支持 — 无法迁移 Docker Swarm 工作负载
❌ 网络差异 — CNI 网络行为与 Docker 桥接不同

常见问题

我可以在 Podman 中使用 Docker 镜像吗？

是的，完全兼容。 Docker 和 Podman 都使用 OCI（开放容器倡议）标准镜像。你可以：

• 使用 Podman 拉取 Docker Hub 镜像：podman pull docker.io/nginx
• 使用 Docker 构建镜像，使用 Podman 运行（反之亦然）
• 将使用任一工具构建的镜像推送到任何 OCI 兼容的注册表

我需要删除 Docker 才能使用 Podman 吗？

不需要。 Podman 和 Docker 可以在同一系统上共存：

• Docker 使用 /var/run/docker.sock
• Podman 使用 $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock（无根）或 /run/podman/podman.sock（有根）

许多团队在迁移期间同时运行两者。

Podman 在 macOS 和 Windows 上工作吗？

是的，但有注意事项：

macOS： Podman 在轻量级 Linux VM 中运行（类似于 Docker Desktop）：

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows： Podman Desktop 支持带有 WSL 2 后端的 Windows。Docker Desktop 具有更成熟的 Windows 容器支持。

建议： Podman 在 macOS 上工作良好。对于 Windows，除非你专门使用 WSL 2，否则 Docker Desktop 目前更精致。

哪个更快，Docker 还是 Podman？

对于大多数工作负载差异微不足道：

• 冷启动： Podman 快 20-30%（无守护进程初始化）
• 构建时间： 相当（两者使用类似的构建引擎）
• 运行时性能： 相同（两者使用 runc/crun）
• 内存使用： Podman 空闲时使用更少（无守护进程开销）

性能不应该是主要决策因素——架构、安全性和许可更重要。

我可以从 Docker Swarm 迁移到 Podman 吗？

没有直接的迁移路径。 Podman 不支持 Docker Swarm 模式。选项：

1. 迁移到 Kubernetes： 使用 Podman 的 generate kube 创建 K8s 清单
2. 继续使用 Docker： 保留 Docker 用于 Swarm 工作负载
3. 重新实现： 使用 Kubernetes 或 systemd 单元重新设计编排

大多数使用 Swarm 的组织正在迁移到 Kubernetes，无论容器运行时选择如何。

Podman 支持 Docker Compose 吗？

是的，但有一些注意事项：

• podman-compose： Python 重新实现，涵盖大多数用例
• docker-compose 与 Podman socket： 启用 Podman API 服务时工作
• Podman Compose v2： 正在接近与 Docker Compose 的功能对等

大多数 docker-compose.yml 文件无需修改即可工作。复杂的 Compose 功能（GPU 访问、某些网络场景）可能需要调整。

我应该为 Kubernetes 开发选择哪个？

Podman 提供更好的 Kubernetes 开发者体验：

• 原生 pod 支持（podman pod create）
• 从运行中的容器生成 Kubernetes YAML（podman generate kube）
• 本地播放 Kubernetes YAML（podman play kube）

Docker Desktop 的内置单节点 K8s 集群对于快速测试很方便，但 Podman 的 pod 工作流与生产 Kubernetes 模式更一致。

Podman 已经生产就绪了吗？

是的。 Podman 是：

• RHEL 8+ 和 Fedora 上的默认容器引擎
• Red Hat、IBM 和其他企业在生产中使用
• 由 Red Hat 积极维护，具有强大的向后兼容性保证
• OCI 兼容，具有完整的 Docker API 兼容性

Podman 自 2.0 版本（2020 年）以来已经生产就绪。当前版本 4.x 成熟稳定。

安全扫描和供应链怎么样？

Docker：

• Docker Scout： 内置漏洞扫描（Pro 计划上免费 2 个仓库）
• 可信内容： Docker 官方镜像和已验证发布者
• SBOM 生成： 在 Docker Desktop Business 计划中可用

Podman：

• 没有内置扫描（使用第三方工具）
• 与 Trivy、Clair、Anchore 集成
• Red Hat Quay 为 Podman 镜像提供扫描

对于全面的供应链安全，考虑使用带有内置扫描的专用容器注册表平台，而不是依赖客户端工具。如果你已经为 Docker 订阅付费，Docker Scout 提供更紧密的集成。

决策框架

使用此决策树选择正确的容器运行时：

选择 Docker 如果：

✅ 你的团队严重依赖 Docker Desktop GUI 工作流
✅ 你使用 Docker Swarm 进行编排
✅ 你需要 Docker Build Cloud 或 Docker Scout 高级功能
✅ 你在 Windows 上需要成熟的 Windows 容器支持
✅ 你的 CI/CD 工具具有你无法替换的 Docker 特定集成
✅ 你的团队很小（<50 人）且许可成本可接受
✅ 你重视最大兼容性而非成本节省

选择 Podman 如果：

✅ 你希望中大型团队的零许可成本
✅ 安全和合规要求支持无根容器
✅ 你运行 RHEL/Fedora 基础设施（Podman 是默认）
✅ 你正在为 Kubernetes 开发并希望原生 pod 工作流
✅ 你更喜欢无守护进程架构和 systemd 集成
✅ 你的团队熟悉命令行工作流
✅ 你正在构建气隙或高度监管的系统

同时使用两者如果：

✅ 开发人员更喜欢 Docker Desktop GUI，CI/CD 使用 Podman 以节省成本
✅ 渐进式迁移策略：新项目使用 Podman，遗留项目使用 Docker
✅ 不同的操作系统要求：Linux 服务器上使用 Podman，macOS/Windows 桌面上使用 Docker

结论：为你的团队选择正确的工具

Docker 和 Podman 都是出色的容器运行时，具有不同的设计理念。Docker 的基于守护进程的架构和成熟的生态系统使其成为优先考虑最大兼容性和丰富工具的团队的安全默认选择。Docker Desktop 的 GUI 降低了容器新手开发人员的学习曲线，广泛的插件生态系统与现代开发工作流无缝集成。

Podman 的无守护进程、默认无根架构为注重安全的组织和对成本敏感的团队提供了令人信服的优势。缺乏许可费用使 Podman 对于 Docker Desktop 成本每年超过 $10,000-50,000+ 的中大型工程组织特别有吸引力。Podman 的原生 Kubernetes pod 支持和 systemd 集成使其自然适合在基于 Red Hat 的基础设施上构建云原生应用程序的团队。

对于大多数组织，决策取决于三个因素：

1. 许可成本： 你能证明 Docker Desktop 费用是合理的，还是需要免费替代方案？
2. 安全要求： 你是否需要默认的无根容器来满足合规性？
3. 生态系统兼容性： 你的关键工具是 Docker 特定的，还是与 OCI 无关？

好消息：两种工具都使用相同的 OCI 兼容容器镜像，因此以后切换是可能的。许多团队成功地运行混合环境，在 Linux 服务器上使用 Podman，在开发人员笔记本电脑上使用 Docker Desktop。随着容器生态系统继续成熟，Docker 和 Podman 之间的差距正在缩小——使任一选择在 2026 年对生产工作负载都可行。

最终建议： 如果你的基础设施基于 Linux 并且你的团队熟悉 CLI 工具，请使用 Podman 开始新项目。如果你在 Windows/macOS 上，严重依赖 Docker Desktop 的 GUI，或需要 Swarm 编排，请坚持使用 Docker。在做出企业范围的决定之前，在你的特定环境中评估两者。

其他资源

书籍：

• Docker Deep Dive — Nigel Poulton 的全面 Docker 指南
• Podman in Action — Podman 创建者 Dan Walsh 的权威指南
• The Kubernetes Book — 学习容器编排（运行时无关）
• Container Security — Liz Rice 的安全最佳实践

相关文章：

• 2026 年最佳容器注册表平台
• 2026 年最佳 AI 编程助手
• 2026 年开发者最佳终端模拟器

官方文档：

• Docker 文档
• Podman 文档
• Docker 定价
• Podman Desktop

最后更新：2026 年 2 月 14 日