2026年7款最佳Postman替代工具（免费与付费）

Postman长期以来都是全球开发者默认的API测试工具。然而，日益复杂的定价、越来越笨重的桌面应用以及不断缩减的免费功能，促使许多开发者开始探索替代方案。无论是出于数据隐私、成本、性能还是工作流适配的考量，市场上已有众多引人注目的选择。

本指南对比2026年七款最佳Postman替代工具，涵盖功能、定价和适用场景。

开发者为什么在寻找替代品

Postman目前的定价从免费起步，Basic $19/用户/月、Professional $39/用户/月、Enterprise $49/用户/月逐级递增（来源）。平台也转向了完整的API生命周期管理，为日常API测试增添了不必要的复杂度。

常见的寻找替代品原因：

• 性能问题 — Postman的Electron应用在老旧硬件上卡顿明显
• 隐私 — 部分团队倾向于将API集合存储在本地而非云端
• 成本 — 团队扩大后付费方案费用快速攀升
• 简洁性 — 并非每位开发者都需要完整的API生命周期平台

1. Bruno — 最佳开源Git原生替代

Bruno是一款快速的开源API客户端，作为注重隐私的Postman替代品迅速走红。其最大亮点是使用名为Bru的纯文本标记语言将API集合直接存储在文件系统中，天然支持Git版本控制。

核心功能

• Git原生工作流 — 集合以磁盘文件形式存在，完美适配版本控制
• 离线优先 — 无需云账户，一切在本地运行
• 开源 — MIT许可证，开发过程透明
• 支持REST、GraphQL和gRPC
• 从Postman、OpenAPI和Insomnia导入 — 迁移路径简便
• 脚本支持 — 使用JavaScript编写请求前和响应后脚本

定价

开源版完全免费。付费方案包括Pro（$6/用户/月）和Ultimate（$11/用户/月），提供团队协作功能和高级协议支持（来源）。

最佳适用

重视本地存储、Git集成和隐私的独立开发者和团队。尤其适合希望API集合与代码共存于仓库中的开发者。

局限

• 插件生态不及Postman
• 团队协作功能需要付费
• 工具较新，部分高级功能仍在开发中

2. Hoppscotch — 最佳Web端替代

Hoppscotch（原Postwoman）是一个轻量级开源API开发生态系统，完全在浏览器中运行。快速、极简、无需安装。

核心功能

• 基于浏览器 — 无需下载或安装
• 实时协作 — 共同编辑API集合
• 支持REST、GraphQL、WebSocket、SSE、Socket.IO和MQTT
• 从OpenAPI、Postman、Insomnia和HAR文件导入
• 可自托管 — 在私有基础设施上运行以完全掌控数据
• PWA支持 — 作为渐进式Web应用安装，接近原生体验

定价

提供慷慨的免费层，包含无限工作空间、集合、请求和运行器。Organization方案$6/用户/月（按年计费），增加管理面板、专属支持和自定义付款选项（来源）。

最佳适用

偏好轻量级浏览器工作流、不想承担桌面应用负担的开发者。同样适合希望自托管API测试基础设施的团队。

局限

• 浏览器特性决定了不借助扩展或代理无法访问localhost API
• 桌面应用成熟度不及竞品
• 与CI/CD管线的集成不如Postman丰富

3. Insomnia — REST和GraphQL调试之王

Insomnia由Kong维护，是一款成熟的开源API客户端，以简洁的界面和出色的调试能力著称。

核心功能

• 多协议支持 — REST、GraphQL、gRPC、WebSocket、SSE、SOAP和Socket.IO
• OpenAPI设计与检查 — 内置实时预览的API规范编辑器
• 请求前和响应后脚本
• 集合运行器 — 付费方案无限次运行
• Git同步 — 原生Git集成实现版本控制
• 端到端加密（E2EE） — 企业方案支持
• MCP客户端支持 — 创建和管理支持OAuth的MCP客户端

定价

免费层提供核心API调试功能（含Scratch Pad模式）。付费方案面向需要协作、CI/CD集成和企业功能的团队。免费方案允许1个项目无限协作者。Team和Enterprise方案按席位计费，附加RBAC、SSO（SAML、OIDC）和企业存储管理等功能（来源）。

最佳适用

需要成熟、功能完整的API客户端，且要求强大GraphQL支持和企业级安全功能的团队。Kong的支持保障了长期维护的可靠性。

局限

• 经历过多次所有权和方向变更
• 社区对曾要求强制云账户登录（后来撤销）有不满
• 企业功能需要付费

4. Thunder Client — VS Code用户首选

Thunder Client是直接在VS Code内运行的轻量级REST API客户端。对于以VS Code为主力的开发者，它省去了切换到独立应用的必要。

核心功能

• VS Code原生 — 作为编辑器扩展运行
• 轻量 — 资源消耗远低于独立API客户端
• GUI化 — 用于构建和发送请求的完整图形界面
• 集合与环境 — 支持变量的请求组织
• 从Postman和OpenAPI导入
• 请求链 — 在请求之间传递响应

定价

非商业个人使用免费。Individual方案一次性$49，附永久回退许可证。团队方面，Starter $3/用户/月、Business $7/用户/月（按年计费），包含CLI、CI/CD支持及WebSocket、SSE、gRPC高级协议支持（来源）。

最佳适用

主要在VS Code中工作、希望不离开编辑器即可测试API的个人开发者和小型团队。

局限

• 绑定VS Code生态（JetBrains、Vim等不可用）
• 免费层限于非商业用途
• WebSocket和gRPC等高级功能需付费

5. HTTPie — 命令行与桌面的混合体

HTTPie以直观语法和彩色输出起家，是备受喜爱的命令行HTTP客户端，后来扩展到桌面和Web界面。

核心功能

• CLI卓越 — 命令行HTTP交互的黄金标准
• 桌面和Web应用 — 为偏好可视化的用户提供图形界面
• 直观语法 — 为人类可读性而设计（http GET example.com）
• 彩色输出 — 响应的自动语法高亮
• 会话支持 — 跨请求持久化请求头、Cookie和认证
• 插件系统 — 通过社区插件扩展功能

定价

HTTPie CLI开源免费。桌面和Web应用提供免费层，高级功能通过付费方案提供（来源）。

最佳适用

喜欢优雅CLI工具并希望在终端、桌面和浏览器间获得一致体验的开发者。特别擅长快速API调用和脚本编写。

局限

• 桌面和Web应用较新，功能不如CLI丰富
• 团队协作不如部分竞品
• GUI体验仍在完善中

6. RapidAPI (Paw) — Mac原生体验之选

RapidAPI（原Paw）是拥有macOS原生体验的全功能API客户端。被RapidAPI收购后扩展了跨平台支持，同时保持了精致的Mac原生设计。

核心功能

• macOS原生应用 — 快速、响应灵敏、遵循macOS设计规范
• 动态值 — 构建复杂请求的强大变量系统
• 代码生成 — 将请求导出为数十种语言的代码
• 团队协作 — 共享工作空间和集合
• OpenAPI支持 — 导入导出API规范
• 扩展 — 基于JavaScript的扩展自定义

最佳适用

重视精致原生应用体验的Mac用户，以及需要强大代码生成能力的开发者。

局限

• 历史上以Mac为中心，跨平台体验可能不足
• 与RapidAPI生态的整合增加了复杂度
• 开源社区活跃度不及Bruno或Hoppscotch

7. Yaak — 极简主义者之选

Yaak是一款用Rust构建的新型极简API客户端，专注于简洁和性能，去除了许多API工具中的臃肿。

核心功能

• Rust构建 — 启动和响应速度明显更快
• 简洁极简界面 — 聚焦核心API测试功能
• Git友好存储 — 以可读文件格式存储集合
• 支持REST和GraphQL
• 环境变量和模板标签
• 跨平台 — macOS、Windows和Linux可用

最佳适用

追求快速、无赘述、专注做好一件事的API客户端的开发者。适合觉得Postman过于复杂的用户。

局限

• 新工具，社区较小
• 高级功能不及成熟竞品
• 插件生态尚处萌芽阶段

对比表

如何选择

API测试工具的选择取决于工作流、团队规模和优先级：

• 注重隐私的独立开发者 → Bruno或Yaak实现本地优先存储
• 浏览器优先工作流 → Hoppscotch零安装即用
• VS Code重度用户 → Thunder Client在编辑器内测试
• CLI爱好者 → HTTPie优雅的命令行交互
• 企业团队 → Insomnia成熟功能加Kong支持
• Mac开发者 → RapidAPI（Paw）原生体验

总结

API测试工具领域已经显著成熟，开发者不再需要默认选择Postman。无论优先考虑隐私、性能、成本还是工作流集成，都有强大的替代方案可用。许多工具提供慷慨的免费层，便于在做出决定前试用多款。

Bruno和Hoppscotch等开源、Git原生、尊重隐私的工具兴起，反映了开发者偏好的广泛转变。随着这些工具持续成熟，与Postman的差距不断缩小——在某些领域已经实现了超越。

定价信息于2026年2月核实。最新定价请以官方网站为准。