开源 LLM（大语言模型）在 2026 年已从研究实验转变为生产就绪的专有 API 替代方案。最佳开源 LLM——DeepSeek-V3.2、Llama 4、Qwen 2.5 和 Gemma 3——在推理、编码和多模态任务方面提供前沿级性能,同时支持自托管和定制化。超过一半的生产 LLM 部署现在使用开源模型而非 GPT-5 或 Claude 等闭源 API。2025 年的"DeepSeek 时刻"证明了开源 LLM 可以以显著更低的成本匹配专有模型的能力。选择开源 LLM 的组织优先考虑数据隐私、成本可预测性、微调灵活性以及对 API 速率限制的独立性。评估 DeepSeek 与 Llama 与 Qwen 需要理解模型架构、许可限制和部署选项。开源 LLM 在需要数据驻留、自定义行为或大量推理（API 成本变得过高）的领域表现出色。

本综合指南审视了 2026 年最佳开源 LLM，比较其功能、性能基准、许可条款、硬件要求和部署策略，帮助团队为其 AI 应用选择最佳开源语言模型。

本指南审视 2026 年最佳可用开源 LLM，专注于对现实应用重要的模型：推理、编码、智能体工作流和多模态任务。

什么使模型"开源"？

“开源 LLM"一词常被宽泛使用。大多数模型属于开放权重类别而非传统开源。这意味着模型参数可公开下载，但许可证可能包含商业使用、再分发或训练数据披露的限制。

根据开源促进会，完全开源的模型不仅应发布权重，还应发布训练代码、数据集（在法律允许的情况下）和详细的数据组成。2026 年很少有模型达到这个标准。

出于实际目的，本指南专注于可以自由下载、自托管、微调和部署的模型——这是大多数团队在评估"开源"选项时关心的。

为什么选择开源 LLM？

数据隐私和控制。 在您的基础设施上运行模型意味着敏感数据永远不会离开您的网络。这对医疗保健、金融以及任何有严格合规要求的行业都很重要。

成本可预测性。 基于 API 的定价随使用量扩展，在产品发布或病毒式传播时产生不可预测的账单。自托管模型用固定的基础设施费用替代可变成本。

定制深度。 微调闭源模型仅限于供应商公开的内容。开放权重允许完全控制训练数据、超参数和优化策略。

供应商独立性。 API 提供商可以弃用模型、更改定价或限制访问。拥有权重可消除这种风险。

权衡是什么？开源模型在基准测试中通常落后于前沿闭源模型，需要基础设施管理，并将安全责任完全转移到您的团队。

2026 年顶级开源 LLM

DeepSeek-V3.2

DeepSeek-V3.2 成为推理和智能体工作负载最强大的开源模型之一。在宽松的 MIT 许可证下发布，它将前沿级性能与长上下文场景的改进效率相结合。

关键创新：

  • DeepSeek 稀疏注意力（DSA）： 一种稀疏注意力机制，在保持质量的同时减少长输入的计算。
  • 规模化强化学习： 高计算 RL 流程，将推理性能推向 GPT-5 领域。根据 DeepSeek 的技术报告，DeepSeek-V3.2-Speciale 变体在 AIME 和 HMMT 2025 等基准测试中据称超过了 GPT-5。
  • 智能体任务合成： 在 1,800 多个不同环境和 85,000 多个智能体任务上训练，涵盖搜索、编码和多步骤工具使用。

最适合： 构建 LLM 智能体或推理密集型应用的团队。该模型在思考和非思考模式下都支持工具调用，使其适用于生产智能体工作流。

硬件要求： 需要大量计算。高效服务需要多 GPU 设置，如 8× NVIDIA H200（141GB 内存）。

MiMo-V2-Flash

小米的 MiMo-V2-Flash 是一款超快速的专家混合（MoE）模型，总参数 309B，但每个 token 仅激活 15B。这种架构在保持出色服务效率的同时提供强大能力。

关键特性：

  • 混合注意力设计： 大多数层使用滑动窗口注意力（128 token 窗口），仅在六分之一的层使用完全全局注意力。这将长上下文的 KV 缓存存储和注意力计算减少了近 6 倍。
  • 256K 上下文窗口： 高效处理极长输入。
  • 顶级编码性能： 根据小米的基准测试，尽管总参数少 2-3 倍，MiMo-V2-Flash 在软件工程任务上优于 DeepSeek-V3.2 和 Kimi-K2。

最适合： 推理速度重要的高吞吐量生产服务。小米报告约 150 tokens/秒，价格激进（通过其 API 访问时，每百万输入 token 0.10 美元，每百万输出 token 0.30 美元）。

该模型使用多教师在线策略蒸馏（MOPD）进行后训练，通过密集的 token 级奖励从多个特定领域的教师模型中学习。详情见其技术报告。

Kimi-K2.5

Kimi-K2.5 是一个原生多模态 MoE 模型，总参数 1 万亿（激活 32B）。基于 Kimi-K2-Base 构建，在约 15 万亿混合视觉和文本 token 上训练。

设计理念： 文本和视觉从一开始就通过早期视觉融合共同优化，而不是将视觉视为后期适配器。根据 Moonshot AI 的研究论文，在固定 token 预算下，这种方法比后期融合产生更好的结果。

突出特性：

  • 即时和思考模式： 根据用例平衡延迟和推理深度。
  • 视觉编码： 被定位为图像/视频到代码、视觉调试和 UI 重建最强大的开源模型之一。
  • 智能体集群（测试版）： 可以自主指导最多 100 个子智能体执行最多 1,500 次工具调用。Moonshot 报告在复杂任务上比单智能体执行快多达 4.5 倍。
  • 256K 上下文窗口： 处理长智能体轨迹和大型文档。

许可说明： 在修改后的 MIT 许可证下发布，要求每月活跃用户 100M+ 或每月收入 20M+ 的商业产品使用"Kimi K2.5"品牌。

GLM-4.7

来自智谱 AI 的 GLM-4.7 专注于创建一个真正通用的 LLM，将智能体能力、复杂推理和高级编码结合在一个模型中。

相比 GLM-4.6 的关键改进：

  • 更强的编码智能体： 在智能体编码基准测试中明显提升，根据智谱的评估，匹配或超过 DeepSeek-V3.2、Claude Sonnet 4.5 和 GPT-5.1。
  • 更好的工具使用： 在工具密集型任务和浏览式工作流上改进可靠性。
  • 可控多轮推理： 具有三种思考模式：
    • 交错思考：在响应和工具调用前思考
    • 保留思考：跨轮次保留先前思考以减少漂移
    • 轮次级思考：仅在需要时启用推理以管理延迟/成本

最适合： 需要推理、编码和智能体能力结合的应用。对于资源受限的团队，GLM-4.5-Air FP8 适合单个 H200。GLM-4.7-Flash 变体是一个轻量级 30B MoE，在本地编码任务上性能强大。

Llama 4

Meta 的 Llama 4 系列标志着向专家混合的重大架构转变。目前有两个模型可用：

Llama 4 Scout： 从 16 个专家的 109B 总数中激活 17B 参数。具有 1000 万 token 上下文窗口。适合单个 H100，可量化为 int4 以在消费级 GPU 上部署。

Llama 4 Maverick： 从 128 个专家的 400B 总数中激活 17B，上下文窗口 100 万。Meta 内部用于 WhatsApp、Messenger 和 Instagram。根据 Meta 的基准测试，它在多项任务上击败了 GPT-4o 和 Gemini 2.0 Flash。

多模态能力： 两个模型都是原生多模态（文本和图像输入，文本输出）。但根据 Meta 的可接受使用政策，欧盟地区视觉功能被屏蔽。

多语言支持： 在 200 种语言上训练，支持 12 种主要语言的微调。

许可证： 在 Llama 4 社区许可证下"开放权重”。允许每月活跃用户 700M 以下的商业使用。需要"Built with Llama"品牌，下游衍生品继承许可限制。

Google Gemma 3

Gemma 3 利用 Gemini 2.0 的技术。根据 Google 的技术报告，27B 模型据称在 LMArena 基准测试中击败了 Llama-405B、DeepSeek-V3 和 o3-mini——一个 27B 模型超越了 15 倍大小的模型。

模型大小： 270M、1B、4B、12B 和 27B。270M 在 Pixel 9 Pro 上进行 25 次对话仅消耗 0.75% 电量。4B 及更大模型支持多模态（文本和图像）。

技术亮点：

  • 128K 上下文窗口： 在一个提示中处理 30 张高分辨率图像、一本 300 页的书或一小时的视频。
  • 140+ 语言支持，原生函数调用。
  • 5 对 1 交错注意力架构： 在不牺牲质量的情况下保持 KV 缓存可管理。

安全功能： ShieldGemma 2 过滤有害图像内容，根据 Google 的评估，在性暴力、暴力和危险内容检测方面优于 LlavaGuard 7B 和 GPT-4o mini。

部署： Gemma QAT（量化感知训练）使 27B 模型能够在 RTX 3090 等消费级 GPU 上运行。框架兼容性涵盖 Keras、JAX、PyTorch、Hugging Face 和 vLLM。

gpt-oss-120b

OpenAI 的 gpt-oss-120b 是他们迄今为止最强大的开放权重模型。拥有 117B 总参数和 MoE 架构，它可与 o4-mini 等专有模型媲美。

训练方法： 使用强化学习和来自 o3 的经验训练。专注于推理任务、STEM、编码和通用知识。使用同样支持 o4-mini 的扩展分词器。

最适合： 希望在不依赖 API 的情况下获得 OpenAI 风格模型行为的团队。完全开放权重并可用于商业用途。

注意：源材料中的模型描述被截断，但它被定位为中级专有模型的直接竞争对手，具有完全所有权的优势。

如何选择正确的模型

对于推理和智能体： 从 DeepSeek-V3.2 或 GLM-4.7 开始。两者都擅长多步推理和工具使用。

对于高吞吐量生产： MiMo-V2-Flash 提供最佳的 tokens/秒和强大质量。混合注意力设计使推理成本可控。

对于多模态工作流： Kimi-K2.5 或 Gemma 3 提供最佳视觉能力。Kimi 擅长从图像生成代码，而 Gemma 提供更广泛的部署选项。

对于资源限制： Gemma 3 4B 或 GLM-4.7-Flash 在小型封装中提供令人惊讶的能力。两者都可在消费级硬件上运行。

对于通用部署： Llama 4 Scout 或 Maverick 提供坚实的全方位性能和 Meta 的生态系统支持。

部署考虑

上下文窗口比营销宣传更重要。 大多数实际应用使用少于 8K token。如果您不处理书籍或长代码库，256K 窗口就是过度的。

量化是您的朋友。 INT4 量化通常将模型大小减少 4 倍，质量损失最小。像 Llama 4 Scout 和 Gemma 3 27B 这样的模型在量化后对消费级 GPU 变得实用。

使用实际数据测试。 基准分数衡量合成任务。在您用例的代表性查询上运行模型。在负载下测量延迟。计算每千次响应的幻觉次数。

许可影响随成功扩展。 大多数"开放"许可证在规模上添加限制。Llama 在 700M 用户以上需要品牌。Kimi 在 100M 用户或 20M 美元收入以上需要品牌。DeepSeek 的 MIT 许可证没有此类限制。

展望未来

开源和专有模型之间的差距继续缩小。DeepSeek-V3.2 Speciale 在特定推理基准测试上匹配或超过 GPT-5。Gemma 3 27B 超越了 15 倍大小的模型。MiMo-V2-Flash 以一小部分成本提供前沿编码性能。

AI 部署的经济学正在改变。掌握开源模型的组织获得对其 AI 基础设施、成本和数据的控制。那些依赖 API 的组织面临持续的供应商风险和不可预测的定价。

对于 2026 年，问题不是是否使用开源模型——而是为您的特定用例部署哪些模型。模型已准备就绪。基础设施已成熟。时机已到。考虑与RAG 框架集成以实现知识基础应用，并与向量数据库集成以实现高效检索。

常见问题

2026 年最佳免费开源 LLM 是什么？

DeepSeek-V3.2 提供最佳免费开源 LLM，具有 MIT 许可、无使用限制和前沿级推理能力。Llama 4 为大多数用例提供更广泛的生态系统支持和可接受的许可条款。Qwen 2.5 在多语言应用中表现出色。对于资源受限的环境，Gemma 3 4B 在消费级硬件上提供令人印象深刻的能力。“最佳"取决于您的具体需求——推理（DeepSeek）、生态系统（Llama）、多语言（Qwen）或效率（Gemma）。

我可以在笔记本电脑上运行 Llama 4 吗？

Llama 4 Scout（35B 参数）未量化需要约 70GB VRAM——对笔记本电脑不切实际。使用 INT4 量化，内存需求降至约 18GB，使其在配有专用 GPU 的高端笔记本电脑（RTX 4090、M3 Max 128GB）上可行。对于典型笔记本电脑，考虑较小的模型，如 Gemma 3 4B（量化约 4GB）或 GLM-4.7-Flash。云提供商（RunPod、Lambda Labs）提供每小时 0.50-2 美元的 GPU 实例，用于在购买硬件前试验更大模型。

运行自托管 LLM 的实际成本是多少？

成本分为硬件和电力。专用 GPU 服务器（RTX 4090 或 A6000）前期成本 2,000-7,000 美元，24/7 运行每月电费 50-150 美元。云 GPU 实例每小时成本 0.50-3 美元（连续运行每月 360-2,160 美元）。对于间歇使用，云更便宜。对于高容量生产工作负载（>10M tokens/天），自托管在 3-6 个月内相对于 API 成本实现收支平衡。在较小 GPU 上量化模型可显著降低成本，同时保持可接受的质量。

开源 LLM 可安全用于商业用途吗？

许可差异很大。DeepSeek-V3.2（MIT 许可证）没有限制。Llama 4 在 700M 用户以上需要 Meta 品牌。Qwen 2.5 允许带署名的商业使用。Gemma 3 允许根据 Google 条款进行商业使用。始终审查特定许可条款——“开源"并不自动意味着无限制的商业使用。为了法律确定性，请就您特定部署规模和行业的许可影响咨询法律顾问。

哪个开源 LLM 最适合 RAG 应用？

对于 RAG 应用，选择针对指令遵循和上下文利用优化的模型。Llama 4 Scout 和 DeepSeek-V3.2 擅长遵循检索增强提示。Qwen 2.5 Turbo 提供强大的上下文集成和较低延迟。与高效的 RAG 框架（LlamaIndex、LangChain）和向量数据库（Pinecone、Qdrant）配对以获得最佳性能。在您的特定检索任务上评估模型——对于 RAG 工作流，指令遵守比原始基准分数更重要。对于在大语言模型方面构建专业知识的开发人员，Hands-On Large Language Models 提供了在生产中使用 LLM 的实用指导。

希望部署这些模型？查看 Ollama 以便轻松本地部署，vLLM 用于优化服务，以及 Hugging Face 用于浏览模型卡和文档。