2026年最佳容器镜像平台：综合比较

容器注册表平台已成为 2026 年容器编排的关键任务基础设施。最好的容器注册表 - Docker Hub、GitHub 容器注册表 (GHCR)、Amazon ECR、Google ArtifactRegistry、Azure 容器注册表 (ACR)、Harbor 和 GitLab 容器注册表 - 为 Docker 映像和 OCI 工件提供安全存储、漏洞扫描和快速分发。选择容器注册表需要评估定价模型、安全功能、地理复制和 CI/CD 集成功能。 Docker Hub 仍然是最大的公共注册中心，但面临速率限制的限制。 GitHub Container Registry 非常适合 GitHub 原生工作流程，而 Amazon ECR 则与 AWS 服务深度集成。自托管 Harbor 为合规性敏感的组织提供完全控制。容器注册表的选择直接影响部署速度、安全状况和基础设施成本，特别是对于部署数百个微服务或在受监管行业中运营的团队而言。

该综合指南评估了 2026 年八个领先的容器注册表平台，比较了定价、安全功能、性能特征和企业功能，以帮助工程团队根据其基础设施要求选择最佳的容器注册表。

TL;DR — 快速比较

定价反映了当前的公开信息，可能会发生变化。请务必与供应商核实。

评估什么

选择容器注册表时，这些维度最重要：

1. 拉取性能 — 图像下载的延迟和吞吐量
2. 安全功能 — 漏洞扫描、访问控制、签名
3. 定价模型 — 存储成本、带宽、每用户与每资源
4. 集成 — CI/CD 管道、云平台、Kubernetes
5. 合规性 — 数据驻留、审核日志、认证

1. Docker Hub — 默认选择

Docker Hub 仍然是使用最广泛的公共注册表。它托管了数以百万计的官方和社区镜像，使其成为开发者开始使用容器的首选。

优点：

• 广泛的公共图像库，包含主要供应商的官方图像
• 简单的身份验证和 CLI 集成（docker login、docker pull）
• 从 GitHub/Bitbucket 存储库自动构建
• Docker 官方镜像和经过验证的发布商提供值得信赖的基础镜像

定价（截至 2026 年）：

• 个人（免费）： 1 个私人存储库，100 次拉取/小时
• 专业版（9 美元/用户/月）： 无限制的私人存储库、无限制的拉取率、200 Docker Build Cloud 分钟
• 团队（15 美元/用户/月）： 无限制的私有存储库、基于角色的访问控制、500 构建分钟（来源）

限制：

• 免费层速率限制（经过身份验证后每小时 100 次拉取）可能会影响 CI/CD 管道
• 免费层没有内置漏洞扫描
• 对于拥有许多私有镜像的大型团队来说，存储成本可能会增加

结论： Docker Hub 非常适合使用公共镜像的开发人员或需要基本私有注册表功能的小型团队。对于大规模生产工作负载，请考虑具有更好安全性和性能保证的替代方案。

2. GitHub 容器注册表 (GHCR) — 最适合 GitHub 工作流程

GitHub 容器注册表 (ghcr.io) 提供与 GitHub 存储库和操作的无缝集成。它是 GitHub 包的一部分。

优点：

• 免费提供无限存储空间的公共存储库
• 与 GitHub Actions 工作流程本机集成
• 使用 GitHub 团队和权限进行细粒度访问控制
• 无需单独身份验证 — 使用 GitHub 个人访问令牌
• 除了 Docker 镜像之外，还支持 OCI 工件

定价：

• 免费： 无限公共存储、500MB 私人存储、1GB 数据传输
• 付费： 存储费用为 0.008 美元/GB/天，免费套餐之外的数据传输费用为 0.50 美元/GB

限制：

• 无内置漏洞扫描（需要第三方工具或 GitHub Advanced Security）
• 不如专用注册管理解决方案成熟
• 高流量图像的数据传输成本可能会累积

结论： 如果您的基础设施已经存在于 GitHub 中，那么 GHCR 是一个自然的选择。免费套餐非常慷慨，并且与 Actions 的集成消除了身份验证摩擦。对于需要全面安全扫描的组织，请结合 GitHub Advanced Security 或外部工具。

3.GitLab 容器注册表 — 集成 CI/CD

GitLab 容器注册表 与 GitLab 的 CI/CD 管道紧密集成。如果您已经在使用 GitLab，则注册表需要零额外设置。

优点：

• Built into GitLab at all tiers (including self-hosted)
• 自动清理策略来管理存储
• Integrated vulnerability scanning with GitLab Ultimate
• Works seamlessly with GitLab CI/CD — no credential management needed

定价：

• 免费套餐 (SaaS)： 每个项目 5GB 存储空间
• 自托管： 无限制（您管理基础设施）
• 付费等级： 高级版（29 美元/用户/月）和旗舰版（99 美元/用户/月）添加了依赖性扫描等功能

限制：

• SaaS 免费层存储限制可能会限制图像密集型项目
• 自托管设置需要管理存储后端（S3、GCS、本地）
• 性能取决于您的 GitLab 实例配置

结论： 对于 GitLab 用户来说，内置注册表是阻力最小的路径。自托管的 GitLab 可以完全控制存储和网络，使其适合气隙环境。

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — 适用于 AWS Native

AWS ECR 是在 AWS 上运行的团队的自然选择。它与 ECS、EKS、Lambda 和其他 AWS 服务集成，无需额外的身份验证层。

优点：

• 用于访问控制的本机 IAM 集成
• 从 AWS 区域内高速拉取（同一区域内不收取数据传输费用）
• 使用 Amazon Inspector 进行内置漏洞扫描
• 跨区域复制以实现全球部署
• 不可变标签以防止意外覆盖

定价：

• 免费套餐： 一年内每月 500MB 存储空间（新帐户）
• 标准： ~存储费用为 0.10 美元/GB/月，从 AWS 传输数据为 0.09 美元/GB（来源）

限制：

• 大型图像存储库的成本可能会迅速上升
• 对于尚未使用 AWS 的团队来说不太直观
• 第一年之后没有免费套餐

结论： 如果您在 AWS 上运行，ECR 是显而易见的选择。 IAM 集成和区域内性能使其物有所值。对于多云设置，请考虑与云无关的解决方案。

5.Azure 容器注册表 (ACR) — 企业级功能

Azure 容器注册表 提供异地复制、内容信任以及与 Azure Kubernetes 服务 (AKS) 的深度集成。

优点：

• 跨全球区域的低延迟拉动地理复制（高级层）
• 支持 Helm 图表、OCI 工件和 SBOM 证明
• 与 Azure Active Directory 集成以进行身份验证
• 使用 Microsoft Defender for Cloud 进行漏洞扫描
• 区域冗余以实现高可用性（高级层）

定价（截至 2026 年）：

• 基本： ~5 美元/月，10GB 存储空间，2 个 webhook
• 标准： ~20 美元/月，100GB 存储空间，10 个 webhook
• 高级版： ~50 美元/月、500GB 存储、异地复制、500 个 Webhook（来源）

限制：

• 没有真正的免费套餐（尽管新的 Azure 帐户可以获得 300 美元的积分）
• 异地复制需要高级层，这对于较小的团队来说可能很昂贵
• Azure 特定功能可能无法转化为多云

结论： ACR 适合需要地理分布式部署的以 Azure 为中心的组织。高级层的异地复制是全球应用程序的一项突出功能。对于较小的团队或开发环境，成本可能很难证明是合理的。

6. Google Artifact 注册表 — 多格式支持

Google ArtifactRegistry是GCP的ContainerRegistry继承者，不仅支持Docker镜像，还支持Maven、npm、Python包等。

优点：

• 多格式支持（Docker、npm、Maven、Python、apt、yum）
• 每个存储库的细粒度 IAM 控制
• 与 Google Kubernetes Engine (GKE) 的本机集成
• 使用工件分析进行漏洞扫描
• 用于性能优化的区域和多区域存储库

定价：

• 免费套餐： 每月 500MB 存储空间
• 标准： 存储费用约为 0.10 美元/GB/月，出口费用约为 0.12 美元/GB

限制：

• GCP 生态系统之外的采用有限
• 大多数团队没有充分利用多格式功能（他们通常只需要 Docker 镜像）
• 大型存储库的定价可能会增加

结论： 如果您使用 GCP，Artifact Registry 是明智的选择。对于管理不同工件的团队来说，多格式支持是一个独特的卖点。对于仅 Docker 的工作负载，可能没有必要增加复杂性。

7. Harbor — 自托管且合规友好

Harbor 是 VMware 开发的开源注册表，专为需要本地或隔离部署的企业而设计。

优点：

• 完全开源（Apache 2.0），没有供应商锁定
• 使用 Trivy 或 Clair 进行内置漏洞扫描
• 与公证人进行图像签名和内容信任
• RBAC、LDAP/AD 集成和审核日志
• 多数据中心设置的复制策略
• 完全气隙，确保环境安全

费用：

• 免费（开源）
• 自托管成本：基础设施、存储、维护

限制：

• 需要运营专业知识来部署和维护
• 没有托管服务选项（尽管供应商提供商业支持）
• 扩展需要手动基础设施规划

结论： Harbor 是自托管注册中心的黄金标准。它非常适合具有合规性要求（HIPAA、PCI-DSS）或需要完全控制基础设施的组织。运营开销是真实存在的，但灵活性和安全功能是无与伦比的。

8. Quay.io — 企业安全焦点

Quay.io（由红帽）强调安全扫描和访问控制。它既可以作为托管服务使用，也可以作为自托管服务（Project Quay）使用。

优点：

• 具有团队、机器人和特定于应用程序的令牌的高级 RBAC
• 使用 Clair 进行内置漏洞扫描
• 时间机器功能可回滚到之前的图像状态
• 托管版本的地理复制
• 适用于本地的自托管选项（Project Quay）

定价：

• 免费层： 1 个私人存储库
• 企业： 基于私有存储库的自定义定价

限制：

• 免费层非常有限（只有 1 个私人仓库）
• 基于存储库数量的定价模型可能会令人困惑
• 与 Docker Hub 或 GHCR 相比，社区采用率较低

结论： Quay.io 最适合具有安全意识并愿意为高级功能付费的企业。时间机器和 RBAC 功能非常引人注目，但定价结构使其对小型团队的吸引力降低。

决策框架

选择 Docker Hub 如果：

• 您正在制作原型或主要使用公共图像
• 您的团队规模较小，需要简单性
• 预算紧张，您可以在免费套餐限制内工作

如果满足以下条件，请选择 GitHub 容器注册表：

• 您的代码和 CI/CD 已存在于 GitHub 中
• 您希望与 GitHub Actions 零摩擦集成
• 您主要使用公共存储库

如果满足以下条件，请选择 GitLab 容器注册表：

• 您正在使用 GitLab 进行源代码控制和 CI/CD
• 您需要自托管或气隙部署
• 您想要使用 Ultimate 层进行内置扫描

如果满足以下条件，请选择 AWS ECR：

• 您的工作负载在 AWS 上运行（ECS、EKS、Lambda）
• 您需要在AWS内进行跨区域复制
• 基于IAM的访问控制很重要

如果满足以下条件，请选择 Azure 容器注册表：

• 您正在 Azure 上运行（尤其是 AKS）
• 您需要为全球应用程序进行异地复制
• 您的组织在 Azure 服务上实现标准化

如果满足以下条件，请选择 Google Artifact Registry：

• 您使用 GCP 并处理 GKE 工作负载
• 您需要多格式工件存储（Docker + npm + Maven）
• 您想要紧密的 IAM 集成

选择港口如果：

• 出于合规性原因，您需要自行托管
• 需要气隙或本地部署
• 您想要完全控制安全策略

如果满足以下条件，请选择 Quay.io：

• 企业安全扫描至关重要
• 您需要高级 RBAC 和审计跟踪
• 预算允许高级功能

新兴趋势

几种模式正在影响 2026 年容器注册表的选择：

1. 多云注册表 - 团队正在使用 Artifactory 或 Nexus 等工具来跨云提供商进行抽象。

2. OCI 工件支持 — 注册中心越来越多地不仅存储图像，还存储 Helm 图表、SBOM 和签名。 GitHub、ACR 和 Artifact Registry 在此领先。

3. 供应链安全 - 图像签名（Sigstore/Cosign）、SBOM 和证明正在成为赌注。 Harbor和Quay.io都有成熟的实现。

4. 成本优化 - 团队正在实施积极的清理策略并使用生命周期管理来降低存储成本。 GitLab 和 Harbor 拥有强大的内置支持。

5. 边缘注册表 - 对于物联网和边缘计算，Harbor 的复制和 Azure ACR 的连接注册表功能正在获得关注。

安全考虑

无论您选择哪个注册表，请遵循以下最佳实践：

• 启用漏洞扫描 — 所有主要注册管理机构均提供此功能；使用它。
• 实施 RBAC — 最小权限原则适用于图像访问。
• 使用不可变标签 — 防止意外覆盖（ECR、ACR、Harbor 支持此）。
• 扫描推送和拉取 — 在管道的早期发现漏洞。
• 签署图像 — 使用 Sigstore/Cosign 或 Notary 来保证供应链的完整性。
• 审核访问日志 — 跟踪谁提取了什么以及何时提取。
• 轮换凭证 — 使用短期令牌而不是静态密码。

最后的想法

不存在通用的“最佳”容器注册表 - 正确的选择取决于您现有的基础设施、团队规模、安全要求和预算。

对于大多数刚开始使用的团队来说，GitHub 容器注册表 或 GitLab 容器注册表 在已经使用这些平台时提供了功能和成本的最佳平衡。对于云原生团队来说，ECR、ACR 或 ArtifactRegistry 提供了值得投资的深度集成。对于具有严格合规性需求的企业来说，Harbor 仍然是自托管部署的黄金标准。与 VS Code Docker 扩展 集成以简化开发工作流程，并与 AI 编码助手 集成以优化 Dockerfile。

容器生态系统不断成熟，注册表不再只是“Docker Hub 替代品”——它们是关键的安全性和合规性基础设施。明智地选择，并根据您的需求的变化重新审视您的决定。对于构建容器化专业知识的团队，Docker Deep Dive 全面介绍了 Docker 基础知识和生产最佳实践。

常见问题

Docker Hub 对私有存储库免费吗？

Docker Hub 提供 1 个免费的私有存储库以及无限的公共存储库。除此之外，Pro 计划（9 美元/月）包括无限的私人存储库。对于团队来说，团队计划起价为 9 美元/用户/月，具有无限的私人存储库和更高的拉取率限制。免费套餐每 6 小时有 200 次拉取，这对于 CI/CD 管道来说可能不够。对于生产使用或活跃的开发团队，付费计划或替代注册表（GHCR、ECR）通常提供更好的价值。

我应该使用 Harbor 自托管容器注册表吗？

自托管 Harbor 对于具有合规性要求（数据驻留、气隙环境）、带宽成本很重要的高图像拉取量或希望完全控制安全扫描和策略的组织来说很有意义。然而，自托管会产生运营开销——服务器维护、备份管理、高可用性配置和安全修补。对于开发人员人数少于 50 人或标准云部署的团队，托管注册表（ECR、ACR、GHCR）通常可以提供更好的成本效率和可靠性。

用于生产的最便宜的容器注册中心是什么？

GitHub Container Registry 为公共镜像提供最慷慨的免费套餐（无限存储和带宽）。对于中等使用率的私有镜像，GHCR 和 GitLab 提供有竞争力的免费套餐 (500MB-5GB)。从规模上看，定价变得取决于工作负载——AWS ECR 对存储（0.10 美元/GB/月）和传输收费，而 Harbor 是免费的，但需要服务器成本。对于高拉取量，云注册中心的带宽成本通常超过 Harbor 的基础设施成本。根据您的特定存储需求和拉取模式进行计算。

如何从 Docker Hub 迁移到另一个注册表？

注册表迁移涉及： 1) 编写脚本或使用“skopeo”等工具在注册表之间复制镜像； 2) 更新 CI/CD 管道以推送到新注册表； 3) 使用新的图像 URL 更新 Kubernetes 清单或 Helm 图表； 4) 为私有注册中心配置镜像拉取机密； 5) 彻底测试部署。大多数团队在弃用旧注册表之前的迁移过程中（1-4 周）并行运行两个注册表。 GitHub Actions 和 GitLab CI 对其各自的注册表具有内置支持，从而简化了从这些平台的迁移。

容器注册表对于生产使用是否安全？

安全性取决于配置和提供商。托管注册表（ECR、ACR、GHCR）通过适当的 IAM 配置、漏洞扫描和静态/传输加密提供企业级安全性。自托管 Harbor 需要严格的安全管理，但可以提供最大程度的控制。启用漏洞扫描、实施 RBAC、使用不可变标签、使用 Sigstore/Cosign 签署镜像以及审核访问日志。 Docker Hub 的公共性质需要格外小心——切勿在公共镜像中暴露秘密。对于敏感工作负载，请使用具有网络隔离和访问控制功能的私有注册表。

本指南反映了截至 2026 年 2 月可用的公开信息。定价和功能可能会发生变化。在做出基础设施决策之前，请务必查阅官方文档。

本指南反映了截至 2026 年 2 月可用的公开信息。定价和功能可能会发生变化。在做出基础设施决策之前，请务必查阅官方文档。