Docker vs Podman năm 2026: Bạn nên chọn thời gian chạy container nào?

Thời gian chạy của container đã trở thành cơ sở hạ tầng quan trọng để triển khai phần mềm hiện đại. Sự lựa chọn giữa Docker và Podman vào năm 2026 tác động đáng kể đến tình hình bảo mật, chi phí vận hành và quy trình phát triển. Docker vẫn là nền tảng container được áp dụng rộng rãi nhất với công cụ hoàn thiện và hỗ trợ hệ sinh thái rộng rãi, nhưng những thay đổi về cấp phép cho Docker Desktop đã thúc đẩy sự quan tâm của doanh nghiệp đối với các lựa chọn thay thế nguồn mở. Podman cung cấp một kiến ​​trúc không cần daemon, không cần root giúp loại bỏ các điểm lỗi duy nhất trong khi vẫn duy trì khả năng tương thích Docker CLI. Các tổ chức đánh giá thời gian chạy của container phải cân nhắc hệ sinh thái hoàn thiện của Docker với thiết kế ưu tiên bảo mật và mô hình cấp phép không tốn phí của Podman—đặc biệt đối với các nhóm quản lý cụm Kubernetes, quy trình CI/CD hoặc khối lượng công việc nhạy cảm về bảo mật.

Hướng dẫn này cung cấp thông tin so sánh chuyên sâu về Docker và Podman vào năm 2026, phân tích sự khác biệt về kiến ​​trúc, khả năng bảo mật, mô hình định giá, đặc điểm hiệu suất và chiến lược di chuyển để giúp các nhóm kỹ thuật chọn thời gian chạy vùng chứa tối ưu cho các yêu cầu cơ sở hạ tầng của họ.

TL;DR — So sánh nhanh

*Docker Engine (chỉ CLI) vẫn miễn phí và là nguồn mở. GUI trên máy tính để bàn yêu cầu giấy phép trả phí đối với các tổ chức >250 nhân viên hoặc doanh thu >10 triệu USD (nguồn).

Nhận định: Docker giành chiến thắng nhờ khả năng tương thích tối đa và công cụ hoàn thiện. Podman giành chiến thắng về bảo mật, chi phí và môi trường Red Hat/Fedora. Cả hai đều sẵn sàng sản xuất cho hầu hết khối lượng công việc.

Kiến trúc: Daemon vs Daemon-less

Sự khác biệt cơ bản về kiến ​​trúc xác định cách các công cụ này quản lý vùng chứa.

Docker: Kiến trúc Client-Server

Docker sử dụng kiến trúc dựa trên daemon:

1. dockerd (daemon) chạy dưới dạng dịch vụ nền với quyền root
2. Docker CLI (docker) giao tiếp với daemon thông qua REST API qua Unix socket (/var/run/docker.sock)
3. Daemon quản lý vùng chứa, hình ảnh, mạng và ổ đĩa
4. Tất cả proxy hoạt động của container thông qua daemon

Ý nghĩa:

• Điểm lỗi duy nhất: nếu dockerd gặp sự cố, tất cả các container đều bị ảnh hưởng
• Mối lo ngại về bảo mật: quyền truy cập ổ cắm cấp quyền kiểm soát toàn bộ vùng chứa (rủi ro leo thang đặc quyền)
• Chi phí tài nguyên: daemon tiêu thụ bộ nhớ ngay cả khi không hoạt động
• Đã được thử nghiệm tốt và ổn định: Hơn 15 năm tăng cường sản xuất

Podman: Mô hình Fork-Exec

Podman sử dụng kiến trúc không có daemon:

1. podman CLI trực tiếp phân nhánh các tiến trình vùng chứa bằng cách sử dụng runc hoặc crun
2. Không cần nền nền để thực thi vùng chứa
3. Mỗi container chạy như một tiến trình con của người dùng đang gọi
4. Dịch vụ API Podman tùy chọn có thể được khởi động theo yêu cầu để tương thích với API Docker

Ý nghĩa:

• Không có điểm lỗi duy nhất: container là các quy trình độc lập
• Sử dụng tài nguyên thấp hơn: không tiêu tốn tài nguyên daemon nhàn rỗi
• Tích hợp systemd tốt hơn: các container có thể được quản lý dưới dạng đơn vị systemd
• Rootless theo mặc định: các container chạy với quyền của người dùng, không phải root

Đề xuất: Nếu cơ sở hạ tầng của bạn yêu cầu độ ổn định tối đa và bạn đã đầu tư vào hệ sinh thái của Docker thì kiến ​​trúc daemon đã được chứng minh trên quy mô lớn. Nếu bạn ưu tiên cách ly bảo mật và sử dụng hiệu quả tài nguyên thì thiết kế không cần daemon của Podman sẽ mang lại những lợi thế hấp dẫn.

Bảo mật: Bộ chứa và cách ly không cần root

Bảo mật vùng chứa phụ thuộc rất nhiều vào việc phân tách đặc quyền và cách ly không gian tên.

Mô hình bảo mật Docker

Hành vi mặc định:

• Docker daemon (dockerd) chạy dưới dạng root
• Các thùng chứa thực thi với không gian tên gốc theo mặc định (mặc dù có thể định cấu hình ánh xạ UID)
• Chế độ không cần root có sẵn kể từ Docker 20.10, nhưng không phải mặc định và có những hạn chế

Chế độ không root của Docker:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Hạn chế ở chế độ không root:

• Không có trình điều khiển lưu trữ lớp phủ 2 (sử dụng lớp phủ cầu chì chậm hơn)
• Không sử dụng được tính năng cgroup v1
• Liên kết cổng dưới 1024 yêu cầu cấu hình bổ sung
• Không được hỗ trợ trên tất cả các bản phân phối Linux sẵn có

Bảo mật Docker Desktop (cải tiến năm 2026):

• Cách ly vùng chứa nâng cao (ECI) trong gói Doanh nghiệp: chạy các vùng chứa trong các máy ảo Linux riêng biệt
• Quản lý quyền truy cập hình ảnh và Quản lý quyền truy cập sổ đăng ký để kiểm soát doanh nghiệp
• Xây dựng máy tính để bàn cứng với bề mặt tấn công giảm

Mô hình bảo mật Podman

Hành vi mặc định:

• Podman chạy rootless theo mặc định (không có daemon với đặc quyền nâng cao)
• Mỗi vùng chứa sử dụng không gian tên người dùng để ánh xạ UID
• Sử dụng thời gian chạy crun để có hiệu suất root tốt hơn

Lợi ích bảo mật:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Không leo thang đặc quyền daemon: tấn công vùng chứa không cấp quyền truy cập daemon
• Đa thuê tốt hơn: người dùng có thể chạy các vùng chứa riêng biệt mà không can thiệp
• Tích hợp SELinux: hỗ trợ riêng cho các chính sách SELinux (quan trọng đối với RHEL/Fedora)
• Cách ly không gian tên người dùng: vùng chứa của mỗi người dùng được cách ly với những người dùng khác

So sánh bảo mật cho các ngành được quản lý:

Kiến trúc không cần root theo mặc định của Podman phù hợp hơn với nguyên tắc bảo mật không tin cậy và giúp đáp ứng các yêu cầu tuân thủ đối với PCI-DSS, HIPAA và SOC 2. Tính năng ECI của Docker Desktop (chỉ dành cho cấp doanh nghiệp) cung cấp khả năng cách ly cấp VM tương đương nhưng yêu cầu cấp phép.

Nhận định: Podman cung cấp khả năng cách ly bảo mật vượt trội ngay từ đầu. Docker yêu cầu gói Kinh doanh ($24/người dùng/tháng) để đạt được sự cô lập tương đương thông qua ECI.

Cấp phép và chi phí

Giá Docker (2026)

Việc cấp phép Docker Desktop là yếu tố quyết định quan trọng kể từ những thay đổi về giấy phép vào năm 2021:

(Giá nguồn)

Có gì miễn phí:

• Docker Engine (CLI): Luôn miễn phí và có nguồn mở
• Docker trên máy chủ Linux: Không hạn chế cấp phép
• Docker Hub (có giới hạn): 100 pull/giờ khi được xác thực

Nội dung cần thanh toán:

• Docker Desktop GUI trên macOS/Windows dành cho doanh nghiệp
• Tốc độ kéo Docker Hub không giới hạn
• Tính năng nâng cao của Docker Scout
• Docker Build Cloud ngoài bậc miễn phí

Giá Podman

Podman hoàn toàn miễn phí và là nguồn mở theo giấy phép Apache 2.0:

• Không có phí cho mỗi người dùng
• Không có cấp giấy phép doanh nghiệp
• Không có cổng tính năng
• Hỗ trợ thương mại có sẵn thông qua đăng ký Red Hat (tùy chọn)

Ví dụ so sánh chi phí:

Đối với đội kỹ thuật 50 người:

• Máy tính để bàn Docker: $15/người dùng/tháng × 50 = $9.000/năm
• Podman: $0/năm (tự hỗ trợ) hoặc hỗ trợ Red Hat (đi kèm với đăng ký RHEL)

Chi phí ẩn cần xem xét:

• Đào tạo: Docker có nhiều tài nguyên học tập hơn, Podman yêu cầu tăng tốc nhóm
• Khả năng tương thích của công cụ: Một số công cụ CI/CD mặc định có quyền truy cập vào ổ cắm Docker
• Bảo trì: Podman có thể yêu cầu khắc phục sự cố nhiều hơn cho các trường hợp khó khăn

Nhận định: Podman giúp tiết kiệm chi phí đáng kể cho các nhóm có quy mô vừa và lớn. Docker cung cấp ROI tốt hơn nếu bạn sử dụng nhiều tính năng GUI, Build Cloud hoặc Scout của Docker Desktop.

Khả năng tương thích CLI của Docker

Một trong những ưu điểm chính của Podman là khả năng tương thích Docker CLI gần như hoàn hảo.

Khả năng tương thích lệnh

Hầu hết các lệnh Docker đều hoạt động giống hệt với Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Khả năng tương thích của ổ cắm Docker

Podman có thể mô phỏng ổ cắm Docker cho các công cụ mong đợi API Docker:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Điều này cho phép các công cụ phụ thuộc vào Docker (plugin Terraform, Ansible, CI/CD) hoạt động minh bạch với Podman.

Hỗ trợ soạn thảo Docker

Khả năng tương thích với Docker Compose:

• Podman 4.1+ bao gồm podman-compose (Triển khai lại Python)
• Cũng có thể sử dụng docker-compose chính thức với ổ cắm Podman
• Hầu hết các file docker-compose.yml đều hoạt động mà không cần sửa đổi

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Hạn chế:

• Một số tính năng Compose nâng cao (chế độ nhóm, quyền truy cập GPU) chưa được hỗ trợ đầy đủ
• Hoạt động kết nối mạng hơi khác một chút (Podman tạo mạng dựa trên nhóm)

Nhận định: Podman đạt được hơn 95% khả năng tương thích Docker CLI. Hầu hết các nhà phát triển có thể alias docker=podman và tiếp tục làm việc. Quy trình công việc của Docker Compose hầu hết đều hoạt động nhưng có thể yêu cầu điều chỉnh nhỏ.

Kubernetes và điều phối

Docker và Kubernetes

Mối quan hệ của Docker với Kubernetes đã phát triển:

Máy tính để bàn Docker:

• Bao gồm cụm Kubernetes một nút để phát triển cục bộ
• Tích hợp kubectl liền mạch
• Tốt để thử nghiệm các biểu đồ và toán tử Helm cục bộ

Docker trong Kubernetes sản xuất:

• Kubernetes không dùng Docker (dockershim) làm thời gian chạy container trong v1.20 (2020)
• Kubernetes hiện sử dụng trực tiếp containerd hoặc CRI-O
• Hình ảnh Docker vẫn hoạt động (tuân thủ OCI), nhưng daemon Docker không được sử dụng

Nhóm Docker:

• Điều phối tích hợp cho daemon Docker
• Đơn giản hơn Kubernetes nhưng ít tính năng hơn
• Tốt cho việc triển khai vừa và nhỏ không yêu cầu độ phức tạp của K8

Podman và Kubernetes

Podman cung cấp tích hợp Kubernetes nguyên gốc:

Vỏ Podman:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Tạo Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman chơi kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Điều này tạo ra một quy trình làm việc suôn sẻ từ địa phương đến sản xuất: phát triển cục bộ với các nhóm Podman, tạo tệp kê khai K8, triển khai đến các cụm sản xuất.

Nhận định: Hỗ trợ nhóm gốc của Podman và tính năng tạo kube mang lại trải nghiệm tốt hơn cho nhà phát triển Kubernetes. Cụm K8s tích hợp của Docker Desktop thuận tiện hơn cho việc kiểm tra nhanh. Cả hai công cụ đều không được sử dụng trong K8 sản xuất (containerd/CRI-O chiếm ưu thế).

Quản lý hình ảnh và đăng ký

Cả hai công cụ đều sử dụng hình ảnh tuân thủ OCI, đảm bảo khả năng tương thích hoàn toàn.

Trung tâm Docker và Cơ quan đăng ký

Docker cung cấp tích hợp Docker Hub liền mạch:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Ưu điểm:

• Nội dung đáng tin cậy trên Docker Hub với hàng triệu hình ảnh
• Luồng xác thực tự động
• Quét lỗ hổng tích hợp Docker Scout

Hỗ trợ đăng ký Podman

Podman hỗ trợ nhiều đăng ký cùng một lúc:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Ưu điểm:

• Không có nhà cung cấp khóa vào Docker Hub
• Hỗ trợ tốt hơn cho Red Hat Quay, Google Container Register, Azure ACR
• Có thể cấu hình các bản sao đăng ký cho môi trường có air-gapped

Cả hai công cụ đều hoạt động với cùng một hình ảnh vùng chứa—bạn có thể xây dựng bằng Docker và chạy bằng Podman hoặc ngược lại. Xem hướng dẫn của chúng tôi về Nền tảng đăng ký vùng chứa tốt nhất năm 2026 để lựa chọn cơ quan đăng ký.

Điểm chuẩn hiệu suất

Hiệu suất thời gian chạy của vùng chứa phụ thuộc vào loại khối lượng công việc. Dựa trên điểm chuẩn của cộng đồng:

Thời gian khởi động

Khởi động nguội (hình ảnh không được lưu vào bộ nhớ đệm):

• Docker: ~3-5 giây (chi phí daemon)
• Podman: ~2-4 giây (không khởi tạo daemon)

Khởi động ấm (hình ảnh được lưu trong bộ nhớ đệm):

• Docker: ~500-800ms
• Podman: ~300-600ms

Kiến trúc không cần daemon của Podman cung cấp khởi động nguội nhanh hơn, đặc biệt có lợi cho các đường ống CI/CD khởi động nhiều vùng chứa có thời gian sử dụng ngắn.

Hiệu suất thời gian chạy

Chi phí sử dụng CPU và bộ nhớ:

• Docker: Daemon tiêu thụ ~50-150 MB bộ nhớ cơ bản
• Podman: Không có chi phí daemon (chỉ các quy trình chứa)

Thực thi vùng chứa:

• Sự khác biệt không đáng kể đối với hầu hết khối lượng công việc
• Cả hai đều sử dụng runc hoặc crun để thực thi container thực tế
• crun của Podman mang lại hiệu suất không root tốt hơn một chút

Xây dựng hiệu suất

Bản dựng Docker:

• BuildKit cung cấp bộ nhớ đệm nâng cao và các bản dựng song song
• Docker Build Cloud cung cấp khả năng tăng tốc xây dựng từ xa (tính năng trả phí)

Bản dựng Podman:

• Sử dụng Buildah dưới mui xe
• Hỗ trợ các định dạng Dockerfile và Containerfile
• Hiệu suất xây dựng cục bộ có thể so sánh với Docker BuildKit

Nhận định: Sự khác biệt về hiệu suất là không đáng kể đối với hầu hết khối lượng công việc. Podman có lợi thế hơn một chút khi khởi động nguội và thùng chứa không có rễ. Docker Build Cloud cung cấp hiệu suất xây dựng phân tán vượt trội (yêu cầu đăng ký trả phí).

Kinh nghiệm và công cụ dành cho nhà phát triển

Hệ sinh thái Docker

Điểm mạnh:

• Docker Desktop GUI: Giao diện trực quan để quản lý vùng chứa, hình ảnh, ổ đĩa
• Tiện ích mở rộng Docker: Thị trường dành cho tích hợp của bên thứ ba (Tailscale, Snyk, v.v.)
• Tài liệu phong phú: Hơn 15 năm cung cấp các câu trả lời và hướng dẫn về Stack Overflow
• Tích hợp IDE: Hỗ trợ gốc trong VS Code, IntelliJ, PyCharm

Tài nguyên học tập:

• Docker Deep Dive của Nigel Poulton
• Sách Docker của James Turnbull

Hệ sinh thái Podman

Điểm mạnh:

• Podman Desktop: GUI nguồn mở (beta vào năm 2026, cải thiện nhanh chóng)
• tích hợp systemd: Các tệp dịch vụ gốc thông qua podman generate systemd
• Trải nghiệm dựa trên Linux tốt hơn: Cảm giác giống một công cụ Linux gốc hơn

Thử thách:

• Ít tích hợp bên thứ ba hơn so với Docker
• Cộng đồng nhỏ hơn (mặc dù đang phát triển nhanh chóng)
• Công cụ GUI kém hoàn thiện hơn (Podman Desktop đang bắt kịp)

Tài nguyên học tập:

• Podman đang hoạt động của Dan Walsh
• Tài liệu và tài liệu đào tạo của Red Hat

Nhận định: Docker cung cấp trải nghiệm GUI tốt hơn và nhiều tài liệu học tập hơn. Podman cung cấp quy trình làm việc dòng lệnh ưu việt cho người dùng Linux. Plugin VS Code Remote-Containers hoạt động tốt với cả hai.

Chiến lược di chuyển

Di chuyển từ Docker sang Podman

Đối với hầu hết các nhóm, việc di chuyển rất đơn giản:

Bước 1: Cài đặt Podman cùng với Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Bước 2: Tạo bí danh Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Bước 3: Kiểm tra quy trình công việc hiện có

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Bước 4: Cập nhật quy trình CI/CD

Ví dụ về hành động GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Ví dụ về GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Bước 5: Xử lý các trường hợp cạnh

Một số công cụ yêu cầu điều chỉnh:

• Quyền truy cập ổ cắm Docker: Kích hoạt ổ cắm Podman với systemctl --user Enable --now podman.socket
• Docker Compose: Cài đặt podman-compose hoặc sử dụng docker-compose với socket Podman
• Mạng: Mạng CNI của Podman hơi khác so với mạng cầu nối Docker

Tiến trình di chuyển:

• Nhóm nhỏ (5-10 người): 1-2 tuần
• Đội trung bình (50-100 người): 1-2 tháng
• Doanh nghiệp lớn: 3-6 tháng triển khai theo từng giai đoạn

Giữ Docker

Khi nào nên sử dụng Docker:

1. Sự phụ thuộc nặng nề vào Docker Desktop: Các nhóm phụ thuộc vào quy trình làm việc và tiện ích mở rộng GUI
2. Cách sử dụng Docker Swarm: Podman không hỗ trợ chế độ Swarm
3. Khả năng tương thích của công cụ: Các công cụ của nhà cung cấp quan trọng chỉ hỗ trợ Docker
4. Bộ chứa Windows: Podman dành cho Windows kém hoàn thiện hơn Docker Desktop

Phương pháp kết hợp:

• Phát triển: Podman (miễn phí, khởi động nguội nhanh hơn)
• CI/CD: Kết hợp Podman và Docker dựa trên khả năng tương thích của công cụ
• Kubernetes sản xuất: Không (sử dụng containerd/CRI-O)

Các trường hợp sử dụng trong thế giới thực

Case Study 1: Dịch vụ tài chính doanh nghiệp

Kịch bản: Đội ngũ kỹ thuật 500 người, tuân thủ bảo mật nghiêm ngặt (PCI-DSS), mức sử dụng Kubernetes cao

Quyết định: Đã di chuyển từ Docker Desktop sang Podman

• Trình điều khiển: $180.000/năm Chi phí cấp phép Docker
• Lợi ích: Vùng chứa không cần root đã cải thiện việc tuân thủ kiểm tra bảo mật
• Thách thức: Di chuyển trong 6 tháng, yêu cầu đào tạo Podman
• Kết quả: Đạt được sự tuân thủ về bảo mật đồng thời loại bỏ chi phí cấp phép

Case Study 2: Công ty khởi nghiệp SaaS

Kịch bản: Nhóm 15 người, lặp lại nhanh, phát triển dựa trên macOS

Quyết định: Vẫn sử dụng Docker Desktop (gói Pro)

• Trình điều khiển: Docker Desktop GUI được tăng tốc quá trình tích hợp
• Lợi ích: Quy trình làm việc Docker Compose liền mạch, Build Cloud giảm thời gian CI
• Chi phí: $1.620/năm chấp nhận được để tăng năng suất
• Kết quả: Tốc độ của nhóm được duy trì, tránh được sự gián đoạn di chuyển

Nghiên cứu điển hình 3: Cơ sở hạ tầng Red Hat Linux

Kịch bản: Cơ sở hạ tầng dựa trên RHEL, 200 máy chủ, sử dụng hệ thống nhiều

Quyết định: Được chuẩn hóa trên Podman

• Trình điều khiển: Podman được cài đặt sẵn trên RHEL 8+, tích hợp systemd gốc
• Lợi ích: Bộ chứa dưới dạng dịch vụ systemd, không cần root theo mặc định
• Thử thách: Tối thiểu (Podman được mặc định trên RHEL)
• Kết quả: Phù hợp tự nhiên với hệ sinh thái Red Hat

Tích hợp với đường ống CI/CD

Cả Docker và Podman đều tích hợp với các nền tảng CI/CD chính, mặc dù Docker có hỗ trợ riêng rộng hơn.

Hành động GitHub

Docker:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

CI GitLab

Docker:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Cả Docker và Podman đều hoạt động với Jenkins:

• Docker: Jenkins Docker plugin (hoàn thiện, được sử dụng rộng rãi)
• Podman: Yêu cầu tác nhân Jenkins đã cài đặt Podman, sử dụng lệnh shell

Đề xuất: Docker có hỗ trợ CI/CD sẵn có tốt hơn. Podman yêu cầu cấu hình cao hơn một chút nhưng hoạt động đáng tin cậy sau khi thiết lập. Hãy cân nhắc sử dụng Podman trong CI để giảm chi phí cấp phép trong khi vẫn giữ Docker cục bộ cho các nhà phát triển thích GUI.

Tóm tắt ưu và nhược điểm

Docker

Ưu điểm: ✅ Hệ sinh thái trưởng thành — Hơn 15 năm sử dụng sản xuất, công cụ mở rộng
✅ Docker Desktop GUI — Giao diện trực quan tốt nhất để quản lý vùng chứa
✅ Hỗ trợ CI/CD toàn cầu — Mọi nền tảng đều mặc định sử dụng Docker
✅ Docker Compose gốc — Quy trình làm việc đa vùng chứa liền mạch
✅ Tài liệu mở rộng — Thư viện hướng dẫn và câu trả lời về Stack Overflow lớn nhất
✅ Docker Swarm — Điều phối tích hợp để triển khai đơn giản hơn
✅ Docker Build Cloud — Tăng tốc xây dựng phân tán (tính năng trả phí)

Nhược điểm: ❌ Chi phí cấp phép — $9-24/người dùng/tháng cho Docker Desktop trong doanh nghiệp
❌ Rủi ro bảo mật daemon — Daemon có đặc quyền root là điểm lỗi duy nhất
❌ Tiêu hao tài nguyên — Daemon tiêu thụ bộ nhớ ngay cả khi không hoạt động
❌ Khởi động nguội chậm hơn — Việc khởi chạy Daemon làm tăng thêm độ trễ
❌ Rootless không mặc định — Yêu cầu thiết lập thủ công, có những hạn chế

Podman

Ưu điểm: ✅ Mã nguồn mở hoàn toàn — Không mất phí cấp phép, giấy phép Apache 2.0
✅ Không root theo mặc định — Khả năng cách ly bảo mật vượt trội ngay từ đầu
✅ Không có Daemon — Không có điểm lỗi nào, mức sử dụng tài nguyên thấp hơn
✅ Tương thích với Docker CLI — Đường cong học tập tối thiểu, alias docker=podman hoạt động
✅ Nhóm Kubernetes gốc — Quy trình làm việc từ địa phương đến sản xuất tốt hơn
✅ tích hợp systemd — Vùng chứa dưới dạng dịch vụ Linux gốc
✅ Khởi động nguội nhanh hơn — Không cần chi phí khởi tạo daemon

Nhược điểm: ❌ Hệ sinh thái nhỏ hơn — Ít tiện ích mở rộng và tích hợp của bên thứ ba hơn
❌ GUI kém hoàn thiện hơn — Podman Desktop cải tiến nhưng xếp sau Docker Desktop
❌ Ma sát thiết lập CI/CD — Yêu cầu nhiều cấu hình hơn Docker
❌ Ít tài nguyên học tập hơn — Cộng đồng nhỏ hơn, ít hướng dẫn hơn
❌ Không hỗ trợ Swarm — Không thể di chuyển khối lượng công việc Docker Swarm
❌ Sự khác biệt về mạng — Hành vi kết nối mạng của CNI khác với cầu nối Docker

Câu hỏi thường gặp

Tôi có thể sử dụng Docker image với Podman không?

Có, hoàn toàn tương thích. Cả Docker và Podman đều sử dụng hình ảnh tiêu chuẩn OCI (Sáng kiến ​​vùng chứa mở). Bạn có thể:

• Pull Docker Hub image bằng Podman: podman pull docker.io/nginx
• Build image bằng Docker, chạy bằng Podman (và ngược lại)
• Đẩy hình ảnh được xây dựng bằng một trong hai công cụ tới bất kỳ sổ đăng ký tuân thủ OCI nào

Tôi có cần gỡ bỏ Docker để sử dụng Podman không?

Không. Podman và Docker có thể cùng tồn tại trên cùng một hệ thống:

• Docker sử dụng /var/run/docker.sock
• Podman sử dụng $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (root) hoặc /run/podman/podman.sock (root)

Nhiều nhóm chạy cả hai trong thời gian di chuyển.

###Podman có hoạt động trên macOS và Windows không?

Có, nhưng hãy cẩn thận:

macOS: Podman chạy trên máy ảo Linux nhẹ (tương tự như Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop hỗ trợ Windows với chương trình phụ trợ WSL 2. Docker Desktop có hỗ trợ vùng chứa Windows hoàn thiện hơn.

Khuyến nghị: Podman hoạt động tốt trên macOS. Đối với Windows, Docker Desktop hiện được cải tiến hơn trừ khi bạn chỉ sử dụng WSL 2.

Cái nào nhanh hơn, Docker hay Podman?

Sự khác biệt biên đối với hầu hết khối lượng công việc:

• Khởi động nguội: Podman nhanh hơn 20-30% (không khởi tạo daemon)
• Thời gian xây dựng: Có thể so sánh được (cả hai đều sử dụng công cụ xây dựng tương tự)
• Hiệu suất thời gian chạy: Giống hệt nhau (cả hai đều sử dụng runc/crun)
• Mức sử dụng bộ nhớ: Podman sử dụng ít hơn khi không hoạt động (không có chi phí daemon)

Hiệu suất không phải là yếu tố quyết định chính—kiến trúc, bảo mật và cấp phép quan trọng hơn.

Tôi có thể di chuyển từ Docker Swarm sang Podman không?

Không có đường dẫn di chuyển trực tiếp. Podman không hỗ trợ chế độ Docker Swarm. Tùy chọn:

1. Di chuyển sang Kubernetes: Sử dụng generate kube của Podman để tạo bảng kê khai K8s
2. Duy trì Docker: Giữ Docker cho khối lượng công việc Swarm
3. Triển khai lại: Thiết kế lại việc điều phối bằng cách sử dụng các đơn vị Kubernetes hoặc systemd

Hầu hết các tổ chức sử dụng Swarm đều đang di chuyển sang Kubernetes bất kể lựa chọn thời gian chạy vùng chứa.

Podman có hỗ trợ Docker Compose không?

Có, với một số lưu ý:

• podman-compose: Triển khai lại Python, bao gồm hầu hết các trường hợp sử dụng
• docker-compose với ổ cắm Podman: Hoạt động với dịch vụ API Podman được bật
• Podman Compose v2: Đạt được tính năng tương đương với Docker Compose

Hầu hết các tệp docker-compose.yml đều hoạt động mà không cần sửa đổi. Các tính năng Compose phức tạp (truy cập GPU, một số trường hợp kết nối mạng) có thể yêu cầu điều chỉnh.

Tôi nên chọn cái nào để phát triển Kubernetes?

Podman mang lại trải nghiệm tốt hơn cho nhà phát triển Kubernetes:

• Hỗ trợ nhóm gốc (podman pod create)
• Tạo Kubernetes YAML từ các container đang chạy (podman generate kube)
• Chơi Kubernetes YAML cục bộ (podman play kube)

Cụm K8s nút đơn tích hợp sẵn của Docker Desktop thuận tiện cho việc thử nghiệm nhanh, nhưng quy trình làm việc nhóm của Podman phù hợp tốt hơn với các mẫu Kubernetes sản xuất.

Podman đã sẵn sàng sản xuất chưa?

Có. Podman là:

• Công cụ chứa mặc định trên RHEL 8+ và Fedora
• Được sử dụng bởi Red Hat, IBM và các doanh nghiệp khác trong sản xuất
• Được Red Hat duy trì tích cực với sự đảm bảo khả năng tương thích ngược mạnh mẽ
• Tuân thủ OCI với khả năng tương thích API Docker đầy đủ

Podman đã sẵn sàng sản xuất kể từ phiên bản 2.0 (2020). Phiên bản hiện tại 4.x đã hoàn thiện và ổn định.

Còn việc quét bảo mật và chuỗi cung ứng thì sao?

Docker:

• Docker Scout: Tính năng quét lỗ hổng tích hợp (miễn phí 2 repo trên gói Pro)
• Nội dung đáng tin cậy: Hình ảnh chính thức của Docker và Nhà xuất bản đã được xác minh
• Thế hệ SBOM: Có sẵn trong gói Docker Desktop Business

Podman:

• Không có chức năng quét tích hợp (sử dụng công cụ của bên thứ ba)
• Tích hợp với Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay cung cấp tính năng quét hình ảnh Podman

Để bảo mật chuỗi cung ứng toàn diện, hãy cân nhắc sử dụng nền tảng đăng ký container chuyên dụng với tính năng quét tích hợp thay vì dựa vào công cụ phía máy khách. Docker Scout cung cấp khả năng tích hợp chặt chẽ hơn nếu bạn đã trả tiền đăng ký Docker.

Khung quyết định

Sử dụng cây quyết định này để chọn thời gian chạy vùng chứa phù hợp:

Chọn Docker nếu:

✅ Nhóm của bạn phụ thuộc rất nhiều vào quy trình công việc Docker Desktop GUI
✅ Bạn sử dụng Docker Swarm để điều phối
✅ Bạn cần các tính năng nâng cao của Docker Build Cloud hoặc Docker Scout
✅ Bạn đang sử dụng Windows và cần hỗ trợ vùng chứa Windows hoàn thiện
✅ Công cụ CI/CD của bạn có tích hợp dành riêng cho Docker mà bạn không thể thay thế
✅ Nhóm của bạn nhỏ (<50 người) và chi phí cấp phép có thể chấp nhận được
✅ Bạn coi trọng khả năng tương thích tối đa hơn là tiết kiệm chi phí

Chọn Podman nếu:

✅ Bạn muốn không có chi phí cấp phép cho các nhóm từ trung bình đến lớn
✅ Các yêu cầu về bảo mật và tuân thủ ưu tiên các vùng chứa không cần root
✅ Bạn chạy cơ sở hạ tầng RHEL/Fedora (Podman là mặc định)
✅ Bạn đang phát triển cho Kubernetes và muốn có quy trình làm việc nhóm gốc
✅ Bạn thích kiến trúc không cần daemon và tích hợp systemd
✅ Nhóm của bạn cảm thấy thoải mái với quy trình làm việc bằng dòng lệnh
✅ Bạn đang xây dựng các hệ thống không có khoảng trống hoặc được quản lý chặt chẽ

Sử dụng cả hai nếu:

✅ Các nhà phát triển thích GUI Docker Desktop, CI/CD sử dụng Podman để tiết kiệm chi phí
✅ Chiến lược di chuyển dần dần: Podman cho dự án mới, Docker cho dự án cũ
✅ Yêu cầu hệ điều hành khác nhau: Podman trên máy chủ Linux, Docker trên máy tính để bàn macOS/Windows

Kết luận: Công cụ phù hợp cho nhóm của bạn

Docker và Podman đều là những thời gian chạy container tuyệt vời với các triết lý thiết kế khác nhau. Kiến trúc dựa trên daemon và hệ sinh thái hoàn thiện của Docker khiến nó trở thành lựa chọn mặc định an toàn cho các nhóm ưu tiên khả năng tương thích tối đa và công cụ phong phú. GUI của Docker Desktop giảm bớt thời gian học tập cho các nhà phát triển mới làm quen với vùng chứa và hệ sinh thái plugin mở rộng tích hợp hoàn hảo với quy trình phát triển hiện đại.

Kiến trúc không cần daemon, không cần root theo mặc định của Podman mang lại những lợi thế hấp dẫn cho các tổ chức quan tâm đến bảo mật và các nhóm nhạy cảm về chi phí. Việc thiếu phí cấp phép khiến Podman trở nên đặc biệt hấp dẫn đối với các tổ chức kỹ thuật từ vừa đến lớn, nơi chi phí Docker Desktop sẽ vượt quá 10.000-50.000 USD+ hàng năm. Khả năng hỗ trợ pod Kubernetes gốc và tích hợp systemd của Podman khiến nó trở nên phù hợp tự nhiên cho các nhóm xây dựng ứng dụng gốc đám mây trên cơ sở hạ tầng dựa trên Red Hat.

Đối với hầu hết các tổ chức, quyết định xoay quanh ba yếu tố:

1. Chi phí cấp phép: Bạn có thể biện minh cho phí Docker Desktop hay bạn cần một giải pháp thay thế miễn phí?
2. Yêu cầu bảo mật: Theo mặc định, bạn có cần các vùng chứa không cần root để tuân thủ không?
3. Khả năng tương thích hệ sinh thái: Các công cụ quan trọng của bạn có dành riêng cho Docker hay chúng không phụ thuộc vào OCI?

Tin vui: cả hai công cụ đều sử dụng cùng hình ảnh vùng chứa tuân thủ OCI, do đó có thể chuyển đổi sau này. Nhiều nhóm đã chạy thành công môi trường kết hợp với Podman trên máy chủ Linux và Docker Desktop trên máy tính xách tay của nhà phát triển. Khi hệ sinh thái container tiếp tục phát triển, khoảng cách giữa Docker và Podman ngày càng thu hẹp — khiến một trong hai lựa chọn trở nên khả thi đối với khối lượng công việc sản xuất vào năm 2026.

Khuyến nghị cuối cùng: Bắt đầu các dự án mới với Podman nếu cơ sở hạ tầng của bạn dựa trên Linux và nhóm của bạn cảm thấy thoải mái với các công cụ CLI. Hãy gắn bó với Docker nếu bạn đang sử dụng Windows/macOS, phụ thuộc nhiều vào GUI của Docker Desktop hoặc cần điều phối Swarm. Đánh giá cả hai trong môi trường cụ thể của bạn trước khi đưa ra quyết định trên toàn doanh nghiệp.

Tài nguyên bổ sung

Sách:

• Docker Deep Dive — Hướng dẫn toàn diện về Docker của Nigel Poulton
• Podman in Action — Hướng dẫn chính thức của người sáng tạo Podman Dan Walsh
• Sách Kubernetes — Tìm hiểu cách điều phối vùng chứa (runtime-agnostic)
• Bảo mật vùng chứa — Các phương pháp bảo mật tốt nhất của Liz Rice

Bài viết liên quan:

• Nền tảng đăng ký vùng chứa tốt nhất năm 2026
• Trợ lý mã hóa AI tốt nhất năm 2026
• Trình mô phỏng thiết bị đầu cuối tốt nhất dành cho nhà phát triển năm 2026

Tài liệu chính thức:

• Tài liệu về Docker
• Tài liệu về Podman
• Giá Docker
• Máy tính để bàn Podman

Cập nhật lần cuối: ngày 14 tháng 2 năm 2026