Docker проти Podman у 2026 році: яке середовище виконання контейнера вибрати?

Контейнерні середовища виконання стали критичною інфраструктурою для розгортання сучасного програмного забезпечення. Вибір між Docker і Podman у 2026 році значно вплине на стан безпеки, операційні витрати та робочі процеси розробки. Docker залишається найпоширенішою контейнерною платформою зі зрілими інструментами та широкою підтримкою екосистеми, але зміни в ліцензуванні Docker Desktop підштовхнули інтерес підприємств до альтернатив з відкритим кодом. Podman пропонує бездемонну архітектуру без коренів, яка усуває окремі точки відмови, зберігаючи сумісність Docker CLI. Організації, які оцінюють час виконання контейнерів, повинні порівнювати розвинену екосистему Docker із проектом Podman, який орієнтований на безпеку, і моделлю ліцензування без витрат — особливо для команд, які керують кластерами Kubernetes, конвеєрами CI/CD або чутливими до безпеки робочими навантаженнями.

Цей посібник містить глибоке порівняння Docker і Podman у 2026 році, аналізуючи відмінності в архітектурі, можливості безпеки, моделі ціноутворення, характеристики продуктивності та стратегії міграції, щоб допомогти командам інженерів вибрати оптимальний час виконання контейнера для своїх вимог до інфраструктури.

TL;DR — Швидке порівняння

*Docker Engine (лише CLI) залишається безкоштовним і має відкритий код. Графічний інтерфейс робочого столу потребує платної ліцензії для організацій із понад 250 співробітниками або понад 10 мільйонів доларів США (джерело).

Вердикт: Docker перемагає за максимальну сумісність і зрілі інструменти. Podman виграє за безпеку, вартість і середовища Red Hat/Fedora. Обидва готові до роботи для більшості робочих навантажень.

Архітектура: Daemon проти Daemon-less

Фундаментальна архітектурна відмінність визначає, як ці інструменти керують контейнерами.

Docker: архітектура клієнт-сервер

Docker використовує архітектуру на основі демона:

1. dockerd (демон) працює як фонова служба з правами root
2. Docker CLI (docker) спілкується з демоном через REST API через сокет Unix (/var/run/docker.sock)
3. Демон керує контейнерами, зображеннями, мережами та томами
4. Усі операції з контейнером проксі через демон

Наслідки:

• Єдина точка відмови: якщо dockerd виходить з ладу, це впливає на всі контейнери
• Проблема безпеки: доступ до сокета надає повний контроль над контейнером (ризик ескалації привілеїв) — Витрати ресурсів: демон споживає пам’ять навіть у неактивному стані
• Добре протестований і стабільний: 15+ років виробничого загартування

Podman: модель Fork-Exec

Podman використовує бездемонну архітектуру:

1. podman CLI безпосередньо розгалужує процеси контейнера за допомогою runc або crun
2. Для виконання контейнера не потрібен фоновий демон
3. Кожен контейнер виконується як дочірній процес викликаючого користувача
4. Додаткову службу Podman API можна запустити на вимогу для сумісності з Docker API

Наслідки:

• Немає єдиної точки відмови: контейнери є незалежними процесами — Нижче використання ресурсів: неактивний демон споживає ресурси — Краща інтеграція systemd: контейнерами можна керувати як одиницями systemd
• Rootless за замовчуванням: контейнери запускаються з правами користувача, а не root

Рекомендація. Якщо ваша інфраструктура вимагає максимальної стабільності, і ви вже інвестували в екосистему Docker, архітектура демона перевірена в масштабі. Якщо ви надаєте пріоритет ізоляції безпеки та ефективності використання ресурсів, дизайн Podman без демонів пропонує переконливі переваги.

Безпека: безкорінні контейнери та ізоляція

Безпека контейнера значною мірою залежить від розділення привілеїв та ізоляції простору імен.

Модель безпеки Docker

Поведінка за умовчанням:

• Демон Docker (dockerd) працює як root
• За замовчуванням контейнери виконуються з кореневим простором імен (хоча зіставлення UID можна налаштувати)
• Режим Rootless доступний з Docker 20.10, але не за замовчуванням і має обмеження

Режим Docker rootless:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Обмеження в режимі rootless:

• Немає драйвера зберігання overlay2 (використовує повільніші накладення запобіжників)
• Неможливо використовувати функції cgroup v1
• Прив’язка порту нижче 1024 вимагає додаткового налаштування
• Не підтримується всіма готовими дистрибутивами Linux

Безпека Docker Desktop (покращення 2026):

• Покращена ізоляція контейнерів (ECI) у бізнес-плані: запускає контейнери в окремих віртуальних машинах Linux
• Керування доступом до зображень і керування доступом до реєстру для керування корпоративними засобами
• Зміцнені збірки робочого столу зі зменшеною поверхнею атаки

Модель безпеки Podman

Поведінка за умовчанням:

• Podman працює за замовчуванням без рутування (немає демона з підвищеними привілеями)
• Кожен контейнер використовує простори імен користувача для відображення UID — Використовує середовище виконання crun для кращої продуктивності без кореневого доступу

Переваги безпеки:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Немає підвищення привілеїв демона: атака на контейнер не надає демону доступ
• Краще багатокористування: користувачі можуть запускати ізольовані контейнери без втручання
• Інтеграція SELinux: вбудована підтримка політик SELinux (важливо для RHEL/Fedora)
• Ізоляція простору імен користувача: контейнери кожного користувача ізольовано від інших користувачів

Порівняння безпеки для регульованих галузей:

Безкоренева архітектура Podman за замовчуванням краще узгоджується з принципами безпеки нульової довіри та допомагає задовольнити вимоги відповідності для PCI-DSS, HIPAA та SOC 2. Функція ECI Docker Desktop (лише бізнес-рівень) забезпечує еквівалентну ізоляцію на рівні віртуальної машини, але вимагає ліцензування.

Вердикт: Podman забезпечує чудову безпекову ізоляцію з коробки. Docker потребує бізнес-плану (24 дол. США/користувач/місяць) для досягнення порівнянної ізоляції за допомогою ECI.

Ліцензування та витрати

Ціни Docker (2026)

Ліцензування Docker Desktop стало головним фактором прийняття рішень після змін у ліцензії 2021 року:

(Ціни джерело)

Що безкоштовно:

• Docker Engine (CLI): завжди безкоштовний і з відкритим кодом — Docker на серверах Linux: без ліцензійних обмежень
• Docker Hub (обмежений): 100 завантажень на годину після автентифікації

Що вимагає оплати: — Графічний інтерфейс робочого столу Docker у macOS/Windows для підприємств

• Необмежена швидкість залучення Docker Hub — Розширені функції Docker Scout
• Docker Build Cloud поза безкоштовним рівнем

Ціни Podman

Podman є повністю безкоштовним і відкритим кодом за ліцензією Apache 2.0:

• Без плати за кожного користувача
• Немає рівнів корпоративного ліцензування
• Немає обмеження функцій
• Комерційна підтримка доступна через підписки Red Hat (необов’язково)

Приклад порівняння вартості:

Для інженерної групи з 50 осіб:

• Docker Desktop: $15/користувач/місяць × 50 = $9000/рік
• Podman: $0/рік (самооплачуваний) або підтримка Red Hat (у комплекті з підписками RHEL)

Приховані витрати, які слід враховувати:

• Навчання: Docker має більше навчальних ресурсів, Podman вимагає нарощування команди
• Сумісність інструментів: Деякі інструменти CI/CD за замовчуванням мають доступ до гнізда Docker
• Технічне обслуговування: Podman може потребувати додаткового усунення несправностей для крайніх випадків

Вердикт: Podman пропонує значну економію для середніх і великих команд. Docker забезпечує кращу рентабельність інвестицій, якщо ви активно використовуєте графічний інтерфейс Docker Desktop, функції Build Cloud або Scout.

Сумісність Docker CLI

Однією з головних переваг Podman є майже ідеальна сумісність з Docker CLI.

Сумісність команд

Більшість команд Docker працюють однаково з Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Сумісність сокетів Docker

Podman може емулювати сокет Docker для інструментів, які очікують Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Це дозволяє залежним від Docker інструментам (Terraform, Ansible, плагіни CI/CD) прозоро працювати з Podman.

Підтримка Docker Compose

Сумісність Docker Compose:

• Podman 4.1+ містить podman-compose (повторна реалізація Python)
• Можна також використовувати офіційний docker-compose з сокетом Podman
• Більшість файлів docker-compose.yml працюють без змін

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Обмеження: — Деякі розширені функції створення (режим роя, доступ до GPU) не підтримуються повністю

• Мережева поведінка дещо відрізняється (Podman створює мережі на основі модулів)

Вердикт: Podman досягає 95%+ сумісності Docker CLI. Більшість розробників можуть створити псевдонім docker=podman і продовжити роботу. Робочі процеси Docker Compose здебільшого працюють, але можуть потребувати незначних коригувань.

Kubernetes і оркестровка

Docker і Kubernetes

Відносини Docker з Kubernetes змінилися:

Docker Desktop:

• Включає одновузловий кластер Kubernetes для локальної розробки — Повна інтеграція kubectl — Добре підходить для локального тестування діаграм і операторів Helm

Docker у виробництві Kubernetes:

• Kubernetes припинив підтримку Docker (dockershim) як середовища виконання контейнера у версії 1.20 (2020) — Kubernetes тепер використовує контейнер або безпосередньо CRI-O — Образи Docker все ще працюють (сумісні з OCI), але демон Docker не використовується

Docker Swarm: — Вбудована оркестровка для демона Docker

• Простіший, ніж Kubernetes, але менш багатий на функції
• Добре підходить для малих і середніх розгортань, які не вимагають складності K8s

Podman і Kubernetes

Podman пропонує рідну інтеграцію Kubernetes:

Стручки Podman:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Створення Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman грає в Кубе:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Це створює плавний робочий процес із локального виробництва: розробляйте локально за допомогою модулів Podman, створюйте маніфести K8s, розгортайте у виробничих кластерах.

**Вердикт: ** рідна підтримка Podman і функція generate kube забезпечують кращий досвід розробника Kubernetes. Вбудований у Docker Desktop кластер K8s більш зручний для швидкого тестування. Жоден інструмент не використовується у виробництві K8 (домінують контейнери/CRI-O).

Керування зображеннями та реєстри

Обидва інструменти використовують OCI-сумісні зображення, що забезпечує повну сумісність.

Docker Hub і реєстри

Docker забезпечує бездоганну інтеграцію Docker Hub:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Переваги:

• Надійний вміст на Docker Hub із мільйонами зображень
• Автоматичний потік автентифікації — Інтегроване сканування вразливостей у Docker Scout

Підтримка реєстру Podman

Podman підтримує кілька реєстрів одночасно:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Переваги:

• Відсутність прив’язки постачальника до Docker Hub — Покращена підтримка Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR — Можна налаштувати дзеркала реєстру для середовищ із зазором

Обидва інструменти працюють з однаковими образами контейнерів — ви можете створювати за допомогою Docker і запускати за допомогою Podman, або навпаки. Перегляньте наш посібник про найкращі платформи реєстру контейнерів у 2026 році, щоб дізнатися про вибір реєстру.

Еталонні показники продуктивності

Ефективність виконання контейнера залежить від типу робочого навантаження. Based on community benchmarks:

Час запуску

Холодний старт (зображення не кешується):

• Докер: ~3-5 секунд (накладні витрати демона)
• Podman: ~2-4 секунди (без ініціалізації демона)

Теплий старт (кеш зображення):

• Докер: ~500-800 мс
• Podman: ~300-600 мс

Архітектура Podman без демонів забезпечує швидший холодний запуск, особливо корисний для конвеєрів CI/CD, що запускають багато короткочасних контейнерів.

Продуктивність під час виконання

Витрати ЦП і пам’яті:

• Docker: Daemon споживає ~50-150 МБ базової пам’яті — Podman: без накладних витрат демона (тільки контейнерні процеси)

Контейнерне виконання:

• Незначна різниця для більшості робочих навантажень
• Обидва використовують runc або crun для фактичного виконання контейнера
• crun Podman пропонує трохи кращу безкореневу продуктивність

Продуктивність збірки

Сборка Docker: — BuildKit забезпечує розширене кешування та паралельне збирання

• Docker Build Cloud пропонує дистанційне прискорення збирання (платна функція)

Побудова Podman:

• Використовує Buildah під капотом — Підтримує формати Dockerfile і Containerfile — Порівняна продуктивність локальної збірки з Docker BuildKit

**Вердикт: ** Відмінності в продуктивності незначні для більшості робочих навантажень. Podman має невелику перевагу для холодних стартів і контейнерів без коренів. Docker Build Cloud забезпечує чудову продуктивність розподіленого збирання (потрібна платна підписка).

Досвід розробника та інструменти

Екосистема Docker

Сильні сторони:

• Docker Desktop GUI: Візуальний інтерфейс для керування контейнерами, зображеннями, томами
• Docker Extensions: Marketplace для сторонніх інтеграцій (Tailscale, Snyk тощо)
• **Розширена документація: ** понад 15 років відповідей і навчальних посібників із Stack Overflow
• **Інтеграція IDE: ** Вбудована підтримка VS Code, IntelliJ, PyCharm

Навчальні ресурси:

• Docker Deep Dive Найджел Поултон – The Docker Book Джеймс Тернбулл

Екосистема Podman

Сильні сторони:

• Podman Desktop: графічний інтерфейс з відкритим кодом (бета-версія у 2026 році, швидко вдосконалюється)
• **інтеграція systemd: ** власні службові файли через podman generate systemd
• Кращий досвід роботи з Linux: більше нагадує рідний інструмент Linux

Виклики: — Менше інтеграцій сторонніх розробників порівняно з Docker

• Менша спільнота (хоча швидко зростає)
• Менш зрілий графічний інтерфейс (Podman Desktop наздоганяє)

Навчальні ресурси:

• [Podman в дії] (https://www.amazon.com/Podman-Action-Daniel-Walsh/dp/1633439691?tag=scopir20-20) Дена Волша
• Документація та навчальні матеріали Red Hat

Вердикт: Docker забезпечує кращий графічний інтерфейс і більше навчальних матеріалів. Podman пропонує чудовий робочий процес командного рядка для досвідчених користувачів Linux. Плагін VS Code Remote-Containers добре працює з обома.

Стратегії міграції

Перехід із Docker на Podman

Для більшості команд міграція проста:

Крок 1. Встановіть Podman разом із Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Крок 2. Створіть псевдонім Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Крок 3. Перевірте наявні робочі процеси

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Крок 4. Оновіть конвеєри CI/CD

Приклад дій GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Приклад GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Крок 5: Обробка крайових випадків

Деякі інструменти потребують коригування:

• **Доступ до сокета Docker: ** увімкніть сокет Podman за допомогою systemctl --user enable --now podman.socket
• Docker Compose: встановіть podman-compose або використовуйте docker-compose із сокетом Podman
• Мережа: мережа Podman CNI дещо відрізняється від мереж Docker bridge

Графік міграції:

• Малі команди (5-10 осіб): 1-2 тижні
• Середні команди (50-100 осіб): 1-2 місяці
• Великі підприємства: 3-6 місяців з поетапним розгортанням

Зберігання Docker

Коли зупинитися на Docker:

1. Велика залежність від Docker Desktop: Команди залежать від робочих процесів і розширень GUI
2. Використання Docker Swarm: Podman не підтримує режим Swarm
3. Сумісність інструментів: Критичні інструменти постачальників підтримують лише Docker
4. Контейнери Windows: Podman для Windows менш зрілий, ніж Docker Desktop

Гібридний підхід:

• Розробка: Podman (безкоштовний, швидший холодний запуск) — CI/CD: суміш Podman і Docker на основі сумісності інструментів
• Виробництво Kubernetes: ні (використовує контейнер/CRI-O)

Випадки використання в реальному світі

Приклад 1: фінансові послуги підприємства

Сценарій: команда інженерів із 500 осіб, сувора відповідність вимогам безпеки (PCI-DSS), високе використання Kubernetes

Рішення: перенесено з Docker Desktop на Podman

• Водій: $180 000/рік витрати на ліцензування Docker
• Переваги: контейнери Rootless покращили відповідність аудиту безпеки
• Проблеми: 6-місячна міграція, необхідне навчання Podman
• Результат: досягнуто відповідності вимогам безпеки, усунувши витрати на ліцензування

Приклад 2: стартап SaaS-компанія

Сценарій: команда з 15 осіб, швидка ітерація, розробка на базі macOS

Рішення: залишився на Docker Desktop (план Pro)

• Драйвер: прискорена адаптація графічного інтерфейсу Docker Desktop
• Переваги: безперервні робочі процеси Docker Compose, Build Cloud скорочує час CI
• Вартість: 1620 доларів США на рік, прийнятно для збільшення продуктивності
• Результат: швидкість роботи команди збережена, уникнення зриву міграції

Приклад 3: Інфраструктура Red Hat Linux

Сценарій: інфраструктура на основі RHEL, 200 серверів, інтенсивне використання systemd

Рішення: Стандартизовано на Podman

• Драйвер: Podman попередньо встановлено на RHEL 8+, рідна інтеграція systemd
• Переваги: Контейнери як системні служби, за замовчуванням без кореневого доступу
• Завдання: Мінімальний (Podman є типовим для RHEL)
• Результат: Природне пристосування до екосистеми Red Hat

Інтеграція з конвеєрами CI/CD

І Docker, і Podman інтегруються з основними платформами CI/CD, хоча Docker має ширшу рідну підтримку.

Дії GitHub

Докер:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Докер:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Дженкінс

І Docker, і Podman працюють з Jenkins:

• Docker: плагін Jenkins Docker (зрілий, широко використовуваний)
• Podman: потрібні агенти Jenkins із встановленим Podman, використовуйте команди оболонки

Рекомендація: Docker має кращу стандартну підтримку CI/CD. Podman потребує трохи більшої конфігурації, але працює надійно після налаштування. Розгляньте можливість використання Podman у CI, щоб зменшити витрати на ліцензування, зберігаючи Docker локально для розробників, які віддають перевагу графічному інтерфейсу користувача.

Підсумок за і проти

Докер

Плюси: ✅ Розвинена екосистема — 15+ років використання у виробництві, великий інструментарій
✅ Docker Desktop GUI — найкращий у своєму класі візуальний інтерфейс для керування контейнерами
✅ Універсальна підтримка CI/CD — на кожній платформі за умовчанням використовується Docker
✅ Рідна версія Docker Compose — безперебійні багатоконтейнерні робочі процеси
✅ Розширена документація — найбільша бібліотека навчальних посібників і відповідей на Stack Overflow
✅ Docker Swarm — вбудована оркестровка для простішого розгортання
✅ Docker Build Cloud — розподілене прискорення збирання (платна функція)

Недоліки: ❌ Витрати на ліцензування — $9-24/користувач/місяць для Docker Desktop на підприємствах
❌ Ризик безпеці демона — демон із правами root є єдиною точкою збою
❌ Накладні витрати на ресурси — Демон споживає пам’ять навіть під час простою
❌ Повільніший холодний запуск — ініціалізація демона додає затримку
❌ Rootless не за замовчуванням — вимагає ручного налаштування, має обмеження

Підман

Плюси: ✅ Повністю відкритий код — без витрат на ліцензування, ліцензія Apache 2.0
✅ Rootless за замовчуванням — чудова ізоляція безпеки з коробки
✅ Без демона — відсутність єдиної точки відмови, менше використання ресурсів
✅ Сумісність Docker CLI — Мінімальна крива навчання, псевдонім docker=podman працює
✅ Нативні модулі Kubernetes — кращий робочий процес із локального на робочий
✅ інтеграція systemd — Контейнери як власні служби Linux
✅ Швидший холодний запуск — відсутність додаткових витрат на ініціалізацію демона

Недоліки: ❌ Зменшена екосистема — менше інтеграцій і розширень сторонніх розробників
❌ Менш зрілий графічний інтерфейс — Podman Desktop покращується, але поступається Docker Desktop
❌ Налаштування CI/CD — вимагає більше конфігурацій, ніж Docker
❌ Менше навчальних ресурсів — менша спільнота, менше посібників
❌ Немає підтримки Swarm — неможливо перенести робочі навантаження Docker Swarm
❌ Мережеві відмінності — мережева поведінка CNI відрізняється від Docker bridge

Часті запитання

Чи можу я використовувати образи Docker із Podman?

Так, повністю сумісний. І Docker, і Podman використовують стандартні зображення OCI (Open Container Initiative). Ви можете: — Отримайте зображення Docker Hub за допомогою Podman: podman pull docker.io/nginx

• Створюйте зображення за допомогою Docker, запускайте за допомогою Podman (і навпаки)
• Надішліть зображення, створені за допомогою будь-якого інструменту, до будь-якого OCI-сумісного реєстру

Чи потрібно видалити Docker, щоб використовувати Podman?

Ні. Podman і Docker можуть співіснувати в одній системі:

• Docker використовує /var/run/docker.sock
• Podman використовує $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (безкорінний) або /run/podman/podman.sock (rootful)

Багато команд запускають і те, і інше під час періодів міграції.

Чи працює Podman на macOS і Windows?

Так, але із застереженнями:

macOS: Podman працює на спрощеній віртуальній машині Linux (схожій на Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop підтримує Windows із серверною частиною WSL 2. Docker Desktop має більш зрілу підтримку контейнерів Windows.

Рекомендація: Podman добре працює на macOS. Для Windows Docker Desktop наразі є більш досконалим, якщо ви не використовуєте виключно WSL 2.

Що швидше, Docker чи Podman?

Граничні відмінності для більшості робочих навантажень:

• Холодний запуск: Podman на 20-30% швидше (без ініціалізації демона)
• Час збірки: порівнянний (обидва використовують подібні двигуни збірки)
• Продуктивність під час виконання: Ідентична (обидва використовують runc/crun)
• **Використання пам’яті: ** Podman використовує менше, коли не працює (без накладних витрат демона)

Продуктивність не повинна бути основним фактором прийняття рішення — архітектура, безпека та ліцензування важливіші.

Чи можу я перейти з Docker Swarm на Podman?

Немає прямого шляху міграції. Podman не підтримує режим Docker Swarm. Опції:

1. Перейдіть на Kubernetes: Використовуйте generate kube Podman для створення маніфестів K8s
2. Залишайтеся з Docker: Зберігайте Docker для робочих навантажень Swarm
3. Перезастосувати: Перепроектувати оркестровку за допомогою модулів Kubernetes або systemd

Більшість організацій, які використовують Swarm, переходять на Kubernetes незалежно від вибору середовища виконання контейнера.

Чи підтримує Podman Docker Compose?

Так, із деякими застереженнями:

• podman-compose: повторна реалізація Python, охоплює більшість випадків використання
• docker-compose з сокетом Podman: працює з увімкненою службою Podman API
• Podman Compose v2: наближається до рівності функцій із Docker Compose

Більшість файлів docker-compose.yml працюють без змін. Складні функції Compose (доступ до GPU, деякі мережеві сценарії) можуть вимагати коригування.

Що вибрати для розробки Kubernetes?

Podman пропонує кращий досвід розробника Kubernetes: — Вбудована підтримка модуля (podman pod create)

• Створення Kubernetes YAML із запущених контейнерів (podman generate kube)
• Відтворювати Kubernetes YAML локально (podman play kube)

Вбудований одновузловий кластер K8s Docker Desktop зручний для швидкого тестування, але робочий процес Podman краще узгоджується з робочими шаблонами Kubernetes.

Чи готовий Podman до виробництва?

Так. Podman це: — Двигун контейнера за замовчуванням у RHEL 8+ і Fedora

• Використовується Red Hat, IBM та іншими підприємствами у виробництві
• Активно підтримується Red Hat із сильними гарантіями зворотної сумісності
• OCI-сумісність із повною сумісністю з Docker API

Podman готовий до виробництва з версії 2.0 (2020). Поточна версія 4.x є зрілою та стабільною.

Як щодо сканування безпеки та ланцюжка поставок?

Докер:

• Docker Scout: вбудоване сканування вразливостей (2 сховища безкоштовно на плані Pro)
• Надійний вміст: Офіційні зображення Docker і перевірені видавці
• Генерація SBOM: доступно в бізнес-плані Docker Desktop

Podman:

• Немає вбудованого сканування (використовуйте інструменти сторонніх розробників)
• Інтегрується з Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay забезпечує сканування зображень Podman

Для повної безпеки ланцюга постачання подумайте про те, щоб використовувати спеціальні платформи реєстру контейнерів із вбудованим скануванням, а не покладатися на інструменти на стороні клієнта. Docker Scout забезпечує тіснішу інтеграцію, якщо ви вже платите за підписку на Docker.

Схема прийняття рішень

Використовуйте це дерево рішень, щоб вибрати правильне середовище виконання контейнера:

Виберіть Docker, якщо:

✅ Ваша команда значною мірою покладається на робочі процеси Docker Desktop GUI
✅ Ви використовуєте Docker Swarm для оркестровки
✅ Вам потрібні розширені функції Docker Build Cloud або Docker Scout
✅ Ви використовуєте Windows і потребуєте підтримки зрілого контейнера Windows
✅ Ваші інструменти CI/CD мають інтеграції Docker, які неможливо замінити
✅ Ваша команда невелика (менше 50 осіб), а вартість ліцензування прийнятна
✅ Ви цінуєте максимальну сумісність над економією коштів

Виберіть Podman, якщо:

✅ Ви хочете нульових витрат на ліцензування для середніх і великих команд
✅ Вимоги безпеки та відповідності віддають перевагу безкорінним контейнерам
✅ Ви використовуєте інфраструктуру RHEL/Fedora (за умовчанням використовується Podman)
✅ Ви розробляєте для Kubernetes і хочете нативні робочі процеси
✅ Ви віддаєте перевагу архітектурі без демонів та інтеграції systemd
✅ Вашій команді зручно працювати з робочими процесами командного рядка
✅ Ви створюєте системи з повітряним зазором або високорегульовані

Використовуйте обидва, якщо:

✅ Розробники віддають перевагу Docker Desktop GUI, CI/CD використовує Podman для економії коштів
✅ Стратегія поступової міграції: Podman для нових проектів, Docker для старих
✅ Різні вимоги до ОС: Podman на серверах Linux, Docker на комп’ютерах macOS/Windows

Висновок: правильний інструмент для вашої команди

Docker і Podman є чудовими середовищами виконання контейнерів із різними філософіями дизайну. Архітектура Docker на основі демонів і зріла екосистема роблять його безпечним вибором за замовчуванням для команд, які віддають перевагу максимальній сумісності та багатим інструментам. Графічний інтерфейс Docker Desktop скорочує криву навчання для розробників, які не знайомі з контейнерами, а розгалужена екосистема плагінів бездоганно інтегрується в сучасні робочі процеси розробки.

Архітектура Podman без демонів і кореневої системи за замовчуванням надає переконливі переваги для організацій, які піклуються про безпеку, і команд, які потребують витрат. Відсутність ліцензійних зборів робить Podman особливо привабливим для середніх і великих інженерних організацій, де вартість Docker Desktop перевищує 10 000-50 000 доларів на рік. Власна підтримка Podman Kubernetes і інтеграція systemd роблять його природним для команд, які розробляють хмарні програми на основі інфраструктури Red Hat.

Для більшості організацій рішення залежить від трьох факторів:

1. Вартість ліцензування: Чи можете ви виправдати комісію за Docker Desktop або вам потрібна безкоштовна альтернатива?
2. Вимоги безпеки: Чи потрібні вам безкорневі контейнери за умовчанням для відповідності?
3. Сумісність екосистеми: Ваші важливі інструменти призначені для Docker чи не залежать від OCI?

Хороша новина: обидва інструменти використовують однакові OCI-сумісні образи контейнерів, тому можливе перемикання пізніше. Багато команд успішно запускають гібридні середовища з Podman на серверах Linux і Docker Desktop на ноутбуках розробників. Оскільки контейнерна екосистема продовжує розвиватися, розрив між Docker і Podman скорочується, що робить обидва варіанти життєздатними для виробничих робочих навантажень у 2026 році.

Остання рекомендація: починайте нові проекти з Podman, якщо ваша інфраструктура заснована на Linux і ваша команда добре знає інструменти CLI. Дотримуйтесь Docker, якщо ви використовуєте Windows/macOS, сильно покладаєтеся на графічний інтерфейс Docker Desktop або вам потрібна оркестровка Swarm. Оцініть обидва у вашому конкретному середовищі, перш ніж приймати рішення для всього підприємства.

Додаткові ресурси

Книги:

• Глибоке занурення в Docker — Вичерпний посібник з Docker від Найджела Поултона
• [Podman в дії] (https://www.amazon.com/Podman-Action-Daniel-Walsh/dp/1633439691?tag=scopir20-20) — авторитетний посібник від творця Podman Дена Волша
• [Книга Kubernetes] (https://www.amazon.com/Kubernetes-Book-Nigel-Poulton/dp/1916585000?tag=scopir20-20) — Вивчіть оркестровку контейнера (незалежно від часу виконання)
• Безпека контейнерів — Найкращі методи безпеки від Ліз Райс

Пов’язані статті:

• Найкращі платформи реєстру контейнерів у 2026 році
• Найкращі помічники кодування AI у 2026 році
• Найкращі емулятори терміналу для розробників у 2026 році

Офіційна документація:

• Документація Docker
• Документація Podman
• Ціни Docker
• Podman Desktop

Останнє оновлення: 14 лютого 2026 р.