Емулятор терміналу — це інструмент, який більшість розробників використовують постійно, але рідко переглядають свій вибір. Багато хто обирає один у перший рік і ніколи не змінює. Але ландшафт терміналів кардинально змінився — GPU-прискорений рендеринг, вбудоване мультиплексування та протоколи зображень зробили старі термінали відчутно повільними.
Цей посібник порівнює вісім емуляторів терміналу за підтримкою платформ, функціями та реальним досвідом розробника.
Коротка відповідь
| Термінал | Платформа | GPU-рендеринг | Найкраще для |
|---|---|---|---|
| Ghostty | macOS/Linux | ✅ | Користувачів macOS, які хочуть нативний досвід |
| WezTerm | Кросплатформний | ✅ | Кросплатформність + конфігурація Lua |
| Kitty | macOS/Linux | ✅ | Досвідчених користувачів, протокол зображень |
| Alacritty | Кросплатформний | ✅ | Мінімалістів, що використовують tmux |
| iTerm2 | macOS | ❌ | Користувачів macOS, які хочуть GUI-налаштування |
| Windows Terminal | Windows | ✅ | Розробників на Windows |
| foot | Linux (Wayland) | ❌ | Мінімалістів на Wayland |
| Rio | Кросплатформний | ✅ | Ентузіастів Rust |
Примітка щодо затримки введення
Затримка введення — час між натисканням клавіші та появою символу на екрані — важлива для досвіду розробника. Проте надійні вимірювання затримки складно отримати — вони суттєво залежать від обладнання, ОС, композитора, частоти оновлення дисплея та методології вимірювання.
Бенчмарк від спільноти moktavizen на GitHub протестував кілька Wayland-емуляторів терміналу на старому обладнанні (ThinkPad T430, Linux) за допомогою інструменту Is It Snappy на основі камери. У цьому конкретному тесті foot та Alacritty показали найнижчу затримку, тоді як WezTerm і Ghostty були вищими. Проте ці результати стосуються лише однієї конфігурації обладнання/ОС/композитора і не повинні розглядатися як універсальний рейтинг.
Загалом усі GPU-прискорені термінали з цього списку забезпечують швидку реакцію при наборі в звичайних умовах. Помітна різниця між ними невелика для більшості розробників.
Ghostty — нативний досвід на macOS
Ghostty перетворився з побічного проєкту на один із найобговорюваніших емуляторів терміналу 2025 року. Написаний на Zig, він ставить на перше місце нативну інтеграцію з платформою.
Що виділяє:
- Нативна інтеграція з платформою. На macOS використовує AppKit — не кросплатформний тулкіт. Керування вікнами, вкладки та розділення відчуваються як рідний додаток Apple
- Швидкий рендеринг з GPU-прискоренням та ефективною обробкою введення
- Розумні значення за замовчуванням. Добре працює одразу з мінімальним налаштуванням
- Чудовий рендеринг шрифтів на macOS через Core Text
Обмеження:
- Немає підтримки Windows (і наразі не планується)
- Конфігурація навмисно мінімальна. Без скриптів чи складної логіки прив’язки клавіш
- Відносно новий. Іноді можуть виникати крайні випадки з незвичайними escape-послідовностями
Приклад конфігурації (~/.config/ghostty/config):
font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4
Мінімалізм тут — це фіча. Вся конфігурація може складатися з кількох рядків.
WezTerm — найкращий кросплатформний термінал
WezTerm — перший вибір для розробників, яким потрібен однаковий термінал на macOS, Linux і Windows — і щоб він був справді потужним на всіх трьох.
Сильні сторони:
- Конфігурація Lua — суперсила. Динамічні заголовки вкладок, користувацькі таблиці клавіш, перемикання робочих просторів — все програмується
- Вбудований мультиплексор, що усуває потребу в tmux у багатьох робочих процесах
- Підтримка протоколу зображень (iTerm2 + Kitty protocols)
- Інтеграція SSH з мультиплексуванням — віддалені сесії відчуваються безшовно
Потужність конфігурації (~/.wezterm.lua):
local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()
config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'
-- Динамічний заголовок вкладки з поточним процесом
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
local title = tab.active_pane.title
if tab.is_active then
return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
end
return title
end)
return config
Обмеження:
- Вища затримка введення порівняно з деякими конкурентами — бенчмарки спільноти стабільно ставлять його позаду Alacritty та foot
- Більший обсяг пам’яті порівняно з мінімальнішими терміналами
- Конфігурація Lua потужна, але додає складності. Прості задачі можуть вимагати нетривіального налаштування
Kitty — вибір досвідчених користувачів
Kitty був GPU-прискореним терміналом, який важко перевершити, ще до того, як це стало трендом. Він має чітку позицію, багатий на функції та продуктивний.
Ключові можливості:
- Kitty image protocol — найпоширеніший стандарт зображень у терміналі. Інструменти на кшталт
ranger,yaziтаneovimйого використовують - Kittens — невеликі програми, що працюють усередині терміналу.
kitten sshнадає SSH-сесії з повною підтримкою можливостей терміналу - Макети та розділення без потреби в tmux
Що варто врахувати:
Kitty потужний, але стиль його розробки має чітку позицію. Документація може бути лаконічною, а зміни, що ламають сумісність між версіями, — не рідкість. Для команд, що цінують стабільність і поступове оновлення, WezTerm може бути безпечнішим вибором.
Alacritty — досі вибір мінімалістів
Alacritty робить одну річ: швидко рендерить текст. Без вкладок, без розділення, без мультиплексора. Поєднуйте з tmux або Zellij для цих функцій.
У 2026 році Alacritty залишається правильним вибором, коли:
- tmux або Zellij вже є частиною робочого процесу
- Мета — мінімальний оверхед між шелом і екраном
- Підтримка зображень у терміналі не потрібна
Не підходить для тих, хто хоче повноцінний досвід терміналу одразу з коробки.
Ті, які краще оминути (для більшості розробників)
iTerm2: Досі популярний на macOS, але не має GPU-рендерингу, і бенчмарки спільноти показують помітно вищу затримку порівняно з GPU-прискореними альтернативами. Головна перевага, що залишилася, — панель GUI-налаштувань для тих, хто віддає перевагу графічній конфігурації.
Hyper: Термінал на Electron. Висока затримка робить його непрактичним для інтенсивної роботи.
Tabby: Теж на Electron. Привабливий інтерфейс, але ті самі фундаментальні обмеження затримки.
Рекомендації за платформою
На macOS: Ghostty для нативного досвіду та продуктивності. WezTerm, якщо потрібна кросплатформна узгодженість.
На Linux: Kitty для досвідчених користувачів. foot для мінімалістів на Wayland. WezTerm для тих, хто також використовує macOS або Windows.
На Windows: Windows Terminal справді хороший і активно підтримується. WezTerm — альтернатива для спільного використання конфігурації на різних платформах.
Рекомендації щодо шрифтів
Найбільше візуальне покращення часто не термінал — а шрифт. Кілька гарних варіантів для програмування:
- JetBrains Mono — безкоштовний, чудові лігатури, відмінна читабельність при малих розмірах
- Monaspace Argon — сімейство шрифтів GitHub, гарний при великих розмірах
- Cascadia Code — від Microsoft, добре поєднується з Windows Terminal
- Iosevka — високий рівень кастомізації з підтримкою власних варіантів
Гарний шрифт у поєднанні з будь-яким GPU-прискореним терміналом зі списку забезпечить чудовий досвід програмування.
Використовуєте термінал, який тут не згадано? Пишіть на [email protected].