Postman тривалий час був стандартним інструментом тестування API для розробників по всьому світу. Однак ускладнення цінової політики, важче десктопне застосування та скорочення можливостей безкоштовного тарифу спонукали багатьох розробників шукати альтернативи.
Цей посібник порівнює сім найкращих альтернатив Postman у 2026 році, охоплюючи функції, ціни та ідеальні сценарії використання.
Чому розробники шукають заміну Postman
Поточна цінова політика Postman починається з безкоштовного тарифу, але зростає до $19/користувач/місяць (Basic), $39/користувач/місяць (Professional) та $49/користувач/місяць (Enterprise) (джерело). Платформа також змістила фокус на повний життєвий цикл API, додаючи зайву складність для щоденного тестування.
Основні причини:
- Продуктивність — Electron-застосунок Postman може гальмувати на старому обладнанні
- Конфіденційність — деякі команди віддають перевагу локальному зберіганню колекцій API
- Вартість — платні тарифи швидко зростають для команд, що розширюються
- Простота — не кожному потрібна повна платформа життєвого циклу API
1. Bruno — найкраща open-source альтернатива з підтримкою Git
Bruno — швидкий open-source API-клієнт, орієнтований на конфіденційність. Ключова особливість — зберігання колекцій API у файловій системі мовою розмітки Bru, що забезпечує природну сумісність із Git.
Ключові функції
- Git-нативний робочий процес — колекції як файли на диску
- Офлайн-перший підхід — хмарний акаунт не потрібен
- Open source — ліцензія MIT
- Підтримка REST, GraphQL та gRPC
- Імпорт з Postman, OpenAPI та Insomnia
- Скрипти — JavaScript для pre-request та post-response
Ціни
Open-source версія повністю безкоштовна. Pro — $6/користувач/місяць, Ultimate — $11/користувач/місяць (джерело).
Найкраще підходить для
Індивідуальних розробників та команд, що цінують локальне зберігання, інтеграцію з Git та конфіденційність.
Обмеження
- Менша екосистема плагінів порівняно з Postman
- Командні функції потребують платних тарифів
- Відносно новий інструмент, деякі функції ще в розробці
2. Hoppscotch — найкраща веб-альтернатива
Hoppscotch (раніше Postwoman) — легка open-source екосистема розробки API, що працює повністю у браузері.
Ключові функції
- Працює у браузері — без завантаження чи встановлення
- Співпраця у реальному часі
- Підтримка REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO та MQTT
- Імпорт з OpenAPI, Postman, Insomnia та HAR
- Можливість самостійного хостингу
- Підтримка PWA
Ціни
Щедрий безкоштовний тариф з необмеженими робочими просторами, колекціями та запитами. Тариф Organization — $6/користувач/місяць (річна оплата) (джерело).
Найкраще підходить для
Розробників, що віддають перевагу легкому браузерному робочому процесу.
Обмеження
- Для доступу до localhost API потрібне розширення браузера або проксі
- Десктопний застосунок менш зрілий
- Менше інтеграцій з CI/CD
3. Insomnia — найкращий для налагодження REST та GraphQL
Insomnia, що підтримується Kong, — відомий open-source API-клієнт із чистим інтерфейсом.
Ключові функції
- Мультипротокольність — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP, Socket.IO
- Дизайн та лінтинг OpenAPI
- Скрипти pre-request та post-response
- Collection runner з необмеженими запусками на платних тарифах
- Git sync — нативна інтеграція з Git
- Наскрізне шифрування (E2EE) на корпоративних тарифах
- Підтримка MCP-клієнтів з OAuth
Ціни
Безкоштовний тариф з режимом Scratch Pad. Тарифи Team та Enterprise з RBAC, SSO (SAML, OIDC) (джерело).
Найкраще підходить для
Команд, що потребують зрілого API-клієнта з потужною підтримкою GraphQL та корпоративною безпекою.
Обмеження
- Кілька змін власників та напрямку розвитку
- Невдоволення спільноти минулими вимогами хмарних акаунтів
- Корпоративні функції потребують платних тарифів
4. Thunder Client — найкращий для користувачів VS Code
Thunder Client — легкий REST API-клієнт, що працює безпосередньо у Visual Studio Code.
Ключові функції
- Нативний для VS Code — працює як розширення
- Легкий — мінімальне споживання ресурсів
- GUI-інтерфейс
- Колекції та середовища з підтримкою змінних
- Імпорт з Postman та OpenAPI
- Ланцюжки запитів
Ціни
Безкоштовно для некомерційного індивідуального використання. Individual — одноразовий платіж $49. Starter — $3/користувач/місяць, Business — $7/користувач/місяць (джерело).
Найкраще підходить для
Розробників, що працюють переважно у VS Code.
Обмеження
- Прив’язаний до екосистеми VS Code
- Безкоштовний тариф лише для некомерційного використання
- WebSocket та gRPC потребують платних тарифів
5. HTTPie — найкращий гібрид CLI та десктопу
HTTPie розпочав як популярний CLI HTTP-клієнт з інтуїтивним синтаксисом та кольоровим виводом.
Ключові функції
- Чудовий CLI — золотий стандарт HTTP-взаємодії у командному рядку
- Десктопний та веб-застосунки
- Інтуїтивний синтаксис —
http GET example.com - Кольоровий вивід
- Підтримка сесій — збереження заголовків, cookies та автентифікації
- Система плагінів
Ціни
CLI — open source та безкоштовний. Десктопні та веб-застосунки з безкоштовними та premium тарифами (джерело).
Найкраще підходить для
Розробників, що цінують елегантні CLI-інструменти.
Обмеження
- Десктопний та веб-застосунки менш функціональні за CLI
- Менший фокус на командній роботі
- GUI ще розвивається
6. RapidAPI (Paw) — найкращий нативний досвід на Mac
RapidAPI (раніше Paw) — повнофункціональний API-клієнт з нативним інтерфейсом macOS.
Ключові функції
- Нативний macOS-застосунок — швидкий, чуйний
- Динамічні значення — потужна система змінних
- Генерація коду — експорт запитів десятками мов
- Командна робота
- Підтримка OpenAPI
- Розширення на JavaScript
Найкраще підходить для
Користувачів Mac та розробників, що потребують потужної генерації коду.
Обмеження
- Історично орієнтований на Mac
- Інтеграція з екосистемою RapidAPI додає складність
- Менш активна open-source спільнота
7. Yaak — найбільш мінімалістична альтернатива
Yaak — новий мінімалістичний API-клієнт, написаний на Rust для швидкості.
Ключові функції
- Написаний на Rust — швидкий запуск та відгук
- Чистий мінімальний інтерфейс
- Git-сумісне зберігання
- Підтримка REST та GraphQL
- Змінні середовища та шаблонні теги
- Крос-платформність — macOS, Windows, Linux
Найкраще підходить для
Розробників, що хочуть швидкий API-клієнт без зайвого.
Обмеження
- Новий інструмент з невеликою спільнотою
- Менше просунутих функцій
- Екосистема плагінів ще формується
Порівняльна таблиця
| Інструмент | Тип | Безкоштовний тариф | Початкова ціна | Інтеграція з Git | Open Source |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno | Десктоп | Так (повний) | $6/користувач/міс. | Нативна (файлова система) | Так (MIT) |
| Hoppscotch | Веб/Десктоп | Так (щедрий) | $6/користувач/міс. | Через експорт | Так |
| Insomnia | Десктоп | Так (обмежений) | За кількістю місць | Нативний Git sync | Так |
| Thunder Client | Розширення VS Code | Так (некомерційний) | $3/користувач/міс. | Через VS Code | Ні |
| HTTPie | CLI/Десктоп/Веб | Так (CLI) | Варіюється | Н/Д (CLI) | Так (CLI) |
| RapidAPI (Paw) | Десктоп | Обмежений | Варіюється | Через експорт | Ні |
| Yaak | Десктоп | Так | Варіюється | Нативна | Так |
Як обрати правильний інструмент
- Розробники, що цінують конфіденційність → Bruno або Yaak
- Браузерний робочий процес → Hoppscotch
- Користувачі VS Code → Thunder Client
- Любителі CLI → HTTPie
- Корпоративні команди → Insomnia
- Розробники на Mac → RapidAPI (Paw)
Підсумки
Ринок інструментів тестування API значно дозрів, і розробникам більше не потрібно обирати Postman за замовчуванням. Тренд у бік open-source, Git-нативних та приватність-орієнтованих інструментів як Bruno та Hoppscotch відображає ширший зсув у вподобаннях розробників.
Інформацію про ціни перевірено у лютому 2026 року. Актуальні ціни уточнюйте на офіційних вебсайтах.