Найкращі інструменти мережевих політик для Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Повний посібник порівняння

Опубліковано 17 лютого 2026 року автором Yaya Hanayagi

Безпека мережі Kubernetes значно розвинулася, і вибір правильного інструменту мережевих політик у 2026 році є вирішальним для безпеки кластеру, продуктивності та операційної ефективності. Цей всебічний посібник аналізує найкращі рішення мережевих політик, доступні сьогодні, порівнюючи їх архітектури, функції, ціни та продуктивність у реальному світі.

Зміст

1. Вступ до мережевих політик Kubernetes
2. Ландшафт мережевих політик у 2026 році
3. Детальний аналіз інструментів
4. Тести продуктивності
5. Таблиці порівняння
6. Рамка прийняття рішень
7. Питання безпеки
8. Шаблони інтеграції
9. Розділ FAQ
10. Висновок

Вступ до мережевих політик Kubernetes

Мережеві політики в Kubernetes визначають правила, які контролюють потік трафіку між подами, просторами імен та зовнішніми кінцевими точками. За замовчуванням Kubernetes дозволяє всю комунікацію між подами — дизайн, який надає пріоритет підключенню над безпекою. Мережеві політики забезпечують мережу з нульовим довір’ям, явно визначаючи дозволені шляхи комунікації.

Однак не всі плагіни Container Network Interface (CNI) підтримують мережеві політики. Вибір CNI безпосередньо впливає на ваші можливості безпеки, характеристики продуктивності та операційну складність.

Ландшафт мережевих політик у 2026 році

Екосистема мережевих політик значно дозріла, з кількома ключовими тенденціями, що формують ландшафт:

• Прийняття eBPF: Сучасні рішення, такі як Cilium, використовують eBPF для вищої продуктивності та глибшої інтеграції з ядром
• Інтеграція з service mesh: CNI все частіше пропонують вбудовані можливості service mesh без накладних витрат на sidecar
• Багатохмарна консистентність: Корпоративні рішення зосереджуються на забезпеченні консистентних політик у гібридних та багатохмарних розгортаннях
• Фокус на спостережливості: Розширений моніторинг потоків та видимість мережі стали стандартними очікуваннями
• Підтримка Windows: Зростаючий попит на підтримку вузлів Windows у корпоративних середовищах

Детальний аналіз інструментів

1. Calico

Огляд: Calico залишається одним з найшироко прийнятих рішень мережевих політик, пропонуючи як відкритий код, так і корпоративні варіанти через Tigera.

Архітектура:

• Використовує BGP для розповсюдження маршрутів між вузлами
• Застосовує iptables або eBPF для фільтрації пакетів (режим eBPF доступний з версії 3.13)
• Агент Felix запускається на кожному вузлі для забезпечення політик
• Компонент Typha забезпечує масштабований доступ до сховища даних для великих кластерів

Ключові функції:

• Мережеві політики рівня 3/4 та рівня 7
• Багатокластерна мережа
• Egress-шлюзи для контрольованого зовнішнього доступу
• Інтеграція з Istio service mesh
• Звітність відповідності та можливості аудиту
• Розширені контролі безпеки (шифрування, виявлення загроз)

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно
• Calico Cloud (керована служба): Від $0.50 за вузол/годину
• Calico Enterprise: Індивідуальне ціноутворення, зазвичай $10,000-50,000+ щорічно в залежності від розміру кластеру

Плюси:

• Зріле, випробуване рішення з широким корпоративним прийняттям
• Відмінна документація та підтримка спільноти
• Гнучкі режими розгортання (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Сильні функції відповідності та аудиту в корпоративному рівні
• Працює в різних хмарних провайдерах та он-премісі

Мінуси:

• Режим iptables може стати вузьким місцем продуктивності у великих кластерах
• Складна конфігурація для просунутих сценаріїв
• Корпоративні функції потребують платного ліцензування
• Складність налаштування BGP в деяких мережевих середовищах

Найкращі випадки використання:

• Корпоративні середовища, що потребують можливостей відповідності та аудиту
• Багатохмарні розгортання, що потребують консистентної мережі
• Організації з існуючою мережевою інфраструктурою BGP
• Кластери, що потребують розширених контролів безпеки

2. Cilium

Огляд: Cilium представляє наступне покоління мережі Kubernetes, побудоване з нуля з технологією eBPF для максимальної продуктивності та глибокої інтеграції з ядром.

Архітектура:

• Площина даних на основі eBPF для обробки пакетів у просторі ядра
• Може замінити kube-proxy балансуванням навантаження на основі eBPF
• Використовує примітиви мережі ядра Linux для маршрутизації
• Агент працює в привілейованому режимі на кожному вузлі
• Опціональні можливості service mesh без sidecar’ів

Ключові функції:

• Нативні переваги продуктивності eBPF
• Мережеві політики рівня 3/4/7 з обізнаністю протоколів HTTP/gRPC/Kafka
• Безпека на основі ідентичності (інтеграція SPIFFE/SPIRE)
• Cluster mesh для багатокластерного з’єднання
• Прозоре шифрування (WireGuard, IPSec)
• Розширена спостережливість з Hubble
• Вбудований service mesh (без потреби в sidecar’ах Envoy)

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно
• Isovalent Enterprise (корпоративний дистрибутив Cilium): Індивідуальне ціноутворення, оцінюється в $15,000-75,000+ щорічно
• Керовані хмарні сервіси: Доступні через основних хмарних провайдерів

Плюси:

• Вища продуктивність завдяки інтеграції eBPF з ядром
• Передові функції та швидкий розвиток
• Відмінна інтеграція service mesh без накладних витрат sidecar
• Сильні можливості спостережливості та налагодження
• Активний проект CNCF зі зростаючою екосистемою

Мінуси:

• Потребує сучасних ядер Linux (4.9+ для базових функцій, рекомендується 5.4+)
• Крута крива навчання для команд, незнайомих з eBPF
• Відносно новий порівняно з Calico (менше корпоративної валідації)
• Складне налагодження при неправильній роботі програм eBPF

Найкращі випадки використання:

• Критичні до продуктивності середовища
• Сучасні архітектури мікросервісів, що потребують політик L7
• Організації, які хочуть вбудований service mesh без sidecar’ів
• Cloud-native середовища з сучасними версіями ядра

3. Weave Net

Огляд: Weave Net забезпечує прямий підхід до мережі Kubernetes з вбудованою підтримкою мережевих політик та можливостями mesh-мережі.

Архітектура:

• Створює зашифровану мережеву накладку між вузлами
• Використовує захоплення пакетів ядра та маршрутизацію у просторі користувача
• Контейнер weave-npc обробляє забезпечення мережевих політик
• Автоматичне виявлення сервісів та інтеграція DNS

Ключові функції:

• Просте встановлення та конфігурація
• Автоматичне шифрування між вузлами
• Вбудована підтримка мережевих політик
• Можливості багатохмарної мережі
• Інтеграція з Weave Cloud (припинено) та іншими інструментами моніторингу
• Підтримка як overlay, так і host networking режимів

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно
• Примітка: Weaveworks припинила роботу у 2024 році, але проект відкритого коду продовжується під підтримкою спільноти

Плюси:

• Надзвичайно просте налаштування та експлуатація
• Вбудоване шифрування без додаткової конфігурації
• Гарна реалізація мережевих політик
• Надійно працює в різних хмарних середовищах
• Мінімальні зовнішні залежності

Мінуси:

• Накладні витрати на продуктивність через обробку пакетів у просторі користувача
• Обмежена корпоративна підтримка після закриття Weaveworks
• Менш багатофункціональний порівняно з Calico або Cilium
• Повільніший темп розвитку під підтримкою спільноти

Найкращі випадки використання:

• Малі та середні кластери, що надають пріоритет простоті
• Середовища розробки та тестування
• Організації, що потребують шифрування за замовчуванням
• Команди, що надають перевагу мінімальним накладним витратам на конфігурацію

4. Antrea

Огляд: Antrea є рішенням мережі Kubernetes від VMware, що використовує Open vSwitch (OVS) для програмних мережевих можливостей та сильної підтримки Windows.

Архітектура:

• Побудований на Open vSwitch для обробки площини даних
• Antrea Agent працює на кожному вузлі
• Antrea Controller централізовано керує мережевими політиками
• Використовує таблиці потоків OVS для обробки пакетів

Ключові функції:

• Відмінна підтримка вузлів Windows
• Розширені мережеві політики включаючи специфічні для Antrea розширення
• Можливості моніторингу трафіку та експорту потоків
• Інтеграція з VMware NSX для корпоративних функцій
• Підтримка багатокластерної мережі
• CRD ClusterNetworkPolicy та Antrea NetworkPolicy для розширеної функціональності

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно
• VMware NSX з Antrea: Частина ліцензування NSX, $15-50 за процесор щомісяця в залежності від редакції

Плюси:

• Найкраща в класі підтримка Windows
• Сильна інтеграція з екосистемою VMware
• Розширені можливості політик понад стандартний NetworkPolicy
• Гарні характеристики продуктивності
• Активний розвиток та корпоративна підтримка

Мінуси:

• Залежність від OVS додає складність
• Первинно оптимізований для середовищ VMware
• Менше прийняття спільноти поза користувачами VMware
• Крива навчання для команд, незнайомих з OVS

Найкращі випадки використання:

• Змішані кластери Windows/Linux Kubernetes
• Інфраструктурні середовища, зосереджені на VMware
• Організації, що потребують розширених функцій політик
• Підприємства, що вже інвестували в мережеві рішення VMware

5. Kube-router

Огляд: Kube-router є легковаговим мережевим рішенням, що використовує стандартні мережеві інструменти Linux (iptables, IPVS, BGP) без потреби в додаткових overlay мережах.

Архітектура:

• Використовує BGP для реклами підмереж под
• IPVS для функціональності service proxy
• iptables для забезпечення мережевих політик
• Пряма маршрутизація без overlay мереж

Ключові функції:

• Без накладних витрат overlay мережі
• Використовує стандартні примітиви мережі Linux
• Інтегрований service proxy, firewall та мережа под
• Реклама маршрутів на основі BGP
• Базова підтримка мережевих політик

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно (без комерційної пропозиції)

Плюси:

• Мінімальні накладні витрати на ресурси
• Використовує знайомі мережеві інструменти Linux
• Без пропрієтарних компонентів або накладок
• Гарна продуктивність для простих мережевих потреб
• Легке налагодження стандартними інструментами

Мінуси:

• Обмежені функції мережевих політик порівняно з іншими рішеннями
• Менш підходящий для складних багатокластерних сценаріїв
• Потребує знання BGP для просунутих конфігурацій
• Мінімальні корпоративні функції або варіанти підтримки

Найкращі випадки використання:

• Ресурсно-обмежені середовища
• Прості мережеві вимоги з базовою безпекою
• Організації, що надають перевагу стандартній мережі Linux
• Кластери розробки з мінімальними потребами політик

6. Flannel з додатками мережевих політик

Огляд: Flannel є простою overlay мережею, яка традиційно не підтримує мережеві політики нативно, але може бути покращена додатковими движками політик.

Архітектура:

• Створює overlay мережу, використовуючи бекенд VXLAN або host-gw
• Потребує додаткових компонентів (таких як движок політик Calico) для підтримки мережевих політик
• Canal поєднує мережу Flannel з політиками Calico

Ключові функції:

• Надзвичайно простий мережевий setup
• Кілька варіантів бекенду (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Може поєднуватись з іншими движками політик (Canal = Flannel + Calico)

Ціни 2026:

• Відкритий код: Безкоштовно
• Canal (Flannel + Calico): Безкоштовний відкритий код, корпоративні функції Calico доступні через Tigera

Плюси:

• Мінімальна конфігурація потрібна
• Стабільний та широко використовуваний
• Гнучкі варіанти бекенду
• Може бути покращений іншими движками політик

Мінуси:

• Відсутня нативна підтримка мережевих політик
• Додаткова складність при додаванні движків політик
• Обмежені розширені мережеві функції
• Накладні витрати на продуктивність overlay мережі

Найкращі випадки використання:

• Greenfield розгортання, де простота є пріоритетом
• Середовища розробки з мінімальними вимогами безпеки
• Застарілі додатки, що потребують стабільної мережі
• При поєднанні з Canal для підтримки політик

7. Нативний NetworkPolicy Kubernetes

Огляд: Вбудований ресурс Kubernetes NetworkPolicy забезпечує стандартизований API для визначення мережевих політик, але потребує CNI, який реалізує специфікацію.

Ключові функції:

• Стандартизований API для всіх реалізацій мережевих політик
• Визначення правил ingress та egress
• Селектори под, просторів імен та блоків IP
• Специфікації портів та протоколів

Вимоги до реалізації:

• Повинен поєднуватись з CNI, здатним до політик
• Політики забезпечуються CNI, а не самим Kubernetes
• Обмежений правилами рівня 3/4 (без можливостей рівня 7 у стандартній специфікації)

Тести продуктивності

Характеристики продуктивності значно відрізняються між інструментами мережевих політик. На основі доступних тестів та звітів спільноти:

Продуктивність пропускної здатності

Згідно з офіційними тестами Cilium:

• Cilium (режим eBPF): Може досягти майже нативної мережевої продуктивності, іноді перевищуючи базову лінію вузол-вузол завдяки оптимізаціям ядра
• Calico (режим eBPF): Значне покращення порівняно з режимом iptables, наближається до рівня продуктивності Cilium
• Calico (режим iptables): Гарна продуктивність до помірного масштабу, погіршення з тисячами політик

На основі дослідження оцінки продуктивності arxiv.org:

• Cilium: Середнє використання CPU 10% під час мережевих операцій
• Calico/Kube-router: Середнє споживання CPU 25% при подібних навантаженнях

Характеристики затримки

• Рішення на основі eBPF (Cilium, Calico eBPF): Субмікросекундна оцінка політик
• Рішення на основі iptables: Лінійне зростання затримки з кількістю політик
• Рішення на основі OVS (Antrea): Консистентна затримка через обробку таблиць потоків

Метрики масштабованості

• Cilium: Тестовано з 5,000+ вузлами та 100,000+ подами
• Calico: Доведено в розгортаннях, що перевищують 1,000 вузлів
• Weave Net: Рекомендується для кластерів до 500 вузлів
• Antrea: Гарна масштабованість з оптимізаціями OVS

Примітка: Продуктивність значно варіюється залежно від версії ядра, апаратного забезпечення та специфічної конфігурації. Завжди тестуйте у вашому специфічному середовищі.

Таблиці порівняння

Матриця порівняння функцій

*Flannel може підтримувати політики при поєднанні з Canal (Flannel + Calico)

Порівняння продуктивності

Огляд цін (2026)

Рамка прийняття рішень

Вибір правильного інструменту мережевих політик залежить від кількох факторів. Використовуйте цю рамку для керівництва вашим рішенням:

1. Розмір кластеру та вимоги до масштабу

Малі кластери (< 50 вузлів):

• Weave Net: Простота з вбудованим шифруванням
• Flannel: Мінімальні накладні витрати для базової мережі
• Kube-router: Стандартні мережеві інструменти Linux

Середні кластери (50-500 вузлів):

• Calico: Зріле рішення з корпоративними опціями
• Cilium: Сучасна продуктивність з eBPF
• Antrea: Якщо потрібні вузли Windows

Великі кластери (500+ вузлів):

• Cilium: Вища продуктивність eBPF та масштабованість
• Calico (режим eBPF): Корпоративні функції з гарною продуктивністю

2. Оцінка вимог безпеки

Базова мережева ізоляція:

• Будь-який CNI, здатний до політик, відповідає вимогам
• Розгляньте операційну складність проти потреб безпеки

Розширені контролі безпеки:

• Calico Enterprise: Відповідність, аудит, виявлення загроз
• Cilium: Безпека на основі ідентичності, гранулярність політик L7
• Antrea: Розширені можливості політик

Zero-Trust мережа:

• Cilium: Вбудована ідентичність та service mesh
• Calico: Інтеграція з рішеннями service mesh

3. Пріоритети продуктивності

Максимальна пропускна здатність:

1. Cilium (нативний eBPF)
2. Calico (режим eBPF)
3. Antrea (оптимізація OVS)

Найменші накладні витрати на ресурси:

1. Kube-router (мінімальні компоненти)
2. Flannel (прості overlay)
3. Cilium (ефективний eBPF)

4. Операційні міркування

Пріоритет простоти:

1. Weave Net (автоматичне шифрування, мінімальна конфігурація)
2. Flannel (базова overlay мережа)
3. Calico (розширена документація)

Потреби корпоративної підтримки:

1. Calico (підтримка та послуги Tigera)
2. Antrea (корпоративна підтримка VMware)
3. Cilium (корпоративний дистрибутив Isovalent)

5. Вимоги до платформи та інтеграції

Багатохмарні розгортання:

• Calico: Консистентний досвід через хмари
• Cilium: Зростаюча інтеграція хмарних провайдерів

Середовища VMware:

• Antrea: Нативна інтеграція та оптимізація VMware

Навантаження Windows:

• Antrea: Найкраща підтримка Windows
• Calico: Гарні можливості Windows

Інтеграція Service Mesh:

• Cilium: Вбудований service mesh без sidecar’ів
• Calico: Відмінна інтеграція Istio

Питання безпеки

Реалізація мережевих політик безпосередньо впливає на позицію безпеки кластеру. Ключові питання безпеки включають:

Позиція безпеки за замовчуванням

Реалізація Zero-Trust:

• Почніть з політик заборони всього та явно дозволяйте необхідний трафік
• Використовуйте ізоляцію просторів імен як основу
• Реалізуйте контролі ingress та egress

Безпека рівня 7:

• Cilium та Calico Enterprise забезпечують обізнаність протоколів HTTP/gRPC
• Antrea пропонує розширені можливості політик для протоколів додатків
• Розгляньте безпеку на рівні API для чутливих навантажень

Шифрування та захист даних

Шифрування в транзиті:

• Weave Net: Вбудоване шифрування за замовчуванням
• Cilium: Опції WireGuard та IPSec
• Calico: Корпоративні функції шифрування
• Розгляньте вплив шифрування на продуктивність

Ідентичність та автентифікація:

• Cilium: Інтеграція SPIFFE/SPIRE для ідентичності навантаження
• Calico: Інтеграція з провайдерами ідентичності
• Реалізуйте взаємний TLS де потрібно

Відповідність та аудит

Регулятивні вимоги:

• Calico Enterprise: Вбудована звітність відповідності
• Всі рішення: Можливості логування мережевих потоків
• Розгляньте вимоги до резидентності та суверенітету даних

Аудит та моніторинг:

• Реалізуйте моніторинг мережевих потоків для всіх змін політик
• Використовуйте інструменти спостережливості (Hubble, Calico Enterprise UI) для видимості
• Підтримуйте сліди аудиту змін політик

Виявлення загроз та реагування

Виявлення аномалій:

• Моніторьте несподівані шаблони трафіку
• Реалізуйте оповіщення для порушень політик
• Використовуйте спостережливість мережі для судово-медичного аналізу

Реагування на інциденти:

• Підготуйте посібники для інцидентів мережевої безпеки
• Тестуйте забезпечення політик у сценаріях лих
• Підтримуйте мережеву сегментацію під час подій безпеки

Шаблони інтеграції

Інтеграція Service Mesh

Cilium + вбудований Service Mesh:

# Увімкнути функції service mesh Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Інтеграція Calico + Istio:

# Політика Calico для service mesh Istio
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Багатокластерна мережа

Cluster Mesh Cilium:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Багатокластерне налаштування Calico:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Інтеграція спостережливості

Моніторинг Prometheus:

# ServiceMonitor для метрик CNI
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Конфігурація логування потоків:

# Логування потоків Hubble для Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

Розділ FAQ

Загальні питання мережевих політик

П: Чи потрібен мені специфічний CNI для використання Kubernetes NetworkPolicies? В: Так, NetworkPolicies є просто ресурсами API в Kubernetes. Вам потрібен CNI, який реалізує забезпечення мережевих політик. Стандартні CNI, такі як Flannel, не підтримують політики, тоді як Calico, Cilium, Weave Net та Antrea підтримують.

П: Чи можу я змінити CNI в існуючому кластері? В: Зміна CNI зазвичай потребує простою кластеру та ретельного планування міграції. Загалом легше створити новий кластер з бажаним CNI та мігрувати навантаження. Деякі керовані сервіси пропонують оновлення CNI (як Azure CNI до Cilium).

П: Що відбувається, якщо я застосовую NetworkPolicy, але мій CNI її не підтримує? В: Політика буде прийнята API Kubernetes, але не буде забезпечена. Трафік продовжить протікати, ніби політик не існує, створюючи помилкове відчуття безпеки.

Продуктивність та масштабованість

П: Чи впливає увімкнення мережевих політик на продуктивність? В: Так, оцінка політик додає накладні витрати. Рішення на основі eBPF (Cilium, режим Calico eBPF) мають мінімальний вплив, тоді як реалізації на основі iptables можуть погіршуватися з великою кількістю політик. Сучасні рішення оптимізовані для продуктивних навантажень.

П: Скільки мережевих політик я можу мати в кластері? В: Це залежить від вашого CNI та розміру кластеру. Cilium та Calico Enterprise ефективно обробляють тисячі політик. Реалізації на основі iptables можуть показувати погіршення продуктивності понад 100-500 політик на вузол.

П: Чи слід використовувати політики рівня 7 в продакшені? В: Політики рівня 7 забезпечують детальний контроль, але додають накладні витрати на обробку та складність. Використовуйте їх для критичних меж безпеки та контролів на рівні API, а не для широкої фільтрації трафіку, де достатньо політик рівня 3/4.

Безпека та відповідність

П: Чи достатньо мережевих політик для zero-trust безпеки? В: Мережеві політики є одним компонентом архітектури zero-trust. Вам також потрібна ідентичність навантаження, шифрування, логування аудиту та контролі безпеки на рівні додатку. Розглядайте їх як контроль доступу на рівні мережі, а не повну безпеку.

П: Як налагодити проблеми мережевих політик? В: Більшість CNI надають інструменти для налагодження політик:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, логи потоків
• Використовуйте kubectl describe networkpolicy для перевірки синтаксису політик
• Тестуйте зв’язність з діагностичними подами

П: Чи можуть мережеві політики захистити від зловмисних втеч з контейнерів? В: Мережеві політики контролюють мережевий трафік, а не ізоляцію контейнерів. Вони можуть обмежити радіус вибуху після втечі з контейнера, але не запобігають самій втечі. Поєднуйте з Pod Security Standards, admission контролерами та інструментами безпеки runtime.

Специфічні питання інструментів

П: Чи слід обрати Calico або Cilium для нового розгортання? В: Розгляньте ці фактори:

• Оберіть Cilium якщо: Ви хочете передову продуктивність eBPF, вбудований service mesh або сучасні середовища ядра
• Оберіть Calico якщо: Вам потрібні доведені корпоративні функції, розширена документація або підтримка в різних середовищах
• Обидва є відмінними варіантами для більшості випадків використання

П: Чи все ще життєздатний Weave Net після закриття Weaveworks? В: Weave Net продовжується як проект відкритого коду під підтримкою спільноти. Він стабільний для існуючих розгортань, але розгляньте альтернативи для нових проектів через зменшений темп розвитку та корпоративну підтримку.

П: Коли слід розглянути Antrea замість інших варіантів? В: Оберіть Antrea якщо у вас є:

• Змішані середовища Windows/Linux Kubernetes
• Існуючі інвестиції в інфраструктуру VMware
• Вимоги до функцій мережі на основі OVS
• Потреба в розширених можливостях політик понад стандартний NetworkPolicy

Міграція та операції

П: Як мігрувати з одного CNI до іншого? В: Міграція CNI зазвичай потребує:

1. Планування під час вікна обслуговування
2. Резервне копіювання існуючих мережевих конфігурацій
3. Дренаж та реконфігурація вузлів з новим CNI
4. Оновлення мережевих політик до формату нового CNI (якщо застосовно)
5. Ретельне тестування зв’язності

Розгляньте міграцію blue-green кластеру для переходів без простою.

П: Чи можу я запускати кілька CNI в одному кластері? В: Kubernetes підтримує лише один CNI на кластер. Однак деякі CNI підтримують кілька площин даних (як Calico, що підтримує одночасно режими iptables та eBPF).

П: Як часто слід оновлювати мій CNI? В: Дотримуйтесь цих керівних принципів:

• Оновлення безпеки: Застосовуйте негайно
• Оновлення функцій: Плануйте щоквартальні оновлення
• Основні версії: Ретельно тестуйте в staging спочатку
• Моніторте каденції релізів проектів CNI та оповіщення безпеки

Висновок

Вибір найкращого інструменту мережевих політик для Kubernetes у 2026 році потребує балансування продуктивності, безпеки, операційної складності та вартості. Ландшафт значно еволюціонував, з рішеннями на основі eBPF, що ведуть покращення продуктивності, тоді як традиційні рішення продовжують дозрівати свої корпоративні пропозиції.

Ключові рекомендації:

Для максимальної продуктивності та сучасних функцій: Cilium пропонує передову технологію eBPF з вбудованими можливостями service mesh, що робить його ідеальним для критичних до продуктивності та cloud-native середовищ.

Для корпоративної надійності та підтримки: Calico забезпечує випробувану стабільність з всебічними корпоративними функціями, розширеною документацією та доведеною масштабованістю в різних середовищах.

Для простоти та базових вимог: Weave Net забезпечує просте налаштування з вбудованим шифруванням, хоча розгляньте довгострокові наслідки обслуговування.

Для середовищ VMware: Antrea забезпечує найкращу інтеграцію з інфраструктурою VMware та вищу підтримку Windows.

Для ресурсно-обмежених розгортань: Kube-router пропонує мінімальні накладні витрати, використовуючи стандартні мережеві інструменти Linux.

Екосистема мережевих політик продовжує швидко розвиватися. Залишайтесь інформованими про дорожню карту вашого обраного рішення, оновлення безпеки та розробки спільноти. Найважливіше, ретельно тестуйте у вашому специфічному середовищі — продуктивність та операційні характеристики можуть значно варіюватися залежно від вашої інфраструктури, додатків та вимог.

Пам’ятайте, що мережеві політики є лише одним шаром безпеки Kubernetes. Поєднуйте їх з Pod Security Standards, admission контролерами, захистом runtime та всебічною спостережливістю для позиції безпеки defense-in-depth.

Шукаєте більше аналітики безпеки Kubernetes? Слідкуйте за нашим блогом для останніх аналізів інструментів безпеки cloud-native та кращих практик.

Ключові слова: Найкращі інструменти мережевих політик для Kubernetes 2026, порівняння мережевих політик kubernetes, продуктивність calico vs cilium, найкращий cni для безпеки, безпека мережі Kubernetes, порівняння CNI 2026, забезпечення мережевих політик, мережа eBPF, Kubernetes zero-trust