Найкращі платформи реєстру контейнерів у 2026 році: всебічне порівняння

У 2026 році платформи реєстру контейнерів стали критично важливою інфраструктурою для організації контейнерів. Найкращі реєстри контейнерів — Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor і GitLab Container Registry — забезпечують безпечне зберігання, сканування вразливостей і швидке розповсюдження для образів Docker і OCI. артефакти. Вибір реєстрів контейнерів вимагає оцінки моделей ціноутворення, функцій безпеки, географічної реплікації та можливостей інтеграції CI/CD. Docker Hub залишається найбільшим публічним реєстром, але стикається з обмеженнями щодо швидкості. GitHub Container Registry відмінно підходить для внутрішніх робочих процесів GitHub, тоді як Amazon ECR глибоко інтегрується зі службами AWS. Self-hosted Harbour забезпечує повний контроль для організацій, чутливих до відповідності. Вибір реєстру контейнерів безпосередньо впливає на швидкість розгортання, рівень безпеки та витрати на інфраструктуру, особливо для команд, які розгортають сотні мікросервісів або працюють у регульованих галузях.

Цей вичерпний посібник оцінює вісім провідних платформ реєстру контейнерів у 2026 році, порівнюючи ціни, можливості безпеки, характеристики продуктивності та корпоративні функції, щоб допомогти командам інженерів вибрати оптимальні реєстри контейнерів для своїх інфраструктурних вимог.

TL;DR — Швидке порівняння

• Ціна відображає поточну загальнодоступну інформацію та може бути змінена. Завжди уточнюйте у постачальника.*

Що оцінювати

Під час вибору реєстру контейнерів такі розміри мають найбільше значення:

1. Pull-продуктивність — затримка та пропускна здатність для завантаження зображень
2. Функції безпеки — сканування вразливостей, контроль доступу, підписання
3. Модель ціноутворення — витрати на зберігання, пропускна здатність, на користувача чи на ресурс
4. Інтеграція — конвеєри CI/CD, хмарні платформи, Kubernetes
5. Відповідність — постійність даних, журнали аудиту, сертифікати

1. Docker Hub — вибір за умовчанням

Docker Hub залишається найбільш широко використовуваним публічним реєстром. Він містить мільйони офіційних зображень і зображень спільноти, що робить його першим вибором для розробників, які починають працювати з контейнерами.

Сильні сторони: — Велика публічна бібліотека зображень із офіційними зображеннями від основних постачальників

• Проста автентифікація та інтеграція CLI (docker login, docker pull)
• Автоматизовані збірки зі сховищ GitHub/Bitbucket
• Офіційні зображення Docker і перевірені видавці надають надійні базові зображення

Ціни (станом на 2026):

• Особистий (безкоштовно): 1 приватне сховище, 100 завантажень/годину
• Pro ($9/користувач/місяць): Необмежена кількість приватних репозиторіїв, необмежена швидкість отримання, 200 хвилин Docker Build Cloud
• Команда ($15/користувач/місяць): Необмежені приватні сховища, контроль доступу на основі ролей, 500 хвилин збірки (джерело)

Обмеження:

• Обмеження швидкості безкоштовного рівня (100 завантажень на годину після автентифікації) може вплинути на конвеєри CI/CD — Немає вбудованого сканування вразливостей на безкоштовному рівні
• Витрати на зберігання можуть збільшитися для великих команд із багатьма приватними зображеннями

Вердикт: Docker Hub ідеально підходить для розробників, які працюють із загальнодоступними образами, або для невеликих команд, яким потрібні основні функції приватного реєстру. Для масштабних виробничих навантажень розгляньте альтернативи з кращими гарантіями безпеки та продуктивності.

2. Реєстр контейнерів GitHub (GHCR) — найкращий варіант для робочих процесів GitHub

Реєстр контейнерів GitHub (ghcr.io) забезпечує повну інтеграцію зі сховищами GitHub і Actions. Це частина пакетів GitHub.

Сильні сторони:

• Безкоштовно для загальнодоступних сховищ із необмеженим обсягом зберігання — Вбудована інтеграція з робочими процесами GitHub Actions — Точне керування доступом за допомогою команд і дозволів GitHub
• Немає окремої автентифікації — використовує особисті маркери доступу GitHub
• Підтримує артефакти OCI не тільки зображення Docker

Ціна:

• Безкоштовно: Необмежене загальнодоступне сховище, 500 МБ приватного сховища, 1 ГБ для передачі даних
• Оплачується: 0,008 $/ГБ/день за зберігання, 0,50 $/ГБ за передачу даних поза безкоштовним рівнем

Обмеження:

• Немає вбудованого сканування вразливостей (потрібні інструменти сторонніх розробників або GitHub Advanced Security)
• Менш зрілі, ніж спеціальні рішення для реєстру
• Витрати на передачу даних можуть накопичуватися для зображень з великим трафіком

Вердикт: Якщо ваша інфраструктура вже існує на GitHub, GHCR є природним вибором. Безкоштовний рівень є щедрим, а інтеграція з Actions усуває проблеми з автентифікацією. Організаціям, які потребують комплексного сканування безпеки, об’єднайте з GitHub Advanced Security або зовнішніми інструментами.

3. Реєстр контейнерів GitLab — інтегрований CI/CD

GitLab Container Registry тісно інтегровано з конвеєрами GitLab CI/CD. Якщо ви вже використовуєте GitLab, реєстр не вимагає додаткового налаштування.

Сильні сторони:

• Вбудований у GitLab на всіх рівнях (включно з власним розміщенням) — Політики автоматичного очищення для керування сховищем — Інтегроване сканування вразливостей за допомогою GitLab Ultimate
• Бездоганно працює з GitLab CI/CD — керування обліковими даними не потрібне

Ціна:

• Безкоштовний рівень (SaaS): 5 ГБ пам’яті на проект
• Саморозміщений: Необмежений (ви керуєте інфраструктурою)
• Платні рівні: Premium ($29/користувач/місяць) і Ultimate ($99/користувач/місяць) додають такі функції, як сканування залежностей

Обмеження:

• Обмеження вільного рівня зберігання SaaS можуть бути обмежувальними для проектів із великою кількістю зображень
• Налаштування самостійного розміщення потребує керування серверною системою зберігання (S3, GCS, локальний)
• Продуктивність залежить від конфігурації вашого екземпляра GitLab

Вердикт: Для користувачів GitLab вбудований реєстр є шляхом найменшого опору. GitLab із власним розміщенням надає повний контроль над сховищем і мережею, що робить його придатним для закритих середовищ.

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — для AWS Natives

AWS ECR — це природний вибір для команд, які працюють на AWS. Він інтегрується з ECS, EKS, Lambda та іншими службами AWS без додаткових рівнів автентифікації.

Сильні сторони: — Вбудована інтеграція IAM для контролю доступу

• Високошвидкісне отримання з регіонів AWS (без плати за передачу даних у межах одного регіону) — Вбудоване сканування вразливостей за допомогою Amazon Inspector
• Міжрегіональна реплікація для глобального розгортання — Незмінні теги для запобігання випадковому перезапису

Ціна:

• Безкоштовний рівень: 500 МБ пам’яті на місяць протягом одного року (нові облікові записи)
• Стандарт: ~0,10$/ГБ/місяць для зберігання, 0,09$/ГБ для передачі даних з AWS (джерело)

Обмеження:

• Вартість може швидко зрости для великих сховищ зображень
• Менш інтуїтивно зрозумілий для команд, які ще не використовують AWS
• Немає безкоштовного рівня після першого року

Вердикт: Якщо ви працюєте на AWS, ECR є очевидним вибором. Інтеграція IAM і внутрішньорегіональна продуктивність виправдовують ці витрати. Для багатохмарних налаштувань розгляньте рішення, що не залежить від хмари.

5. Реєстр контейнерів Azure (ACR) — функції корпоративного рівня

Реєстр контейнерів Azure пропонує геореплікацію, довіру вмісту та глибоку інтеграцію зі службою Azure Kubernetes (AKS).

Сильні сторони:

• Геореплікація для низьких затримок у глобальних регіонах (рівень Premium)
• Підтримує діаграми Helm, артефакти OCI та атестації SBOM — Інтеграція з Azure Active Directory для автентифікації — Сканування вразливостей за допомогою Microsoft Defender for Cloud
• Резервування зони для високої доступності (рівень Premium)

Ціни (станом на 2026):

• Базовий: ~5$/місяць, 10 ГБ пам’яті, 2 веб-хуки
• Стандарт: ~20 доларів США/місяць, 100 ГБ пам’яті, 10 вебхуків
• Преміум: ~$50/місяць, 500 ГБ пам’яті, геореплікація, 500 веб-хуків (джерело)

Обмеження:

• Немає справжнього безкоштовного рівня (хоча нові облікові записи Azure отримують кредит у розмірі 300 доларів США)
• Геореплікація вимагає рівня Premium, який може бути дорогим для невеликих команд
• Спеціальні функції Azure можуть не працювати в мультихмарі

Вердикт: ACR підходить для організацій, орієнтованих на Azure, яким потрібне георозподілене розгортання. Геореплікація рівня Premium є видатною функцією для глобальних додатків. Для невеликих команд або середовищ розробки вартість може бути важко виправдати.

6. Google Artifact Registry — підтримка багатьох форматів

Реєстр артефактів Google є наступником реєстру контейнерів GCP, який підтримує не лише зображення Docker, а й пакети Maven, npm, Python тощо.

Сильні сторони:

• Підтримка багатьох форматів (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Деталізовані елементи керування IAM для кожного сховища
• Вбудована інтеграція з Google Kubernetes Engine (GKE) — Сканування вразливостей за допомогою аналізу артефактів
• Регіональні та міжрегіональні сховища для оптимізації продуктивності

Ціна:

• Безкоштовний рівень: 500 МБ пам’яті на місяць
• Стандарт: ~0,10$/ГБ/місяць для зберігання, ~0,12$/ГБ для виходу

Обмеження:

• Обмежене впровадження за межами екосистем GCP
• Багатоформатна функція недостатньо використовується більшістю команд (яким зазвичай потрібні лише зображення Docker)
• Ціни можуть підвищуватися для великих сховищ

Вердикт: якщо ви користуєтеся GCP, реєстр артефактів є очевидним вибором. Багатоформатна підтримка є унікальною перевагою для команд, які керують різноманітними артефактами. Для робочих навантажень лише Docker додаткова складність може не знадобитися.

7. Гавань — самостійне розміщення та дружнє дотримання вимог

Harbor – це реєстр із відкритим вихідним кодом, розроблений VMware, розроблений для підприємств, яким потрібне локальне розгортання або розгортання без розриву.

Сильні сторони:

• Повністю відкритий код (Apache 2.0) без прив’язки до постачальника — Вбудоване сканування вразливостей за допомогою Trivy або Clair
• Підпис зображення та довіра вмісту з нотаріусом
• Інтеграція RBAC, LDAP/AD і журнали аудиту
• Політики реплікації для налаштувань із кількома центрами обробки даних
• Повністю пропускає повітря для безпечного середовища

Витрати:

• Безкоштовно (з відкритим кодом)
• Витрати на самостійне розміщення: інфраструктура, зберігання, обслуговування

Обмеження:

• Для розгортання та обслуговування потрібен досвід роботи
• Немає опції керованого обслуговування (хоча постачальники пропонують комерційну підтримку)
• Масштабування вимагає ручного планування інфраструктури

**Вердикт: ** Harbor є золотим стандартом для власних реєстрів. Він ідеально підходить для організацій з вимогами відповідності (HIPAA, PCI-DSS) або для тих, хто потребує повного контролю над інфраструктурою. Операційні витрати реальні, але гнучкість і функції безпеки неперевершені.

8. Quay.io — Центр безпеки підприємства

Quay.io (від Red Hat) акцентує увагу на скануванні безпеки та контролі доступу. Він доступний як як розміщена служба, так і як власна (Project Quay).

Сильні сторони:

• Розширений RBAC з командами, роботами та спеціальними маркерами програми — Вбудоване сканування вразливостей за допомогою Clair — Функція машини часу для повернення до попередніх станів зображення — Геореплікація для розміщеної версії
• Варіант самостійного розміщення (Project Quay) для локального використання

Ціна:

• Безкоштовний рівень: 1 приватне сховище
• Підприємство: Спеціальне ціноутворення на основі приватних сховищ

Обмеження:

• Безкоштовний рівень дуже обмежений (лише 1 приватне репо)
• Модель ціноутворення на основі кількості сховищ може вводити в оману
• Менше сприйняття спільнотою порівняно з Docker Hub або GHCR

Вердикт: Quay.io найкраще підходить для підприємств, які піклуються про безпеку та готові платити за розширені функції. Функції машини часу та RBAC є переконливими, але структура ціноутворення робить їх менш привабливими для невеликих команд.

Схема прийняття рішень

Виберіть Docker Hub, якщо:

• Ви створюєте прототип або використовуєте переважно публічні зображення – Ваша команда невелика і потребує простоти
• Бюджет обмежений, і ви можете працювати в межах вільного рівня

Виберіть реєстр контейнерів GitHub, якщо:

• Ваш код і CI/CD уже розміщені на GitHub
• Вам потрібна інтеграція з GitHub Actions без проблем – Ви в першу чергу працюєте з публічними репозитаріями

Оберіть реєстр контейнерів GitLab, якщо:

• Ви використовуєте GitLab для керування джерелами та CI/CD
• Вам потрібне розгортання з власним хостингом або без розриву
• Вам потрібне вбудоване сканування з рівнем Ultimate

Оберіть AWS ECR, якщо:

• Ваші робочі навантаження працюють на AWS (ECS, EKS, Lambda)
• Вам потрібна міжрегіональна реплікація в AWS
• Контроль доступу на основі IAM є важливим

Виберіть Azure Container Registry, якщо:

• Ви працюєте на Azure (особливо AKS)
• Вам потрібна геореплікація для глобальних програм
• Ваша організація стандартизована на службах Azure

Виберіть Google Artifact Registry, якщо: – Ви використовуєте GCP із робочим навантаженням GKE

• Вам потрібне багатоформатне сховище артефактів (Docker + npm + Maven)
• Вам потрібна тісна інтеграція IAM

Оберіть «Гавань», якщо:

• Вам потрібен власний хостинг з міркувань відповідності
• Потрібне розгортання з повітряним проміжком або локальне розгортання
• Вам потрібен повний контроль над політикою безпеки

Виберіть Quay.io, якщо:

• Сканування безпеки підприємства є критичним
• Вам потрібні розширені RBAC і журнали аудиту
• Бюджет дозволяє використовувати преміальні функції

Нові тенденції

Кілька моделей формують вибір реєстру контейнерів у 2026 році:

1. Мультихмарні реєстри — команди використовують такі інструменти, як Artifactory або Nexus для абстрагування між хмарними провайдерами.

2. Підтримка артефактів OCI — Реєстри дедалі частіше зберігають не лише зображення, але й діаграми Helm, SBOM та підписи. GitHub, ACR і реєстр артефактів ведуть тут.

3. Безпека ланцюжка поставок — підписання зображень (Sigstore/Cosign), SBOM та атестації стають основними. Harbor і Quay.io мають зрілі реалізації.

4. Оптимізація витрат — команди впроваджують агресивні політики очищення та використовують керування життєвим циклом, щоб зменшити витрати на зберігання. GitLab і Harbor мають потужну вбудовану підтримку.

5. Граничні реєстри — для IoT і периферійних обчислень реплікація Harbor і функція підключеного реєстру Azure ACR набирають обертів.

Міркування безпеки

Незалежно від того, який реєстр ви виберете, дотримуйтеся наведених нижче практичних порад.

• Увімкнути сканування вразливостей — усі основні реєстри пропонують це; використовувати його.
• Запровадити RBAC — принцип найменших привілеїв застосовується до доступу до зображення.
• Використовуйте незмінні теги — запобігайте випадковим перезаписам (ECR, ACR, Harbor підтримують це).
• Сканування за принципом push and pull — виявлення вразливостей на ранній стадії конвеєра.
• Зображення підписів — використовуйте Sigstore/Cosign або Notary для цілісності ланцюжка поставок.
• Журнали доступу до аудиту — відстежуйте, хто, що і коли витягнув.
• Зміна облікових даних — використовуйте короткочасні токени замість статичних паролів.

Заключні думки

Не існує універсального «найкращого» реєстру контейнерів — правильний вибір залежить від наявної інфраструктури, розміру команди, вимог до безпеки та бюджету.

Для більшості команд-початківців GitHub Container Registry або GitLab Container Registry пропонують найкращий баланс функцій і вартості, коли вже використовують ці платформи. Для хмарних команд ECR, ACR або Artifact Registry забезпечують глибоку інтеграцію, яка вартує інвестицій. Для підприємств, які потребують суворої відповідності, Harbor залишається золотим стандартом для самостійного розгортання. Інтеграція з розширеннями VS Code Docker для оптимізації робочих процесів розробки та помічниками кодування AI для оптимізації Dockerfile.

Контейнерна екосистема продовжує розвиватися, і реєстри стають не просто «альтернативою Docker Hub» — це критична інфраструктура безпеки та відповідності. Вибирайте з розумом і переглядайте своє рішення в міру розвитку потреб. Для команд, які створюють досвід контейнеризації, Docker Deep Dive надає всебічне висвітлення основ Docker і найкращих практик виробництва.

Часті запитання

Чи є Docker Hub безкоштовним для приватних сховищ?

Docker Hub пропонує 1 безкоштовне приватне сховище з необмеженою кількістю публічних сховищ. Крім того, план Pro (9 доларів США на місяць) включає необмежену кількість приватних сховищ. Для команд командні плани починаються від 9 доларів США за користувача на місяць із необмеженою кількістю приватних сховищ і збільшеними обмеженнями на швидкість залучення. Безкоштовний рівень має 200 витягувань на 6 годин, чого може бути недостатньо для конвеєрів CI/CD. Для виробничого використання або активних команд розробників платні плани або альтернативні реєстри (GHCR, ECR) часто забезпечують кращу цінність.

Чи варто мені самостійно розміщувати реєстр контейнерів у Harbour?

Самостійне розміщення Harbor є доцільним для організацій з вимогами відповідності (резидентність даних, середовища з повітряним розривом), великими обсягами отримання зображень, де вартість пропускної здатності має значення, або бажанням повного контролю над скануванням безпеки та політиками. Однак самостійне розміщення потребує операційних витрат — обслуговування сервера, керування резервним копіюванням, налаштування високої доступності та виправлення безпеки. Для команд з <50 розробниками або стандартними хмарними розгортаннями керовані реєстри (ECR, ACR, GHCR) зазвичай забезпечують кращу економічну ефективність і надійність.

Який найдешевший реєстр контейнерів для виробництва?

GitHub Container Registry надає найщедріший безкоштовний рівень для загальнодоступних зображень (необмежене сховище та пропускна здатність). Для приватних зображень із помірним використанням GHCR і GitLab пропонують конкурентоспроможні безкоштовні рівні (500-5 ГБ). У масштабі ціноутворення залежить від робочого навантаження — AWS ECR стягує плату за зберігання (0,10 дол. США/Гб/місяць) і передачу, тоді як Harbor є безкоштовним, але вимагає витрат на сервер. Для великих обсягів залучення витрати на пропускну здатність хмарних реєстрів часто перевищують витрати на інфраструктуру Harbour. Розрахуйте на основі ваших конкретних потреб у сховищі та моделей вилучення.

Як мені перейти з Docker Hub до іншого реєстру?

Міграція реєстру передбачає: 1) створення сценарію або використання таких інструментів, як skopeo для копіювання зображень між реєстрами; 2) Оновіть конвеєри CI/CD для передачі в новий реєстр; 3) Оновіть маніфести Kubernetes або діаграми Helm новими URL-адресами зображень; 4) Налаштуйте секрети отримання зображень для приватних реєстрів; 5) Ретельно протестуйте розгортання. Більшість команд запускають обидва реєстри паралельно під час міграції (1-4 тижні), перш ніж старий реєстр застарілий. GitHub Actions і GitLab CI мають вбудовану підтримку відповідних реєстрів, що спрощує міграцію з цих платформ.

Чи безпечні реєстри контейнерів для використання у виробництві?

Безпека залежить від конфігурації та постачальника. Керовані реєстри (ECR, ACR, GHCR) забезпечують безпеку корпоративного рівня з правильною конфігурацією IAM, скануванням вразливостей і шифруванням під час передачі. Власна гавань потребує ретельного керування безпекою, але забезпечує максимальний контроль. Увімкніть сканування вразливостей, запровадьте RBAC, використовуйте незмінні теги, підписуйте зображення за допомогою Sigstore/Cosign і перевіряйте журнали доступу. Публічна природа Docker Hub вимагає особливої ​​обережності — ніколи не розголошуйте секрети в публічних зображеннях. Для конфіденційних навантажень використовуйте приватні реєстри з ізоляцією мережі та контролем доступу.

Цей посібник відображає загальнодоступну інформацію, доступну станом на лютий 2026 року. Ціни та функції можуть змінюватися. Завжди звертайтеся до офіційної документації, перш ніж приймати рішення щодо інфраструктури.

Цей посібник відображає загальнодоступну інформацію, доступну станом на лютий 2026 року. Ціни та функції можуть змінюватися. Завжди звертайтеся до офіційної документації, перш ніж приймати рішення щодо інфраструктури.