Infrastructure as Code Düellosu: Terraform vs OpenTofu vs Pulumi 2026

Infrastructure as Code (IaC) modern bulut operasyonlarının omurgası haline geldi, ancak 2026’da doğru aracı seçmek lisans tartışmaları, topluluk çatalları ve gelişen geliştirici tercihlerinin dönüştürdüğü bir manzarada navigasyon gerektiriyor. Bu kılavuz üç en önemli oyuncuyu karşılaştırıyor: Terraform, OpenTofu ve Pulumi.

2026’da IaC’in Mevcut Durumu

IaC ekosistemi, HashiCorp’un Terraform lisansını Mozilla Public License 2.0 (MPL)‘den Business Source License (BSL)‘ye değiştirdiği 2023’te sismik bir değişim yaşadı. Bu karar, orijinal açık kaynak taahhüdünü sürdüren topluluk odaklı bir çatal olan OpenTofu’nun oluşmasını tetikledi. Bu arada Pulumi, geliştiricilerin altyapı kodunu genel amaçlı programlama dillerinde yazmalarına izin vererek alan özel diller yerine kendi nişini oydu.

İhtiyaçlarınıza hangi aracın uyduğunu anlamak, ekibinizin yeteneklerine, kurumsal gereksinimlere ve uzun vadeli altyapı stratejisine bağlıdır.

Terraform: Kısıtlamalı Endüstri Standardı

Genel Bakış

Terraform, büyük bir ekosistem ve yıllarca üretim savaş testine sahip en yaygın kabul edilen IaC aracı olmaya devam ediyor. HashiCorp’un yaratımı, altyapı kaynaklarını tanımlamak için HashiCorp Configuration Language (HCL) adlı bildirimsel bir yapılandırma dili kullanıyor.

Lisanslama ve Ticari Model

Ağustos 2023’ten bu yana Terraform, Open Source Initiative’in tanımına göre açık kaynak olmayan Business Source License (BSL) altında çalışıyor. BSL, çoğu amaç için ücretsiz kullanım sağlar ancak rakip ticari teklifleri kısıtlar. HashiCorp, takım işbirliği, durum yönetimi ve yönetişim özellikleri için ücretli bir SaaS platformu olarak Terraform Cloud sunuyor.

Pulumi belgelerine göre, bu lisanslama değişikliği uzun vadeli altyapı araçları taahhütlerini değerlendiren kuruluşlar için önemli bir faktör olmuştur.

Güçlü Yönler

Olgun ekosistem: Terraform’un kayıt defteri, hemen hemen her bulut hizmetini, SaaS platformunu ve altyapı bileşenini kapsayan binlerce sağlayıcıya ev sahipliği yapıyor. AWS, Azure ve GCP sağlayıcıları son derece kapsamlı.

Kurumsal özellikler: Terraform Cloud ve Terraform Enterprise, Sentinel ile policy-as-code, maliyet tahmini ve özel modül kayıt defterleri gibi gelişmiş yetenekler sunuyor.

Bilgi tabanı: Yaklaşık on yıllık üretim kullanımıyla Terraform’un kapsamlı belgeleri, topluluk desteği, Stack Overflow cevapları ve iş piyasasında eğitimli profesyoneller var.

HCL’nin bildirimsel doğası: Altyapı tanımları için HCL, yapılandırmayı karmaşıklaştıran prosedürel mantık olmadan istenen durumu açıkça ifade eden temiz, okunabilir bir sözdizimi sağlıyor.

Zayıf Yönler

Lisanslama belirsizliği: BSL, iç platformlar inşa eden veya lisans koşullarıyla çelişebilecek gelecekteki ticari ürünleri düşünen kuruluşlar için endişeler yaratıyor.

Sınırlı programlama yapıları: HCL, genel amaçlı programlama dillerinin tam ifade gücünden yoksun. Karmaşık mantık genellikle count, for_each ve koşullu ifadelerle garip geçici çözümler gerektiriyor.

Durum yönetimi karmaşıklığı: Terraform’un durum dosyası kritik ve kırılgan. Eş zamanlı değişiklikler, durum kayması ve manuel durum işlemleri hata eğilimli olabilir.

Ticari yörünge: HashiCorp’un birincil para kazanma aracı olarak Terraform Cloud ile bazı özellikler buluta özel kalıyor ve açık kaynak CLI’nin gelecekteki gelişim hızı belirsiz.

En Uygun

• Mevcut Terraform yatırımları olan büyük işletmeler
• Terraform Cloud/Enterprise kullanan ve ticari tekliften memnun kuruluşlar
• Lisanslama saflığından ziyade ekosistem olgunluğunu öncelleyen takımlar
• Yerleşik araçların uyumluluk denetimlerini kolaylaştırdığı düzenlenmiş endüstriler

OpenTofu: Açık Kaynak İsyancı

Genel Bakış

OpenTofu, Terraform’un yeniden lisanslamasına doğrudan bir yanıt olarak 2023’ün sonlarında Linux Foundation’dan ortaya çıktı. Terraform 1.5.x’ten çatallandı ve Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0) altında gerçekten açık kaynak kalırken Terraform yapılandırmalarıyla uyumluluğu koruyor.

Lisanslama ve Yönetişim

OpenTofu, çekirdeğin açık kalmasını sağlayan ancak tescilli uzantılara izin veren zayıf bir copyleft lisansı olan MPL 2.0 kullanıyor. Proje, Gruntwork, Spacelift, env0 ve Scalr dahil olmak üzere önemli oyunculardan katkılarla Linux Foundation yönetişimi altında çalışıyor.

Open Source For You karşılaştırmasında belirtildiği gibi, OpenTofu “tamamen açık kaynak ve topluluk odaklı kalmaya odaklanırken” HCL’nin bildirimsel yaklaşımını koruyor.

Güçlü Yönler

Gerçek açık kaynak: Kuruluşlar, lisanslama kısıtlamaları olmadan çatallayabilir, değiştirebilir ve ticari ürünler inşa edebilir, bu da onu iç geliştirici platformları inşa eden platform takımları için ideal kılıyor.

Terraform uyumluluğu: OpenTofu, Terraform yapılandırmaları ve sağlayıcılarıyla yüksek uyumluluk sağlayarak nispeten sorunsuz geçişlere olanak tanıyor. Mevcut Terraform kodunun çoğu değişiklik olmadan çalışıyor.

Topluluk momentum’u: Proje, açık bir alternatifi güvence altına almak isteyen infrastructure-as-code şirketleri ve bulut satıcılarından önemli destek çekti. AWS, Azure, GCP ve diğerlerinden sağlayıcı desteği güçlenmeye devam ediyor.

Aktif geliştirme: OpenTofu, geliştirilmiş durum şifreleme, daha iyi test çerçeveleri ve gelişmiş sağlayıcı geliştirme araçları dahil olmak üzere Terraform’un kapsamının ötesinde özellikler ekledi.

Satıcı kilitlenmesi yok: Yol haritasını kontrol eden ticari bir varlık olmadan, OpenTofu’nun gelişimi para kazanma önceliklerinden ziyade topluluk ihtiyaçlarına yanıt veriyor.

Zayıf Yönler

Daha genç proje: Olgun koddan çatallanmasına rağmen, OpenTofu bağımsız savaş testinde yıllar yoksun. Sınır durumları ve uzun vadeli kararlılık hala kanıtlanıyor.

Özellik paritesi kovalamacası: OpenTofu, bağımsız olarak inovasyon yaparken Terraform’un gelişimlerini sürekli takip etmek zorunda, bu da sürdürücüler üzerinde ikili baskı yaratıyor.

Kurumsal destek ekosistemi: Hızla büyümesine rağmen, OpenTofu çevresindeki ticari destek ekosistemi (danışmanlık, eğitim, sertifikasyonlar) hala Terraform’unkinden daha küçük.

Sağlayıcı gecikme: Çoğu önemli sağlayıcı uyumlu olsa da, bazı ticari ve niş sağlayıcılar OpenTofu’yu açıkça test etmekte ve desteklemekte gecikebilir.

En Uygun

• BSL kısıtlamalarının sorunlu hale gelebileceği platformlar veya ürünler inşa eden kuruluşlar
• Gerçekten açık altyapı araçları gerektiren açık kaynak savunucuları
• Gelişen teknolojiyle rahat olan ve ekosisteme katkıda bulunmaya istekli takımlar
• Kritik altyapı araçlarının satıcı kontrolüne karşı korunma sağlayan şirketler

Pulumi: Programcının Seçimi

Genel Bakış

Pulumi, geliştiricilerin altyapı kodunu genel amaçlı programlama dillerinde—TypeScript, Python, Go, C#, Java ve YAML—yazmalarına izin vererek temelden farklı bir yaklaşım benimsiyor. Bu “infrastructure as software” modeli, tanıdık araçları ve dil özelliklerini isteyen geliştiricilere hitap ediyor.

Dil ve Felsefe

HCL öğrenmek yerine, Pulumi kullanıcıları zaten bildikleri dillerde altyapı tanımları yazıyorlar. Bu, alan özel IaC dillerinde bulunmayan standart kütüphaneler, paket yöneticileri, test çerçeveleri ve IDE özelliklerini kullanmayı mümkün kılıyor.

Pulumi’nin karşılaştırma belgelerine göre, Pulumi kendi yerel sağlayıcılarına ek olarak “tüm açık kaynak Terraform sağlayıcılarını destekliyor”, kullanıcılara büyük bir ekosisteme erişim sağlıyor.

Güçlü Yönler

Tam programlama dili gücü: Döngüler, fonksiyonlar, sınıflar, koşullu mantık ve soyutlama doğal hale geliyor. Karmaşık altyapı kalıpları ifade etmek ve sürdürmek daha kolay.

Geliştirici deneyimi: Modern IDE’ler, HCL ortamlarının eşleşemeyeceği otomatik tamamlama, tür kontrolü, satır içi belgeleme ve yeniden düzenleme araçları sağlıyor.

Test yetenekleri: Standart dil test çerçeveleri (Jest, pytest, go test) dağıtım öncesi altyapı kodunun birim testine olanak tanıyarak hataları erken yakalıyor.

Gizli yönetimi: Pulumi, yapılandırma dosyalarında yerleşik şifreli gizli yönetimi içeriyor, bazı kullanım durumları için harici gizli depolara bağımlılığı azaltıyor.

Çok dilli esneklik: Farklı takımlar aynı altyapı kod tabanında çalışırken tercih ettikleri dilleri kullanabilir, çok dilli kuruluşlarda benimsenmeyi artırıyor.

Terraform sağlayıcı uyumluluğu: Pulumi, Terraform sağlayıcılarını bir köprü üzerinden kullanabilir, Pulumi programlama modeli sunurken binlerce sağlayıcıya erişim sağlıyor.

Zayıf Yönler

Başlangıçta daha dik öğrenme eğrisi: Güçlü programlama geçmişi olmayan altyapı takımları için Pulumi’nin yaklaşımı, HCL’nin kısıtlı alan özel dilinden daha korkutucu olabilir.

Soyutlama ek yükü: Genel amaçlı programlama dilleri, kod tabanına aşina olmayanlar için altyapıyı anlaşılması daha zor hale getirebilecek karmaşık soyutlamalar oluşturmaya olanak tanıyor.

Durum yönetimi hala gerekli: Terraform gibi, Pulumi hem kendi kendini yöneten hem de Pulumi Cloud seçenekleri sunsa da durum yönetimi gerektiriyor.

Ticari model: CLI açık kaynak olsa da (Apache 2.0), Pulumi Service (SaaS platformları) ticaridir, Terraform Cloud modeliyle benzer şekilde.

Daha küçük topluluk: Terraform/OpenTofu’nun HCL ekosistemine kıyasla Pulumi’nin topluluğu daha küçük, bu da daha az üçüncü taraf modül ve daha az Stack Overflow içeriği ile sonuçlanıyor.

Sağlayıcı olgunluk değişkenliği: Büyük bulutlar için yerel Pulumi sağlayıcıları mükemmelken, köprülü Terraform sağlayıcıları bazen kaba kenarlara veya eksik özelliklere sahip.

En Uygun

• Tanıdık dilleri tercih eden güçlü programlama becerilerine sahip geliştirme takımları
• Sofistike mantık ve soyutlama gerektiren karmaşık altyapıya sahip kuruluşlar
• Testi öncelleyen ve altyapıya yazılım mühendisliği uygulamalarını uygulamak isteyen şirketler
• Farklı takımların farklı programlama dilleri kullandığı çok dilli ortamlar
• Sıkı entegrasyon gerektiren uygulama ve altyapı kodu arasında projeler

Özellik Karşılaştırma Matrisi

Dil ve Sözdizimi

Ekosistem ve Sağlayıcılar

Her üç araç da binlerce altyapı sağlayıcısına erişim sunuyor. Terraform en olgun yerel sağlayıcılara sahip, OpenTofu Terraform sağlayıcılarıyla uyumluluğu koruyor ve Pulumi hem yerel hem de köprülü Terraform sağlayıcılarını kullanabiliyor.

Büyük bulut sağlayıcıları (AWS, Azure, GCP) her üç platformda da mükemmel desteğe sahip. Anahtar fark, hangi kaynakları yönetebileceğinizde değil, kodu nasıl yazdığınızda.

Durum Yönetimi

Her üç araç da altyapıyı takip etmek için bir durum dosyası kullanıyor:

• Terraform: Yerel olarak veya uzak arka uçlarda (S3, Azure Blob, Terraform Cloud, vb.) saklanan durum
• OpenTofu: Terraform arka uçlarıyla uyumlu, artı gelişmiş durum şifreleme özellikleri
• Pulumi: Yerel, kendi kendini yöneten arka uçlar (S3, Azure Blob, vb.) veya gelişmiş eş zamanlılık işleme ile Pulumi Cloud

Araç seçimi ne olursa olsun durum yönetimi kritik bir operasyonel kaygı olmaya devam ediyor. Tümü dikkatli arka uç yapılandırması, durum kilitleme ve yedekleme stratejileri gerektiriyor.

Takım İş Birliği

Terraform Cloud/Enterprise: HashiCorp’un ticari platformu rol tabanlı erişim kontrolü, çalıştırma geçmişi, maliyet tahmini, politika uygulaması ve özel kayıt defterleri sunuyor.

Pulumi Cloud: Organizasyon yönetimi, erişim kontrolleri, denetim günlükleri ve yığın yönetimi özellikleriyle benzer SaaS teklifi. Küçük takımlar için ücretsiz katman mevcut.

OpenTofu: Resmi SaaS platformu yok, ancak takım iş akışları için Spacelift, env0 ve Atlantis gibi üçüncü taraf çözümlerle uyumlu.

Test ve Doğrulama

Terraform/OpenTofu: Test, sözdizimi için terraform validate ve entegrasyon testi için Terratest (Go) gibi üçüncü taraf araçlara dayanıyor. Sınırlı yerel test desteği.

Pulumi: Standart dil çerçeveleriyle birim testini destekler, test odaklı altyapı geliştirmeyi mümkün kılar. Sahte ve iddialar tanıdık test kütüphanelerini kullanıyor.

Geçiş Değerlendirmeleri

Terraform → OpenTofu: Genel olarak basit. Çoğu yapılandırma değişiklik olmadan çalışıyor. CLI’yi güncelleyin, gerekirse arka uç yapılandırmasını ayarlayın ve tofu init çalıştırın.

Terraform → Pulumi: Seçilen dilde yapılandırmaları yeniden yazmayı gerektiriyor. Pulumi, HCL-den-Pulumi dönüşümünü kısmen otomatikleştirmek için pulumi convert sunuyor, ancak manuel iyileştirme tipik olarak gerekli.

OpenTofu → Terraform: Mümkün ancak BSL lisanslama sonuçları nedeniyle önerilmiyor. Yapılandırma uyumluluğu mevcut, ancak açık kaynaktan uzaklaşmanın stratejik dezavantajları olabilir.

Gerçek Dünya Kullanım Senaryoları Önerileri

Senaryo 1: Çok Bulutlu SaaS İnşa Eden Startup

Öneri: OpenTofu veya Pulumi

Bir startup, gelecekteki iş modellerini karmaşık hale getirebilecek lisanslama sorunları olmadan maksimum esneklik gerektirir. OpenTofu, açık kaynak garantileriyle Terraform benzeri aşinalık sağlarken, takım güçlü programlama becerilerine sahipse Pulumi üstün geliştirici deneyimi sunuyor.

Yazılım mühendisleri takımı için Pulumi’nin programlama modeli, altyapıyı uygulama koduyla doğal olarak entegre ediyor. Geleneksel ops geçmişine sahip takımlar için OpenTofu daha düzgün bir öğrenme eğrisi sağlıyor.

Senaryo 2: Mevcut Terraform Yatırımına Sahip Büyük İşletme

Öneri: Terraform veya OpenTofu (geçiş yolu)

Önemli Terraform kodu, eğitimli personel ve devam eden HashiCorp ticari ilişkileri olan işletmeler, özellikle Terraform Cloud/Enterprise özelliklerinden memnunsa, Terraform ile devam edebilir.

Ancak, gelecekteki lisanslama endişelerine karşı korunmak için OpenTofu ile paralel pilot başlatmak stratejik olarak mantıklı. Geçiş yolu düzgün ve seçenekleri korumanın maliyeti düşük.

Senaryo 3: İç Geliştirici Platformu İnşa Eden Platform Mühendislik Takımı

Öneri: OpenTofu veya Pulumi

Kendi kendine hizmet altyapı araçları inşa eden platform takımları, BSL koşulları altında “rakip teklifler” olarak kabul edilebilecek iç araçlarda kısıtlamalardan kaçınmak için açık lisanslama gerektirir.

Pulumi’nin programlama modeli, geliştirici müşterilerinden karmaşıklığı gizleyen üst düzey soyutlamalar inşa etmede mükemmel. Platform HCL tabanlı bildirimsel arayüzleri koruyorsa OpenTofu iyi çalışır.

Senaryo 4: Yüksek Düzenlenmiş Finansal Hizmetler

Öneri: Terraform (denetim değerlendirmeleriyle) veya OpenTofu

Düzenlenmiş endüstriler genellikle kanıtlanmış denetim izleri olan yerleşik araçları tercih eder. Terraform’un olgunluğu ve kurumsal özellikleri uyumluluk gereksinimlerini iyi destekler.

Ancak, OpenTofu’nun açık kaynak doğası aslında denetim şeffaflığını artırır—düzenleyiciler aracın kaynak kodunu doğrudan inceleyebilir. Bunun önemli olduğu kuruluşlar için OpenTofu, özellik paritesini korurken üstün denetlenebilirlik sağlar.

Senaryo 5: Kubernetes Ağırlıklı Altyapı Dağıtan Geliştirme Takımı

Öneri: Pulumi

Karmaşık Kubernetes yapılandırmalarını yönetmek programlama dili özelliklerinden faydalanır. Pulumi’nin TypeScript veya Python uygulamaları, HCL’nin zorlandığı yeniden kullanılabilir bileşenler, şablonlama ve sofistike mantık oluşturmayı sağlar.

Hem altyapı hem de uygulama kodu için aynı dili kullanma yeteneği (özellikle Node.js uygulamaları için TypeScript ile) bağlam değiştirmeyi azaltır ve junior geliştiricilerin altyapıya katkıda bulunmasını sağlar.

Karar Verme: Anahtar Sorular

1. Kuruluşunuz için açık kaynak lisanslama ne kadar önemli?

• Kritik → OpenTofu
• Önemli ama esnek → OpenTofu veya Pulumi
• Daha az önemli → Herhangi bir seçenek

2. Takımınızın birincil beceri seti nedir?

• Altyapı/ops geçmişi → Terraform veya OpenTofu
• Yazılım mühendisliği geçmişi → Pulumi
• Karma → OpenTofu (daha kolay öğrenme eğrisi) veya Pulumi (daha iyi uzun vadeli geliştirici deneyimi)

3. Altyapı mantığınız ne kadar karmaşık?

• Basit ila orta → Herhangi bir seçenek
• Çok soyutlamayla karmaşık → Pulumi

4. Kurumsal destek ve SaaS özelliklerine ihtiyacınız var mı?

• Evet, olgun ekosistemin → Terraform Cloud/Enterprise
• Evet, daha yeni alternatifi tercih ederim → Pulumi Cloud
• Hayır, kendi kendine barındırılan uygun → OpenTofu

5. Sıfırdan mı başlıyorsunuz yoksa geçiş mi yapıyorsunuz?

• Taze başlangıç → Takım uyumuna göre üçünü de değerlendirin
• Terraform’dan geçiş → OpenTofu (en kolay) veya Pulumi (en çok dönüşüm)

Sonuç

2026’da evrensel “en iyi” IaC aracı yok—doğru seçim bağlamınıza bağlı:

Terraform’u seçin eğer HashiCorp ekosistemiyle derinden yatırım yaptıysanız, Terraform Cloud/Enterprise’dan kurumsal özellikler gerektiriyorsanız ve BSL kullanım durumunuzu endişelendirmiyorsa.

OpenTofu’yu seçin eğer açık kaynak lisanslamayı değer veriyorsanız, satıcı kilitlenmesi olmadan Terraform benzeri aşinalık istiyorsanız veya BSL koşullarının kısıtlayıcı hale gelebileceği platformlar inşa ediyorsanız.

Pulumi’yi seçin eğer takımınız güçlü programlama becerilerine sahipse, sofistike altyapı soyutlamalarına ihtiyaç duyuyorsa, üstün test yetenekleri istiyorsa veya alan özel yapılandırmalar yerine genel amaçlı programlama dillerini kullanmayı tercih ediyorsa.

Birçok kuruluş hibrit yaklaşım benimsiyor: programlanabilirlikten faydalanan yeni projeler için Pulumi’yi keşfederken OpenTofu’yu Terraform alternatifi olarak değerlendiriyor. IaC manzarası hiç bu kadar çok seçenek sunmadı—ve OpenTofu’nun açık kaynak rekabeti sağlamasıyla tüm araçlar hızla gelişmeye devam edecek.

Ne seçerseniz seçin, Infrastructure as Code uygulamalarına yatırım yapmak—sürüm kontrolü, otomatik test, kod incelemesi ve modüler tasarım—belirli araçtan daha önemli. En iyi IaC aracı, takımınızın tutarlı olarak kullanacağı ve etkili bir şekilde sürdüreceği araçtır.

Son güncelleme: Şubat 2026