2026'da Docker ve Podman Karşılaştırması: Hangi Container Runtime'ı Seçmelisiniz?

Konteyner çalışma zamanları, modern yazılım dağıtımı için kritik altyapı haline geldi. 2026’da Docker ve Podman arasında yapılacak seçim güvenlik duruşunu, operasyonel maliyetleri ve geliştirme iş akışlarını önemli ölçüde etkileyecek. Docker, olgun araçlara ve kapsamlı ekosistem desteğine sahip, en çok benimsenen konteyner platformu olmaya devam ediyor, ancak Docker Desktop’a yönelik lisanslama değişiklikleri, kurumsal ilgiyi açık kaynak alternatiflerine yöneltti. Podman, Docker CLI uyumluluğunu korurken tek hata noktalarını ortadan kaldıran, arka plan programı olmayan, köksüz bir mimari sunar. Konteyner çalışma zamanlarını değerlendiren kuruluşlar, özellikle Kubernetes kümelerini, CI/CD işlem hatlarını veya güvenliğe duyarlı iş yüklerini yöneten ekipler için, Docker’ın olgun ekosistemini Podman’ın önce güvenlik tasarımı ve sıfır maliyetli lisanslama modeliyle karşılaştırmalıdır.

Bu kılavuz, mühendislik ekiplerinin altyapı gereksinimleri için en uygun konteyner çalışma zamanını seçmesine yardımcı olmak amacıyla mimari farklılıkları, güvenlik yeteneklerini, fiyatlandırma modellerini, performans özelliklerini ve geçiş stratejilerini analiz ederek 2026’da Docker ve Podman’ın derinlemesine bir karşılaştırmasını sağlar.

TL;DR — Hızlı Karşılaştırma

*Docker Engine (yalnızca CLI) ücretsiz ve açık kaynak olarak kalır. Masaüstü GUI’si, 250 çalışanı veya geliri 10 milyon doların üzerinde olan kuruluşlar için ücretli lisans gerektirir (kaynak).

Karar: Docker maksimum uyumluluk ve gelişmiş araçlarla kazandı. Podman güvenlik, maliyet ve Red Hat/Fedora ortamları açısından kazanıyor. Her ikisi de çoğu iş yükü için üretime hazırdır.

Mimari: Daemon ve Daemon’suz

Temel mimari farklılık, bu araçların konteynerleri nasıl yönettiğini tanımlar.

Docker: İstemci-Sunucu Mimarisi

Docker daemon tabanlı bir mimari kullanır:

1. dockerd (arka plan programı), kök ayrıcalıklarına sahip bir arka plan hizmeti olarak çalışır
2. Docker CLI (‘docker’), Unix soketi (’/var/run/docker.sock’) üzerinden REST API aracılığıyla daemon ile iletişim kurar
3. Daemon konteynerleri, görselleri, ağları ve birimleri yönetir
4. Tüm konteyner operasyonları arka plan programı aracılığıyla proxy olarak kullanılır

Sonuçlar:

• Tek hata noktası: “dockerd” çökerse tüm konteynerler etkilenir
• Güvenlik endişesi: Soket erişimi tam kapsayıcı kontrolü sağlar (ayrıcalık yükseltme riski)
• Kaynak yükü: arka plan programı boştayken bile belleği tüketir
• İyi test edilmiş ve kararlı: 15+ yıllık üretim sertleştirmesi

Podman: Fork-Exec Modeli

Podman arka plan programı olmayan bir mimari kullanıyor:

1. “podman” CLI, “runc” veya “crun"u kullanarak konteyner işlemlerini doğrudan çatallar
2. Konteynerin çalıştırılması için arka planda çalışan bir arka plan programına gerek yoktur
3. Her kapsayıcı, çağıran kullanıcının alt işlemi olarak çalışır
4. Docker API uyumluluğu için isteğe bağlı Podman API hizmeti isteğe bağlı olarak başlatılabilir

Sonuçlar:

• Tek bir hata noktası yok: konteynerler bağımsız süreçlerdir
• Daha düşük kaynak kullanımı: boşta kalan arka plan programı tüketen kaynaklar yok
• Daha iyi sistemd entegrasyonu: konteynerler sistemd birimleri olarak yönetilebilir
• Varsayılan olarak köksüz: kapsayıcılar root ile değil kullanıcı izinleriyle çalışır

Öneri: Altyapınız maksimum kararlılık gerektiriyorsa ve zaten Docker’ın ekosistemine yatırım yaptıysanız arka plan programı mimarisinin geniş ölçekte kanıtlandığı kanıtlanmıştır. Güvenlik izolasyonuna ve kaynak verimliliğine öncelik verirseniz Podman’ın arka plan programı içermeyen tasarımı etkileyici avantajlar sunar.

Güvenlik: Köksüz Konteynerler ve Yalıtım

Konteyner güvenliği büyük ölçüde ayrıcalık ayrımına ve ad alanı izolasyonuna bağlıdır.

Docker Güvenlik Modeli

Varsayılan davranış:

• Docker arka plan programı (dockerd) root olarak çalışır
• Kapsayıcılar varsayılan olarak kök ad alanıyla yürütülür (UID eşlemesi yapılandırılabilir olsa da)
• Köksüz mod Docker 20.10’dan beri mevcuttur, ancak varsayılan değildir ve sınırlamaları vardır

Docker’ın köksüz modu:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Köksüz modda sınırlamalar:

• Overlay2 depolama sürücüsü yok (daha yavaş sigorta katmanları kullanır)
• ‘Cgroup v1’ özellikleri kullanılamıyor
• 1024’ün altındaki bağlantı noktası bağlaması ek yapılandırma gerektirir
• Kullanıma hazır tüm Linux dağıtımlarında desteklenmez

Docker Masaüstü güvenliği (2026 geliştirmeleri):

• İş planında Geliştirilmiş Konteyner Yalıtımı (ECI): konteynerleri ayrı Linux VM’lerinde çalıştırır
• Kurumsal kontroller için Görüntü Erişim Yönetimi ve Kayıt Defteri Erişim Yönetimi
• Saldırı yüzeyi azaltılmış Sertleştirilmiş Masaüstü yapısı

Podman Güvenlik Modeli

Varsayılan davranış:

• Podman varsayılan olarak köksüz çalışır (yükseltilmiş ayrıcalıklara sahip arka plan programı yoktur)
• Her kapsayıcı, UID’leri eşlemek için kullanıcı ad alanlarını kullanır
• Daha iyi köksüz performans için “crun” çalışma süresini kullanır

Güvenlik avantajları:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Arka plan programı ayrıcalık yükseltmesi yok: kapsayıcıya saldırmak arka plan programı erişimi sağlamaz
• Daha iyi çoklu kiracılık: kullanıcılar izole edilmiş konteynerleri müdahale etmeden çalıştırabilir
• SELinux entegrasyonu: SELinux politikaları için yerel destek (RHEL/Fedora için önemlidir)
• Kullanıcı ad alanı yalıtımı: her kullanıcının kapsayıcıları diğer kullanıcılardan yalıtılmıştır

Düzenlenmeye tabi sektörler için güvenlik karşılaştırması:

Podman’ın varsayılan olarak köksüz mimarisi sıfır güven güvenlik ilkeleriyle daha iyi uyum sağlar ve PCI-DSS, HIPAA ve SOC 2 için uyumluluk gereksinimlerinin karşılanmasına yardımcı olur. Docker Desktop’ın ECI özelliği (yalnızca İşletme katmanı), eşdeğer VM düzeyinde izolasyon sağlar ancak lisans gerektirir.

Karar: Podman, kullanıma hazır üstün güvenlik izolasyonu sağlar. Docker, ECI aracılığıyla karşılaştırılabilir izolasyon elde etmek için İş planına (24 ABD doları/kullanıcı/ay) ihtiyaç duyar.

Lisanslama ve Maliyetler

Docker Fiyatlandırması (2026)

Docker Masaüstü lisanslaması, 2021’deki lisans değişikliklerinden bu yana önemli bir karar faktörü olmuştur:

(Fiyatlandırma kaynak)

Ücretsiz olanlar:

• Docker Engine (CLI): Her zaman ücretsiz ve açık kaynak
• Linux sunucularında Docker: Lisans kısıtlaması yok
• Docker Hub (sınırlı): Kimlik doğrulandığında saatte 100 çekme

Ödeme gerektiren durumlar:

• İşletmeler için macOS/Windows’ta Docker Masaüstü GUI’si
• Sınırsız Docker Hub çekme oranı
• Docker Scout’un gelişmiş özellikleri
• Ücretsiz katmanın ötesinde Docker Build Cloud

Podman Fiyatlandırması

Podman, Apache 2.0 lisansı altında tamamen ücretsiz ve açık kaynaktır:

• Kullanıcı başına ücret yok
• Kurumsal lisanslama katmanı yok
• Özellik geçişi yok
• Red Hat abonelikleri aracılığıyla sağlanan ticari destek (isteğe bağlı)

Maliyet karşılaştırma örneği:

50 kişilik mühendislik ekibi için:

• Docker Masaüstü: 15 USD/kullanıcı/ay × 50 = 9.000 USD/yıl
• Podman: 0$/yıl (kendi kendine destekli) veya Red Hat desteği (RHEL abonelikleriyle birlikte gelir)

Dikkate alınması gereken gizli maliyetler:

• Eğitim: Docker’da daha fazla öğrenme kaynağı var, Podman’da ekibin güçlendirilmesi gerekiyor
• Araç uyumluluğu: Bazı CI/CD araçları varsayılan olarak Docker soket erişimine sahiptir
• Bakım: Podman uç durumlarda daha fazla sorun giderme gerektirebilir

Karar: Podman orta ve büyük ölçekli ekipler için önemli ölçüde maliyet tasarrufu sunuyor. Docker Desktop’ın GUI’sini, Build Cloud’u veya Scout özelliklerini yoğun bir şekilde kullanıyorsanız Docker daha iyi yatırım getirisi sağlar.

Docker CLI Uyumluluğu

Podman’ın en büyük avantajlarından biri mükemmele yakın Docker CLI uyumluluğu.

Komut Uyumluluğu

Çoğu Docker komutu Podman ile aynı şekilde çalışır:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Docker Soket Uyumluluğu

Podman, Docker API’sini bekleyen araçlar için Docker soketini taklit edebilir:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Bu, Docker’a bağımlı araçların (Terraform, Ansible, CI/CD eklentileri) Podman ile şeffaf bir şekilde çalışmasına olanak tanır.

Docker Oluşturma Desteği

Docker Compose uyumluluğu:

• Podman 4.1+ ‘podman-compose’ (Python yeniden uygulaması) içerir
• Podman soketi ile resmi “docker-compose"u da kullanabilir
• Çoğu docker-compose.yml dosyası değişiklik yapılmadan çalışır

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Sınırlamalar:

• Bazı gelişmiş Oluşturma özelliklerinin (sürü modu, GPU erişimi) desteği eksiktir
• Ağ davranışı biraz farklılık gösterir (Podman, pod tabanlı ağlar oluşturur)

Karar: Podman %95’in üzerinde Docker CLI uyumluluğuna ulaştı. Çoğu geliştirici “docker=podman” takma adını kullanabilir ve çalışmaya devam edebilir. Docker Compose iş akışları çoğunlukla çalışır ancak küçük ayarlamalar gerektirebilir.

Kubernet’ler ve Düzenleme

Docker ve Kubernetes

Docker’ın Kubernetes ile ilişkisi gelişti:

Docker Masaüstü:

• Yerel gelişim için tek düğümlü Kubernetes kümesini içerir
• Sorunsuz ‘kubectl’ entegrasyonu
• Helm grafiklerini ve operatörlerini yerel olarak test etmek için iyi

Kubernetes üretimindeki Docker:

• Kubernetes, v1.20’de (2020) Docker’ı (dockershim) konteyner çalışma zamanı olarak kullanımdan kaldırdı
• Kubernetes artık doğrudan Containerd veya CRI-O kullanıyor
• Docker görüntüleri hala çalışıyor (OCI uyumlu), ancak Docker arka plan programı kullanılmıyor

Docker Sürüsü:

• Docker arka plan programı için yerleşik düzenleme
• Kubernetes’ten daha basit ancak özellik açısından daha az zengin
• K8 karmaşıklığı gerektirmeyen küçük ve orta ölçekli dağıtımlar için iyi

Podman ve Kubernetes

Podman yerel Kubernetes entegrasyonu sunar:

Podman bölmeleri:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Kubernetes YAML’yi oluşturun:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman kube oynar:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Bu, yerelden üretime sorunsuz bir iş akışı oluşturur: Podman bölmeleriyle yerel olarak geliştirin, K8 bildirimleri oluşturun, üretim kümelerine dağıtın.

Karar: Podman’ın yerel kapsül desteği ve “kube oluştur” özelliği, daha iyi Kubernetes geliştirici deneyimi sağlar. Docker Desktop’ın yerleşik K8s kümesi hızlı test için daha uygundur. K8 üretiminde her iki araç da kullanılmamaktadır (containerd/CRI-O baskındır).

Görüntü Yönetimi ve Kayıtlar

Her iki araç da OCI uyumlu görseller kullanır ve tam uyumluluk sağlar.

Docker Hub ve Kayıtlar

Docker kusursuz Docker Hub entegrasyonu sağlar:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Avantajları:

• Docker Hub’da milyonlarca görsel içeren Güvenilir İçerik
• Otomatik kimlik doğrulama akışı
• Docker Scout entegre güvenlik açığı taraması

Podman Kayıt Defteri Desteği

Podman aynı anda birden fazla kaydı destekler:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Avantajları:

• Docker Hub’a satıcı bağlılığı yok
• Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR için daha iyi destek
• Hava boşluklu ortamlar için kayıt defteri aynalarını yapılandırabilir

Her iki araç da aynı kapsayıcı görüntüleriyle çalışır; Docker ile derleyebilir ve Podman ile çalıştırabilirsiniz (veya tam tersi). Kayıt defteri seçimi için 2026’nın En İyi Container Kayıt Platformları hakkındaki kılavuzumuza bakın.

Performans Karşılaştırmaları

Konteyner çalışma zamanı performansı iş yükü türüne bağlıdır. Topluluk kıyaslamalarına göre:

Başlangıç ​​Zamanı

Soğuk başlatma (görüntü önbelleğe alınmadı):

• Docker: ~3-5 saniye (daemon yükü)
• Podman: ~2-4 saniye (arka plan programının başlatılması yok)

Sıcak başlatma (görüntü önbelleğe alındı): -Docker: ~500-800ms

• Podman: ~300-600ms

Podman’ın arka plan programı içermeyen mimarisi daha hızlı soğuk başlatma sağlar ve özellikle birçok kısa ömürlü konteyneri başlatan CI/CD işlem hatları için faydalıdır.

Çalışma Zamanı Performansı

CPU ve bellek yükü:

• Docker: Daemon ~50-150 MB temel bellek tüketir
• Podman: Daemon ek yükü yok (yalnızca konteyner işlemleri)

Konteyner yürütme:

• Çoğu iş yükü için ihmal edilebilir fark
• Her ikisi de konteynerin fiili yürütülmesi için ‘runc’ veya ‘crun’u kullanır
• Podman’ın ‘crun’u biraz daha iyi köksüz performans sunuyor

Performans Oluşturun

Docker Yapısı:

• BuildKit gelişmiş önbelleğe alma ve paralel yapılar sağlar
• Docker Build Cloud, uzaktan derleme hızlandırma olanağı sunar (ücretli özellik)

Podman Yapısı:

• Buildah’ı temel olarak kullanıyor
• Dockerfile ve Containerfile formatlarını destekler
• Docker BuildKit ile karşılaştırılabilir yerel derleme performansı

Karar: Çoğu iş yükü için performans farklılıkları marjinal düzeydedir. Podman’ın soğuk başlangıçlar ve köksüz kaplar konusunda hafif bir üstünlüğü vardır. Docker Build Cloud, üstün dağıtılmış derleme performansı sağlar (ücretli abonelik gerektirir).

Geliştirici Deneyimi ve Araçlar

Docker Ekosistemi

Güçlü yönler:

• Docker Masaüstü GUI’si: Konteynerleri, görüntüleri ve birimleri yönetmek için görsel arayüz
• Docker Uzantıları: Üçüncü taraf entegrasyonları için pazar yeri (Tailscale, Snyk vb.)
• Kapsamlı belgeler: 15 yılı aşkın Stack Overflow yanıtları ve eğitimleri
• IDE entegrasyonu: VS Code, IntelliJ, PyCharm’da yerel destek

Öğrenim kaynakları:

• Docker Derin Dalışı, Nigel Poulton
• Docker Kitabı Yazan: James Turnbull

Podman Ekosistemi

Güçlü yönler:

• Podman Masaüstü: Açık kaynaklı GUI (2026’da beta, hızla gelişiyor)
• systemd entegrasyonu: ‘podman created systemd’ aracılığıyla yerel hizmet dosyaları
• Daha iyi yerel Linux deneyimi: Daha çok yerel bir Linux aracına benziyor

Zorluklar:

• Docker’a kıyasla daha az üçüncü taraf entegrasyonu
• Daha küçük topluluk (hızla büyümesine rağmen)
• Daha az gelişmiş GUI araçları (Podman Masaüstü yetişiyor)

Öğrenim kaynakları:

• Podman İş Başında Yazan: Dan Walsh
• Red Hat belgeleri ve eğitim materyalleri

Karar: Docker daha iyi GUI deneyimi ve daha fazla öğrenme materyali sağlar. Podman, Linux konusunda uzman kullanıcılar için üstün komut satırı iş akışı sunar. VS Code Remote-Containers eklentisi her ikisiyle de iyi çalışır.

Göç Stratejileri

Docker’dan Podman’a geçiş

Çoğu ekip için geçiş basittir:

1. Adım: Docker’ın yanı sıra Podman’ı da yükleyin

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

2. Adım: Docker takma adını oluşturun

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

3. Adım: Mevcut iş akışlarını test edin

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

4. Adım: CI/CD ardışık düzenlerini güncelleyin

GitHub Eylemleri örneği:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI örneği:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

5. Adım: Uç vakaları ele alın

Bazı araçlarda ayarlamalar yapılması gerekir:

• Docker soket erişimi: Podman soketini systemctl --user active --now podman.socket ile etkinleştirin
• Docker Compose: “podman-compose"u yükleyin veya Podman soketiyle “docker-compose"u kullanın
• Ağ İletişimi: Podman’ın CNI ağı Docker köprü ağlarından biraz farklıdır

Taşıma zaman çizelgesi:

• Küçük ekipler (5-10 kişi): 1-2 hafta
• Orta ekipler (50-100 kişi): 1-2 ay
• Büyük işletmeler: Aşamalı dağıtımla 3-6 ay

Docker’ı Tutmak

Docker’da ne zaman kalınır:

1. Ağır Docker Masaüstü bağımlılığı: Ekipler GUI iş akışlarına ve uzantılarına bağlıdır
2. Docker Swarm kullanımı: Podman, Swarm modunu desteklemez
3. Araç uyumluluğu: Kritik satıcı araçları yalnızca Docker’ı destekler
4. Windows kapsayıcıları: Windows için Podman, Docker Desktop’tan daha az gelişmiştir

Hibrit yaklaşım:

• Geliştirme: Podman (ücretsiz, daha hızlı soğuk başlatma)
• CI/CD: Araç uyumluluğuna dayalı Podman ve Docker karışımı
• Üretim Kubernet’leri: Hiçbiri (conteynerd/CRI-O kullanır)

Gerçek Dünyadaki Kullanım Durumları

Örnek Olay 1: Kurumsal Finansal Hizmetler

Senaryo: 500 kişilik mühendislik ekibi, sıkı güvenlik uyumluluğu (PCI-DSS), yüksek Kubernetes kullanımı

Karar: Docker Masaüstünden Podman’a taşındı

• Sürücü: 180.000 ABD Doları/yıl Docker lisanslama maliyeti
• Avantajlar: Köksüz konteynerler güvenlik denetimi uyumluluğunu iyileştirdi
• Zorluklar: 6 aylık geçiş, gerekli Podman eğitimi
• Sonuç: Lisans maliyetlerini ortadan kaldırırken güvenlik uyumluluğuna ulaştık

Örnek Olay 2: Yeni Kurulan SaaS Şirketi

Senaryo: 15 kişilik ekip, hızlı yineleme, macOS tabanlı geliştirme

Karar: Docker Desktop’ta kaldı (Pro planı)

• Sürücü: Docker Desktop GUI hızlandırılmış katılım
• Avantajları: Kusursuz Docker Compose iş akışları, Build Cloud, CI sürelerini kısalttı
• Maliyet: Verimlilik artışları için kabul edilebilir 1.620 $/yıl
• Sonuç: Ekibin hızı korundu, taşıma kesintisi önlendi

Örnek Olay 3: Red Hat Linux Altyapısı

Senaryo: RHEL tabanlı altyapı, 200 sunucu, yoğun sistem kullanımı

Karar: Podman’da standartlaştırılmıştır

• Sürücü: RHEL 8+ üzerinde önceden yüklenmiş Podman, yerel sistem entegrasyonu
• Avantajları: Sistemd hizmetleri olarak kapsayıcılar, varsayılan olarak köksüzdür
• Zorluklar: Minimal (Podman, RHEL’de varsayılandır)
• Sonuç: Red Hat ekosistemine doğal uyum

CI/CD İşlem Hatları ile Entegrasyon

Hem Docker hem de Podman büyük CI/CD platformlarıyla entegre olur, ancak Docker’ın daha geniş bir yerel desteği vardır.

GitHub Eylemleri

Liman işçisi:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Liman işçisi:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Hem Docker hem de Podman Jenkins ile çalışıyor:

• Docker: Jenkins Docker eklentisi (olgun, yaygın olarak kullanılan)
• Podman: Podman’ın kurulu olduğu Jenkins aracılarının kabuk komutlarını kullanmasını gerektirir

Öneri: Docker, kullanıma hazır daha iyi CI/CD desteğine sahiptir. Podman biraz daha fazla yapılandırma gerektirir ancak kurulduktan sonra güvenilir bir şekilde çalışır. GUI’yi tercih eden geliştiriciler için Docker’ı yerel olarak tutarken lisans maliyetlerini azaltmak için CI’da Podman’ı kullanmayı düşünün.

Artıları ve Eksileri Özeti

Docker

Artıları: ✅ Olgun ekosistem — 15 yılı aşkın üretim kullanımı, kapsamlı aletler
✅ Docker Desktop GUI — Konteyner yönetimi için sınıfının en iyisi görsel arayüz
✅ Evrensel CI/CD desteği — Her platform varsayılan olarak Docker’ı kullanır
✅ Docker Compose native — Sorunsuz çoklu kapsayıcılı iş akışları
✅ Kapsamlı belgeler — En geniş eğitim kitaplığı ve Yığın Taşması yanıtları
✅ Docker Swarm — Daha basit dağıtımlar için yerleşik düzenleme
✅ Docker Build Cloud — Dağıtılmış derleme hızlandırma (ücretli özellik)

Eksileri: ❌ Lisanslama maliyetleri — Kuruluşlarda Docker Desktop için kullanıcı başına aylık 9-24 ABD doları
❌ Arka plan programı güvenlik riski — Kök ayrıcalıklı arka plan programı tek hata noktasıdır
❌ Kaynak yükü — Daemon boştayken bile belleği tüketir
❌ Daha yavaş baştan başlatma — Daemon başlatma gecikmeyi artırır
❌ Köksüz, varsayılan değil — Manuel kurulum gerektirir, sınırlamaları vardır

Podman

Artıları: ✅ Tamamen açık kaynak — Lisans maliyeti yok, Apache 2.0 lisansı
✅ Varsayılan olarak köksüz — Kutudan çıktığı haliyle üstün güvenlik izolasyonu
✅ Arka plan programı olmadan — Tek bir hata noktası yok, daha düşük kaynak kullanımı
✅ Docker CLI uyumlu — Minimum öğrenme eğrisi, “takma ad docker=podman” çalışır
✅ Yerel Kubernetes bölmeleri — Yerelden üretime daha iyi iş akışı
✅ systemd entegrasyonu — Yerel Linux hizmetleri olarak kapsayıcılar
✅ Daha hızlı soğuk başlatma — Daemon başlatma yükü yok

Eksileri: ❌ Daha küçük ekosistem — Daha az üçüncü taraf entegrasyonu ve uzantısı
❌ Daha az olgunlaşmış GUI — Podman Masaüstü gelişiyor ancak Docker Masaüstü’nün gerisinde
❌ CI/CD kurulum sürtünmesi — Docker’dan daha fazla yapılandırma gerektirir
❌ Daha az öğrenme kaynağı — Daha küçük topluluk, daha az eğitim
❌ Swarm desteği yok — Docker Swarm iş yükleri taşınamıyor
❌ Ağ oluşturma farklılıkları — CNI ağ oluşturma davranışı Docker köprüsünden farklıdır

Sıkça Sorulan Sorular

Docker görüntülerini Podman ile kullanabilir miyim?

Evet, tamamen uyumlu. Hem Docker hem de Podman, OCI (Açık Konteyner Girişimi) standart görüntülerini kullanır. Şunları yapabilirsiniz:

• Podman ile Docker Hub görüntülerini çekin: podman pull docker.io/nginx
• Docker ile görüntüler oluşturun, Podman ile çalıştırın (veya tam tersi)
• Her iki araçla oluşturulan görüntüleri herhangi bir OCI uyumlu kayıt defterine aktarın

Podman’ı kullanmak için Docker’ı kaldırmam gerekir mi?

Hayır. Podman ve Docker aynı sistemde bir arada bulunabilir:

• Docker /var/run/docker.socku kullanır
• Podman $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (köksüz) veya /run/podman/podman.sock (köklü) kullanır

Birçok ekip geçiş dönemlerinde her ikisini de çalıştırır.

Podman macOS ve Windows’ta çalışıyor mu?

Evet, ancak bazı uyarılarla:

macOS: Podman hafif bir Linux sanal makinesinde çalışır (Docker Masaüstüne benzer):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop, WSL 2 arka ucuna sahip Windows’u destekler. Docker Desktop, daha olgun Windows kapsayıcı desteğine sahiptir.

Öneri: Podman, macOS’ta iyi çalışır. Windows için Docker Desktop, yalnızca WSL 2 kullanmadığınız sürece şu anda daha şıktır.

Hangisi daha hızlı; Docker mı yoksa Podman mı?

Çoğu iş yükü için marjinal farklar:

• Soğuk başlatma: Podman %20-30 daha hızlı (arka plan programı başlatma yok)
• Derleme süreleri: Karşılaştırılabilir (her ikisi de benzer yapı motorları kullanır)
• Çalışma zamanı performansı: Aynı (her ikisi de runc/crun kullanır)
• Bellek kullanımı: Podman boştayken daha az kullanır (arka plan programı yükü yok)

Performans birincil karar faktörü olmamalıdır; mimari, güvenlik ve lisanslama daha önemlidir.

Docker Swarm’dan Podman’a geçiş yapabilir miyim?

Doğrudan geçiş yolu yok. Podman, Docker Swarm modunu desteklemez. Seçenekler:

1. Kubernetes’e Geçiş Yapın: K8s bildirimleri oluşturmak için Podman’ın “generate kube” özelliğini kullanın
2. Docker’da kalın: Docker’ı Swarm iş yükleri için tutun
3. Yeniden Uygulama: Kubernetes veya systemd birimlerini kullanarak düzenlemeyi yeniden tasarlayın

Swarm kullanan çoğu kuruluş, konteyner çalışma zamanı seçimine bakılmaksızın Kubernetes’e geçiş yapıyor.

Podman, Docker Compose’u destekliyor mu?

Evet, bazı uyarılarla:

• podman-compose: Python’un yeniden uygulanması, çoğu kullanım durumunu kapsar
• Podman soketi ile docker-compose: Podman API hizmeti etkinken çalışır
• Podman Compose v2: Docker Compose ile özellik benzerliğine yaklaşılıyor

Çoğu ‘docker-compose.yml’ dosyası değişiklik yapılmadan çalışır. Karmaşık Oluşturma özellikleri (GPU erişimi, bazı ağ senaryoları) ayarlamalar gerektirebilir.

Kubernetes geliştirme için hangisini seçmeliyim?

Podman daha iyi Kubernetes geliştirici deneyimi sunar:

• Yerel bölme desteği (“podman bölmesi oluşturma”)
• Çalışan konteynerlerden Kubernetes YAML oluşturun (“podman created kube”)
• Yerel olarak Kubernetes YAML’yi oynayın (podman play kube)

Docker Desktop’ın yerleşik tek düğümlü K8 kümesi, hızlı test için uygundur ancak Podman’ın pod iş akışı, üretim Kubernetes modelleriyle daha iyi uyum sağlar.

Podman üretime hazır mı?

Evet. Podman:

• RHEL 8+ ve Fedora’da varsayılan konteyner motoru
• Red Hat, IBM ve diğer kuruluşlar tarafından üretimde kullanılır
• Güçlü geriye dönük uyumluluk garantileriyle Red Hat tarafından aktif olarak korunur
• Tam Docker API uyumluluğuyla OCI uyumlu

Podman, sürüm 2.0’dan (2020) beri üretime hazırdır. Mevcut sürüm 4.x olgun ve kararlıdır.

Güvenlik taraması ve tedarik zincirine ne dersiniz?

Docker:

• Docker Scout: Yerleşik güvenlik açığı taraması (Pro planda 2 depo ücretsiz)
• Güvenilir İçerik: Docker Resmi Görselleri ve Doğrulanmış Yayıncılar
• SBOM oluşturma: Docker Desktop Business planında mevcuttur

Podman:

• Yerleşik tarama yok (üçüncü taraf araçlarını kullanın)
• Trivy, Clair, Anchore ile entegre olur
• Red Hat Quay, Podman görüntüleri için tarama sağlar

Kapsamlı tedarik zinciri güvenliği için, istemci tarafı araçlara güvenmek yerine yerleşik tarama özelliğine sahip özel konteyner kayıt platformları kullanmayı düşünün. Docker abonelikleri için zaten ödeme yapıyorsanız Docker Scout daha sıkı entegrasyon sağlar.

Karar Çerçevesi

Doğru konteyner çalışma zamanını seçmek için bu karar ağacını kullanın:

Aşağıdaki durumlarda Docker’ı seçin:

✅ Ekibiniz büyük ölçüde Docker Desktop GUI iş akışlarına güveniyor
✅ Düzenleme için Docker Swarm kullanıyorsunuz
✅ Docker Build Cloud veya Docker Scout gelişmiş özelliklerine ihtiyacınız var
✅ Windows kullanıyorsunuz ve olgun Windows kapsayıcı desteğine ihtiyacınız var
✅ CI/CD araçlarınız, değiştiremeyeceğiniz Docker’a özel entegrasyonlara sahiptir
✅ Ekibiniz küçük (<50 kişi) ve lisans maliyeti kabul edilebilir
✅ Maliyet tasarrufundan ziyade maksimum uyumluluğa değer veriyorsunuz

Aşağıdaki durumlarda Podman’ı seçin:

✅ Orta ve büyük ölçekli ekipler için sıfır lisans maliyeti istiyorsunuz
✅ Güvenlik ve uyumluluk gereklilikleri köksüz konteynerleri tercih eder
✅ RHEL/Fedora altyapısını çalıştırıyorsunuz (Podman varsayılandır)
✅ Kubernetes için geliştiriyorsunuz ve yerel kapsül iş akışları istiyorsunuz
✅ arka plan programı olmayan mimariyi ve sistem entegrasyonunu tercih ediyorsunuz
✅ Ekibiniz komut satırı iş akışları konusunda rahattır
✅ Hava boşluklu veya yüksek düzeyde düzenlenmiş sistemler inşa ediyorsunuz

Aşağıdaki durumlarda her ikisini de kullanın:

✅ Geliştiriciler Docker Desktop GUI’yi tercih ediyor, CI/CD ise maliyet tasarrufu için Podman’ı kullanıyor
✅ Kademeli geçiş stratejisi: Yeni projeler için Podman, eski projeler için Docker
✅ Farklı işletim sistemi gereksinimleri: Linux sunucularında Podman, macOS/Windows masaüstlerinde Docker

Sonuç: Ekibiniz için Doğru Araç

Docker ve Podman, farklı tasarım felsefelerine sahip mükemmel konteyner çalışma zamanlarıdır. Docker’ın arka plan programı tabanlı mimarisi ve olgun ekosistemi, onu maksimum uyumluluğa ve zengin araçlara öncelik veren ekipler için güvenli varsayılan seçim haline getiriyor. Docker Desktop’ın GUI’si, konteynerlere yeni başlayan geliştiricilerin öğrenme eğrisini azaltır ve kapsamlı eklenti ekosistemi, modern geliştirme iş akışlarıyla sorunsuz bir şekilde bütünleşir.

Podman’ın arka plan programı olmayan, varsayılan olarak köksüz mimarisi, güvenlik bilincine sahip kuruluşlar ve maliyete duyarlı ekipler için etkileyici avantajlar sağlar. Lisanslama ücretlerinin olmayışı, Podman’ı özellikle Docker Desktop maliyetlerinin yıllık 10.000-50.000 ABD dolarını aşacağı orta ve büyük ölçekli mühendislik kuruluşları için cazip kılmaktadır. Podman’ın yerel Kubernetes pod desteği ve sistem entegrasyonu, onu Red Hat tabanlı altyapı üzerinde bulutta yerel uygulamalar geliştiren ekipler için doğal bir uyum haline getiriyor.

Çoğu kuruluş için karar üç faktöre bağlıdır:

1. Lisanslama maliyetleri: Docker Desktop ücretlerini haklı gösterebilir misiniz, yoksa ücretsiz bir alternatife mi ihtiyacınız var?
2. Güvenlik gereksinimleri: Uyumluluk için varsayılan olarak köksüz kapsayıcılara mı ihtiyacınız var?
3. Ekosistem uyumluluğu: Kritik araçlarınız Docker’a özel mi yoksa OCI’den bağımsız mı?

İyi haber: Her iki araç da aynı OCI uyumlu kapsayıcı görüntülerini kullanıyor, dolayısıyla daha sonra geçiş yapmak mümkün. Pek çok ekip, Linux sunucularında Podman ve geliştirici dizüstü bilgisayarlarında Docker Masaüstü ile hibrit ortamları başarıyla çalıştırıyor. Konteyner ekosistemi olgunlaşmaya devam ettikçe Docker ile Podman arasındaki fark daralıyor ve bu da 2026’daki üretim iş yükleri için her iki seçeneğin de uygun olmasını sağlıyor.

Son öneri: Altyapınız Linux tabanlıysa ve ekibiniz CLI araçları konusunda rahatsa Podman ile yeni projelere başlayın. Windows/macOS kullanıyorsanız, Docker Desktop’ın GUI’sine büyük ölçüde güveniyorsanız veya Swarm düzenlemeye ihtiyacınız varsa Docker’ı tercih edin. Kuruluş çapında bir karar vermeden önce her ikisini de kendi ortamınızda değerlendirin.

Ek Kaynaklar

Kitaplar:

• Docker Derin Dalışı — Nigel Poulton’dan kapsamlı Docker kılavuzu
• Podman İş Başında — Podman’in yaratıcısı Dan Walsh’un hazırladığı yetkili rehber
• Kubernetes Kitabı — Container düzenlemeyi öğrenin (çalışma zamanından bağımsız)
• Container Security — Liz Rice’ın yazdığı en iyi güvenlik uygulamaları

İlgili makaleler:

• 2026’nın En İyi Konteyner Kayıt Platformları
• 2026’nın En İyi Yapay Zeka Kodlama Asistanları
• Geliştiriciler için 2026’nın En İyi Terminal Emülatörleri

Resmi belgeler:

• Docker Belgeleri
• Podman Belgeleri
• Docker Fiyatlandırması
• Podman Masaüstü

Son güncelleme: 14 Şubat 2026