Docker vs Podman ในปี 2569: คุณควรเลือกรันไทม์คอนเทนเนอร์ใด

รันไทม์ของคอนเทนเนอร์กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญสำหรับการปรับใช้ซอฟต์แวร์สมัยใหม่ ทางเลือกระหว่าง Docker และ Podman ในปี 2569 มีผลกระทบอย่างมากต่อมาตรการรักษาความปลอดภัย ต้นทุนการดำเนินงาน และขั้นตอนการพัฒนา Docker ยังคงเป็นแพลตฟอร์มคอนเทนเนอร์ที่ปรับใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด พร้อมด้วยเครื่องมือที่สมบูรณ์และการสนับสนุนระบบนิเวศที่กว้างขวาง แต่การเปลี่ยนแปลงสิทธิ์การใช้งานสำหรับ Docker Desktop ได้ขับเคลื่อนความสนใจขององค์กรไปสู่ทางเลือกโอเพ่นซอร์ส Podman นำเสนอสถาปัตยกรรมแบบไม่ต้องรูทและ daemon ซึ่งกำจัดจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียวในขณะที่ยังคงความเข้ากันได้ของ Docker CLI องค์กรที่ประเมินรันไทม์ของคอนเทนเนอร์จะต้องชั่งน้ำหนักระบบนิเวศที่สมบูรณ์ของ Docker เทียบกับการออกแบบที่เน้นความปลอดภัยเป็นหลักของ Podman และโมเดลการให้สิทธิ์ใช้งานแบบไม่มีค่าใช้จ่าย โดยเฉพาะสำหรับทีมที่จัดการคลัสเตอร์ Kubernetes ไปป์ไลน์ CI/CD หรือปริมาณงานที่ไวต่อความปลอดภัย

คู่มือนี้ให้การเปรียบเทียบเชิงลึกของ Docker และ Podman ในปี 2026 โดยวิเคราะห์ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรม ความสามารถด้านความปลอดภัย แบบจำลองราคา คุณลักษณะด้านประสิทธิภาพ และกลยุทธ์การย้ายข้อมูล เพื่อช่วยให้ทีมวิศวกรรมเลือกรันไทม์คอนเทนเนอร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อกำหนดด้านโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา

TL; DR — การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

*Docker Engine (CLI เท่านั้น) ยังคงฟรีและเป็นโอเพ่นซอร์ส Desktop GUI ต้องการใบอนุญาตแบบชำระเงินสำหรับองค์กรที่มีพนักงานมากกว่า 250 คนหรือมีรายได้มากกว่า 10 ล้านเหรียญ (แหล่งที่มา)

คำตัดสิน: นักเทียบท่าชนะในด้านความเข้ากันได้สูงสุดและเครื่องมือที่สมบูรณ์ Podman ชนะในด้านความปลอดภัย ต้นทุน และสภาพแวดล้อม Red Hat/Fedora ทั้งสองแบบพร้อมสำหรับการใช้งานจริงสำหรับปริมาณงานส่วนใหญ่

สถาปัตยกรรม: Daemon กับ Daemon-less

ความแตกต่างทางสถาปัตยกรรมพื้นฐานกำหนดวิธีที่เครื่องมือเหล่านี้จัดการคอนเทนเนอร์

นักเทียบท่า: สถาปัตยกรรมไคลเอนต์-เซิร์ฟเวอร์

Docker ใช้ สถาปัตยกรรมที่ใช้ daemon:

1. dockerd (daemon) ทำงานเป็นบริการพื้นหลังพร้อมสิทธิ์รูท
2. Docker CLI (docker) สื่อสารกับ daemon ผ่าน REST API ผ่านซ็อกเก็ต Unix (/var/run/docker.sock)
3. Daemon จัดการคอนเทนเนอร์ รูปภาพ เครือข่าย และวอลุ่ม
4. พร็อกซีการดำเนินการคอนเทนเนอร์ทั้งหมดผ่าน daemon

ผลกระทบ:

• จุดเดียวของความล้มเหลว: หาก dockerd ขัดข้อง คอนเทนเนอร์ทั้งหมดจะได้รับผลกระทบ
• ข้อกังวลด้านความปลอดภัย: การเข้าถึงซ็อกเก็ตให้การควบคุมคอนเทนเนอร์เต็มรูปแบบ (ความเสี่ยงในการเพิ่มระดับสิทธิ์)
• ค่าใช้จ่ายด้านทรัพยากร: daemon จะใช้หน่วยความจำแม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตาม
• ผ่านการทดสอบอย่างดีและมีเสถียรภาพ: ผ่านการชุบแข็งในการผลิตมากกว่า 15 ปี

Podman: โมเดล Fork-Exec

Podman ใช้ สถาปัตยกรรมแบบ daemon-less:

1. podman CLI แยกกระบวนการคอนเทนเนอร์โดยตรงโดยใช้ ‘runc’ หรือ ‘crun’
2. ไม่จำเป็นต้องมีดีมอนพื้นหลังสำหรับการดำเนินการคอนเทนเนอร์
3. แต่ละคอนเทนเนอร์ทำงานเป็นกระบวนการลูกของผู้ใช้ที่เรียกใช้
4. บริการเสริม Podman API สามารถเริ่มได้ตามความต้องการสำหรับความเข้ากันได้ของ Docker API

ผลกระทบ:

• ไม่มีจุดล้มเหลวเพียงจุดเดียว: คอนเทนเนอร์เป็นกระบวนการที่เป็นอิสระ
• ลดการใช้ทรัพยากร: ไม่มี daemon ที่ไม่ได้ใช้งานใช้ทรัพยากร
• การรวมระบบที่ดีขึ้น: สามารถจัดการคอนเทนเนอร์เป็นหน่วย systemd ได้
• ไม่มีการรูทตามค่าเริ่มต้น: คอนเทนเนอร์ทำงานโดยได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ ไม่ใช่รูท

คำแนะนำ: หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณต้องการความเสถียรสูงสุด และคุณได้ลงทุนในระบบนิเวศของ Docker แล้ว สถาปัตยกรรม daemon ก็ได้รับการพิสูจน์ในวงกว้าง หากคุณให้ความสำคัญกับการแยกความปลอดภัยและประสิทธิภาพของทรัพยากร การออกแบบที่ไม่ใช้ daemon ของ Podman จะมอบข้อได้เปรียบที่น่าสนใจ

ความปลอดภัย: คอนเทนเนอร์แบบไม่มีรูทและการแยก

การรักษาความปลอดภัยของคอนเทนเนอร์ขึ้นอยู่กับการแยกสิทธิ์และการแยกเนมสเปซเป็นอย่างมาก

โมเดลความปลอดภัยของนักเทียบท่า

พฤติกรรมเริ่มต้น:

• Docker daemon (dockerd) ทำงานเป็น root
• คอนเทนเนอร์ดำเนินการกับรูทเนมสเปซตามค่าเริ่มต้น (แม้ว่าจะสามารถกำหนดค่าการแมป UID ได้)
• โหมด Rootless ใช้งานได้ตั้งแต่ Docker 20.10 แต่ ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น และมีข้อจำกัด

โหมดนักเทียบท่ารูท:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

ข้อ จำกัด ในโหมดรูท:

• ไม่มีไดรเวอร์การจัดเก็บข้อมูล Overlay2 (ใช้ฟิวส์โอเวอร์เลย์ที่ช้ากว่า)
• ไม่สามารถใช้ฟีเจอร์ cgroup v1 ได้
• การรวมพอร์ตที่ต่ำกว่า 1,024 ต้องมีการกำหนดค่าเพิ่มเติม
• ไม่รองรับการแจกแจง Linux ทั้งหมดแบบสำเร็จรูป

การรักษาความปลอดภัย Docker Desktop (การปรับปรุงปี 2026):

• Enhanced Container Isolation (ECI) บนแผนธุรกิจ: รันคอนเทนเนอร์ใน Linux VM ที่แยกจากกัน
• การจัดการการเข้าถึงรูปภาพและการจัดการการเข้าถึงรีจิสทรีสำหรับการควบคุมระดับองค์กร
• โครงสร้างเดสก์ท็อปที่แข็งแกร่งขึ้นพร้อมพื้นผิวการโจมตีที่ลดลง

โมเดลความปลอดภัยของ Podman

พฤติกรรมเริ่มต้น:

• Podman ทำงาน ไม่ต้องรูทตามค่าเริ่มต้น (ไม่มี daemon ที่มีสิทธิ์ระดับสูง)
• แต่ละคอนเทนเนอร์ใช้เนมสเปซของผู้ใช้เพื่อแมป UID
• ใช้รันไทม์ ‘crun’ เพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้นโดยไม่ต้องรูท

ข้อดีด้านความปลอดภัย:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• ไม่มีการยกระดับสิทธิ์ของ daemon: การโจมตีคอนเทนเนอร์ไม่ได้ให้สิทธิ์การเข้าถึง daemon
• ผู้เช่าหลายรายที่ดีกว่า: ผู้ใช้สามารถเรียกใช้คอนเทนเนอร์แบบแยกได้โดยไม่รบกวน
• การบูรณาการ SELinux: รองรับนโยบาย SELinux แบบเนทีฟ (สำคัญสำหรับ RHEL/Fedora)
• การแยกเนมสเปซผู้ใช้: คอนเทนเนอร์ของผู้ใช้แต่ละรายถูกแยกออกจากผู้ใช้รายอื่น

การเปรียบเทียบความปลอดภัยสำหรับอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุม:

สถาปัตยกรรมแบบไม่มีรูทโดยค่าเริ่มต้นของ Podman สอดคล้องกับ หลักการรักษาความปลอดภัยแบบ Zero-Trust ได้ดีขึ้น และช่วยตอบสนองข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับ PCI-DSS, HIPAA และ SOC 2 คุณลักษณะ ECI ของ Docker Desktop (ระดับธุรกิจเท่านั้น) ให้การแยกระดับ VM ที่เทียบเท่ากัน แต่ต้องมีใบอนุญาต

คำตัดสิน: Podman ให้การแยกความปลอดภัยที่เหนือกว่าทันทีที่แกะกล่อง Docker ต้องการแผนธุรกิจ ($24/ผู้ใช้/เดือน) เพื่อให้บรรลุการแยกที่เทียบเคียงได้ผ่าน ECI

ใบอนุญาตและค่าใช้จ่าย

ราคานักเทียบท่า (2026)

สิทธิ์การใช้งาน Docker Desktop เป็นปัจจัยในการตัดสินใจที่สำคัญนับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสิทธิ์การใช้งานในปี 2021:

(ราคา แหล่งที่มา)

มีอะไรฟรี:

• Docker Engine (CLI): ฟรีและโอเพ่นซอร์สเสมอ
• นักเทียบท่าบนเซิร์ฟเวอร์ Linux: ไม่มีข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์
• Docker Hub (จำกัด): 100 ดึง/ชั่วโมง เมื่อตรวจสอบสิทธิ์แล้ว

สิ่งที่ต้องชำระเงิน:

• Docker Desktop GUI บน macOS/Windows สำหรับองค์กร
• อัตราการดึง Docker Hub ไม่จำกัด
• คุณสมบัติขั้นสูงของ Docker Scout
• Docker Build Cloud เหนือกว่าระดับฟรี

ราคาพ็อดแมน

Podman เป็น ฟรีและโอเพ่นซอร์สโดยสมบูรณ์ ภายใต้ลิขสิทธิ์ Apache 2.0:

• ไม่มีค่าธรรมเนียมต่อผู้ใช้
• ไม่มีระดับสิทธิ์การใช้งานระดับองค์กร
• ไม่มีคุณสมบัติ gating
• การสนับสนุนเชิงพาณิชย์มีให้ผ่านการสมัครสมาชิก Red Hat (ไม่บังคับ)

ตัวอย่างการเปรียบเทียบต้นทุน:

สำหรับทีมวิศวกร 50 คน:

• Docker Desktop: 15 USD/ผู้ใช้/เดือน × 50 = 9,000 USD/ปี
• Podman: $0/ปี (สนับสนุนด้วยตนเอง) หรือการสนับสนุน Red Hat (มาพร้อมกับการสมัครสมาชิก RHEL)

ค่าใช้จ่ายที่ซ่อนอยู่ที่ต้องพิจารณา:

• การฝึกอบรม: Docker มีทรัพยากรการเรียนรู้มากขึ้น Podman ต้องการการปรับปรุงทีม
• ความเข้ากันได้ของเครื่องมือ: เครื่องมือ CI/CD บางตัวมีค่าเริ่มต้นเป็นการเข้าถึงซ็อกเก็ต Docker
• การบำรุงรักษา: Podman อาจต้องการการแก้ไขปัญหาเพิ่มเติมสำหรับเคส Edge

คำตัดสิน: Podman ช่วยประหยัดต้นทุนได้อย่างมากสำหรับทีมขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ Docker มอบ ROI ที่ดีกว่าหากคุณใช้คุณสมบัติ GUI, Build Cloud หรือ Scout ของ Docker Desktop อย่างหนัก

ความเข้ากันได้ของนักเทียบท่า CLI

ข้อได้เปรียบที่สำคัญประการหนึ่งของ Podman คือ ความเข้ากันได้ของ Docker CLI ที่เกือบจะสมบูรณ์แบบ

ความเข้ากันได้ของคำสั่ง

คำสั่ง Docker ส่วนใหญ่ทำงานเหมือนกันกับ Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

ความเข้ากันได้ของซ็อกเก็ตนักเทียบท่า

Podman สามารถจำลองซ็อกเก็ต Docker สำหรับเครื่องมือที่คาดหวัง Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

ซึ่งช่วยให้เครื่องมือที่ขึ้นอยู่กับนักเทียบท่า (ปลั๊กอิน Terraform, Ansible, CI/CD) ทำงานอย่างโปร่งใสกับ Podman

รองรับการเขียนนักเทียบท่า

ความเข้ากันได้ของนักเทียบท่าเขียน:

• Podman 4.1+ รวม podman-compose (การนำ Python มาใช้ใหม่)
• สามารถใช้ docker-compose อย่างเป็นทางการกับซ็อกเก็ต Podman ได้
• ไฟล์ docker-compose.yml ส่วนใหญ่ทำงานโดยไม่มีการแก้ไข

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

ข้อจำกัด:

• คุณสมบัติการเขียนขั้นสูงบางอย่าง (โหมดฝูง, การเข้าถึง GPU) มีการรองรับที่ไม่สมบูรณ์
• พฤติกรรมเครือข่ายแตกต่างกันเล็กน้อย (Podman สร้างเครือข่ายแบบพ็อด)

คำตัดสิน: Podman บรรลุความเข้ากันได้ของ Docker CLI มากกว่า 95% นักพัฒนาส่วนใหญ่สามารถ alias docker=podman และทำงานต่อได้ เวิร์กโฟลว์ Docker Compose ส่วนใหญ่ใช้งานได้แต่อาจต้องมีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย

Kubernetes และการจัดประสาน

นักเทียบท่าและ Kubernetes

ความสัมพันธ์ของนักเทียบท่ากับ Kubernetes มีการพัฒนา:

นักเทียบท่าเดสก์ท็อป:

• รวมคลัสเตอร์ Kubernetes โหนดเดียวสำหรับการพัฒนาภายในเครื่อง
• การบูรณาการ kubectl อย่างราบรื่น
• เหมาะสำหรับการทดสอบแผนภูมิ Helm และตัวดำเนินการในพื้นที่

นักเทียบท่าใน Kubernetes ที่ใช้งานจริง:

• Kubernetes เลิกใช้ Docker (dockershim) เป็นคอนเทนเนอร์รันไทม์ในเวอร์ชัน 1.20 (2020)
• ตอนนี้ Kubernetes ใช้คอนเทนเนอร์หรือ CRI-O โดยตรง
• อิมเมจ Docker ยังคงใช้งานได้ (เป็นไปตามมาตรฐาน OCI) แต่ไม่ได้ใช้ Docker daemon

นักเทียบท่าฝูง:

• การเรียบเรียงในตัวสำหรับ Docker daemon
• เรียบง่ายกว่า Kubernetes แต่เต็มไปด้วยฟีเจอร์น้อยกว่า
• เหมาะสำหรับการปรับใช้ขนาดเล็กถึงขนาดกลางที่ไม่ต้องใช้ความซับซ้อนของ K8

พ็อดแมนและคูเบอร์เนเทส

Podman นำเสนอการบูรณาการ Kubernetes ดั้งเดิม:

พ็อดแมน:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

สร้าง Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

พ็อดแมนเล่น kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

สิ่งนี้จะสร้าง ขั้นตอนการทำงานในพื้นที่สู่การผลิตที่ราบรื่น: พัฒนาด้วยพ็อด Podman ในเครื่อง สร้างรายการ K8 และปรับใช้กับคลัสเตอร์ที่ใช้งานจริง

คำตัดสิน: การรองรับพ็อดดั้งเดิมของ Podman และฟีเจอร์ สร้าง kube ช่วยให้นักพัฒนา Kubernetes ได้รับประสบการณ์ที่ดีขึ้น คลัสเตอร์ K8s ในตัวของ Docker Desktop สะดวกกว่าสำหรับการทดสอบที่รวดเร็ว ไม่มีการใช้เครื่องมือในการผลิต K8 (คอนเทนเนอร์/CRI-O ครอบงำ)

การจัดการรูปภาพและการลงทะเบียน

เครื่องมือทั้งสองใช้ รูปภาพที่สอดคล้องกับ OCI เพื่อให้มั่นใจถึงความเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์

Docker Hub และการลงทะเบียน

Docker ให้การบูรณาการ Docker Hub ได้อย่างราบรื่น:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

ข้อดี:

• เนื้อหาที่เชื่อถือได้บน Docker Hub พร้อมรูปภาพนับล้าน
• ขั้นตอนการรับรองความถูกต้องอัตโนมัติ
• การสแกนช่องโหว่แบบบูรณาการของ Docker Scout

การสนับสนุนรีจิสทรี Podman

Podman รองรับการลงทะเบียนหลายรายการพร้อมกัน:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

ข้อดี:

• ไม่มีการล็อคผู้ขายเข้าสู่ Docker Hub
• รองรับ Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR ได้ดีขึ้น
• สามารถกำหนดค่ามิเรอร์รีจิสตรีสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีช่องว่างอากาศได้

เครื่องมือทั้งสองใช้งานได้กับคอนเทนเนอร์อิมเมจเดียวกัน คุณสามารถสร้างด้วย Docker และรันด้วย Podman หรือในทางกลับกัน ดูคำแนะนำของเราเกี่ยวกับ Best Container Registry Platforms in 2026 สำหรับการเลือกรีจิสทรี

เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ

ประสิทธิภาพรันไทม์ของคอนเทนเนอร์ขึ้นอยู่กับประเภทภาระงาน ขึ้นอยู่กับเกณฑ์มาตรฐานชุมชน:

เวลาเริ่มต้น

สตาร์ทตอนเย็น (ไม่ได้แคชรูปภาพ):

• นักเทียบท่า: ~3-5 วินาที (เหนือศีรษะของภูต)
• Podman: ~2-4 วินาที (ไม่มีการเริ่มต้น daemon)

วอร์มสตาร์ท (แคชรูปภาพ):

• นักเทียบท่า: ~500-800ms
• พ็อดแมน: ~300-600ms

สถาปัตยกรรมแบบไม่มี daemon ของ Podman ช่วยให้ การสตาร์ทขณะเย็นเร็วขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับไปป์ไลน์ CI/CD ที่สตาร์ทคอนเทนเนอร์อายุสั้นจำนวนมาก

ประสิทธิภาพรันไทม์

โอเวอร์เฮดของ CPU และหน่วยความจำ:

• นักเทียบท่า: Daemon ใช้หน่วยความจำพื้นฐาน ~ 50-150MB
• Podman: ไม่มีค่าใช้จ่าย daemon (เฉพาะกระบวนการคอนเทนเนอร์เท่านั้น)

การดำเนินการคอนเทนเนอร์:

• ความแตกต่างเล็กน้อยสำหรับปริมาณงานส่วนใหญ่
• ทั้งสองใช้ runc หรือ crun สำหรับการดำเนินการคอนเทนเนอร์จริง
• crun ของ Podman ให้ประสิทธิภาพแบบไร้รูทที่ดีขึ้นเล็กน้อย

สร้างประสิทธิภาพ

นักเทียบท่าสร้าง:

• BuildKit มีแคชขั้นสูงและบิลด์แบบขนาน
• Docker Build Cloud เสนอการเร่งความเร็วการสร้างระยะไกล (คุณสมบัติที่ต้องชำระเงิน)

พ็อดแมนบิลด์:

• ใช้ Buildah ภายใต้ประทุน
• รองรับรูปแบบ Dockerfile และ Containerfile
• ประสิทธิภาพการสร้างท้องถิ่นที่เปรียบเทียบได้กับ Docker BuildKit

คำตัดสิน: ความแตกต่างด้านประสิทธิภาพมีเพียงเล็กน้อยสำหรับปริมาณงานส่วนใหญ่ Podman มีความได้เปรียบเล็กน้อยสำหรับการสตาร์ทขณะเย็นและคอนเทนเนอร์ที่ไม่มีรูท Docker Build Cloud มอบประสิทธิภาพการสร้างแบบกระจายที่เหนือกว่า (ต้องสมัครสมาชิกแบบชำระเงิน)

ประสบการณ์ของนักพัฒนาและเครื่องมือ

ระบบนิเวศนักเทียบท่า

จุดแข็ง:

• Docker Desktop GUI: อินเทอร์เฟซแบบภาพสำหรับจัดการคอนเทนเนอร์ รูปภาพ วอลุ่ม
• ส่วนขยายนักเทียบท่า: ตลาดกลางสำหรับการบูรณาการของบุคคลที่สาม (Tailscale, Snyk ฯลฯ)
• เอกสารประกอบที่ครอบคลุม: คำตอบและบทช่วยสอน Stack Overflow มากกว่า 15 ปี
• การผสานรวม IDE: รองรับ Native ใน VS Code, IntelliJ, PyCharm

แหล่งเรียนรู้:

• Docker Deep Dive โดยไนเจล โพลตัน
• The Docker Book โดย James Turnbull

ระบบนิเวศพอดแมน

จุดแข็ง:

• Podman Desktop: Open-source GUI (เบต้าในปี 2026 ปรับปรุงอย่างรวดเร็ว)
• การบูรณาการ systemd: ไฟล์บริการเนทิฟผ่าน podman create systemd
• ประสบการณ์การใช้งาน Linux ดั้งเดิมที่ดีกว่า: ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องมือ Linux ดั้งเดิมมากกว่า

ความท้าทาย:

• การบูรณาการของบุคคลที่สามน้อยลงเมื่อเทียบกับ Docker
• ชุมชนเล็ก (แต่เติบโตอย่างรวดเร็ว)
• เครื่องมือ GUI ที่เป็นผู้ใหญ่น้อยกว่า (Podman Desktop กำลังตามทัน)

แหล่งเรียนรู้:

• Podman ในการดำเนินการ โดย Dan Walsh
• เอกสาร Red Hat และเอกสารการฝึกอบรม

คำตัดสิน: Docker มอบประสบการณ์ GUI ที่ดีขึ้นและสื่อการเรียนรู้ที่มากขึ้น Podman นำเสนอเวิร์กโฟลว์บรรทัดคำสั่งที่เหนือกว่าสำหรับผู้ใช้ระดับสูงของ Linux ปลั๊กอิน VS Code Remote-Containers ทำงานได้ดีกับทั้งสองอย่าง

กลยุทธ์การย้ายถิ่นฐาน

กำลังย้ายจาก Docker ไปยัง Podman

สำหรับทีมส่วนใหญ่ การโยกย้ายนั้นตรงไปตรงมา:

ขั้นตอนที่ 1: ติดตั้ง Podman ควบคู่ไปกับ Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

ขั้นตอนที่ 2: สร้างนามแฝง Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

ขั้นตอนที่ 3: ทดสอบขั้นตอนการทำงานที่มีอยู่

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

ขั้นตอนที่ 4: อัปเดตไปป์ไลน์ CI/CD

ตัวอย่างการดำเนินการ GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

ตัวอย่าง GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

ขั้นตอนที่ 5: จับเคสขอบ

เครื่องมือบางอย่างต้องมีการปรับเปลี่ยน:

• การเข้าถึงซ็อกเก็ตนักเทียบท่า: เปิดใช้งานซ็อกเก็ต Podman ด้วย systemctl --user เปิดใช้งาน --ตอนนี้ podman.socket
• Docker Compose: ติดตั้ง podman-compose หรือใช้ docker-compose กับซ็อกเก็ต Podman
• เครือข่าย: เครือข่าย CNI ของ Podman แตกต่างจากเครือข่าย Docker Bridge เล็กน้อย

ลำดับเวลาการย้ายข้อมูล:

• ทีมเล็ก (5-10 คน) : 1-2 สัปดาห์
• ทีมขนาดกลาง (50-100 คน) : 1-2 เดือน
• องค์กรขนาดใหญ่: 3-6 เดือนโดยทยอยเปิดตัว

เก็บนักเทียบท่า

เมื่อใดควรอยู่กับ Docker:

1. การพึ่งพาเดสก์ท็อป Heavy Docker: ทีมขึ้นอยู่กับเวิร์กโฟลว์ GUI และส่วนขยาย
2. การใช้งาน Docker Swarm: Podman ไม่รองรับโหมด Swarm
3. ความเข้ากันได้ของเครื่องมือ: เครื่องมือของผู้จำหน่ายที่สำคัญรองรับเฉพาะ Docker เท่านั้น
4. คอนเทนเนอร์ Windows: Podman สำหรับ Windows มีอายุน้อยกว่า Docker Desktop

แนวทางไฮบริด:

• การพัฒนา: Podman (ฟรี เริ่มเย็นเร็วขึ้น)
• CI/CD: การผสมผสานของ Podman และ Docker ขึ้นอยู่กับความเข้ากันได้ของเครื่องมือ
• การผลิต Kubernetes: ทั้งสอง (ใช้คอนเทนเนอร์/CRI-O)

กรณีการใช้งานจริง

กรณีศึกษา 1: บริการทางการเงินระดับองค์กร

สถานการณ์: ทีมวิศวกร 500 คน การปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยที่เข้มงวด (PCI-DSS) การใช้งาน Kubernetes สูง

การตัดสินใจ: ย้ายจาก Docker Desktop ไปยัง Podman

• ไดรเวอร์: 180,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี ค่าลิขสิทธิ์ Docker
• ข้อดี: คอนเทนเนอร์แบบไม่มีรูทช่วยปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนดการตรวจสอบความปลอดภัย
• ความท้าทาย: การย้ายข้อมูลเป็นเวลา 6 เดือน จำเป็นต้องมีการฝึกอบรม Podman
• ผลลัพธ์: บรรลุการปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านความปลอดภัยพร้อมทั้งลดต้นทุนค่าลิขสิทธิ์

กรณีศึกษา 2: บริษัทสตาร์ทอัพ SaaS

สถานการณ์: ทีม 15 คน การทำงานซ้ำอย่างรวดเร็ว การพัฒนาบน macOS

การตัดสินใจ: อยู่กับ Docker Desktop (แผน Pro)

• ไดรเวอร์: Docker Desktop GUI เร่งการเริ่มต้นใช้งาน
• ข้อดี: เวิร์กโฟลว์การเขียน Docker ที่ไร้รอยต่อ, Build Cloud ลดเวลา CI
• ราคา: $1,620/ปี ยอมรับได้เพื่อเพิ่มผลิตภาพ
• ผลลัพธ์: ความเร็วของทีมยังคงอยู่ หลีกเลี่ยงการหยุดชะงักในการย้ายข้อมูล

กรณีศึกษา 3: โครงสร้างพื้นฐาน Red Hat Linux

สถานการณ์: โครงสร้างพื้นฐานแบบ RHEL, เซิร์ฟเวอร์ 200 เครื่อง, การใช้งานระบบจำนวนมาก

การตัดสินใจ: เป็นมาตรฐานใน Podman

• ไดรเวอร์: Podman ติดตั้งไว้ล่วงหน้าบน RHEL 8+ บูรณาการระบบเนทิฟ
• ข้อดี: คอนเทนเนอร์เป็นบริการ systemd โดยไม่ต้องรูทตามค่าเริ่มต้น
• ความท้าทาย: น้อยที่สุด (Podman เป็นค่าเริ่มต้นใน RHEL)
• ผลลัพธ์: เหมาะสมกับระบบนิเวศของ Red Hat

การบูรณาการกับไปป์ไลน์ CI/CD

ทั้ง Docker และ Podman ทำงานร่วมกับแพลตฟอร์ม CI/CD หลักๆ แม้ว่า Docker จะมีการสนับสนุนแบบเนทีฟที่กว้างกว่าก็ตาม

การดำเนินการ GitHub

นักเทียบท่า:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

พ็อดแมน:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

นักเทียบท่า:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

พ็อดแมน:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

เจนกินส์

ทั้ง Docker และ Podman ทำงานร่วมกับ Jenkins:

• นักเทียบท่า: ปลั๊กอิน Jenkins Docker (เวอร์ชันสมบูรณ์ ใช้กันอย่างแพร่หลาย)
• Podman: ต้องใช้เอเจนต์ Jenkins ที่ติดตั้ง Podman ไว้ ให้ใช้คำสั่งเชลล์

คำแนะนำ: Docker รองรับ CI/CD แบบสำเร็จรูปที่ดีกว่า Podman ต้องการการกำหนดค่าเพิ่มเติมเล็กน้อย แต่จะทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือเมื่อตั้งค่าแล้ว พิจารณาใช้ Podman ใน CI เพื่อลดต้นทุนใบอนุญาตในขณะที่เก็บ Docker ไว้ในเครื่องสำหรับนักพัฒนาที่ชอบ GUI

สรุปข้อดีข้อเสีย

นักเทียบท่า

ข้อดี: ✅ ระบบนิเวศที่สมบูรณ์ — การใช้งานการผลิตมากกว่า 15 ปี เครื่องมือที่ครอบคลุม
✅ Docker Desktop GUI — อินเทอร์เฟซภาพที่ดีที่สุดในระดับเดียวกันสำหรับการจัดการคอนเทนเนอร์
✅ รองรับ CI/CD สากล — ทุกแพลตฟอร์มมีค่าเริ่มต้นเป็น Docker
✅ Docker Compose เนทิฟ — เวิร์กโฟลว์หลายคอนเทนเนอร์ที่ราบรื่น
✅ เอกสารประกอบมากมาย — คลังบทช่วยสอนที่ใหญ่ที่สุดและคำตอบ Stack Overflow
✅ Docker Swarm — การจัดระบบในตัวเพื่อการปรับใช้ที่ง่ายขึ้น
✅ Docker Build Cloud — การเร่งความเร็วบิลด์แบบกระจาย (ฟีเจอร์แบบชำระเงิน)

ข้อเสีย: ❌ ค่าลิขสิทธิ์ — $9-24/ผู้ใช้/เดือน สำหรับ Docker Desktop ในองค์กร
❌ ความเสี่ยงด้านความปลอดภัยของ Daemon — daemon ที่ได้รับสิทธิ์รูทเป็นจุดเดียวของความล้มเหลว
❌ ค่าใช้จ่ายด้านทรัพยากร — Daemon ใช้หน่วยความจำแม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานก็ตาม
❌ การเริ่มเย็นช้าลง — การเริ่มต้น Daemon จะเพิ่มเวลาแฝง
❌ การรูทไม่ใช่ค่าเริ่มต้น — ต้องตั้งค่าด้วยตนเอง และมีข้อจำกัด

พ็อดแมน

ข้อดี: ✅ โอเพ่นซอร์สเต็มรูปแบบ — ไม่มีค่าใช้จ่ายใบอนุญาต ใบอนุญาต Apache 2.0
✅ ไม่มีการรูทโดยค่าเริ่มต้น — การแยกความปลอดภัยที่เหนือกว่านอกกรอบ
✅ Daemon-less — ไม่มีจุดล้มเหลวแม้แต่จุดเดียว ลดการใช้ทรัพยากร
✅ รองรับ Docker CLI — มีเส้นโค้งการเรียนรู้น้อยที่สุด alias docker=podman ใช้งานได้
✅ พ็อด Kubernetes แบบเนทีฟ — ขั้นตอนการทำงานในท้องถิ่นถึงการผลิตที่ดีขึ้น
✅ การรวม systemd — คอนเทนเนอร์เป็นบริการ Linux ดั้งเดิม
✅ การเริ่มเย็นเร็วขึ้น — ไม่มีค่าใช้จ่ายในการเริ่มต้น daemon

ข้อเสีย: ❌ ระบบนิเวศที่เล็กลง — การบูรณาการและส่วนขยายของบุคคลที่สามน้อยลง
❌ GUI ที่ยังไม่โตเต็มที่ — Podman Desktop ได้รับการปรับปรุง แต่อยู่เบื้องหลัง Docker Desktop
❌ ความเสียดทานในการตั้งค่า CI/CD — ต้องมีการกำหนดค่ามากกว่า Docker
❌ ทรัพยากรการเรียนรู้น้อยลง — ชุมชนเล็กลง บทเรียนน้อยลง
❌ ไม่มีการรองรับ Swarm — ไม่สามารถย้ายปริมาณงาน Docker Swarm ได้
❌ ความแตกต่างด้านเครือข่าย — พฤติกรรมเครือข่าย CNI แตกต่างจาก Docker Bridge

คำถามที่พบบ่อย

ฉันสามารถใช้อิมเมจ Docker กับ Podman ได้หรือไม่

ใช่ เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์ ทั้ง Docker และ Podman ใช้อิมเมจมาตรฐาน OCI (Open Container Initiative) คุณสามารถ:

• ดึงอิมเมจ Docker Hub ด้วย Podman: podman pull docker.io/nginx
• สร้างอิมเมจด้วย Docker รันด้วย Podman (และในทางกลับกัน)
• พุชอิมเมจที่สร้างด้วยเครื่องมืออย่างใดอย่างหนึ่งไปยังรีจีสทรีที่สอดคล้องกับ OCI

ฉันจำเป็นต้องลบ Docker ออกเพื่อใช้ Podman หรือไม่

ไม่ Podman และ Docker สามารถอยู่ร่วมกันบนระบบเดียวกันได้:

• นักเทียบท่าใช้ /var/run/docker.sock
• Podman ใช้ $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (ไม่มีรูท) หรือ /run/podman/podman.sock (รูท)

หลายทีมดำเนินการทั้งสองอย่างในช่วงระยะเวลาการย้ายถิ่น

Podman ทำงานบน macOS และ Windows ได้หรือไม่

ใช่ แต่มีข้อแม้:

macOS: Podman ทำงานใน Linux VM น้ำหนักเบา (คล้ายกับ Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop รองรับ Windows ที่มีแบ็กเอนด์ WSL 2 Docker Desktop มีการรองรับคอนเทนเนอร์ Windows ที่เป็นผู้ใหญ่มากขึ้น

คำแนะนำ: Podman ทำงานได้ดีบน macOS สำหรับ Windows ขณะนี้ Docker Desktop ได้รับการขัดเกลามากขึ้น เว้นแต่คุณจะใช้ WSL 2 โดยเฉพาะ

อันไหนเร็วกว่า Docker หรือ Podman?

ความแตกต่างเล็กน้อยสำหรับปริมาณงานส่วนใหญ่:

• การเริ่มเย็น: Podman เร็วขึ้น 20-30% (ไม่มีการเริ่มต้น daemon)
• เวลาในการสร้าง: เปรียบเทียบได้ (ทั้งคู่ใช้เอ็นจิ้นการสร้างที่คล้ายกัน)
• ประสิทธิภาพรันไทม์: เหมือนกัน (ทั้งคู่ใช้ runc/crun)
• การใช้หน่วยความจำ: Podman ใช้น้อยลงเมื่อไม่ได้ใช้งาน (ไม่มีค่าใช้จ่าย daemon)

ประสิทธิภาพไม่ควรเป็นปัจจัยในการตัดสินใจหลัก เช่น สถาปัตยกรรม ความปลอดภัย และการออกใบอนุญาต

ฉันสามารถย้ายจาก Docker Swarm ไปยัง Podman ได้หรือไม่

ไม่มีเส้นทางการโยกย้ายโดยตรง Podman ไม่รองรับโหมด Docker Swarm ตัวเลือก:

1. ย้ายไปยัง Kubernetes: ใช้ สร้าง kube ของ Podman เพื่อสร้างรายการ K8
2. อยู่กับ Docker: เก็บ Docker สำหรับปริมาณงาน Swarm
3. การปรับใช้ใหม่: การออกแบบการเรียบเรียงใหม่โดยใช้ Kubernetes หรือหน่วย systemd

องค์กรส่วนใหญ่ที่ใช้ Swarm กำลังย้ายไปยัง Kubernetes โดยไม่คำนึงถึงตัวเลือกรันไทม์ของคอนเทนเนอร์

Podman รองรับ Docker Compose หรือไม่

ใช่ โดยมีคำเตือนบางประการ:

• podman-compose: การปรับใช้ Python ใหม่ ครอบคลุมกรณีการใช้งานส่วนใหญ่
• นักเทียบท่าเขียนด้วยซ็อกเก็ต Podman: ใช้งานได้เมื่อเปิดใช้งานบริการ Podman API
• Podman Compose v2: เข้าใกล้ความเท่าเทียมกันของฟีเจอร์ด้วย Docker Compose

ไฟล์ docker-compose.yml ส่วนใหญ่ทำงานโดยไม่มีการแก้ไข คุณสมบัติการเขียนที่ซับซ้อน (การเข้าถึง GPU, สถานการณ์เครือข่ายบางอย่าง) อาจต้องมีการปรับเปลี่ยน

ฉันควรเลือกสิ่งใดสำหรับการพัฒนา Kubernetes

Podman มอบประสบการณ์นักพัฒนา Kubernetes ที่ดีกว่า:

• รองรับพ็อดเนทีฟ (podman pod create)
• สร้าง Kubernetes YAML จากการรันคอนเทนเนอร์ (podman สร้าง kube)
• เล่น Kubernetes YAML ในเครื่อง (podman play kube)

คลัสเตอร์ K8s โหนดเดียวในตัวของ Docker Desktop สะดวกสำหรับการทดสอบอย่างรวดเร็ว แต่เวิร์กโฟลว์พ็อดของ Podman สอดคล้องกับรูปแบบ Kubernetes ที่ใช้งานจริงได้ดีกว่า

Podman พร้อมการผลิตแล้วหรือยัง?

ครับ พ็อดแมนคือ:

• เครื่องยนต์คอนเทนเนอร์เริ่มต้นใน RHEL 8+ และ Fedora
• ใช้โดย Red Hat, IBM และองค์กรอื่นๆ ในการผลิต
• ได้รับการดูแลอย่างแข็งขันโดย Red Hat พร้อมรับประกันความเข้ากันได้แบบย้อนหลังที่แข็งแกร่ง
• เป็นไปตามมาตรฐาน OCI พร้อมความเข้ากันได้ของ Docker API เต็มรูปแบบ

Podman พร้อมใช้งานจริงตั้งแต่เวอร์ชัน 2.0 (2020) เวอร์ชันปัจจุบัน 4.x สมบูรณ์และเสถียร

แล้วการสแกนความปลอดภัยและห่วงโซ่อุปทานล่ะ

นักเทียบท่า:

• Docker Scout: การสแกนช่องโหว่ในตัว (2 repos ฟรีในแผน Pro)
• เนื้อหาที่เชื่อถือได้: รูปภาพอย่างเป็นทางการของ Docker และผู้จัดพิมพ์ที่ได้รับการยืนยัน
• การสร้าง SBOM: พร้อมใช้งานในแผน Docker Desktop Business

พ็อดแมน:

• ไม่มีการสแกนในตัว (ใช้เครื่องมือของบุคคลที่สาม)
• ผสานรวมกับ Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay ให้บริการสแกนภาพ Podman

เพื่อความปลอดภัยในห่วงโซ่อุปทานที่ครอบคลุม ให้พิจารณาใช้ แพลตฟอร์มการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ เฉพาะที่มีการสแกนในตัว แทนที่จะอาศัยเครื่องมือฝั่งไคลเอ็นต์ Docker Scout ให้การบูรณาการที่เข้มงวดยิ่งขึ้น หากคุณชำระค่าสมัครสมาชิก Docker อยู่แล้ว

กรอบการตัดสินใจ

ใช้แผนผังการตัดสินใจนี้เพื่อเลือกรันไทม์คอนเทนเนอร์ที่เหมาะสม:

เลือกนักเทียบท่าหาก:

✅ ทีมของคุณอาศัยเวิร์กโฟลว์ Docker Desktop GUI เป็นอย่างมาก
✅ คุณใช้ Docker Swarm สำหรับการเรียบเรียง
✅ คุณต้องมีฟีเจอร์ขั้นสูง Docker Build Cloud หรือ Docker Scout
✅ คุณใช้ Windows และต้องการการสนับสนุนคอนเทนเนอร์ Windows ที่สมบูรณ์
✅ เครื่องมือ CI/CD ของคุณมี การผสานรวมเฉพาะนักเทียบท่า ที่คุณไม่สามารถแทนที่ได้
✅ ทีมของคุณมีขนาดเล็ก** (<50 คน) และค่าลิขสิทธิ์เป็นที่ยอมรับได้
✅ คุณให้ความสำคัญกับ ความเข้ากันได้สูงสุด มากกว่าการประหยัดต้นทุน

เลือก Podman หาก:

✅ คุณต้องการ ค่าลิขสิทธิ์เป็นศูนย์ สำหรับทีมขนาดกลางถึงใหญ่
✅ ข้อกำหนดด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนด เอื้อต่อคอนเทนเนอร์แบบไร้รูท
✅ คุณรันโครงสร้างพื้นฐาน RHEL/Fedora (Podman เป็นค่าเริ่มต้น)
✅ คุณกำลังพัฒนาสำหรับ Kubernetes และต้องการเวิร์กโฟลว์พ็อดดั้งเดิม
✅ คุณชอบ สถาปัตยกรรมแบบ daemon-less และการรวมระบบ
✅ ทีมของคุณพอใจกับ ขั้นตอนการทำงานบรรทัดคำสั่ง
✅ คุณกำลังสร้างระบบ ช่องว่างอากาศหรือมีการควบคุมขั้นสูง

ใช้ทั้งสองอย่างหาก:

✅ นักพัฒนาชอบ Docker Desktop GUI, CI/CD ใช้ Podman เพื่อประหยัดต้นทุน
✅ กลยุทธ์การโยกย้ายแบบค่อยเป็นค่อยไป: Podman สำหรับโปรเจ็กต์ใหม่ Docker สำหรับมรดก
✅ ข้อกำหนดระบบปฏิบัติการที่แตกต่างกัน: Podman บนเซิร์ฟเวอร์ Linux, Docker บนเดสก์ท็อป macOS/Windows

บทสรุป: เครื่องมือที่เหมาะสมสำหรับทีมของคุณ

Docker และ Podman เป็นทั้งรันไทม์คอนเทนเนอร์ที่ยอดเยี่ยมและมีปรัชญาการออกแบบที่แตกต่างกัน สถาปัตยกรรมที่ใช้ daemon และระบบนิเวศที่สมบูรณ์ของ Docker ทำให้เป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่ปลอดภัยสำหรับทีมที่ให้ความสำคัญกับความเข้ากันได้สูงสุดและเครื่องมือที่หลากหลาย GUI ของ Docker Desktop ลดช่วงการเรียนรู้สำหรับนักพัฒนาที่เพิ่งเริ่มใช้คอนเทนเนอร์ และระบบนิเวศของปลั๊กอินที่กว้างขวางก็ผสานรวมเข้ากับเวิร์กโฟลว์การพัฒนาสมัยใหม่ได้อย่างราบรื่น

สถาปัตยกรรมแบบ daemon-less และ rootless-by-default ของ Podman มอบข้อได้เปรียบที่น่าสนใจสำหรับองค์กรที่คำนึงถึงความปลอดภัยและทีมงานที่คำนึงถึงต้นทุน การไม่มีค่าธรรมเนียมใบอนุญาตทำให้ Podman มีความน่าสนใจเป็นพิเศษสำหรับองค์กรวิศวกรรมขนาดกลางถึงขนาดใหญ่ โดยที่ต้นทุน Docker Desktop จะสูงกว่า 10,000-50,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี การรองรับพ็อด Kubernetes แบบเนทีฟของ Podman และการผสานรวมระบบทำให้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับทีมที่สร้างแอปพลิเคชันบนคลาวด์บนโครงสร้างพื้นฐานบน Red Hat

สำหรับองค์กรส่วนใหญ่ การตัดสินใจขึ้นอยู่กับปัจจัย 3 ประการ:

1. ค่าลิขสิทธิ์: คุณสามารถกำหนดค่าธรรมเนียม Docker Desktop ได้หรือไม่ หรือคุณต้องการทางเลือกอื่นฟรี
2. ข้อกำหนดด้านความปลอดภัย: คุณต้องการคอนเทนเนอร์แบบไม่มีรูทเป็นค่าเริ่มต้นเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดหรือไม่
3. ความเข้ากันได้ของระบบนิเวศ: เครื่องมือสำคัญของคุณเป็นแบบเฉพาะของ Docker หรือเป็นแบบไม่เชื่อเรื่อง OCI

ข่าวดี: เครื่องมือทั้งสองใช้อิมเมจคอนเทนเนอร์ที่สอดคล้องกับ OCI เดียวกัน ดังนั้นจึงสามารถเปลี่ยนได้ในภายหลัง หลายทีมประสบความสำเร็จในการใช้งานสภาพแวดล้อมแบบไฮบริดด้วย Podman บนเซิร์ฟเวอร์ Linux และ Docker Desktop บนแล็ปท็อปสำหรับนักพัฒนา ในขณะที่ระบบนิเวศของคอนเทนเนอร์เติบโตอย่างต่อเนื่อง ช่องว่างระหว่าง Docker และ Podman ก็แคบลง ทำให้ตัวเลือกใดตัวเลือกหนึ่งที่เหมาะกับปริมาณงานการผลิตในปี 2026

คำแนะนำสุดท้าย: เริ่มโปรเจ็กต์ใหม่ด้วย Podman หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณใช้ Linux และทีมของคุณคุ้นเคยกับเครื่องมือ CLI เลือกใช้ Docker หากคุณใช้ Windows/macOS ใช้งาน GUI ของ Docker Desktop เป็นหลัก หรือต้องการ Swarm orchestration ประเมินทั้งในสภาพแวดล้อมเฉพาะของคุณก่อนตัดสินใจทั่วทั้งองค์กร

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติม

หนังสือ:

• Docker Deep Dive — คู่มือ Docker ที่ครอบคลุมโดย Nigel Poulton
• Podman in Action — คู่มือที่เชื่อถือได้โดย Dan Walsh ผู้สร้าง Podman
• The Kubernetes Book — เรียนรู้การจัดการคอนเทนเนอร์ (รันไทม์ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า)
• ความปลอดภัยของคอนเทนเนอร์ — แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดด้านความปลอดภัยโดย Liz Rice

บทความที่เกี่ยวข้อง:

• แพลตฟอร์ม Registry คอนเทนเนอร์ที่ดีที่สุดในปี 2026
• ผู้ช่วยเข้ารหัส AI ที่ดีที่สุดในปี 2569
• โปรแกรมจำลองเทอร์มินัลที่ดีที่สุดสำหรับนักพัฒนาในปี 2569

เอกสารอย่างเป็นทางการ:

• เอกสารนักเทียบท่า
• เอกสาร Podman
• ราคานักเทียบท่า
• เดสก์ท็อป Podman

อัพเดตล่าสุด: 14 กุมภาพันธ์ 2569