โปรแกรมจำลองเทอร์มินัลเป็นเครื่องมือที่นักพัฒนาส่วนใหญ่ใช้งานอยู่ตลอดเวลาแต่แทบไม่เคยพิจารณาเปลี่ยน หลายคนเลือกมาตัวหนึ่งตั้งแต่ปีแรก ๆ แล้วไม่เคยเปลี่ยนอีกเลย แต่โลกของเทอร์มินัลเปลี่ยนไปมาก — การเรนเดอร์ด้วย GPU, มัลติเพล็กเซอร์ในตัว และโปรโตคอลแสดงผลรูปภาพ ทำให้เทอร์มินัลรุ่นเก่ารู้สึกเชื่องช้า

คู่มือนี้เปรียบเทียบโปรแกรมจำลองเทอร์มินัล 8 ตัว ทั้งในด้านแพลตฟอร์มที่รองรับ ฟีเจอร์ และประสบการณ์การใช้งานจริงสำหรับนักพัฒนา

คำตอบฉบับย่อ

เทอร์มินัลแพลตฟอร์มการเรนเดอร์ GPUเหมาะสำหรับ
GhosttymacOS/Linuxผู้ใช้ macOS ที่ต้องการความรู้สึกเนทีฟ
WezTermข้ามแพลตฟอร์มข้ามแพลตฟอร์ม + กำหนดค่าด้วย Lua
KittymacOS/Linuxผู้ใช้ระดับสูง, โปรโตคอลรูปภาพ
Alacrittyข้ามแพลตฟอร์มนักมินิมอลที่ใช้คู่กับ tmux
iTerm2macOSผู้ใช้ macOS ที่ต้องการตั้งค่าผ่าน GUI
Windows TerminalWindowsนักพัฒนาบน Windows
footLinux (Wayland)นักมินิมอลบน Wayland
Rioข้ามแพลตฟอร์มผู้ที่ชื่นชอบ Rust

หมายเหตุเกี่ยวกับ Input Latency

Input latency — ความหน่วงระหว่างการกดปุ่มจนตัวอักษรปรากฏบนหน้าจอ — มีผลต่อประสบการณ์การใช้งานของนักพัฒนา อย่างไรก็ตาม การวัดค่า latency ที่เชื่อถือได้นั้นทำได้ยาก และผันแปรตามฮาร์ดแวร์ ระบบปฏิบัติการ คอมโพสิเตอร์ อัตราการรีเฟรชจอ และวิธีการวัด

เบนช์มาร์กจากชุมชนโดย moktavizen บน GitHub ได้ทดสอบเทอร์มินัลบน Wayland หลายตัวบนฮาร์ดแวร์รุ่นเก่า (ThinkPad T430, Linux) โดยใช้เครื่องมือ Is It Snappy ที่ใช้กล้องในการวัด ในการทดสอบนั้น foot และ Alacritty มีค่า latency ต่ำที่สุด ขณะที่ WezTerm และ Ghostty สูงกว่า อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์เหล่านี้เฉพาะเจาะจงกับฮาร์ดแวร์/ระบบปฏิบัติการ/คอมโพสิเตอร์ชุดหนึ่ง และไม่ควรนำไปใช้เป็นอันดับสากล

โดยทั่วไป เทอร์มินัลที่ใช้การเร่งด้วย GPU ทุกตัวในรายการนี้ให้ความรู้สึกตอบสนองดีภายใต้สภาพการใช้งานปกติ ความแตกต่างที่สังเกตเห็นได้ระหว่างแต่ละตัวนั้นเล็กน้อยสำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่


Ghostty — ความรู้สึกเนทีฟบน macOS

Ghostty เปลี่ยนจากโปรเจกต์ส่วนตัวมาเป็นหนึ่งในโปรแกรมจำลองเทอร์มินัลที่ถูกพูดถึงมากที่สุดในปี 2025 พัฒนาด้วย Zig โดยให้ความสำคัญกับการผสานรวมกับแพลตฟอร์มอย่างเนทีฟ

จุดเด่น:

  • ผสานรวมกับแพลตฟอร์มอย่างเนทีฟ บน macOS ใช้ AppKit — ไม่ใช่ชุดเครื่องมือข้ามแพลตฟอร์ม การจัดการหน้าต่าง แท็บ และการแบ่งหน้าจอรู้สึกเหมือนแอปของ Apple โดยตรง
  • เรนเดอร์เร็ว ด้วยการเร่ง GPU และการจัดการอินพุตที่มีประสิทธิภาพ
  • ค่าเริ่มต้นที่สมเหตุสมผล ใช้งานได้ดีตั้งแต่แกะกล่องโดยแทบไม่ต้องตั้งค่า
  • เรนเดอร์ฟอนต์ยอดเยี่ยม บน macOS ผ่าน Core Text

ข้อจำกัด:

  • ไม่รองรับ Windows (และยังไม่มีแผนในตอนนี้)
  • การตั้งค่าจงใจให้น้อย ไม่มีสคริปต์หรือตรรกะการกำหนดปุ่มลัดที่ซับซ้อน
  • ค่อนข้างใหม่ อาจพบกรณีพิเศษกับ escape sequence ที่ไม่ปกติได้บ้าง

ตัวอย่างการตั้งค่า (~/.config/ghostty/config):

font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4

ความเรียบง่ายคือฟีเจอร์ — ไฟล์ตั้งค่าทั้งหมดอาจมีเพียงไม่กี่บรรทัด


WezTerm — เทอร์มินัลข้ามแพลตฟอร์มที่ดีที่สุด

WezTerm เป็นตัวเลือกอันดับต้น ๆ สำหรับนักพัฒนาที่ต้องการเทอร์มินัลตัวเดียวกันบน macOS, Linux และ Windows — และต้องการให้มันทำงานได้อย่างเต็มความสามารถบนทุกแพลตฟอร์ม

จุดแข็ง:

  • การตั้งค่าด้วย Lua เป็นพลังพิเศษ ชื่อแท็บแบบไดนามิก ตารางปุ่มลัดแบบกำหนดเอง การสลับ workspace — ทุกอย่างเขียนโปรแกรมได้
  • มัลติเพล็กเซอร์ในตัว ที่ไม่จำเป็นต้องใช้ tmux ในหลายเวิร์กโฟลว์
  • รองรับโปรโตคอลรูปภาพ (iTerm2 + Kitty protocols)
  • ผสานรวม SSH พร้อมมัลติเพล็กซิง — เซสชันระยะไกลรู้สึกไร้รอยต่อ

พลังของการตั้งค่า (~/.wezterm.lua):

local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()

config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'

-- ชื่อแท็บแบบไดนามิกที่แสดงโปรเซสปัจจุบัน
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
  local title = tab.active_pane.title
  if tab.is_active then
    return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
  end
  return title
end)

return config

ข้อจำกัด:

  • Input latency สูงกว่า คู่แข่งบางตัว — เบนช์มาร์กจากชุมชนจัดอันดับให้อยู่หลัง Alacritty และ foot อย่างสม่ำเสมอ
  • ใช้หน่วยความจำมากกว่า เทอร์มินัลที่มินิมอลกว่า
  • การตั้งค่า Lua ทรงพลังแต่เพิ่มความซับซ้อน งานง่าย ๆ อาจต้องเขียนค่าตั้งที่ไม่เล็กน้อย

Kitty — ตัวเลือกของผู้ใช้ระดับสูง

Kitty เป็นเทอร์มินัลที่เร่งด้วย GPU ที่ยากจะเอาชนะมาตั้งแต่ก่อนที่มันจะเป็นกระแส มีความเป็นตัวของตัวเอง อัดแน่นด้วยฟีเจอร์ และมีประสิทธิภาพสูง

ฟีเจอร์เด่น:

  • Kitty image protocol เป็นมาตรฐานรูปภาพในเทอร์มินัลที่ได้รับการยอมรับมากที่สุด เครื่องมืออย่าง ranger, yazi และ neovim ใช้มัน
  • Kittens — โปรแกรมขนาดเล็กที่ทำงานภายในเทอร์มินัล kitten ssh ให้เซสชัน SSH ที่รองรับฟีเจอร์ของเทอร์มินัลอย่างเต็มที่
  • เลย์เอาต์และการแบ่งหน้าจอ โดยไม่ต้องพึ่ง tmux

ข้อควรพิจารณา:

Kitty ทรงพลัง แต่รูปแบบการพัฒนามีความเป็นตัวของตัวเองสูง เอกสารอาจกระชับเกินไป และการเปลี่ยนแปลงที่ทำให้เข้ากันไม่ได้ระหว่างเวอร์ชันนั้นไม่ใช่เรื่องแปลก สำหรับทีมที่ให้ความสำคัญกับความเสถียรและการอัปเกรดแบบค่อยเป็นค่อยไป WezTerm อาจเป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่า


Alacritty — ยังคงเป็นตัวเลือกของนักมินิมอล

Alacritty ทำสิ่งเดียว: เรนเดอร์ข้อความให้เร็ว ไม่มีแท็บ ไม่มีการแบ่งหน้าจอ ไม่มีมัลติเพล็กเซอร์ ใช้คู่กับ tmux หรือ Zellij เพื่อเพิ่มฟีเจอร์เหล่านั้น

ในปี 2026 Alacritty ยังคงเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมเมื่อ:

  • tmux หรือ Zellij เป็นส่วนหนึ่งของเวิร์กโฟลว์อยู่แล้ว
  • เป้าหมายคือลดโอเวอร์เฮดระหว่างเชลล์กับหน้าจอให้น้อยที่สุด
  • ไม่ต้องการการรองรับรูปภาพในเทอร์มินัล

ไม่เหมาะสำหรับผู้ที่ต้องการประสบการณ์เทอร์มินัลที่สมบูรณ์ตั้งแต่แกะกล่อง


ตัวที่ควรข้าม (สำหรับนักพัฒนาส่วนใหญ่)

iTerm2: ยังคงได้รับความนิยมบน macOS แต่ไม่มีการเรนเดอร์ด้วย GPU และเบนช์มาร์กจากชุมชนแสดงค่า latency ที่สูงกว่าทางเลือกที่ใช้ GPU อย่างเห็นได้ชัด ข้อได้เปรียบหลักที่เหลืออยู่คือหน้าต่างตั้งค่าแบบ GUI สำหรับผู้ที่ต้องการการตั้งค่าผ่านอินเทอร์เฟซกราฟิก

Hyper: เทอร์มินัลที่ใช้ Electron ค่า latency สูงทำให้ไม่เหมาะสำหรับการใช้งานเทอร์มินัลหนัก ๆ

Tabby: ใช้ Electron เช่นกัน หน้าตาสวย แต่มีข้อจำกัดพื้นฐานเรื่อง latency เช่นเดียวกัน


คำแนะนำตามแพลตฟอร์ม

บน macOS: Ghostty สำหรับความรู้สึกเนทีฟและประสิทธิภาพ WezTerm หากต้องการความสม่ำเสมอข้ามแพลตฟอร์ม

บน Linux: Kitty สำหรับผู้ใช้ระดับสูง foot สำหรับนักมินิมอลบน Wayland WezTerm สำหรับผู้ที่ใช้ macOS หรือ Windows ด้วย

บน Windows: Windows Terminal ดีจริง ๆ และมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง WezTerm เป็นทางเลือกสำหรับการแชร์การตั้งค่าข้ามแพลตฟอร์ม


คำแนะนำเรื่องฟอนต์

การปรับปรุงภาพที่สำคัญที่สุดมักไม่ใช่เทอร์มินัล — แต่เป็นฟอนต์ ตัวเลือกที่ได้รับการยอมรับสำหรับการเขียนโค้ด:

  1. JetBrains Mono — ฟรี ลิเกเจอร์ยอดเยี่ยม อ่านง่ายในขนาดเล็ก
  2. Monaspace Argon — ตระกูลฟอนต์ของ GitHub สวยงามในขนาดใหญ่
  3. Cascadia Code — จาก Microsoft เข้ากันดีกับ Windows Terminal
  4. Iosevka — ปรับแต่งได้สูงพร้อมรองรับการสร้างแบบกำหนดเอง

ฟอนต์ที่ดีคู่กับเทอร์มินัลที่เร่งด้วย GPU ตัวใดก็ตามในรายการนี้จะให้ประสบการณ์การเขียนโค้ดที่ยอดเยี่ยม

ใช้เทอร์มินัลที่ไม่ได้กล่าวถึงในนี้อยู่? ติดต่อที่ [email protected]