เมื่อสภาพแวดล้อมของ Kubernetes มีความซับซ้อนเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2026 เส้นแบ่งเดิมๆ ระหว่างการพัฒนา (Development), การปฏิบัติการ (Operations) และความปลอดภัย (Security) ได้ละลายกลายเป็นโมเดล DevSecOps ที่เป็นหนึ่งเดียวกัน การรักษาความปลอดภัยในสภาพแวดล้อมเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่การสแกนภาพ (Images) อีกต่อไป แต่มันต้องการแนวทางที่ครอบคลุมหลายระดับ ตั้งแต่การตรวจสอบ Infrastructure as Code (IaC), การวิเคราะห์องค์ประกอบซอฟต์แวร์ (SCA) ไปจนถึงการป้องกันขณะรันไทม์ (Runtime Protection) ที่ขับเคลื่อนด้วย eBPF การเลือก kubernetes security tools devops 2026 ที่ทีมเลือกในวันนี้จะเป็นตัวกำหนดความสามารถในการป้องกันการโจมตีแบบ Zero-day และการเคลื่อนที่ในแนวระนาบ (Lateral movement) ที่ซับซ้อนภายในคลัสเตอร์
คู่มือนี้จะนำเสนอการเปรียบเทียบเชิงลึกของ 8 เครื่องมือรักษาความปลอดภัย Kubernetes ที่ดีที่สุดในปี 2026 โดยวิเคราะห์โมเดลราคา ความสามารถหลัก และวิธีการที่พวกมันผสานรวมเข้ากับไปป์ไลน์ CI/CD สมัยใหม่
TL;DR — ตารางเปรียบเทียบด่วน
| Tool | Focus | Pricing Type | Best For | Shift-Left | Runtime | Compliance |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Trivy | All-in-one Scanner | Open Source / Free | Developers & CI/CD | ✅ Excellent | ❌ Basic | ✅ Good |
| Falco | Runtime Security | Open Source / Free | Threat Detection | ❌ No | ✅ Excellent | ✅ Good |
| Kubescape | Posture & Risk | Open Source / SaaS | Compliance & KSPM | ✅ Good | ✅ Good | ✅ Excellent |
| Sysdig Secure | CNAPP (eBPF) | $15/host/mo | Real-time Defense | ✅ Good | ✅ Excellent | ✅ Excellent |
| Snyk Container | Developer Security | $25/mo+ | Developer Workflow | ✅ Excellent | ❌ No | ✅ Good |
| Wiz | Agentless CNAPP | Quote-based | Cloud-native Visibility | ✅ Good | ✅ Good | ✅ Excellent |
| Prisma Cloud | Full-stack CNAPP | Credit-based | Large Enterprises | ✅ Excellent | ✅ Excellent | ✅ Excellent |
| Aqua Security | Lifecycle Security | Quote-based | Strict Security Needs | ✅ Excellent | ✅ Excellent | ✅ Excellent |
ภูมิทัศน์ความปลอดภัยของ Kubernetes ในปี 2026
ความปลอดภัยของ Kubernetes ได้เปลี่ยนจากการเป็นกระบวนการ “ผู้เฝ้าประตู” แบบตั้งรับ มาเป็น “ถนนที่ปูทางไว้แล้ว” (Paved road) สำหรับนักพัฒนาในเชิงรุก จากรายงานอุตสาหกรรมล่าสุด พบว่ากว่า 70% ขององค์กรในปัจจุบันใช้เอเจนต์ฐาน eBPF สำหรับการมองเห็นในขณะรันไทม์ ในขณะที่การสแกนแบบไร้เอเจนต์ (Agentless) กลายเป็นมาตรฐานสำหรับการประเมินความเสี่ยงเบื้องต้น
เสาหลักความปลอดภัยสำหรับ K8s ในปี 2026
- Vulnerability Management: การสแกนรูปภาพและ container registries เพื่อหา CVE
- KSPM (Kubernetes Security Posture Management): การค้นหาการกำหนดค่าผิดพลาดใน Manifests และ RBAC
- Runtime Protection: การตรวจสอบ Syscalls เพื่อตรวจจับความผิดปกติ (เช่น การเรียกใช้ Shell ที่ไม่คาดคิด)
- Network Policy: การจัดการทราฟฟิกระหว่าง Pod เพื่อบังคับใช้ Zero-trust (คู่มือเครือข่าย)
1. Trivy — เครื่องมือสแกน Open-Source สากล
Trivy ยังคงเป็นเครื่องมือโอเพนซอร์สที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับผู้ปฏิบัติงาน kubernetes security tools devops 2026 ดูแลโดย Aqua Security ซึ่งได้วิวัฒนาการมาจากเครื่องมือสแกนภาพที่เรียบง่าย มาเป็นเครื่องมือที่ครอบคลุมซึ่งสแกนทุกอย่างตั้งแต่ระบบไฟล์ไปจนถึงคลัสเตอร์ Kubernetes
ฟีเจอร์หลัก
- การสแกนที่ครอบคลุม: ช่องโหว่ (CVEs), การกำหนดค่าผิดพลาด (IaC), ความลับ (Secrets) และลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์
- การสแกนคลัสเตอร์แบบไร้เอเจนต์: สแกนคลัสเตอร์ที่ใช้งานอยู่เพื่อหาการกำหนดค่าผิดพลาดและช่องโหว่โดยไม่ต้องใช้เอเจนต์หนักๆ
- การสร้าง SBOM: สร้าง Software Bill of Materials โดยอัตโนมัติในรูปแบบ CycloneDX หรือ SPDX
- รวดเร็วและพกพาสะดวก: ไบนารีเดียวที่ทำงานได้ทุกที่ โดยเฉพาะใน CICD pipelines
ราคา
- Open Source: ฟรีทั้งหมด
- Aqua Platform: ฟีเจอร์ระดับองค์กรมีให้ผ่านบริการเชิงพาณิชย์ของ Aqua Security
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- รวดเร็วมากและผสานรวมได้ง่าย
- ไม่ต้องตั้งค่าฐานข้อมูล; ดาวน์โหลด CVE DB อัตโนมัติ
- ครอบคลุมภาพ, ไฟล์กำหนดค่า (YAML/Helm) และแม้แต่ SBOMs
- ชุมชนและระบบนิเวศปลั๊กอินที่เข้มแข็ง
ข้อเสีย:
- ความสามารถในการป้องกันรันไทม์จำกัด
- ขาด UI การจัดการส่วนกลางในเวอร์ชัน OSS
- การแจ้งเตือนต้องใช้สคริปต์ที่กำหนดเองหรือการผสานรวมกับเครื่องมืออื่น
2. Falco — มาตรฐานความปลอดภัยขณะรันไทม์
Falco เป็นมาตรฐานพฤตินัยที่สำเร็จการศึกษาจาก CNCF สำหรับความปลอดภัยขณะรันไทม์ของ Kubernetes โดยใช้ eBPF เพื่อตรวจสอบการเรียกของระบบ (System calls) ที่ระดับเคอร์เนลเพื่อตรวจจับพฤติกรรมผิดปกติแบบเรียลไทม์
ฟีเจอร์หลัก
- การมองเห็นเชิงลึก: ตรวจสอบ syscalls, กระบวนการ และกิจกรรมเครือข่ายโดยใช้ทรัพยากรน้อยที่สุด
- เอนจิ้นกฎที่หลากหลาย: คลังกฎขนาดใหญ่ที่สนับสนุนโดยชุมชนเพื่อตรวจจับการโจมตีทั่วไป (เช่น Log4Shell, การหลุดออกจากคอนเทนเนอร์)
- การผสานรวมข้อมูลเมตาของ Kubernetes: ระบุป้ายกำกับการแจ้งเตือนด้วยชื่อพ็อด, เนมสเปซ และข้อมูลโหนด
- FalcoSidekick: ผสานรวมการแจ้งเตือนกับช่องทางมากกว่า 50 ช่องทาง รวมถึง Slack, Teams และ monitoring stacks
ราคา
- Open Source: ฟรี
- Sysdig Secure: เวอร์ชันเชิงพาณิชย์พร้อมกฎที่จัดการให้และ UI
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- การตรวจจับภัยคุกคามขณะรันไทม์ที่ดีที่สุดในระดับเดียวกัน
- ใช้ทรัพยากรต่ำมากด้วย eBPF
- เอนจิ้นกฎที่ปรับแต่งได้สูง
- สถานะมาตรฐานอุตสาหกรรม
ข้อเสีย:
- เส้นทางการเรียนรู้ที่สูงสำหรับการเขียนกฎที่กำหนดเอง
- ปริมาณการแจ้งเตือน (สัญญาณรบกวน) จำนวนมากหากไม่มีการปรับจูนที่เหมาะสม
- ไม่มีการสแกนช่องโหว่; เป็นเครื่องมือสำหรับรันไทม์โดยเฉพาะ
3. Kubescape — การให้คะแนนความเสี่ยงและการปฏิบัติตามข้อกำหนด
Kubescape โดย ARMO เป็นเครื่องมือ KSPM โอเพนซอร์สที่ให้คะแนนความปลอดภัยตามเฟรมเวิร์กต่างๆ เช่น NSA-CISA, MITRE ATT&CK® และ CIS Benchmarks
ฟีเจอร์หลัก
- การวิเคราะห์ความเสี่ยง: จัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่ตามความเป็นไปได้ในการโจมตีและบริบทของคลัสเตอร์
- RBAC Visualizer: แสดงแผนผังการอนุญาตของคลัสเตอร์เพื่อระบุบทบาทที่ได้รับสิทธิพิเศษมากเกินไป
- การผสานรวม GitOps: สแกนชาร์ต YAML/Helm ใน Git ก่อนที่จะถึงคลัสเตอร์
- Image Scanning: การสแกนที่ผสานรวมสำหรับภาพคอนเทนเนอร์และรีจิสทรี
ราคา
- Open Source: ฟรี
- ARMO Cloud: บริการที่มีการจัดการเริ่มต้นด้วยระดับฟรี; แผน Pro มักจะเริ่มต้นที่ประมาณ $100/เดือน สำหรับทีมขนาดใหญ่
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- ยอดเยี่ยมสำหรับการรายงานการปฏิบัติตามข้อกำหนด
- ง่ายต่อการมองเห็นความเสี่ยงทั่วทั้งคลัสเตอร์
- การวิเคราะห์ RBAC ที่ผสานรวมเป็นจุดแข็งที่ไม่เหมือนใคร
- UI ที่เป็นมิตรกับผู้ใช้ (ARMO Cloud)
ข้อเสีย:
- การป้องกันขณะรันไทม์ยังอยู่ในช่วงพัฒนาเมื่อเทียบกับ Falco
- อาจใช้ทรัพยากรมากในระหว่างการสแกนคลัสเตอร์เต็มรูปแบบ
4. Sysdig Secure — แพลตฟอร์มความปลอดภัย eBPF
Sysdig Secure สร้างขึ้นจาก Falco แต่เพิ่มชั้นองค์กรขนาดใหญ่ รวมถึงการจัดการช่องโหว่ การปฏิบัติตามข้อกำหนด และความปลอดภัยบนคลาวด์ (CSPM)
ฟีเจอร์หลัก
- การตรวจจับภัยคุกคาม: การตรวจจับขั้นสูงที่ใช้ Falco พร้อมกฎที่มีการจัดการ
- การจัดการช่องโหว่: จัดลำดับความสำคัญของ CVE ที่ “ใช้งานจริง” ในขณะรันไทม์
- การจัดการท่าทาง: ตรวจสอบการกำหนดค่าผิดพลาดทั่วทั้ง K8s และผู้ให้บริการคลาวด์ (AWS/Azure/GCP)
- การปฏิบัติตามข้อกำหนด: รายงานสำเร็จรูปสำหรับ PCI-DSS, SOC2, HIPAA และ NIST
ราคา
- โครงสร้างพื้นฐาน: ~$15 ต่อโฮสต์/เดือน
- ใบเสนอราคาที่กำหนดเอง: จำเป็นสำหรับความสามารถ CNAPP เต็มรูปแบบในระดับใหญ่
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- เครื่องมือ “all-in-one” ที่ดีที่สุดสำหรับทีมที่เน้นรันไทม์
- “การจัดลำดับความสำคัญของช่องโหว่” ช่วยลดสัญญาณรบกวนสำหรับนักพัฒนาได้อย่างมาก
- เอเจนต์เดียวจัดการทั้งความปลอดภัยและ ความสามารถในการสังเกต
- การสนับสนุนระดับองค์กรที่เข้มแข็ง
ข้อเสีย:
- ต้องติดตั้งเอเจนต์ในทุกโหนด
- อาจมีราคาสูงเมื่อเทียบกับกองเทคโนโลยี OSS ล้วนๆ
- UI อาจซับซ้อนเนื่องจากความกว้างของฟีเจอร์
5. Snyk Container — ความปลอดภัยที่เน้นนักพัฒนาเป็นหลัก
Snyk มีชื่อเสียงในด้านแนวทาง “เน้นนักพัฒนาเป็นหลัก” Snyk Container มุ่งเน้นไปที่การช่วยให้นักพัฒนาแก้ไขช่องโหว่ในระหว่างขั้นตอนการเขียนโค้ดมากกว่าที่จะเป็นเพียงแค่รายงาน
ฟีเจอร์หลัก
- คำแนะนำภาพพื้นฐาน: แนะนำภาพพื้นฐานที่ปลอดภัยกว่า (เช่น Alpine เทียบกับ Ubuntu)
- การผสานรวม IDE: สแกนหาช่องโหว่โดยตรงใน VS Code หรือ IntelliJ
- Kubernetes Monitor: ตรวจสอบปริมาณงานที่รันอยู่อย่างต่อเนื่องเพื่อหา CVE ใหม่
- Infrastructure as Code (IaC): สแกน Terraform และ Manifests ของ Kubernetes
ราคา
- Free Tier: สแกนรายเดือนจำกัด
- Team Plan: เริ่มต้นที่ $25/เดือน ต่อผลิตภัณฑ์
- Enterprise: ราคาที่กำหนดเองตามจำนวนนักพัฒนา
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- ประสบการณ์นักพัฒนา (DevX) ที่ดีที่สุดในตลาด
- คำแนะนำ “วิธีการแก้ไข” ที่นำไปปฏิบัติได้จริง
- ผสานรวมเข้ากับเวิร์กโฟลว์ Git ได้อย่างราบรื่น
- อุปสรรคในการเข้าถึงต่ำมากสำหรับทีมพัฒนา
ข้อเสีย:
- ความปลอดภัยขณะรันไทม์จำกัด (ส่วนใหญ่เน้นที่การวิเคราะห์แบบคงที่)
- ค่าใช้จ่ายสูงสำหรับการนำไปใช้ทั่วทั้งองค์กร
- ไม่ใช่สิ่งทดแทนสำหรับแพลตฟอร์ม CNAPP เต็มรูปแบบ
6. Wiz — ผู้นำด้านการมองเห็นแบบไร้เอเจนต์
Wiz ปฏิวัติตลาดด้วยแนวทางแบบไร้เอเจนต์ มันเชื่อมต่อกับ Cloud APIs และ Disk snapshots เพื่อให้มุมมองความเสี่ยงด้านความปลอดภัยแบบ “กราฟ”
ฟีเจอร์หลัก
- กราฟของ Wiz: เชื่อมโยงช่องโหว่, การกำหนดค่าผิดพลาด และตัวตน เพื่อค้นหาเส้นทางการโจมตีที่สำคัญ
- การสแกนแบบไร้เอเจนต์: ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพในโหนด Kubernetes
- การจัดการคลังทรัพยากร: ค้นหาทรัพยากรทุกอย่างในคลาวด์ของคุณโดยอัตโนมัติ
- เซนเซอร์รันไทม์: เพิ่งเพิ่มเอเจนต์เสริมสำหรับการตรวจจับภัยคุกคามแบบเรียลไทม์
ราคา
- ระดับองค์กรเท่านั้น: ตามใบเสนอราคา (โดยปกติจะเริ่มต้นที่ $15k-$25k/ปี สำหรับสภาพแวดล้อมขนาดเล็ก)
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- เวลาสู่มูลค่าเร็วที่สุด (ตั้งค่าในไม่กี่นาที)
- ไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของคลัสเตอร์
- การสร้างภาพความเสี่ยงที่น่าทึ่งในไฮบริดคลาวด์
- แดชบอร์ดการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่ยอดเยี่ยม
ข้อเสีย:
- แพงมาก; มุ่งเป้าไปที่ตลาดระดับกลางและองค์กร
- การตรวจจับรันไทม์แบบไร้เอเจนต์มีข้อจำกัดเมื่อเทียบกับ eBPF
- ไม่มีระดับฟรีสำหรับนักพัฒนาทั่วไป
7. Prisma Cloud — ชุดเครื่องมือที่ครอบคลุม
Prisma Cloud (โดย Palo Alto Networks) เป็น CNAPP ที่ครอบคลุมที่สุดในตลาด โดยรวบรวมเทคโนโลยีอย่าง Twistlock (คอนเทนเนอร์) และ Bridgecrew (IaC) เข้าด้วยกัน
ฟีเจอร์หลัก
- การป้องกันตลอดวงจรชีวิต: ตั้งแต่โค้ดไปจนถึงคลาวด์ ครอบคลุม CI/CD, Registry และ Runtime
- WAF & WAAS: ความปลอดภัยของเว็บแอปพลิเคชันและ API ที่สร้างขึ้นในแพลตฟอร์ม
- การบังคับใช้นโยบาย: สามารถบล็อกการปรับใช้ (Deployments) ที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์ความปลอดภัย
- เครือข่ายขั้นสูง: การแบ่งส่วนย่อย (Microsegmentation) และการทำไฟร์วอลล์คอนเทนเนอร์
ราคา
- ใช้ระบบเครดิต: ผู้ใช้ซื้อเครดิตที่จะถูกใช้ตามการใช้ทรัพยากร
- Enterprise: แพลตฟอร์มราคาสูง มูลค่าสูง
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- “มาตรฐานทองคำ” สำหรับความปลอดภัยทั่วทั้งองค์กร
- ครอบคลุมทุกอย่าง: IaC, Serverless, K8s, คลาวด์ และเว็บแอป
- คลังเทมเพลตการปฏิบัติตามข้อกำหนดขนาดใหญ่
- ความสามารถในการบังคับใช้ (การป้องกัน) ที่ทรงพลัง
ข้อเสีย:
- UI และการกำหนดค่าที่ซับซ้อนอย่างยิ่ง
- แพงมาก
- อาจรู้สึกกระจัดกระจายเนื่องจากการเข้าซื้อกิจการหลายครั้ง
8. Aqua Security — ความปลอดภัยที่มีความสมบูรณ์สูง
Aqua Security เป็นผู้บุกเบิกในพื้นที่ความปลอดภัยของคอนเทนเนอร์ ซึ่งเป็นที่รู้จักในด้านการมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของซัพพลายเชนและสภาพแวดล้อมที่มีความสมบูรณ์สูง
ฟีเจอร์หลัก
- ความปลอดภัยของซัพพลายเชน: รับประกันความสมบูรณ์ของภาพตั้งแต่การสร้างไปจนถึงการผลิต
- ไฟร์วอลล์คอนเทนเนอร์: การแบ่งส่วนย่อยเครือข่ายแบบไดนามิก
- Enforcer: การป้องกันขณะรันไทม์ที่แข็งแกร่งซึ่งสามารถหยุดคอนเทนเนอร์ที่เป็นอันตรายได้
- Trivy Premium: Trivy ระดับองค์กรพร้อมการจัดการส่วนกลาง
ราคา
- ระดับองค์กรเท่านั้น: ตามใบเสนอราคา
ข้อดีและข้อเสีย
ข้อดี:
- ดีที่สุดสำหรับ “Security-as-Code” และการป้องกัน
- เน้นที่ชั้น container runtime อย่างมาก
- ยอดเยี่ยมสำหรับรัฐบาลและอุตสาหกรรมที่มีกฎระเบียบเข้มงวด
ข้อเสีย:
- การปรับใช้ที่ซับซ้อนสำหรับการบังคับใช้เต็มรูปแบบ
- ราคาสูงสำหรับทีมขนาดเล็ก
- UI ใช้งานได้จริงแต่ “ทันสมัย” น้อยกว่า Wiz
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
เครื่องมือความปลอดภัย Kubernetes ที่ดีที่สุดสำหรับทีมขนาดเล็กในปี 2026 คืออะไร?
สำหรับทีมขนาดเล็ก การผสมผสานระหว่าง Trivy (สำหรับการสแกน) และ Falco (สำหรับรันไทม์) คือมาตรฐานทองคำสำหรับความปลอดภัยแบบโอเพนซอร์ส หากคุณมีงบประมาณเล็กน้อย Snyk หรือ ARMO Cloud (Kubescape) ให้ UI ที่ใช้งานง่าย
Trivy vs Falco: ฉันต้องการตัวไหน?
คุณต้องการทั้งคู่จริงๆ Trivy มีไว้สำหรับค้นหาปัญหาที่ “รู้” ก่อนที่จะรัน (การวิเคราะห์แบบคงที่) ในขณะที่ Falco มีไว้สำหรับค้นหาพฤติกรรม “ที่ไม่รู้” หรือพฤติกรรมที่เป็นอันตรายในขณะที่คอนเทนเนอร์กำลังทำงาน (การวิเคราะห์แบบไดนามิก)
ความปลอดภัยแบบไร้เอเจนต์ดีกว่าแบบใช้เอเจนต์หรือไม่?
มันขึ้นอยู่กับสถานการณ์ แบบไร้เอเจนต์ (เช่น Wiz) ปรับใช้ได้ง่ายกว่าและไม่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพ ทำให้ยอดเยี่ยมสำหรับการมองเห็น แบบใช้เอเจนต์ (เช่น Sysdig หรือ Prisma) จำเป็นสำหรับการป้องกันแบบเรียลไทม์และการตรวจสอบระดับระบบเชิงลึกผ่าน eBPF
ฉันจะรวมความปลอดภัยเข้ากับไปป์ไลน์ CI/CD ของฉันได้อย่างไร?
เครื่องมือรักษาความปลอดภัย Kubernetes ส่วนใหญ่มีเครื่องมือ CLI คุณควรเพิ่มขั้นตอนใน CICD pipeline ของคุณเพื่อรัน trivy image <name> หรือ kubescape scan หากการสแกนพบช่องโหว่ที่ร้ายแรง คุณสามารถสั่งให้การบิลด์ “ล้มเหลว” เพื่อป้องกันไม่ให้ภาพที่ไม่ปลอดภัยไปถึงรีจิสทรี
สรุป: การเลือกสแต็กความปลอดภัยของคุณ
การเลือก kubernetes security tools devops 2026 ที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับความพร้อมและโปรไฟล์ความเสี่ยงขององค์กรคุณ
- เริ่มต้นด้วยโอเพนซอร์ส: ปรับใช้ Trivy ใน CI/CD ของคุณและ Falco ในคลัสเตอร์ของคุณ วิธีนี้ครอบคลุมความต้องการด้านความปลอดภัยขั้นพื้นฐาน 80% ได้ฟรี
- เพื่อความรวดเร็วของนักพัฒนา: เลือก Snyk มันเป็นเครื่องมือเดียวที่นักพัฒนาสนุกกับการใช้จริงๆ
- สำหรับการมองเห็นระดับองค์กร: Wiz คือผู้ชนะในด้านความเร็วและความชัดเจนในสภาพแวดล้อมมัลติคลาวด์
- สำหรับการป้องกันเต็มรูปแบบ: Sysdig Secure หรือ Prisma Cloud ให้ “การป้องกันในเชิงลึก” ที่สมบูรณ์ที่สุดสำหรับเวิร์กโหลดการผลิตที่สำคัญ
ความปลอดภัยในปี 2026 คือเรื่องของระบบอัตโนมัติและการผสานรวม ตรวจสอบให้แน่ใจว่าเครื่องมือที่คุณเลือกพูดภาษาเดียวกับ monitoring stack และ registry platforms ของคุณ เพื่อสร้างระบบนิเวศ DevSecOps ที่ยืดหยุ่นอย่างแท้จริง
การอ่านที่แนะนำใน Amazon:
- Kubernetes Security and Observability - เจาะลึกรูปแบบความปลอดภัย K8s สมัยใหม่
- Container Security by Liz Rice - คู่มือฉบับสมบูรณ์เกี่ยวกับวิธีการทำงานของการแยกคอนเทนเนอร์
- Hacking Kubernetes - เรียนรู้วิธีป้องกันโดยการทำความเข้าใจการโจมตี