แพลตฟอร์ม Container Registry ที่ดีที่สุดในปี 2026: การเปรียบเทียบที่ครอบคลุม

แพลตฟอร์มการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ได้กลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญต่อภารกิจสำหรับการจัดการคอนเทนเนอร์ในปี 2026 การลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ที่ดีที่สุด ได้แก่ Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor และ GitLab Container Registry มอบพื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ปลอดภัย การสแกนช่องโหว่ และการกระจายอย่างรวดเร็วสำหรับอิมเมจ Docker และ OCI ​​Artifact การเลือกการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์จำเป็นต้องประเมินโมเดลราคา คุณลักษณะด้านความปลอดภัย การจำลองแบบทางภูมิศาสตร์ และความสามารถในการรวม CI/CD Docker Hub ยังคงเป็นสำนักทะเบียนสาธารณะที่ใหญ่ที่สุด แต่ต้องเผชิญกับข้อจำกัดด้านอัตรา GitHub Container Registry เป็นเลิศสำหรับเวิร์กโฟลว์ดั้งเดิมของ GitHub ในขณะที่ Amazon ECR ผสานรวมกับบริการของ AWS อย่างลึกซึ้ง Self-hosted Harbor ให้การควบคุมที่สมบูรณ์แบบสำหรับองค์กรที่มีความละเอียดอ่อนในการปฏิบัติตามข้อกำหนด การเลือกรีจิสทรีคอนเทนเนอร์ส่งผลโดยตรงต่อความเร็วในการปรับใช้ มาตรการรักษาความปลอดภัย และต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน โดยเฉพาะสำหรับทีมที่ใช้งานไมโครเซอร์วิสหลายร้อยรายการหรือดำเนินงานในอุตสาหกรรมที่ได้รับการควบคุม

คู่มือที่ครอบคลุมนี้จะประเมินแพลตฟอร์มการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ชั้นนำ 8 แพลตฟอร์มในปี 2026 โดยเปรียบเทียบราคา ความสามารถด้านความปลอดภัย คุณลักษณะด้านประสิทธิภาพ และฟีเจอร์ระดับองค์กร เพื่อช่วยให้ทีมวิศวกรรมเลือกการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ที่เหมาะสมที่สุดสำหรับข้อกำหนดด้านโครงสร้างพื้นฐานของพวกเขา

TL; DR — การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว

ราคาสะท้อนถึงข้อมูลสาธารณะในปัจจุบันและอาจมีการเปลี่ยนแปลงได้ ตรวจสอบกับผู้ขายเสมอ

สิ่งที่ต้องประเมิน

เมื่อเลือกรีจีสทรีคอนเทนเนอร์ มิติข้อมูลเหล่านี้มีความสำคัญที่สุด:

1. ประสิทธิภาพการดึง — เวลาแฝงและปริมาณงานสำหรับการดาวน์โหลดรูปภาพ
2. คุณสมบัติด้านความปลอดภัย — การสแกนช่องโหว่ การควบคุมการเข้าถึง การลงนาม
3. โมเดลราคา — ต้นทุนพื้นที่เก็บข้อมูล แบนด์วิดท์ ต่อผู้ใช้เทียบกับต่อทรัพยากร
4. การบูรณาการ — ไปป์ไลน์ CI/CD, แพลตฟอร์มคลาวด์, Kubernetes
5. การปฏิบัติตามข้อกำหนด — ถิ่นที่อยู่ของข้อมูล บันทึกการตรวจสอบ การรับรอง

1. Docker Hub — ตัวเลือกเริ่มต้น

Docker Hub ยังคงเป็นทะเบียนสาธารณะที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย มีรูปภาพอย่างเป็นทางการและรูปภาพชุมชนหลายล้านรูป ทำให้เป็นตัวเลือกแรกสำหรับนักพัฒนาที่เริ่มต้นใช้งานคอนเทนเนอร์

จุดแข็ง:

• ไลบรารีรูปภาพสาธารณะที่กว้างขวางพร้อมรูปภาพอย่างเป็นทางการจากผู้ขายรายใหญ่
• การรับรองความถูกต้องอย่างง่ายและการรวม CLI (การเข้าสู่ระบบนักเทียบท่า, การดึงนักเทียบท่า)
• การสร้างอัตโนมัติจากที่เก็บ GitHub/Bitbucket
• รูปภาพอย่างเป็นทางการของ Docker และผู้เผยแพร่ที่ได้รับการตรวจสอบให้รูปภาพฐานที่เชื่อถือได้

ราคา (ณ ปี 2026):

• ส่วนตัว (ฟรี): 1 ที่เก็บส่วนตัว 100 ดึง/ชั่วโมง
• Pro ($9/ผู้ใช้/เดือน): repos ส่วนตัวไม่จำกัด, อัตราการดึงไม่จำกัด, 200 นาที Docker Build Cloud
• ทีม ($15/ผู้ใช้/เดือน): repos ส่วนตัวไม่จำกัด, การควบคุมการเข้าถึงตามบทบาท, 500 นาทีบิลด์ (แหล่งที่มา)

ข้อจำกัด:

• การจำกัดอัตราระดับฟรี (100 ครั้ง/ชั่วโมง เมื่อตรวจสอบสิทธิ์แล้ว) อาจส่งผลกระทบต่อไปป์ไลน์ CI/CD
• ไม่มีการสแกนช่องโหว่ในตัวบนรุ่นฟรี
• ค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บอาจเพิ่มขึ้นสำหรับทีมขนาดใหญ่ที่มีรูปภาพส่วนตัวจำนวนมาก

คำตัดสิน: Docker Hub เหมาะสำหรับนักพัฒนาที่ทำงานกับอิมเมจสาธารณะหรือทีมขนาดเล็กที่ต้องการคุณสมบัติการลงทะเบียนส่วนตัวขั้นพื้นฐาน สำหรับปริมาณงานการผลิตในวงกว้าง ให้พิจารณาทางเลือกอื่นที่มีการรับประกันความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่ดีกว่า

2. GitHub Container Registry (GHCR) — ดีที่สุดสำหรับเวิร์กโฟลว์ GitHub

GitHub Container Registry (ghcr.io) ให้การผสานรวมกับที่เก็บ GitHub และการดำเนินการได้อย่างราบรื่น มันเป็นส่วนหนึ่งของแพ็คเกจ GitHub

จุดแข็ง:

• ฟรีสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะพร้อมพื้นที่เก็บข้อมูลไม่จำกัด
• บูรณาการแบบเนทีฟกับเวิร์กโฟลว์ GitHub Actions
• การควบคุมการเข้าถึงอย่างละเอียดโดยใช้ทีม GitHub และการอนุญาต
• ไม่มีการรับรองความถูกต้องแยกต่างหาก — ใช้โทเค็นการเข้าถึงส่วนบุคคลของ GitHub
• รองรับสิ่งประดิษฐ์ OCI นอกเหนือจากอิมเมจ Docker

ราคา:

• ฟรี: พื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะไม่จำกัด, พื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัว 500MB, การถ่ายโอนข้อมูล 1GB
• ชำระเงิน: 0.008 USD/GB/วัน สำหรับพื้นที่จัดเก็บ, 0.50 USD/GB สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลที่เกินกว่า Free Tier

ข้อจำกัด:

• ไม่มีการสแกนช่องโหว่ในตัว (ต้องใช้เครื่องมือของบุคคลที่สามหรือ GitHub Advanced Security)
• มีอายุน้อยกว่าโซลูชันรีจิสทรีเฉพาะ
• ค่าใช้จ่ายในการถ่ายโอนข้อมูลอาจสะสมสำหรับรูปภาพที่มีการเข้าชมสูง

คำตัดสิน: หากโครงสร้างพื้นฐานของคุณอยู่ใน GitHub อยู่แล้ว GHCR ก็เป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติ Free Tier นั้นมีมากมาย และการบูรณาการกับ Actions ช่วยลดอุปสรรคในการตรวจสอบสิทธิ์ สำหรับองค์กรที่ต้องการการสแกนความปลอดภัยแบบครอบคลุม ให้ใช้ร่วมกับ GitHub Advanced Security หรือเครื่องมือภายนอก

3. GitLab Container Registry — CI/CD แบบรวม

GitLab Container Registry ได้รับการผสานรวมกับไปป์ไลน์ CI/CD ของ GitLab อย่างแนบแน่น หากคุณใช้ GitLab อยู่แล้ว รีจิสทรีจำเป็นต้องมีการตั้งค่าเพิ่มเติมเป็นศูนย์

จุดแข็ง:

• สร้างใน GitLab ทุกระดับ (รวมถึงการโฮสต์ด้วยตนเอง)
• นโยบายการล้างข้อมูลอัตโนมัติเพื่อจัดการพื้นที่เก็บข้อมูล
• การสแกนช่องโหว่แบบบูรณาการด้วย GitLab Ultimate
• ทำงานได้อย่างราบรื่นกับ GitLab CI/CD โดยไม่จำเป็นต้องจัดการข้อมูลรับรอง

ราคา:

• ระดับฟรี (SaaS): พื้นที่เก็บข้อมูล 5GB ต่อโปรเจ็กต์
• โฮสต์เอง: ไม่จำกัด (คุณจัดการโครงสร้างพื้นฐาน)
• ระดับที่ชำระเงิน: พรีเมียม ($29/ผู้ใช้/เดือน) และ Ultimate ($99/ผู้ใช้/เดือน) เพิ่มฟีเจอร์ เช่น การสแกนการพึ่งพา

ข้อจำกัด:

• ขีดจำกัดพื้นที่จัดเก็บ SaaS Free Tier อาจเป็นข้อจำกัดสำหรับโปรเจ็กต์ที่มีอิมเมจจำนวนมาก
• การตั้งค่าที่โฮสต์เองต้องมีการจัดการแบ็กเอนด์พื้นที่เก็บข้อมูล (S3, GCS, ท้องถิ่น)
• ประสิทธิภาพขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าอินสแตนซ์ GitLab ของคุณ

คำตัดสิน: สำหรับผู้ใช้ GitLab รีจิสทรีในตัวเป็นเส้นทางที่มีการต่อต้านน้อยที่สุด GitLab ที่โฮสต์ด้วยตนเองให้การควบคุมพื้นที่เก็บข้อมูลและเครือข่ายได้เต็มรูปแบบ ทำให้เหมาะสำหรับสภาพแวดล้อมที่มีช่องว่างอากาศ

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — สำหรับ AWS Native

AWS ECR เป็นตัวเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับทีมที่ทำงานบน AWS โดยผสานรวมกับ ECS, EKS, Lambda และบริการ AWS อื่นๆ โดยไม่มีชั้นการตรวจสอบสิทธิ์เพิ่มเติม

จุดแข็ง:

• การรวม IAM ดั้งเดิมสำหรับการควบคุมการเข้าถึง
• การดึงข้อมูลความเร็วสูงจากภายในภูมิภาค AWS (ไม่มีค่าบริการถ่ายโอนข้อมูลภายในภูมิภาคเดียวกัน)
• การสแกนช่องโหว่ในตัวด้วย Amazon Inspector
• การจำลองแบบข้ามภูมิภาคเพื่อการปรับใช้ทั่วโลก
• แท็กที่ไม่เปลี่ยนรูปเพื่อป้องกันการเขียนทับโดยไม่ตั้งใจ

ราคา:

• ระดับฟรี: พื้นที่เก็บข้อมูล 500MB ต่อเดือนเป็นเวลาหนึ่งปี (บัญชีใหม่)
• มาตรฐาน: ~0.10 USD/GB/เดือนสำหรับพื้นที่จัดเก็บ, 0.09 USD/GB สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลออกจาก AWS (แหล่งที่มา)

ข้อจำกัด:

• ต้นทุนอาจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับที่เก็บรูปภาพขนาดใหญ่
• ใช้งานง่ายน้อยลงสำหรับทีมที่ไม่ได้อยู่ใน AWS
• ไม่มี Free Tier เกินกว่าปีแรก

คำตัดสิน: หากคุณใช้งานบน AWS ECR คือตัวเลือกที่ชัดเจน การบูรณาการ IAM และประสิทธิภาพภายในภูมิภาคทำให้คุ้มค่ากับต้นทุน สำหรับการตั้งค่ามัลติคลาวด์ ให้พิจารณาโซลูชันที่ไม่เชื่อเรื่องระบบคลาวด์

5. Azure Container Registry (ACR) — คุณสมบัติระดับองค์กร

Azure Container Registry นำเสนอการจำลองทางภูมิศาสตร์ ความน่าเชื่อถือของเนื้อหา และการผสานรวมเชิงลึกกับ Azure Kubernetes Service (AKS)

จุดแข็ง:

• การจำลองแบบทางภูมิศาสตร์เพื่อการดึงเวลาแฝงต่ำทั่วภูมิภาคทั่วโลก (ระดับพรีเมี่ยม)
• รองรับแผนภูมิ Helm, สิ่งประดิษฐ์ OCI และการรับรอง SBOM
• บูรณาการกับ Azure Active Directory เพื่อการตรวจสอบสิทธิ์
• การสแกนช่องโหว่ด้วย Microsoft Defender for Cloud
• ความซ้ำซ้อนของโซนเพื่อความพร้อมใช้งานสูง (ระดับพรีเมี่ยม)

ราคา (ณ ปี 2026):

• พื้นฐาน: ~$5/เดือน พื้นที่เก็บข้อมูล 10GB เว็บฮุค 2 อัน
• มาตรฐาน: ~$20/เดือน, พื้นที่เก็บข้อมูล 100GB, 10 เว็บฮุค
• พรีเมียม: ~$50/เดือน พื้นที่เก็บข้อมูล 500GB การจำลองแบบทางภูมิศาสตร์ เว็บฮุค 500 รายการ (ที่มา)

ข้อจำกัด:

• ไม่มีระดับฟรีที่แท้จริง (แม้ว่าบัญชี Azure ใหม่จะได้รับเครดิต $300)
• การจำลองแบบทางภูมิศาสตร์ต้องใช้ระดับพรีเมียม ซึ่งอาจมีราคาแพงสำหรับทีมขนาดเล็ก
• คุณสมบัติเฉพาะของ Azure อาจไม่แปลเป็นมัลติคลาวด์

คำตัดสิน: ACR โดดเด่นสำหรับองค์กรที่เน้น Azure เป็นหลักซึ่งต้องการการปรับใช้แบบกระจายตามภูมิศาสตร์ การจำลองทางภูมิศาสตร์ของระดับพรีเมียมเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นสำหรับแอปพลิเคชันทั่วโลก สำหรับทีมขนาดเล็กหรือสภาพแวดล้อมการพัฒนา ต้นทุนอาจเป็นเรื่องยากที่จะพิสูจน์ได้

6. Google Artifact Registry — รองรับหลายรูปแบบ

Google Artifact Registry เป็นผู้สืบทอด GCP ต่อจาก Container Registry ซึ่งไม่เพียงรองรับอิมเมจ Docker เท่านั้น แต่ยังรวมถึงแพ็คเกจ Maven, npm, Python และอื่นๆ อีกมากมาย

จุดแข็ง:

• รองรับหลายรูปแบบ (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• การควบคุม IAM แบบละเอียดต่อพื้นที่เก็บข้อมูล
• บูรณาการดั้งเดิมกับ Google Kubernetes Engine (GKE)
• การสแกนช่องโหว่ด้วย Artifact Analysis
• พื้นที่เก็บข้อมูลระดับภูมิภาคและหลายภูมิภาคเพื่อการเพิ่มประสิทธิภาพ

ราคา:

• ระดับฟรี: พื้นที่เก็บข้อมูล 500MB ต่อเดือน
• มาตรฐาน: ~$0.10/GB/เดือน สำหรับพื้นที่จัดเก็บ ~$0.12/GB สำหรับขาออก

ข้อจำกัด:

• การนำไปใช้อย่างจำกัดนอกระบบนิเวศ GCP
• ฟีเจอร์หลายรูปแบบถูกใช้งานน้อยเกินไปโดยทีมส่วนใหญ่ (ซึ่งโดยปกติแล้วต้องการเพียงอิมเมจ Docker เท่านั้น)
• ราคาสามารถเพิ่มสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่ได้

คำตัดสิน: หากคุณใช้ GCP Artifact Registry คือตัวเลือกที่ชัดเจน การสนับสนุนหลายรูปแบบเป็นจุดขายที่ไม่เหมือนใครสำหรับทีมที่จัดการอาร์ติแฟกต์ที่หลากหลาย สำหรับปริมาณงาน Docker เท่านั้น อาจไม่จำเป็นต้องเพิ่มความซับซ้อน

7. Harbor — โฮสต์เองและปฏิบัติตามข้อกำหนด

Harbor เป็นรีจิสทรีโอเพ่นซอร์สที่พัฒนาโดย VMware ซึ่งออกแบบมาสำหรับองค์กรที่ต้องการการใช้งานภายในองค์กรหรือแบบช่องว่างอากาศ

จุดแข็ง:

• โอเพ่นซอร์สเต็มรูปแบบ (Apache 2.0) โดยไม่มีการล็อคอินจากผู้จำหน่าย
• การสแกนช่องโหว่ในตัวด้วย Trivy หรือ Clair
• การลงนามรูปภาพและความน่าเชื่อถือของเนื้อหากับ Notary
• RBAC, การรวม LDAP/AD และบันทึกการตรวจสอบ
• นโยบายการจำลองแบบสำหรับการตั้งค่าหลายศูนย์ข้อมูล
• สามารถแยกอากาศได้อย่างสมบูรณ์สำหรับสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัย

ค่าใช้จ่าย:

• ฟรี (โอเพ่นซอร์ส)
• ต้นทุนการโฮสต์ด้วยตนเอง: โครงสร้างพื้นฐาน การจัดเก็บ การบำรุงรักษา

ข้อจำกัด:

• ต้องใช้ความเชี่ยวชาญในการปฏิบัติงานในการปรับใช้และบำรุงรักษา
• ไม่มีตัวเลือกบริการที่ได้รับการจัดการ (แม้ว่าผู้ขายจะให้การสนับสนุนเชิงพาณิชย์ก็ตาม)
• การปรับขนาดจำเป็นต้องมีการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานด้วยตนเอง

คำตัดสิน: Harbor คือมาตรฐานทองคำสำหรับการลงทะเบียนที่โฮสต์เอง เหมาะอย่างยิ่งสำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนด (HIPAA, PCI-DSS) หรือผู้ที่ต้องการการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานโดยสมบูรณ์ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานนั้นเป็นเรื่องจริง แต่คุณสมบัติความยืดหยุ่นและความปลอดภัยนั้นไม่มีใครเทียบได้

8 Quay.io — โฟกัสการรักษาความปลอดภัยระดับองค์กร

Quay.io (โดย Red Hat) เน้นการสแกนความปลอดภัยและการควบคุมการเข้าถึง มีให้บริการทั้งแบบโฮสต์และโฮสต์เอง (Project Quay)

จุดแข็ง:

• RBAC ขั้นสูงพร้อมทีม หุ่นยนต์ และโทเค็นเฉพาะแอปพลิเคชัน
• การสแกนช่องโหว่ในตัวด้วย Clair
• คุณสมบัติไทม์แมชชีนเพื่อย้อนกลับไปยังสถานะภาพก่อนหน้า
• การจำลองแบบทางภูมิศาสตร์สำหรับเวอร์ชันที่โฮสต์
• ตัวเลือกที่โฮสต์เอง (Project Quay) สำหรับภายในองค์กร

ราคา:

• ระดับฟรี: 1 ที่เก็บส่วนตัว
• องค์กร: กำหนดราคาเองตามพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัว

ข้อจำกัด:

• ระดับฟรีมีจำกัดมาก (เฉพาะ repo ส่วนตัว 1 รายการ)
• โมเดลการกำหนดราคาตามจำนวนพื้นที่เก็บข้อมูลอาจทำให้เกิดความสับสน
• การยอมรับจากชุมชนน้อยลงเมื่อเทียบกับ Docker Hub หรือ GHCR

คำตัดสิน: Quay.io เหมาะที่สุดสำหรับองค์กรที่คำนึงถึงความปลอดภัยและยินดีจ่ายเงินสำหรับฟีเจอร์ขั้นสูง คุณสมบัติไทม์แมชชีนและ RBAC นั้นน่าสนใจ แต่โครงสร้างราคาทำให้ความน่าสนใจน้อยลงสำหรับทีมขนาดเล็ก

กรอบการตัดสินใจ

เลือก Docker Hub หาก:

• คุณกำลังสร้างต้นแบบหรือใช้รูปภาพสาธารณะเป็นส่วนใหญ่
• ทีมของคุณมีขนาดเล็กและต้องการความเรียบง่าย
• งบประมาณมีจำกัดและคุณสามารถทำงานภายในขีดจำกัดระดับฟรีได้

เลือก GitHub Container Registry หาก:

• รหัสและ CI/CD ของคุณอยู่ใน GitHub แล้ว
• คุณต้องการบูรณาการแบบไม่มีแรงเสียดทานกับ GitHub Actions
• คุณทำงานกับที่เก็บข้อมูลสาธารณะเป็นหลัก

เลือก GitLab Container Registry หาก:

• คุณกำลังใช้ GitLab สำหรับการควบคุมแหล่งที่มาและ CI/CD
• คุณต้องมีการติดตั้งใช้งานแบบโฮสต์เองหรือแบบมีช่องว่าง
• คุณต้องการสแกนในตัวด้วยระดับ Ultimate

เลือก AWS ECR หาก:

• ปริมาณงานของคุณทำงานบน AWS (ECS, EKS, Lambda)
• คุณต้องมีการจำลองข้ามภูมิภาคภายใน AWS
• การควบคุมการเข้าถึงโดยใช้ IAM เป็นสิ่งสำคัญ

เลือก Azure Container Registry หาก:

• คุณกำลังใช้งานบน Azure (โดยเฉพาะ AKS)
• คุณต้องมีการจำลองทางภูมิศาสตร์สำหรับแอปพลิเคชันระดับโลก
• องค์กรของคุณได้รับมาตรฐานในบริการ Azure

เลือก Google Artifact Registry หาก:

• คุณอยู่บน GCP ที่มีภาระงาน GKE
• คุณต้องมีที่เก็บข้อมูลสิ่งประดิษฐ์หลายรูปแบบ (Docker + npm + Maven)
• คุณต้องการบูรณาการ IAM อย่างแน่นหนา

เลือกท่าเรือ หาก:

• คุณต้องโฮสต์เองด้วยเหตุผลด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนด
• จำเป็นต้องมีการติดตั้งแบบ Air-gapped หรือภายในองค์กร
• คุณต้องการควบคุมนโยบายความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์

เลือก Quay.io หาก:

• การสแกนความปลอดภัยระดับองค์กรถือเป็นสิ่งสำคัญ
• คุณต้องมี RBAC ขั้นสูงและเส้นทางการตรวจสอบ
• งบประมาณช่วยให้สามารถใช้คุณสมบัติพิเศษได้

เทรนด์ที่กำลังมาแรง

หลายรูปแบบกำลังกำหนดตัวเลือกรีจิสทรีของคอนเทนเนอร์ในปี 2026:

1. การลงทะเบียนหลายคลาวด์ — ทีมใช้เครื่องมือเช่น Artifactory หรือ Nexus เพื่อสรุปข้อมูลทั่วทั้งผู้ให้บริการคลาวด์

2. การสนับสนุนสิ่งประดิษฐ์ของ OCI — การลงทะเบียนไม่เพียงแต่จัดเก็บรูปภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแผนภูมิ Helm, SBOM และลายเซ็นอีกด้วย GitHub, ACR และ Artifact Registry เป็นผู้นำที่นี่

3. ความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทาน — การลงนามรูปภาพ (Sigstore/Cosign), SBOM และการรับรองกำลังกลายเป็นเดิมพัน Harbor และ Quay.io มีการใช้งานที่ครบถ้วน

4. การเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน — ทีมกำลังใช้นโยบายการล้างข้อมูลเชิงรุก และใช้การจัดการวงจรชีวิตเพื่อลดต้นทุนการจัดเก็บข้อมูล GitLab และ Harbour มีการสนับสนุนในตัวที่แข็งแกร่ง

5. การลงทะเบียน Edge — สำหรับ IoT และการประมวลผล Edge การจำลองแบบของ Harbour และฟีเจอร์การลงทะเบียนที่เชื่อมต่อของ Azure ACR กำลังได้รับความสนใจ

ข้อควรพิจารณาด้านความปลอดภัย

ไม่ว่าคุณจะเลือกรีจิสทรีใด ให้ปฏิบัติตามแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเหล่านี้:

• เปิดใช้งานการสแกนช่องโหว่ — รีจิสทรีหลักทั้งหมดเสนอสิ่งนี้ ใช้มัน
• ใช้ RBAC — หลักการของสิทธิ์ขั้นต่ำใช้กับการเข้าถึงรูปภาพ
• ใช้แท็กที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบ — ป้องกันการเขียนทับโดยไม่ตั้งใจ (ECR, ACR, Harbor รองรับสิ่งนี้)
• สแกนแบบกดและดึง — ตรวจจับช่องโหว่ตั้งแต่เนิ่นๆ ในไปป์ไลน์
• รูปภาพลงนาม — ใช้ Sigstore/Cosign หรือ Notary เพื่อความสมบูรณ์ของห่วงโซ่อุปทาน
• บันทึกการเข้าถึงการตรวจสอบ — ติดตามว่าใครดึงอะไรและเมื่อใด
• หมุนเวียนข้อมูลรับรอง — ใช้โทเค็นที่มีอายุสั้นแทนรหัสผ่านแบบคงที่

ความคิดสุดท้าย

ไม่มีการลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ที่ “ดีที่สุด” แบบสากล — ตัวเลือกที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ ขนาดทีม ข้อกำหนดด้านความปลอดภัย และงบประมาณ

สำหรับทีมส่วนใหญ่ที่เริ่มต้น GitHub Container Registry หรือ GitLab Container Registry มอบความสมดุลระหว่างฟีเจอร์และต้นทุนที่ดีที่สุดเมื่อใช้แพลตฟอร์มเหล่านั้นอยู่แล้ว สำหรับทีมที่ใช้ระบบคลาวด์ ECR, ACR หรือ Artifact Registry มอบการบูรณาการเชิงลึกที่คุ้มค่ากับการลงทุน สำหรับองค์กรที่ต้องการการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่เข้มงวด Harbor ยังคงเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการปรับใช้ที่โฮสต์เอง ผสานรวมกับ VS Code Docker extensions เพื่อเวิร์กโฟลว์การพัฒนาที่มีประสิทธิภาพและ AI coding Assistants สำหรับการเพิ่มประสิทธิภาพ Dockerfile

ระบบนิเวศของคอนเทนเนอร์ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่อง และการลงทะเบียนกำลังเป็นมากกว่า “ทางเลือก Docker Hub” ซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐานด้านความปลอดภัยและการปฏิบัติตามข้อกำหนดที่สำคัญ เลือกอย่างชาญฉลาด และทบทวนการตัดสินใจของคุณอีกครั้งเมื่อความต้องการของคุณเปลี่ยนแปลงไป สำหรับทีมที่สร้างความเชี่ยวชาญด้านคอนเทนเนอร์ Docker Deep Dive ให้ความครอบคลุมที่ครอบคลุมเกี่ยวกับพื้นฐานของ Docker และแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการผลิต

คำถามที่พบบ่อย

Docker Hub ฟรีสำหรับพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัวหรือไม่

Docker Hub ให้บริการพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัว 1 แห่งฟรีพร้อมพื้นที่เก็บข้อมูลสาธารณะไม่จำกัด นอกจากนั้น แผน Pro ($9/เดือน) ยังมีพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัวไม่จำกัด สำหรับทีม แผนทีมเริ่มต้นที่ $9/ผู้ใช้/เดือน พร้อมพื้นที่เก็บข้อมูลส่วนตัวไม่จำกัด และขีดจำกัดอัตราการดึงข้อมูลที่เพิ่มขึ้น Free Tier มีการดึง 200 ครั้งต่อ 6 ชั่วโมง ซึ่งอาจไม่เพียงพอสำหรับไปป์ไลน์ CI/CD สำหรับการใช้งานจริงหรือทีมพัฒนาที่ใช้งานอยู่ แผนแบบชำระเงินหรือการลงทะเบียนทางเลือก (GHCR, ECR) มักจะให้คุณค่าที่ดีกว่า

ฉันควรโฮสต์รีจิสทรีคอนเทนเนอร์กับ Harbour ด้วยตนเองหรือไม่

Self-hosting Harbor นั้นเหมาะสมสำหรับองค์กรที่มีข้อกำหนดการปฏิบัติตามข้อกำหนด (ถิ่นที่อยู่ของข้อมูล สภาพแวดล้อมที่มีช่องว่างทางอากาศ) ปริมาณการดึงรูปภาพสูงซึ่งต้นทุนแบนด์วิดท์มีความสำคัญ หรือต้องการควบคุมการสแกนและนโยบายความปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ อย่างไรก็ตาม การโฮสต์ด้วยตนเองมีค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน เช่น การบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์ การจัดการการสำรองข้อมูล การกำหนดค่าความพร้อมใช้งานสูง และแพตช์ความปลอดภัย สำหรับทีมที่มีนักพัฒนาน้อยกว่า 50 คนหรือการปรับใช้ระบบคลาวด์มาตรฐาน โดยทั่วไปแล้ว รีจิสทรีที่ได้รับการจัดการ (ECR, ACR, GHCR) จะให้ความคุ้มค่าและความน่าเชื่อถือที่ดีกว่า

รีจิสตรีคอนเทนเนอร์ที่ถูกที่สุดสำหรับการผลิตคืออะไร

GitHub Container Registry มอบระดับฟรีที่เอื้อเฟื้อที่สุดสำหรับรูปภาพสาธารณะ (พื้นที่เก็บข้อมูลและแบนด์วิดท์ไม่จำกัด) สำหรับรูปภาพส่วนตัวที่มีการใช้งานปานกลาง GHCR และ GitLab เสนอระดับฟรีที่แข่งขันได้ (500MB-5GB) เมื่อพิจารณาตามขนาด ราคาจะขึ้นกับปริมาณงาน AWS ECR จะเรียกเก็บเงินสำหรับพื้นที่จัดเก็บ ($0.10/GB/เดือน) และการถ่ายโอน ในขณะที่ Harbor ให้บริการฟรี แต่ต้องมีค่าบริการเซิร์ฟเวอร์ สำหรับปริมาณดึงสูง ต้นทุนแบนด์วิดท์ของการลงทะเบียนระบบคลาวด์มักจะสูงกว่าต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานของ Harbor คำนวณตามความต้องการพื้นที่จัดเก็บเฉพาะของคุณและรูปแบบการดึง

ฉันจะย้ายจาก Docker Hub ไปยังรีจิสทรีอื่นได้อย่างไร

การโยกย้ายรีจิสทรีเกี่ยวข้องกับ: 1) สคริปต์หรือใช้เครื่องมือเช่น skopeo เพื่อคัดลอกรูปภาพระหว่างรีจิสทรี; 2) อัปเดตไปป์ไลน์ CI/CD เพื่อส่งไปยังรีจิสทรีใหม่ 3) อัปเดตรายการ Kubernetes หรือแผนภูมิ Helm ด้วย URL รูปภาพใหม่ 4) กำหนดค่าความลับในการดึงรูปภาพสำหรับการลงทะเบียนส่วนตัว 5) ทดสอบการใช้งานอย่างละเอียด ทีมส่วนใหญ่เรียกใช้รีจิสทรีทั้งสองแบบคู่ขนานระหว่างการย้ายข้อมูล (1-4 สัปดาห์) ก่อนที่จะเลิกใช้งานรีจิสทรีเก่า GitHub Actions และ GitLab CI มีการสนับสนุนในตัวสำหรับการลงทะเบียนที่เกี่ยวข้อง ทำให้การโยกย้ายจากแพลตฟอร์มเหล่านั้นง่ายขึ้น

การลงทะเบียนคอนเทนเนอร์ปลอดภัยสำหรับการใช้งานจริงหรือไม่

ความปลอดภัยขึ้นอยู่กับการกำหนดค่าและผู้ให้บริการ รีจิสทรีที่ได้รับการจัดการ (ECR, ACR, GHCR) มอบความปลอดภัยระดับองค์กรด้วยการกำหนดค่า IAM ที่เหมาะสม การสแกนช่องโหว่ และการเข้ารหัสเมื่อพัก/ส่งผ่าน Harbor ที่โฮสต์ด้วยตนเองต้องการการจัดการความปลอดภัยที่ขยันหมั่นเพียร แต่ให้การควบคุมสูงสุด เปิดใช้งานการสแกนช่องโหว่, ใช้ RBAC, ใช้แท็กที่ไม่เปลี่ยนรูปแบบ, ลงนามรูปภาพด้วย Sigstore/Cosign และตรวจสอบบันทึกการเข้าถึง ลักษณะสาธารณะของ Docker Hub ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ ห้ามเปิดเผยความลับในภาพสาธารณะ สำหรับปริมาณงานที่ละเอียดอ่อน ให้ใช้การลงทะเบียนส่วนตัวพร้อมการแยกเครือข่ายและการควบคุมการเข้าถึง

คู่มือนี้สะท้อนถึงข้อมูลสาธารณะที่มีอยู่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ราคาและคุณสมบัติอาจมีการเปลี่ยนแปลง ศึกษาเอกสารอย่างเป็นทางการก่อนตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานเสมอ

คู่มือนี้สะท้อนถึงข้อมูลสาธารณะที่มีอยู่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2026 ราคาและคุณสมบัติอาจมีการเปลี่ยนแปลง ศึกษาเอกสารอย่างเป็นทางการก่อนตัดสินใจเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานเสมอ