Terminalemulatorn är verktyget som de flesta utvecklare använder konstant men sällan omprövar. Många väljer en under sitt första år och byter aldrig. Men terminallandskapet har förändrats dramatiskt — GPU-accelererad rendering, inbyggd multiplexing och bildprotokoll har fått äldre terminaler att kännas tröga.
Den här guiden jämför åtta terminalemulatorer utifrån plattformsstöd, funktioner och praktisk utvecklarupplevelse.
Snabböversikten
| Terminal | Plattform | GPU-rendering | Bäst för |
|---|---|---|---|
| Ghostty | macOS/Linux | ✅ | macOS-användare som vill ha nativt gränssnitt |
| WezTerm | Plattformsoberoende | ✅ | Plattformsoberoende + Lua-konfiguration |
| Kitty | macOS/Linux | ✅ | Avancerade användare, bildprotokoll |
| Alacritty | Plattformsoberoende | ✅ | Minimalister med tmux |
| iTerm2 | macOS | ❌ | macOS-användare som föredrar GUI-konfiguration |
| Windows Terminal | Windows | ✅ | Windows-utvecklare |
| foot | Linux (Wayland) | ❌ | Wayland-minimalister |
| Rio | Plattformsoberoende | ✅ | Rust-entusiaster |
Om inmatningslatens
Inmatningslatens — fördröjningen mellan tangenttryckning och tecknet som visas på skärmen — påverkar utvecklarupplevelsen. Dock är tillförlitliga latensmätningar svåra att producera och varierar kraftigt beroende på hårdvara, operativsystem, compositor, uppdateringsfrekvens och mätmetodik.
Ett community-benchmark av moktavizen på GitHub testade flera Wayland-terminalemulatorer på äldre hårdvara (ThinkPad T430, Linux) med det kamerabaserade verktyget Is It Snappy. I det specifika testet visade foot och Alacritty lägst latens, medan WezTerm och Ghostty låg högre. Dessa resultat är dock specifika för en hårdvaru-/OS-/compositor-kombination och bör inte betraktas som universella rankningar.
Generellt ger alla GPU-accelererade terminaler i den här listan responsiv skrivupplevelse under normala förhållanden. Den märkbara skillnaden mellan dem är liten för de flesta utvecklare.
Ghostty — Nativt gränssnitt på macOS
Ghostty gick från sidoprojekt till en av de mest diskuterade terminalemulatorerna 2025. Byggt i Zig med fokus på plattformsnativ integration.
Vad som gör den speciell:
- Nativ plattformsintegration. På macOS använder den AppKit — inget plattformsoberoende toolkit. Fönsterhantering, flikar och splits känns som en Apple-app
- Snabb rendering med GPU-acceleration och effektiv inmatningshantering
- Vettiga standardinställningar. Fungerar bra direkt ur lådan med minimal konfiguration
- Utmärkt typsnittrendering på macOS via Core Text
Begränsningar:
- Inget Windows-stöd (och inget planerat för närvarande)
- Konfigurationen är medvetet minimal. Inget scripting eller komplex tangentbindningslogik
- Relativt ny. Enstaka problem med ovanliga escape-sekvenser kan förekomma
Konfigurationsexempel (~/.config/ghostty/config):
font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4
Minimalism är en funktion här — hela konfigurationen kan vara några rader.
WezTerm — Bästa plattformsoberoende terminalen
WezTerm är förstahandsvalet för utvecklare som behöver samma terminal på macOS, Linux och Windows — och vill att den ska vara genuint kapabel på alla tre.
Styrkor:
- Lua-konfiguration är en superkraft. Dynamiska fliktitlar, anpassade tangenttabeller, arbetsyteväxling — allt programmerbart
- Inbyggd multiplexer som eliminerar behovet av tmux i många arbetsflöden
- Bildprotokollstöd (iTerm2 + Kitty-protokoll)
- SSH-integration med multiplexing — fjärrsessioner känns sömlösa
Konfigurationsexempel (~/.wezterm.lua):
local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()
config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'
-- Dynamisk fliktitel med aktuell process
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
local title = tab.active_pane.title
if tab.is_active then
return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
end
return title
end)
return config
Begränsningar:
- Högre inmatningslatens än vissa konkurrenter — community-benchmarks placerar den konsekvent efter Alacritty och foot
- Större minnesanvändning jämfört med mer minimala terminaler
- Lua-konfigurationen är kraftfull men lägger till komplexitet. Enkla uppgifter kan kräva icke-trivial konfiguration
Kitty — Valet för avancerade användare
Kitty har länge varit den GPU-accelererade terminalen att slå. Åsiktsstark, funktionsrik och högpresterande.
Framstående funktioner:
- Kitty-bildprotokoll är den mest använda standarden för bilder i terminaler. Verktyg som
ranger,yaziochneovimanvänder det - Kittens — små program som körs inuti terminalen.
kitten sshger SSH-sessioner med fullt terminalfunktionsstöd - Layouter och splits utan tmux
Överväganden:
Kitty är kraftfullt, men utvecklingsstilen är åsiktsstark. Dokumentationen kan vara kortfattad och breaking changes mellan versioner är inte ovanliga. För team som värdesätter stabilitet och gradvisa uppgraderingar kan WezTerm vara ett säkrare val.
Alacritty — Fortfarande minimalistens val
Alacritty gör en sak: renderar text snabbt. Inga flikar, inga splits, ingen multiplexer. Kombinera med tmux eller Zellij för de funktionerna.
2026 förblir Alacritty rätt val när:
- tmux eller Zellij redan ingår i arbetsflödet
- Målet är minimal overhead mellan shell och skärm
- Bildstöd i terminalen inte behövs
Det är inte rätt val för den som vill ha en komplett terminalupplevelse direkt.
De som kan hoppas över (för de flesta utvecklare)
iTerm2: Fortfarande populär på macOS, men saknar GPU-rendering och community-benchmarks visar märkbart högre latens jämfört med GPU-accelererade alternativ. Den främsta fördelen är GUI-inställningspanelen för grafisk konfiguration.
Hyper: Electron-baserad terminal. Hög latens gör den opraktisk för intensiv terminalanvändning.
Tabby: Också Electron-baserad. Tilltalande gränssnitt, men samma grundläggande latensbegränsningar.
Rekommendationer per plattform
På macOS: Ghostty för nativt gränssnitt och prestanda. WezTerm om plattformsoberoende konsistens behövs.
På Linux: Kitty för avancerade användare. foot för Wayland-minimalister. WezTerm för de som även använder macOS eller Windows.
På Windows: Windows Terminal är genuint bra och aktivt underhållen. WezTerm som alternativ för plattformsoberoende konfigurationsdelning.
Typsnittsrekommendationer
Den största visuella förbättringen är ofta inte terminalen — utan typsnittet. Några välansedda alternativ för kodning:
- JetBrains Mono — gratis, utmärkta ligaturer, bra läsbarhet vid små storlekar
- Monaspace Argon — GitHubs typsnittsfamilj, vacker vid större storlekar
- Cascadia Code — Microsofts erbjudande, passar bra med Windows Terminal
- Iosevka — mycket anpassningsbar med stöd för egna varianter
Ett bra typsnitt kombinerat med valfri GPU-accelererad terminal från listan ger en utmärkt kodningsupplevelse.
Använder du en terminal som inte tas upp här? Hör av dig till [email protected].