Bästa nätverkspolicy-verktyg för Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Komplett jämförelseguide

Publicerad 17 februari 2026 av Yaya Hanayagi

Kubernetes nätverkssäkerhet har utvecklats betydligt, och att välja rätt nätverkspolicy-verktyg 2026 är avgörande för klustersäkerhet, prestanda och operativ effektivitet. Denna omfattande guide analyserar de främsta nätverkspolicy-lösningarna tillgängliga idag, jämför deras arkitekturer, funktioner, prissättning och verkliga prestanda.

Innehållsförteckning

1. Introduktion till Kubernetes nätverkspolicyer
2. Nätverkspolicy-landskapet 2026
3. Detaljerad verktygsanalys
4. Prestandatester
5. Jämförelsetabeller
6. Beslutramverk
7. Säkerhetsöverväganden
8. Integrationsmönster
9. FAQ-sektion
10. Slutsats

Introduktion till Kubernetes nätverkspolicyer

Nätverkspolicyer i Kubernetes definierar regler som styr trafikflöde mellan pods, namespaces och externa endpoints. Som standard tillåter Kubernetes all pod-till-pod kommunikation—en design som prioriterar anslutning över säkerhet. Nätverkspolicyer möjliggör zero-trust nätverk genom att explicit definiera tillåtna kommunikationsvägar.

Dock stöder inte alla Container Network Interface (CNI) plugins nätverkspolicyer. Valet av CNI påverkar direkt dina säkerhetskapaciteter, prestandaegenskaper och operativ komplexitet.

Nätverkspolicy-landskapet 2026

Nätverkspolicy-ekosystemet har mognat betydligt, med flera viktiga trender som formar landskapet:

• eBPF-adoption: Moderna lösningar som Cilium utnyttjar eBPF för överlägsen prestanda och djupare kärnintegration
• Service mesh-integration: CNI:er erbjuder allt oftare inbyggda service mesh-kapaciteter utan sidecar-overhead
• Multi-cloud-konsistens: Enterprise-lösningar fokuserar på att tillhandahålla konsekventa policyer över hybrid- och multi-cloud-distributioner
• Observerbarhetsfokus: Avancerad flödesövervakning och nätverkssynlighet har blivit standardförväntningar
• Windows-support: Växande efterfrågan på Windows-nodstöd i enterprise-miljöer

Detaljerad verktygsanalys

1. Calico

Översikt: Calico förblir en av de mest allmänt antagna nätverkspolicy-lösningarna, erbjudande både open-source och enterprise-varianter genom Tigera.

Arkitektur:

• Använder BGP för rutdistribution mellan noder
• Använder iptables eller eBPF för paketfiltrering (eBPF-läge tillgängligt sedan v3.13)
• Felix-agent körs på varje nod för policy-tillämpning
• Typha-komponenten ger skalbar datastore-åtkomst för stora kluster

Nyckelfunktioner:

• Lager 3/4 och lager 7 nätverkspolicyer
• Multi-cluster-nätverk
• Utgångsgatewayer för kontrollerad extern åtkomst
• Integration med Istio service mesh
• Compliance-rapportering och revisionskapaciteter
• Avancerade säkerhetskontroller (kryptering, hotdetektering)

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis
• Calico Cloud (hanterad tjänst): Från $0.50 per nod/timme
• Calico Enterprise: Anpassad prissättning, typiskt $10,000-50,000+ årligen beroende på klusterstorlek

Fördelar:

• Mogen, stridstestad lösning med omfattande enterprise-adoption
• Utmärkt dokumentation och community-support
• Flexibla distributionslägen (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Starka compliance- och revisionsfunktioner i enterprise-nivå
• Fungerar över flera molnleverantörer och on-premises

Nackdelar:

• iptables-läge kan bli prestandaflaskhals i stora kluster
• Komplex konfiguration för avancerade scenarier
• Enterprise-funktioner kräver betald licens
• BGP-setupkomplexitet i vissa nätverksmiljöer

Bästa användningsfall:

• Enterprise-miljöer som kräver compliance- och revisionskapaciteter
• Multi-cloud-distributioner som behöver konsekvent nätverk
• Organisationer med befintlig BGP-nätverksinfrastruktur
• Kluster som kräver avancerade säkerhetskontroller

2. Cilium

Översikt: Cilium representerar nästa generation av Kubernetes-nätverk, byggt från grunden med eBPF-teknik för maximal prestanda och djup kärnintegration.

Arkitektur:

• eBPF-baserat dataplan för paketbehandling i kärnrymden
• Kan ersätta kube-proxy med eBPF-baserad lastbalansering
• Använder Linux-kärnans nätverksprimitiver för routing
• Agent körs i privilegierat läge på varje nod
• Valfria service mesh-kapaciteter utan sidecars

Nyckelfunktioner:

• Inbyggda eBPF-prestandafördelar
• Lager 3/4/7 nätverkspolicyer med HTTP/gRPC/Kafka-protokollmedvetenhet
• Identitetsbaserad säkerhet (SPIFFE/SPIRE-integration)
• Cluster mesh för multi-cluster-anslutning
• Transparent kryptering (WireGuard, IPSec)
• Avancerad observerbarhet med Hubble
• Inbyggt service mesh (ingen Envoy sidecar behövs)

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis
• Isovalent Enterprise (Cilium enterprise-distribution): Anpassad prissättning, uppskattat $15,000-75,000+ årligen
• Hanterade molntjänster: Tillgängligt genom stora molnleverantörer

Fördelar:

• Överlägsen prestanda tack vare eBPF-kärnintegration
• Banbrytande funktioner och snabb utveckling
• Utmärkt service mesh-integration utan sidecar-overhead
• Stark observerbarhet och felsökningskapaciteter
• Aktivt CNCF-projekt med växande ekosystem

Nackdelar:

• Kräver moderna Linux-kärnor (4.9+ för grundfunktioner, 5.4+ rekommenderat)
• Brantare inlärningskurva för team ovanliga vid eBPF
• Relativt nyare jämfört med Calico (mindre enterprise-validering)
• Komplex felsökning när eBPF-program fungerar dåligt

Bästa användningsfall:

• Prestandakritiska miljöer
• Moderna mikroservicearkitekturer som kräver L7-policyer
• Organisationer som vill ha inbyggt service mesh utan sidecars
• Cloud-native miljöer med moderna kärnversioner

3. Weave Net

Översikt: Weave Net ger en rättfram approach till Kubernetes-nätverk med inbyggt nätverkspolicy-support och mesh-nätverkskapaciteter.

Arkitektur:

• Skapar krypterat nätverksoverlay mellan noder
• Använder kärnpaketfångst och användarrymdsrouting
• weave-npc container hanterar nätverkspolicy-tillämpning
• Automatisk tjänsteupptäckt och DNS-integration

Nyckelfunktioner:

• Enkel installation och konfiguration
• Automatisk kryptering mellan noder
• Inbyggt nätverkspolicy-support
• Multi-cloud nätverkskapaciteter
• Integration med Weave Cloud (nedlagd) och andra övervakningsverktyg
• Support för både overlay och värdnätverkslägen

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis
• Obs: Weaveworks upphörde verksamheten 2024, men open-source-projektet fortsätter under community-underhåll

Fördelar:

• Extremt enkel setup och drift
• Inbyggd kryptering utan ytterligare konfiguration
• Bra nätverkspolicy-implementation
• Fungerar tillförlitligt över olika molnmiljöer
• Minimala externa beroenden

Nackdelar:

• Prestandaoverhead på grund av användarrymdspaketbehandling
• Begränsat enterprise-support efter Weaveworks stängning
• Mindre funktionsrik jämfört med Calico eller Cilium
• Långsammare utvecklingstempo under community-underhåll

Bästa användningsfall:

• Små till medelstora kluster som prioriterar enkelhet
• Utvecklings- och testmiljöer
• Organisationer som behöver kryptering som standard
• Team som föredrar minimal konfigurationsoverhead

4. Antrea

Översikt: Antrea är VMwares Kubernetes-nätverkslösning, som utnyttjar Open vSwitch (OVS) för programmerbara nätverkskapaciteter och starkt Windows-support.

Arkitektur:

• Byggt på Open vSwitch för dataplanbehandling
• Antrea Agent körs på varje nod
• Antrea Controller hanterar nätverkspolicyer centralt
• Använder OVS-flödestabeller för paketbehandling

Nyckelfunktioner:

• Utmärkt Windows-nodstöd
• Avancerade nätverkspolicyer inklusive Antrea-specifika tillägg
• Trafikövervakning och flödesexportkapaciteter
• Integration med VMware NSX för enterprise-funktioner
• Multi-cluster-nätverksstöd
• ClusterNetworkPolicy och Antrea NetworkPolicy CRDs för utökad funktionalitet

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis
• VMware NSX med Antrea: Del av NSX-licensiering, $15-50 per CPU månadsvis beroende på utgåva

Fördelar:

• Bäst-i-klassen Windows-support
• Stark integration med VMware-ekosystemet
• Avancerade policykapaciteter bortom standard NetworkPolicy
• Bra prestandaegenskaper
• Aktiv utveckling och enterprise-stöd

Nackdelar:

• OVS-beroende lägger till komplexitet
• Primärt optimerat för VMware-miljöer
• Mindre community-adoption utanför VMware-användare
• Inlärningskurva för team ovanliga vid OVS

Bästa användningsfall:

• Blandade Windows/Linux Kubernetes-kluster
• VMware-centriska infrastrukturmiljöer
• Organisationer som kräver avancerade policyfunktioner
• Enterprises redan investerade i VMware-nätverkslösningar

5. Kube-router

Översikt: Kube-router är en lättviktsnätverkslösning som använder standard Linux-nätverksverktyg (iptables, IPVS, BGP) utan att kräva ytterligare overlaynätverk.

Arkitektur:

• Använder BGP för pod-subnätannonsering
• IPVS för serviceproxy-funktionalitet
• iptables för nätverkspolicy-tillämpning
• Direkt routing utan overlaynätverk

Nyckelfunktioner:

• Ingen overlaynätverksoverhead
• Använder standard Linux-nätverksprimitiver
• Integrerat serviceproxy, firewall och pod-nätverk
• BGP-baserad rutannonsering
• Grundläggande nätverkspolicy-support

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis (inget kommersiellt erbjudande)

Fördelar:

• Minimal resursoverhead
• Använder välkända Linux-nätverksverktyg
• Inga proprietära komponenter eller overlays
• Bra prestanda för enkla nätverksbehov
• Enkel felsökning med standardverktyg

Nackdelar:

• Begränsade nätverkspolicyfunktioner jämfört med andra lösningar
• Mindre lämpligt för komplexa multi-cluster-scenarier
• Kräver BGP-kunskap för avancerade konfigurationer
• Minimala enterprise-funktioner eller supportalternativ

Bästa användningsfall:

• Resursbegränsade miljöer
• Enkla nätverkskrav med grundläggande säkerhet
• Organisationer som föredrar standard Linux-nätverk
• Utvecklingskluster med minimala policybehov

6. Flannel med nätverkspolicy-tillägg

Översikt: Flannel är ett enkelt overlaynätverk som traditionellt inte stöder nätverkspolicyer inbyggt, men kan förbättras med ytterligare policymotorer.

Arkitektur:

• Skapar overlaynätverk med VXLAN eller host-gw backend
• Kräver ytterligare komponenter (som Calico policymotor) för nätverkspolicy-support
• Canal kombinerar Flannel-nätverk med Calico-policyer

Nyckelfunktioner:

• Extremt enkel nätverkssetup
• Flera backend-alternativ (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Kan kombineras med andra policymotorer (Canal = Flannel + Calico)

2026 Prissättning:

• Open Source: Gratis
• Canal (Flannel + Calico): Gratis open source, enterprise Calico-funktioner tillgängliga genom Tigera

Fördelar:

• Minimal konfiguration krävs
• Stabil och allmänt använd
• Flexibla backend-alternativ
• Kan förbättras med andra policymotorer

Nackdelar:

• Inget inbyggt nätverkspolicy-support
• Ytterligare komplexitet vid tillägg av policymotorer
• Begränsade avancerade nätverksfunktioner
• Prestandaoverhead av overlaynätverk

Bästa användningsfall:

• Greenfield-distributioner där enkelhet är paramount
• Utvecklingsmiljöer med minimala säkerhetskrav
• Legacy-applikationer som kräver stabilt nätverk
• När kombinerat med Canal för policysupport

7. Kubernetes inbyggt NetworkPolicy

Översikt: Den inbyggda Kubernetes NetworkPolicy-resursen ger ett standardiserat API för att definiera nätverkspolicyer, men kräver ett CNI som implementerar specifikationen.

Nyckelfunktioner:

• Standardiserat API över alla nätverkspolicyimplementationer
• Ingress- och egress-regeldefinitioner
• Pod-, namespace- och IP-blockselektorer
• Port- och protokollspecifikationer

Implementationskrav:

• Måste paras med ett policykapabelt CNI
• Policyer tillämpas av CNI:n, inte Kubernetes själv
• Begränsat till lager 3/4-regler (inga lager 7-kapaciteter i standardspec)

Prestandatester

Prestandaegenskaper varierar betydligt mellan nätverkspolicy-verktyg. Baserat på tillgängliga benchmarks och community-rapporter:

Genomströmningsprestanda

Enligt Ciliums officiella benchmarks:

• Cilium (eBPF-läge): Kan uppnå nära-inbyggd nätverksprestanda, ibland överträffa nod-till-nod-baslinjer på grund av kärnoptimiseringar
• Calico (eBPF-läge): Betydlig förbättring över iptables-läge, närmar sig Cilium-prestandanivåer
• Calico (iptables-läge): Bra prestanda upp till måttlig skala, degradering med tusentals policyer

Baserat på arxiv.org prestandaesvalueringsstudie:

• Cilium: Genomsnittlig CPU-användning på 10% under nätverksoperationer
• Calico/Kube-router: Genomsnittlig CPU-förbrukning på 25% under liknande arbetsbelastningar

Latensegenskaper

• eBPF-baserade lösningar (Cilium, Calico eBPF): Sub-mikrosekund policyevaluering
• iptables-baserade lösningar: Linjär latensökning med policyantal
• OVS-baserade lösningar (Antrea): Konsekvent latens genom flödestabellbehandling

Skalbarhetsmått

• Cilium: Testad med 5,000+ noder och 100,000+ pods
• Calico: Bevisad i distributioner som överskrider 1,000 noder
• Weave Net: Rekommenderat för kluster under 500 noder
• Antrea: Bra skalbarhet med OVS-optimiseringar

Obs: Prestanda varierar betydligt baserat på kärnversion, hårdvara och specifik konfiguration. Testa alltid benchmark i din specifika miljö.

Jämförelsetabeller

Funktionsjämförelsematris

*Flannel kan stödja policyer när kombinerat med Canal (Flannel + Calico)

Prestandajämförelse

Prisöversikt (2026)

Beslutramverk

Att välja rätt nätverkspolicy-verktyg beror på flera faktorer. Använd detta ramverk för att vägleda ditt beslut:

1. Klusterstorlek och skalningskrav

Små kluster (< 50 noder):

• Weave Net: Enkelhet med inbyggd kryptering
• Flannel: Minimal overhead för grundläggande nätverk
• Kube-router: Standard Linux-nätverksverktyg

Medelstora kluster (50-500 noder):

• Calico: Mogen lösning med enterprise-alternativ
• Cilium: Modern prestanda med eBPF
• Antrea: Om Windows-noder krävs

Stora kluster (500+ noder):

• Cilium: Överlägsen eBPF-prestanda och skalbarhet
• Calico (eBPF-läge): Enterprise-funktioner med bra prestanda

2. Säkerhetskravsbedömning

Grundläggande nätverksisolering:

• Alla policykapabla CNI:er uppfyller kraven
• Överväg operativ komplexitet vs säkerhetsbehov

Avancerade säkerhetskontroller:

• Calico Enterprise: Compliance, revision, hotdetektering
• Cilium: Identitetsbaserad säkerhet, L7-policygranularitet
• Antrea: Utökade policykapaciteter

Zero-trust nätverk:

• Cilium: Inbyggd identitet och service mesh
• Calico: Integration med service mesh-lösningar

3. Prestandaprioriteringar

Maximal genomströmning:

1. Cilium (eBPF inbyggt)
2. Calico (eBPF-läge)
3. Antrea (OVS-optimisering)

Lägsta resursoverhead:

1. Kube-router (minimala komponenter)
2. Flannel (enkelt overlay)
3. Cilium (effektivt eBPF)

4. Operativa överväganden

Enkelhetsprioritet:

1. Weave Net (automatisk kryptering, minimal konfiguration)
2. Flannel (grundläggande overlaynätverk)
3. Calico (omfattande dokumentation)

Enterprise-supportbehov:

1. Calico (Tigera-support och -tjänster)
2. Antrea (VMware enterprise-stöd)
3. Cilium (Isovalent enterprise-distribution)

5. Plattforms- och integrationskrav

Multi-cloud-distributioner:

• Calico: Konsekvent upplevelse över moln
• Cilium: Växande molnleverantörsintegration

VMware-miljöer:

• Antrea: Inbyggd VMware-integration och -optimisering

Windows-arbetsbelastningar:

• Antrea: Bästa Windows-support
• Calico: Bra Windows-kapaciteter

Service mesh-integration:

• Cilium: Inbyggt service mesh utan sidecars
• Calico: Utmärkt Istio-integration

Säkerhetsöverväganden

Nätverkspolicyimplementation påverkar direkt klustersäkerhetsposturen. Viktiga säkerhetsöverväganden inkluderar:

Standardsäkerhetspostur

Zero-trust-implementation:

• Börja med neka-alla-policyer och tillåt explicit erforderlig trafik
• Använd namespace-isolering som grund
• Implementera ingress- och egress-kontroller

Lager 7-säkerhet:

• Cilium och Calico Enterprise ger HTTP/gRPC-protokollmedvetenhet
• Antrea erbjuder utökade policykapaciteter för applikationsprotokoll
• Överväg API-nivåsäkerhet för känsliga arbetsbelastningar

Kryptering och dataskydd

Kryptering under överföring:

• Weave Net: Inbyggd kryptering som standard
• Cilium: WireGuard- och IPSec-alternativ
• Calico: Enterprise-krypteringsfunktioner
• Överväg prestandapåverkan av krypteringsoverhead

Identitet och autentisering:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE-integration för arbetsbelastningsidentitet
• Calico: Integration med identitetsleverantörer
• Implementera ömsesidig TLS där krävs

Compliance och revision

Regulatoriska krav:

• Calico Enterprise: Inbyggd compliance-rapportering
• Alla lösningar: Nätverksflödesloggningskapaciteter
• Överväg datahemvist och suveränitetskrav

Revision och övervakning:

• Implementera nätverksflödesövervakning för alla policyändringar
• Använd observerbarhetsverktyg (Hubble, Calico Enterprise UI) för synlighet
• Underhåll revisionsspår för policyändringar

Hotdetektering och respons

Anomalidetektering:

• Övervaka för oväntade trafikmönster
• Implementera varningar för policyöverträdelser
• Använd nätverksobserverbarhet för forensisk analys

Incidentrespons:

• Förbered playbooks för nätverkssäkerhetsincidenter
• Testa policytillämpning i katastrofscenarier
• Upprätthåll nätverkssegmentering under säkerhetshändelser

Integrationsmönster

Service mesh-integration

Cilium + Inbyggt service mesh:

# Aktivera Cilium service mesh-funktioner
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio-integration:

# Calico-policy för Istio service mesh
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-cluster-nätverk

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico multi-cluster-setup:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Observerbarhetsintegration

Prometheus-övervakning:

# ServiceMonitor för CNI-mått
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Flödesloggningskonfiguration:

# Hubble-flödesloggning för Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

FAQ-sektion

Allmänna nätverkspolicy-frågor

F: Behöver jag ett specifikt CNI för att använda Kubernetes NetworkPolicies? S: Ja, NetworkPolicies är bara API-resurser i Kubernetes. Du behöver ett CNI som implementerar nätverkspolicy-tillämpning. Standard CNI:er som Flannel stöder inte policyer, medan Calico, Cilium, Weave Net och Antrea gör det.

F: Kan jag ändra CNI:er i ett befintligt kluster? S: Att ändra CNI:er kräver typiskt klusternertid och noggrann migreringsplanering. Det är generellt lättare att etablera ett nytt kluster med önskat CNI och migrera arbetsbelastningar. Vissa hanterade tjänster erbjuder CNI-uppgraderingar (som Azure CNI till Cilium).

F: Vad händer om jag tillämpar en NetworkPolicy men mitt CNI inte stöder den? S: Policyn kommer att accepteras av Kubernetes API men kommer inte att tillämpas. Trafik kommer att fortsätta flöda som om inga policyer existerar, vilket skapar en falsk säkerhetskänsla.

Prestanda och skalbarhet

F: Påverkar aktivering av nätverkspolicyer prestandan? S: Ja, policyutvärdering lägger till overhead. eBPF-baserade lösningar (Cilium, Calico eBPF-läge) har minimal påverkan, medan iptables-baserade implementationer kan degradera med stora policyantal. Moderna lösningar är optimerade för produktionsarbetsbelastningar.

F: Hur många nätverkspolicyer kan jag ha i ett kluster? S: Detta beror på ditt CNI och klusterstorlek. Cilium och Calico Enterprise hanterar tusentals policyer effektivt. iptables-baserade implementationer kan visa prestandadegradation bortom 100-500 policyer per nod.

F: Bör jag använda lager 7-policyer i produktion? S: Lager 7-policyer ger finkornig kontroll men lägger till bearbetningsoverhead och komplexitet. Använd dem för kritiska säkerhetsgränser och API-nivåkontroller, inte för bred trafikfiltrering där lager 3/4-policyer räcker.

Säkerhet och compliance

F: Är nätverkspolicyer tillräckliga för zero-trust säkerhet? S: Nätverkspolicyer är en komponent av zero-trust-arkitektur. Du behöver också arbetsbelastningsidentitet, kryptering, revisionloggning och säkerhetskontroller på applikationsnivå. Betrakta dem som nätverksnivå-åtkomstkontroll, inte komplett säkerhet.

F: Hur felsöker jag nätverkspolicy-problem? S: De flesta CNI:er tillhandahåller verktyg för policyfelsökning:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flödesloggar
• Använd kubectl describe networkpolicy för att verifiera policysyntax
• Testa anslutning med diagnostiska pods

F: Kan nätverkspolicyer skydda mot skadliga container-escape? S: Nätverkspolicyer kontrollerar nätverkstrafik, inte containerisolering. De kan begränsa skadeomfånget efter en container-escape men kommer inte att förhindra själva escape:n. Kombinera med Pod Security Standards, admission controllers och runtime-säkerhetsverktyg.

Verktygsspecifika frågor

F: Bör jag välja Calico eller Cilium för en ny distribution? S: Överväg dessa faktorer:

• Välj Cilium om: Du vill ha banbrytande eBPF-prestanda, inbyggt service mesh eller moderna kärnmiljöer
• Välj Calico om: Du behöver beprövade enterprise-funktioner, omfattande dokumentation eller support över olika miljöer
• Båda är utmärkta val för de flesta användningsfall

F: Är Weave Net fortfarande genomförbart efter Weaveworks stängning? S: Weave Net fortsätter som ett open-source-projekt under community-underhåll. Det är stabilt för befintliga distributioner men överväg alternativ för nya projekt på grund av minskat utvecklingstempo och enterprise-support.

F: När bör jag överväga Antrea över andra alternativ? S: Välj Antrea om du har:

• Blandade Windows/Linux Kubernetes-miljöer
• Befintliga VMware-infrastrukturinvesteringar
• Krav för OVS-baserade nätverksfunktioner
• Behov av avancerade policykapaciteter bortom standard NetworkPolicy

Migration och drift

F: Hur migrerar jag från ett CNI till ett annat? S: CNI-migration kräver typiskt:

1. Planering under underhållsfönster
2. Backup av befintliga nätverkskonfigurationer
3. Drain och rekonfiguration av noder med nytt CNI
4. Uppdatering av nätverkspolicyer till nytt CNI-format (om tillämpligt)
5. Grundlig anslutningstestning

Överväg blue-green klustermigration för zero-nedtid övergångar.

F: Kan jag köra flera CNI:er i samma kluster? S: Kubernetes stöder bara ett CNI per kluster. Dock stöder vissa CNI:er flera dataplan (som Calico som stöder både iptables- och eBPF-lägen samtidigt).

F: Hur ofta bör jag uppdatera mitt CNI? S: Följ dessa riktlinjer:

• Säkerhetsuppdateringar: Tillämpa omedelbart
• Funktionsuppdateringar: Planera kvartalsvisa uppdateringar
• Huvudversioner: Testa noggrant i staging först
• Övervaka CNI-projektutgåvskadenser och säkerhetsrådgivningar

Slutsats

Att välja det bästa nätverkspolicy-verktyget för Kubernetes 2026 kräver balansering av prestanda, säkerhet, operativ komplexitet och kostnadsöverväganden. Landskapet har utvecklats betydligt, med eBPF-baserade lösningar som leder prestandaförbättringar medan traditionella lösningar fortsätter att mogna sina enterprise-erbjudanden.

Nyckelrekommendationer:

För maximal prestanda och moderna funktioner: Cilium erbjuder banbrytande eBPF-teknik med inbyggda service mesh-kapaciteter, vilket gör det idealt för prestandakritiska och cloud-native miljöer.

För enterprise-tillförlitlighet och -support: Calico ger stridstestad stabilitet med omfattande enterprise-funktioner, omfattande dokumentation och bevisad skalbarhet över olika miljöer.

För enkelhet och grundläggande krav: Weave Net levererar rättfram setup med inbyggd kryptering, även om långsiktiga underhållsimplikationer bör övervägas.

För VMware-miljöer: Antrea ger bästa integrationen med VMware-infrastruktur och överlägset Windows-support.

För resursbegränsade distributioner: Kube-router erbjuder minimal overhead med standard Linux-nätverksverktyg.

Nätverkspolicy-ekosystemet fortsätter att utvecklas snabbt. Håll dig informerad om din valda lösnings färdplan, säkerhetsuppdateringar och community-utvecklingar. Viktigast av allt, testa noggrant i din specifika miljö—prestanda och operativa egenskaper kan variera betydligt baserat på din infrastruktur, applikationer och krav.

Kom ihåg att nätverkspolicyer bara är ett lager av Kubernetes-säkerhet. Kombinera dem med Pod Security Standards, admission controllers, runtime-skydd och omfattande observerbarhet för defense-in-depth säkerhetspostur.

Letar efter fler Kubernetes-säkerhetsinsikter? Följ vår blogg för de senaste analyserna av cloud-native säkerhetsverktyg och bästa praxis.

Nyckelord: Bästa nätverkspolicy-verktyg för Kubernetes 2026, kubernetes nätverkspolicy-jämförelse, calico vs cilium prestanda, bästa cni för säkerhet, Kubernetes nätverkssäkerhet, CNI-jämförelse 2026, nätverkspolicy-tillämpning, eBPF-nätverk, Kubernetes zero-trust