Bästa containerregisterplattformar 2026: En omfattande jämförelse

Containerregisterplattformar har blivit uppdragskritisk infrastruktur för containerorkestrering 2026. De bästa containerregistren – Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor och GitLab Container Registry – tillhandahåller säker lagring, docknings- och OCI-distribution av bilder för säker lagring, sårbarhet och OCI-distribution. Att välja containerregister kräver utvärdering av prismodeller, säkerhetsfunktioner, geografisk replikering och CI/CD-integreringsmöjligheter. Docker Hub förblir det största offentliga registret men möter hastighetsbegränsande begränsningar. GitHub Container Registry utmärker sig för GitHub-native arbetsflöden, medan Amazon ECR integrerar djupt med AWS-tjänster. Egen värd Harbor ger fullständig kontroll för efterlevnadskänsliga organisationer. Val av containerregister påverkar direkt distributionshastighet, säkerhetsställning och infrastrukturkostnader – särskilt för team som distribuerar hundratals mikrotjänster eller arbetar i reglerade branscher.

Den här omfattande guiden utvärderar åtta ledande containerregisterplattformar under 2026, och jämför priser, säkerhetsfunktioner, prestandaegenskaper och företagsfunktioner för att hjälpa ingenjörsteam att välja optimala containerregister för deras infrastrukturkrav.

TL;DR — Snabb jämförelse

Priser återspeglar aktuell offentlig information och kan komma att ändras. Kontrollera alltid med leverantören.

Vad ska utvärderas

När du väljer ett containerregister spelar dessa dimensioner mest roll:

1. Pullprestanda — Latens och genomströmning för bildnedladdningar
2. Säkerhetsfunktioner — Sårbarhetsskanning, åtkomstkontroller, signering
3. Prismodell — Lagringskostnader, bandbredd, per användare kontra per resurs
4. Integration — CI/CD-pipelines, molnplattformar, Kubernetes
5. Compliance — Dataregistrering, revisionsloggar, certifieringar

1. Docker Hub — Standardvalet

Docker Hub är fortfarande det mest använda offentliga registret. Den är värd för miljontals officiella bilder och community-bilder, vilket gör den till det första valet för utvecklare som kommer igång med behållare.

Styrkor:

• Omfattande offentligt bildbibliotek med officiella bilder från större leverantörer
• Enkel autentisering och CLI-integration (docker login, docker pull)
• Automatiserade byggnader från GitHub/Bitbucket-arkiv
• Docker Official Images och Verified Publishers tillhandahåller betrodda basbilder

Priser (från 2026):

• Personligt (gratis): 1 privat förvar, 100 drag/timme
• Pro ($9/användare/månad): Obegränsade privata repos, obegränsad draghastighet, 200 Docker Build Cloud-minuter
• Team ($15/användare/månad): Obegränsade privata repos, rollbaserad åtkomstkontroll, 500 byggminuter (källa)

Begränsningar:

• Gratis nivåbegränsning (100 drag/timme vid autentisering) kan påverka CI/CD-pipelines
• Ingen inbyggd sårbarhetsskanning på gratis nivå – Lagringskostnaderna kan öka för stora team med många privata bilder

Bedömning: Docker Hub är idealisk för utvecklare som arbetar med offentliga bilder eller små team som behöver grundläggande privata registerfunktioner. För produktionsarbetsbelastningar i stor skala, överväg alternativ med bättre säkerhet och prestandagarantier.

2. GitHub Container Registry (GHCR) — Bäst för GitHub-arbetsflöden

GitHub Container Registry (ghcr.io) ger sömlös integrering med GitHub-arkiv och åtgärder. Det är en del av GitHub-paket.

Styrkor:

• Gratis för offentliga förråd med obegränsad lagring
• Inbyggd integration med GitHub Actions arbetsflöden
• Finkornig åtkomstkontroll med GitHub-team och behörigheter
• Ingen separat autentisering — använder GitHub personliga åtkomsttokens
• Stöder OCI-artefakter utöver bara Docker-bilder

Priser:

• Gratis: Obegränsad offentlig lagring, 500 MB privat lagring, 1 GB dataöverföring
• Betalt: 0,008 $/GB/dag för lagring, 0,50 $/GB för dataöverföring utanför den kostnadsfria nivån

Begränsningar:

• Ingen inbyggd sårbarhetsskanning (kräver verktyg från tredje part eller GitHub Advanced Security)
• Mindre mogna än dedikerade registerlösningar
• Dataöverföringskostnader kan ackumuleras för högtrafikerade bilder

Bedömning: Om din infrastruktur redan finns i GitHub är GHCR ett naturligt val. Den kostnadsfria nivån är generös och integrationen med Actions eliminerar autentiseringsfriktion. För organisationer som behöver omfattande säkerhetsskanning, kombinera med GitHub Advanced Security eller externa verktyg.

3. GitLab Container Registry — Integrerad CI/CD

GitLab Container Registry är tätt integrerat med GitLabs CI/CD-pipelines. Om du redan använder GitLab, kräver registret ingen ytterligare installation.

Styrkor:

• Inbyggd i GitLab på alla nivåer (inklusive självvärd)
• Automatiska rensningspolicyer för att hantera lagring
• Integrerad sårbarhetsskanning med GitLab Ultimate
• Fungerar sömlöst med GitLab CI/CD — ingen behörighetshantering behövs

Priser:

• Gratis nivå (SaaS): 5 GB lagringsutrymme per projekt
• Självvärd: Obegränsat (du hanterar infrastruktur)
• Betalade nivåer: Premium ($29/användare/månad) och Ultimate ($99/användare/månad) lägger till funktioner som beroendeskanning

Begränsningar:

• Lagringsgränser för SaaS gratis nivåer kan vara restriktiva för bildtunga projekt
• Själv-värd installation kräver hantering av lagringsbackend (S3, GCS, lokal)
• Prestanda beror på din GitLab-instanskonfiguration

Bedömning: För GitLab-användare är det inbyggda registret minsta motståndets väg. Själv-värd GitLab ger full kontroll över lagring och nätverk, vilket gör det lämpligt för luftglappade miljöer.

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — För AWS Natives

AWS ECR är det naturliga valet för lag som kör på AWS. Den integreras med ECS, EKS, Lambda och andra AWS-tjänster utan ytterligare autentiseringslager.

Styrkor:

• Native IAM-integration för åtkomstkontroll
• Höghastighetsuppdrag från AWS-regioner (inga dataöverföringsavgifter inom samma region)
• Inbyggd sårbarhetsskanning med Amazon Inspector
• Replikering över regioner för globala distributioner
• Oföränderliga taggar för att förhindra oavsiktliga överskrivningar

Priser:

• Gratis nivå: 500 MB lagringsutrymme per månad i ett år (nya konton)
• Standard: ~0,10 USD/GB/månad för lagring, 0,09 USD/GB för dataöverföring från AWS (källa)

Begränsningar:

• Kostnaden kan eskalera snabbt för stora bildarkiv
• Mindre intuitivt för team som inte redan är på AWS
• Ingen gratis nivå utöver det första året

Bedömning: Om du kör på AWS är ECR det självklara valet. IAM-integrationen och prestandan inom regionen gör det värt kostnaden. För multi-moln inställningar, överväg en moln-agnostisk lösning.

5. Azure Container Registry (ACR) — Enterprise-Grade-funktioner

Azure Container Registry erbjuder geo-replikering, innehållsförtroende och djup integration med Azure Kubernetes Service (AKS).

Styrkor:

• Georeplikering för drag med låg latens över globala regioner (Premium-nivå)
• Stöder Helm-diagram, OCI-artefakter och SBOM-intyg
• Integration med Azure Active Directory för autentisering
• Sårbarhetsskanning med Microsoft Defender for Cloud
• Zonredundans för hög tillgänglighet (Premium tier)

Priser (från 2026):

• Basic: ~$5/månad, 10 GB lagringsutrymme, 2 webhooks
• Standard: ~20 USD/månad, 100 GB lagringsutrymme, 10 webhooks
• Premium: ~50 USD/månad, 500 GB lagring, geo-replikering, 500 webhooks (källa)

Begränsningar:

• Ingen äkta gratis nivå (även om nya Azure-konton får 300 USD i kredit) – Georeplikering kräver Premium-nivå, vilket kan vara dyrt för mindre team
• Azure-specifika funktioner kanske inte översätts till multi-moln

Bedömning: ACR lyser för Azure-centrerade organisationer som behöver geodistribuerade distributioner. Premium-nivåns geo-replikering är en enastående funktion för globala applikationer. För mindre team eller utvecklingsmiljöer kan kostnaden vara svår att motivera.

6. Google Artifact Registry — stöd för flera format

Google Artifact Registry är GCP:s efterföljare till Container Registry och stöder inte bara Docker-bilder utan även Maven, npm, Python-paket och mer.

Styrkor:

• Stöd för flera format (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Finkorniga IAM-kontroller per förvar
• Inbyggd integration med Google Kubernetes Engine (GKE)
• Sårbarhetsskanning med artefaktanalys
• Regionala och multiregionala arkiv för prestandaoptimering

Priser:

• Gratis nivå: 500 MB lagringsutrymme per månad
• Standard: ~0,10 $/GB/månad för lagring, ~0,12 $/GB för utgående

Begränsningar:

• Begränsad användning utanför GCP:s ekosystem
• Funktionen för flera format är underutnyttjad av de flesta team (som vanligtvis bara behöver Docker-bilder)
• Prissättningen kan öka för stora förråd

Bedömning: Om du använder GCP är Artifact Registry det självklara valet. Stödet för flera format är ett unikt försäljningsargument för team som hanterar olika artefakter. För arbetsbelastningar endast för Docker kanske den extra komplexiteten inte är nödvändig.

7. Harbor — Självvärd och efterlevnadsvänlig

Harbor är ett register med öppen källkod som utvecklats av VMware, designat för företag som behöver driftsättningar på plats eller med luftgap.

Styrkor:

• Helt öppen källkod (Apache 2.0) utan leverantörslåsning
• Inbyggd sårbarhetsskanning med Trivy eller Clair
• Bildsignering och innehållsförtroende med Notarius
• RBAC, LDAP/AD-integration och granskningsloggar
• Replikeringspolicyer för konfigurationer av flera datacenter
• Helt luftöppningsbar för säkra miljöer

Kostnader:

• Gratis (öppen källkod)
• Kostnader för självhotell: infrastruktur, lagring, underhåll

Begränsningar:

• Kräver operativ expertis för att distribuera och underhålla
• Inget alternativ för hanterade tjänster (även om leverantörer erbjuder kommersiell support) – Skalning kräver manuell infrastrukturplanering

Bedömning: Harbor är guldstandarden för register som är värdar för sig själv. Det är idealiskt för organisationer med efterlevnadskrav (HIPAA, PCI-DSS) eller de som behöver fullständig kontroll över infrastrukturen. Den operativa omkostnaden är verklig, men flexibiliteten och säkerhetsfunktionerna är oöverträffade.

8. Quay.io — Företagssäkerhetsfokus

Quay.io (av Red Hat) betonar säkerhetsskanning och åtkomstkontroll. Det är tillgängligt både som en värdtjänst och självvärd (Project Quay).

Styrkor:

• Avancerad RBAC med team, robotar och applikationsspecifika tokens
• Inbyggd sårbarhetsskanning med Clair
• Tidsmaskin-funktion för att rulla tillbaka till tidigare bildtillstånd
• Georeplikering för värdversion
• Self-hosted alternativ (Project Quay) för lokaler

Priser:

• Gratis nivå: 1 privat förvar
• Företag: Anpassad prissättning baserad på privata arkiv

Begränsningar:

• Gratis nivå är mycket begränsad (endast 1 privat repo) – Prissättningsmodell baserad på förvarsantal kan vara förvirrande
• Mindre gemenskapsantagande jämfört med Docker Hub eller GHCR

Bedömning: Quay.io lämpar sig bäst för säkerhetsmedvetna företag som är villiga att betala för avancerade funktioner. Tidsmaskinen och RBAC-funktionerna är övertygande, men prisstrukturen gör det mindre attraktivt för mindre team.

Beslutsram

Välj Docker Hub om:

• Du skapar prototyper eller använder mest offentliga bilder – Ditt team är litet och behöver enkelhet – Budgeten är snäv och du kan arbeta inom fria nivågränser

Välj GitHub Container Registry om:

• Din kod och CI/CD finns redan i GitHub
• Du vill ha nollfriktionsintegration med GitHub Actions – Du arbetar i första hand med publika förvar

Välj GitLab Container Registry om:

• Du använder GitLab för källkontroll och CI/CD
• Du behöver driftsättningar med självvärd eller luftglapp
• Du vill ha inbyggd skanning med Ultimate tier

Välj AWS ECR om:

• Dina arbetsbelastningar körs på AWS (ECS, EKS, Lambda)
• Du behöver replikering mellan regioner inom AWS – IAM-baserad passerkontroll är viktigt

Välj Azure Container Registry om:

• Du kör på Azure (särskilt AKS)
• Du behöver geo-replikering för globala applikationer
• Din organisation är standardiserad på Azure-tjänster

Välj Google Artifact Registry om:

• Du är på GCP med GKE-arbetsbelastningar
• Du behöver lagring av artefakter i flera format (Docker + npm + Maven) – Du vill ha en tät IAM-integration

Välj hamn om:

• Du måste vara självvärd för efterlevnadsskäl
• Utplacering med luftgap eller på plats krävs – Du vill ha full kontroll över säkerhetspolicyer

Välj Quay.io om:

• Företagssäkerhetsskanning är avgörande – Du behöver avancerade RBAC och revisionsspår
• Budget tillåter premiumfunktioner

Nya trender

Flera mönster formar val av behållarregister under 2026:

1. Multimolnregister — Team använder verktyg som Artifactory eller Nexus för att abstrahera mellan molnleverantörer.

2. Stöd för OCI-artefakter — Registren lagrar allt oftare inte bara bilder utan styrdiagram, SBOM och signaturer. GitHub, ACR och Artifact Registry leder här.

3. Säkerhet i försörjningskedjan — Bildsignering (Sigstore/Cosign), SBOM:er och attester blir tabellinsatser. Harbor och Quay.io har mogna implementeringar.

4. Kostnadsoptimering — Team implementerar aggressiva saneringspolicyer och använder livscykelhantering för att minska lagringskostnaderna. GitLab och Harbor har starkt inbyggt stöd.

5. Edge-register — För IoT och edge computing vinner Harbors replikering och Azure ACR:s anslutna registerfunktion.

Säkerhetsöverväganden

Oavsett vilket register du väljer, följ dessa bästa metoder:

• Aktivera sårbarhetsskanning — Alla större register erbjuder detta; använda den.
• Implementera RBAC — Principen om minsta rättigheter gäller för bildåtkomst.
• Använd oföränderliga taggar — Förhindra oavsiktliga överskrivningar (ECR, ACR, Harbor stödjer detta).
• Skanna vid tryck och drag — Fånga sårbarheter tidigt i pipelinen.
• Teckenbilder — Använd Sigstore/Cosign eller Notarius för leveranskedjans integritet.
• Revisionsloggar — Spåra vem som drog vad och när.
• Rotera referenser — Använd kortlivade tokens istället för statiska lösenord.

Sista tankar

Det finns inget universellt “bästa” containerregister – det rätta valet beror på din befintliga infrastruktur, teamstorlek, säkerhetskrav och budget.

För de flesta lag som börjar, erbjuder GitHub Container Registry eller GitLab Container Registry den bästa balansen mellan funktioner och kostnader när de redan använder dessa plattformar. För molnbaserade team ger ECR, ACR eller Artifact Registry djup integration värt investeringen. För företag med strikta efterlevnadsbehov förblir Harbor guldstandarden för driftsättningar med egen värd. Integrera med VS Code Docker-tillägg för strömlinjeformade utvecklingsarbetsflöden och AI-kodningsassistenter för Dockerfile-optimering.

Behållarekosystemet fortsätter att mogna, och register blir mer än bara “Docker Hub-alternativ” – de är kritisk infrastruktur för säkerhet och efterlevnad. Välj klokt och se över ditt beslut när dina behov utvecklas. För team som bygger containeriseringsexpertis ger Docker Deep Dive omfattande täckning av Dockers grunder och bästa metoder för produktion.

Vanliga frågor

Är Docker Hub gratis för privata förråd?

Docker Hub erbjuder 1 privat arkiv gratis med obegränsade offentliga arkiv. Utöver det inkluderar Pro-planen ($9/månad) obegränsade privata förråd. För team börjar teamplaner på $9/användare/månad med obegränsade privata förråd och ökade draghastighetsgränser. Gratis nivå har 200 drag per 6 timmar, vilket kan vara otillräckligt för CI/CD-pipelines. För produktionsanvändning eller aktiva utvecklingsteam ger betalda planer eller alternativa register (GHCR, ECR) ofta bättre värde.

Ska jag vara värd för ett containerregister hos Harbor?

Self-hosting Harbor är vettigt för organisationer med efterlevnadskrav (datauppehållstillstånd, miljöer med luftgap), höga bilddragvolymer där bandbreddskostnader spelar roll, eller önskan om fullständig kontroll över säkerhetsskanning och policyer. Självhosting medför dock driftskostnader – serverunderhåll, säkerhetskopieringshantering, hög tillgänglighetskonfiguration och säkerhetskorrigering. För team med <50 utvecklare eller standardmolninstallationer ger hanterade register (ECR, ACR, GHCR) vanligtvis bättre kostnadseffektivitet och tillförlitlighet.

Vilket är det billigaste containerregistret för produktion?

GitHub Container Registry tillhandahåller den mest generösa gratisnivån för offentliga bilder (obegränsad lagring och bandbredd). För privata bilder med måttlig användning erbjuder GHCR och GitLab konkurrenskraftiga gratisnivåer (500MB-5GB). I stor skala blir prissättningen arbetsbelastningsberoende – AWS ECR tar betalt för lagring ($0,10/GB/månad) och överföring, medan Harbor är gratis men kräver serverkostnader. För höga pull-volymer överstiger molnregistrens bandbreddskostnader ofta Harbours infrastrukturkostnader. Beräkna baserat på dina specifika lagringsbehov och dragmönster.

Hur migrerar jag från Docker Hub till ett annat register?

Registermigrering involverar: 1) Skripta eller använda verktyg som skopeo för att kopiera bilder mellan register; 2) Uppdatera CI/CD-pipelines för att skicka till nytt register; 3) Uppdatera Kubernetes-manifest eller styrdiagram med nya bildadresser; 4) Konfigurera bilddragshemligheter för privata register; 5) Testa implementeringar noggrant. De flesta team kör båda registren parallellt under migreringen (1-4 veckor) innan det gamla registret fasas ut. GitHub Actions och GitLab CI har inbyggt stöd för sina respektive register, vilket förenklar migrering från dessa plattformar.

Är behållarregister säkra för produktionsanvändning?

Säkerheten beror på konfiguration och leverantör. Hanterade register (ECR, ACR, GHCR) tillhandahåller säkerhet i företagsklass med korrekt IAM-konfiguration, sårbarhetsskanning och kryptering vid vila/transit. Egen värd Harbor kräver noggrann säkerhetshantering men erbjuder maximal kontroll. Aktivera sårbarhetsskanning, implementera RBAC, använd oföränderliga taggar, signera bilder med Sigstore/Cosign och granska åtkomstloggar. Docker Hubs offentliga karaktär kräver extra försiktighet – avslöja aldrig hemligheter i offentliga bilder. För känsliga arbetsbelastningar, använd privata register med nätverksisolering och åtkomstkontroller.

Den här guiden återspeglar offentlig information tillgänglig från och med februari 2026. Priser och funktioner kan komma att ändras. Konsultera alltid officiell dokumentation innan du fattar infrastrukturbeslut.

Den här guiden återspeglar offentlig information tillgänglig från och med februari 2026. Priser och funktioner kan komma att ändras. Konsultera alltid officiell dokumentation innan du fattar infrastrukturbeslut.