Docker против Podman в 2026 году: какую среду выполнения контейнера выбрать?

Среды выполнения контейнеров стали критически важной инфраструктурой для развертывания современного программного обеспечения. Выбор между Docker и Podman в 2026 году существенно повлияет на состояние безопасности, эксплуатационные расходы и рабочие процессы разработки. Docker остается наиболее широко распространенной контейнерной платформой с зрелыми инструментами и обширной поддержкой экосистемы, но изменения в лицензировании Docker Desktop стимулировали интерес предприятий к альтернативам с открытым исходным кодом. Podman предлагает архитектуру без демонов и root, которая исключает отдельные точки отказа, сохраняя при этом совместимость с Docker CLI. Организации, оценивающие среду выполнения контейнеров, должны сопоставить зрелую экосистему Docker с дизайном Podman, ориентированным на безопасность, и моделью бесплатного лицензирования — особенно для команд, управляющих кластерами Kubernetes, конвейерами CI/CD или рабочими нагрузками, чувствительными к безопасности.

В этом руководстве представлено подробное сравнение Docker и Podman в 2026 году, анализируются различия в архитектуре, возможности безопасности, модели ценообразования, характеристики производительности и стратегии миграции, чтобы помочь инженерным командам выбрать оптимальную среду выполнения контейнера для своих требований к инфраструктуре.

TL;DR — Быстрое сравнение

*Docker Engine (только CLI) остается бесплатным и с открытым исходным кодом. Графический интерфейс рабочего стола требует платной лицензии для организаций с >250 сотрудниками или доходом >10 миллионов долларов (источник).

Вердикт: Docker выигрывает за максимальную совместимость и продуманный инструментарий. Podman выигрывает по безопасности, стоимости и средам Red Hat/Fedora. Оба готовы к работе с большинством рабочих нагрузок.

Архитектура: демон против демона без демона

Фундаментальное архитектурное различие определяет, как эти инструменты управляют контейнерами.

Docker: архитектура клиент-сервер

Docker использует архитектуру на основе демонов:

1. dockerd (демон) работает как фоновая служба с правами root.
2. Docker CLI («docker») взаимодействует с демоном через REST API через сокет Unix (/var/run/docker.sock).
3. Демон управляет контейнерами, изображениями, сетями и томами.
4. Все операции с контейнером проксируются через демон.

Последствия:

• Единая точка отказа: при сбое dockerd затрагиваются все контейнеры.
• Проблема безопасности: доступ к сокетам обеспечивает полный контроль над контейнером (риск повышения привилегий).
• Накладные расходы на ресурсы: демон потребляет память даже в режиме ожидания.
• Хорошо проверено и стабильно: более 15 лет производственного закаливания

Podman: Модель Fork-Exec

Podman использует архитектуру без демонов:

1. Интерфейс командной строки podman напрямую разветвляет процессы контейнера, используя runc или crun.
2. Для выполнения контейнера не требуется фоновый демон.
3. Каждый контейнер запускается как дочерний процесс вызывающего пользователя.
4. Дополнительную службу Podman API можно запустить по требованию для совместимости с Docker API.

Последствия:

• Нет единой точки отказа: контейнеры являются независимыми процессами.
• Меньшее использование ресурсов: ни один простой демон не потребляет ресурсы. — Улучшенная интеграция с systemd: контейнерами можно управлять как единицами systemd.
• Без root-прав по умолчанию: контейнеры запускаются с правами пользователя, а не root.

Рекомендация. Если ваша инфраструктура требует максимальной стабильности и вы уже инвестировали в экосистему Docker, архитектура демона проверена в масштабе. Если вы отдаете приоритет изоляции безопасности и эффективности использования ресурсов, конструкция Podman без демонов предлагает неоспоримые преимущества.

Безопасность: контейнеры без рута и изоляция

Безопасность контейнера во многом зависит от разделения привилегий и изоляции пространства имен.

Модель безопасности Docker

Поведение по умолчанию:

• Демон Docker (dockerd) запускается от имени root. — Контейнеры по умолчанию выполняются с корневым пространством имен (хотя сопоставление UID можно настроить).
• Режим без рута доступен начиная с Docker 20.10, но не по умолчанию и имеет ограничения.

Безрутовый режим Docker:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Ограничения в безрутовом режиме:

• Нет драйвера хранилища overlay2 (используется более медленный Fuse-overlayfs)
• Невозможно использовать функции cgroup v1.
• Привязка порта ниже 1024 требует дополнительной настройки.
• Не поддерживается во всех дистрибутивах Linux «из коробки».

Безопасность Docker Desktop (улучшения версии 2026): — Улучшенная изоляция контейнеров (ECI) в плане «Бизнес»: контейнеры запускаются на отдельных виртуальных машинах Linux.

• Управление доступом к изображениям и управление доступом к реестру для корпоративных элементов управления.
• Укрепленные настольные сборки с уменьшенной поверхностью атаки.

Модель безопасности Podman

Поведение по умолчанию:

• Podman работает по умолчанию без root (нет демона с повышенными привилегиями) — Каждый контейнер использует пространства имен пользователей для сопоставления UID.
• Использует среду выполнения crun для повышения производительности без root-доступа.

Преимущества безопасности:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Нет повышения привилегий демона: атака на контейнер не предоставляет демону доступ.
• Улучшенная мультиарендность: пользователи могут запускать изолированные контейнеры, не мешая работе.
• Интеграция SELinux: встроенная поддержка политик SELinux (важно для RHEL/Fedora). – Изоляция пространства имен пользователя: контейнеры каждого пользователя изолированы от других пользователей.

Сравнение безопасности для регулируемых отраслей:

Архитектура Podman без root-доступа по умолчанию лучше соответствует принципам безопасности с нулевым доверием и помогает удовлетворить требования соответствия PCI-DSS, HIPAA и SOC 2. Функция ECI Docker Desktop (только для бизнес-уровня) обеспечивает эквивалентную изоляцию на уровне виртуальной машины, но требует лицензирования.

Вердикт: Podman обеспечивает превосходную изоляцию безопасности «из коробки». Docker требуется бизнес-план (24 доллара США на пользователя в месяц) для достижения сопоставимой изоляции с помощью ECI.

Лицензирование и стоимость

Цены на докеры (2026 г.)

Лицензирование Docker Desktop стало основным фактором принятия решений после изменений лицензии в 2021 году:

(Цены источник)

Что бесплатно:

• Docker Engine (CLI): всегда бесплатный и с открытым исходным кодом.
• Docker на серверах Linux: никаких лицензионных ограничений.
• Docker Hub (ограничено): 100 запросов в час при аутентификации.

Что требует оплаты:

• Графический интерфейс Docker Desktop на macOS/Windows для предприятий.
• Неограниченная скорость извлечения Docker Hub
• Расширенные функции Docker Scout.
• Docker Build Cloud выходит за рамки бесплатного уровня

Цены на Подман

Podman полностью бесплатен и имеет открытый исходный код под лицензией Apache 2.0:

• Никаких сборов за пользователя
• Нет уровней корпоративного лицензирования
• Нет функции стробирования
• Коммерческая поддержка доступна через подписку Red Hat (необязательно).

Пример сравнения затрат:

Для инженерной команды из 50 человек:

• Docker Desktop: 15 долларов США на пользователя в месяц × 50 = 9 000 долларов США в год
• Podman: 0 долларов США в год (самостоятельная поддержка) или поддержка Red Hat (в комплекте с подписками RHEL).

Скрытые расходы, которые следует учитывать:

• Обучение. У Docker больше ресурсов для обучения, а у Podman требуется наращивание команды.
• Совместимость инструментов: некоторые инструменты CI/CD по умолчанию используют доступ к сокету Docker.
• Обслуживание. В крайних случаях Podman может потребоваться дополнительное устранение неполадок.

Вердикт: Podman предлагает значительную экономию средств для средних и крупных команд. Docker обеспечивает более высокую рентабельность инвестиций, если вы активно используете графический интерфейс Docker Desktop, функции Build Cloud или Scout.

Совместимость Docker CLI

Одним из основных преимуществ Podman является почти идеальная совместимость с Docker CLI.

Совместимость команд

Большинство команд Docker работают с Podman одинаково:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Совместимость сокетов Docker

Podman может эмулировать сокет Docker для инструментов, ожидающих Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Это позволяет инструментам, зависящим от Docker (Terraform, Ansible, плагины CI/CD), прозрачно работать с Podman.

Поддержка Docker Compose

Совместимость Docker Compose:

• Podman 4.1+ включает в себя podman-compose (повторная реализация Python).
• Также можно использовать официальный docker-compose с сокетом Podman.
• Большинство файлов docker-compose.yml работают без изменений.

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Ограничения:

• Некоторые расширенные функции Compose (режим Swarm, доступ к графическому процессору) поддерживаются неполностью.
• Поведение сети немного отличается (Podman создает сети на основе модулей)

Вердикт: Podman обеспечивает более 95 % совместимости Docker CLI. Большинство разработчиков могут использовать псевдоним docker=podman и продолжать работу. Рабочие процессы Docker Compose в основном работают, но могут потребовать незначительных корректировок.

Kubernetes и оркестровка

Докер и Кубернетес

Отношения Docker с Kubernetes развивались:

Рабочий стол Docker:

• Включает одноузловой кластер Kubernetes для локальной разработки.
• Бесшовная интеграция с kubectl.
• Подходит для локального тестирования диаграмм и операторов Helm.

Докер в рабочей версии Kubernetes:

• Kubernetes объявил Docker (dockershim) устаревшим как среду выполнения контейнера в версии 1.20 (2020 г.).
• Kubernetes теперь напрямую используетContainerd или CRI-O.
• Образы Docker по-прежнему работают (совместимы с OCI), но демон Docker не используется.

Рой докеров:

• Встроенная оркестровка для демона Docker. — Проще, чем Kubernetes, но менее многофункционально.
• Подходит для малых и средних развертываний, не требующих сложности K8s.

Подман и Кубернетес

Podman предлагает встроенную интеграцию с Kubernetes:

Капсулы Podman:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Сгенерировать Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Подман играет в кубе:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Это создает беспрепятственный рабочий процесс при переходе от локального к производственному продукту: локальная разработка с использованием модулей Podman, создание манифестов K8s, развертывание в рабочих кластерах.

Вердикт: Встроенная поддержка модулей Podman и функция генерации куба повышают удобство работы разработчиков Kubernetes. Встроенный в Docker Desktop кластер K8s более удобен для быстрого тестирования. Ни один из инструментов не используется в производстве K8 (доминируют контейнеры/CRI-O).

Управление изображениями и реестры

Оба инструмента используют OCI-совместимые изображения, что обеспечивает полную совместимость.

Docker Hub и реестры

Docker обеспечивает бесшовную интеграцию с Docker Hub:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Преимущества:

• Надежный контент в Docker Hub с миллионами изображений.
• Автоматический поток аутентификации
• Интегрированное сканирование уязвимостей Docker Scout.

Поддержка реестра Podman

Podman поддерживает несколько реестров одновременно:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Преимущества:

• Нет привязки к поставщику Docker Hub. — Улучшена поддержка Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR.
• Можно настроить зеркала реестра для изолированных сред.

Оба инструмента работают с одними и теми же образами контейнеров — вы можете создавать их с помощью Docker и запускать с помощью Podman, или наоборот. Для выбора реестра см. наше руководство по Лучшим платформам регистрации контейнеров в 2026 году.

Тесты производительности

Производительность выполнения контейнера зависит от типа рабочей нагрузки. На основе показателей сообщества:

Время запуска

Холодный запуск (изображение не кэшировано):

• Докер: ~3-5 секунд (накладные расходы демона)
• Podman: ~2-4 секунды (без инициализации демона)

Теплый старт (изображение кэшировано):

• Докер: ~500-800мс
• Подман: ~300-600мс

Архитектура Podman без демонов обеспечивает более быстрый холодный запуск, что особенно полезно для конвейеров CI/CD, запускающих множество недолговечных контейнеров.

Производительность во время выполнения

Затраты на процессор и память:

• Docker: Daemon потребляет ~50–150 МБ базовой памяти.
• Podman: нет накладных расходов на демон (только процессы контейнера)

Выполнение контейнера:

• Незначительная разница для большинства рабочих нагрузок.
• Оба используют runc или crun для фактического выполнения контейнера.
• «crun» Podman предлагает немного лучшую производительность без root-доступа.

Повышение производительности

Сборка Docker:

• BuildKit обеспечивает расширенное кэширование и параллельную сборку.
• Docker Build Cloud предлагает ускорение удаленной сборки (платная функция).

Сборка Подмана:

• Использует Buildah под капотом
• Поддерживает форматы Dockerfile и Containerfile.
• Производительность локальной сборки, сравнимая с Docker BuildKit.

Вердикт: Для большинства рабочих нагрузок различия в производительности незначительны. Podman имеет небольшое преимущество при холодном запуске и контейнерах без корней. Docker Build Cloud обеспечивает превосходную производительность распределенной сборки (требуется платная подписка).

Опыт разработчиков и инструменты

Экосистема докера

Сильные стороны:

• Docker Desktop GUI: Визуальный интерфейс для управления контейнерами, изображениями и томами.
• Расширения Docker: Торговая площадка для сторонних интеграций (Tailscale, Snyk и т. д.).
• Обширная документация: Более 15 лет ответов и руководств по Stack Overflow.
• Интеграция IDE: Встроенная поддержка VS Code, IntelliJ, PyCharm.

Обучающие ресурсы:

• Docker Deep Dive, Найджел Поултон
• Книга Docker Джеймса Тернбулла

Экосистема Подмана

Сильные стороны:

• Podman Desktop: графический интерфейс с открытым исходным кодом (бета-версия выйдет в 2026 году, быстро улучшается).
• интеграция с systemd: собственные служебные файлы через podmangeneratesystemd
• Улучшенная поддержка Linux: Больше похоже на собственный инструмент Linux.

Задачи:

• Меньше сторонних интеграций по сравнению с Docker.
• Меньшее сообщество (хотя и быстро растет)
• Менее зрелые инструменты графического пользовательского интерфейса (догоняющий Podman Desktop)

Обучающие ресурсы:

• Podman в действии, Дэн Уолш
• Документация Red Hat и обучающие материалы.

Вердикт: Docker обеспечивает более удобный графический интерфейс и больше учебных материалов. Podman предлагает превосходный рабочий процесс командной строки для опытных пользователей Linux. Плагин VS Code Remote-Containers хорошо работает с обоими.

Стратегии миграции

Миграция с Docker на Podman

Для большинства команд миграция проста:

Шаг 1. Установите Podman вместе с Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Шаг 2. Создайте псевдоним Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Шаг 3. Проверьте существующие рабочие процессы

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Шаг 4. Обновление конвейеров CI/CD

Пример действий GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Пример GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Шаг 5. Обработка крайних случаев

Некоторые инструменты требуют настройки:

• Доступ к сокету Docker: Включите сокет Podman с помощью systemctl --user Enable --now podman.socket
• Docker Compose: установите podman-compose или используйте docker-compose с сокетом Podman.
• Сеть. Сеть CNI Podman немного отличается от сетей мостов Docker.

Хронология миграции:

• Небольшие команды (5-10 человек): 1-2 недели
• Средние команды (50-100 человек): 1-2 месяца
• Крупные предприятия: 3–6 месяцев при поэтапном внедрении.

Сохранение Docker

Когда лучше использовать Docker:

1. Высокая зависимость от Docker Desktop: Команды зависят от рабочих процессов и расширений графического пользовательского интерфейса.
2. Использование Docker Swarm: Podman не поддерживает режим Swarm.
3. Совместимость инструментов. Инструменты важнейших поставщиков поддерживают только Docker.
4. Контейнеры Windows. Podman для Windows менее развит, чем Docker Desktop.

Гибридный подход:

• Разработка: Podman (бесплатно, более быстрый холодный запуск)
• CI/CD: сочетание Podman и Docker на основе совместимости инструментов. — Рабочий Kubernetes: ни один (используетContainerd/CRI-O)

Реальные примеры использования

Пример 1: Финансовые услуги предприятия

Сценарий: команда инженеров из 500 человек, строгое соблюдение требований безопасности (PCI-DSS), высокая загрузка Kubernetes.

Решение: перенесен с Docker Desktop на Podman.

• Драйвер: затраты на лицензирование Docker: 180 000 долларов США в год.
• Преимущества: контейнеры без root-доступа улучшают соответствие требованиям аудита безопасности.
• Трудности: 6-месячный переход, требуется обучение Podman. – Результат: достигнуто соответствие требованиям безопасности при одновременном устранении затрат на лицензирование.

Пример 2: Стартап SaaS-компании

Сценарий: команда из 15 человек, быстрая итерация, разработка на базе macOS.

Решение: остался на Docker Desktop (план Pro).

• Драйвер: ускорение адаптации графического интерфейса Docker Desktop.
• Преимущества: бесшовные рабочие процессы Docker Compose, Build Cloud, сокращение времени CI.
• Стоимость: 1620 долларов США в год, что приемлемо для повышения производительности.
• Результат: Скорость работы команды сохранена, сбоев в миграции удалось избежать.

Пример 3: Инфраструктура Red Hat Linux

Сценарий: инфраструктура на базе RHEL, 200 серверов, интенсивное использование systemd.

Решение: Стандартизировано для Podman

• Драйвер: Podman предварительно установлен на RHEL 8+, встроенная интеграция с systemd.
• Преимущества: Контейнеры как службы systemd, по умолчанию без root-доступа.
• Проблемы: Минимальные (Podman используется по умолчанию в RHEL)
• Результат: Естественное соответствие экосистеме Red Hat.

Интеграция с конвейерами CI/CD

И Docker, и Podman интегрируются с основными платформами CI/CD, хотя Docker имеет более широкую встроенную поддержку.

Действия GitHub

Докер:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Подман:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Докер:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Подман:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Дженкинс

И Docker, и Podman работают с Дженкинсом:

• Docker: плагин Jenkins Docker (зрелый, широко используемый)
• Podman: требуются агенты Jenkins с установленным Podman, используйте команды оболочки.

Рекомендация. В Docker улучшена встроенная поддержка CI/CD. Podman требует немного большей настройки, но после установки работает надежно. Рассмотрите возможность использования Podman в CI, чтобы снизить затраты на лицензирование, сохраняя при этом Docker локально для разработчиков, предпочитающих графический интерфейс.

Резюме плюсов и минусов

Докер

Плюсы: ✅ Зрелая экосистема — более 15 лет производственного использования, обширный набор инструментов.
✅ Docker Desktop GUI — лучший в своем классе визуальный интерфейс для управления контейнерами.
✅ Универсальная поддержка CI/CD — на каждой платформе по умолчанию используется Docker.
✅ Встроенная версия Docker Compose — бесшовные рабочие процессы с несколькими контейнерами.
✅ Обширная документация — Самая большая библиотека руководств и ответов на вопросы по переполнению стека.
✅ Docker Swarm — встроенная оркестрация для упрощения развертывания.
✅ Docker Build Cloud — распределенное ускорение сборки (платная функция).

Минусы: ❌ Стоимость лицензирования — 9–24 доллара США на пользователя в месяц для Docker Desktop на предприятиях.
❌ Угроза безопасности демона — демон с привилегиями root является единственной точкой отказа.
❌ Издержки ресурсов — демон потребляет память даже в режиме ожидания.
❌ Более медленный холодный запуск — инициализация демона увеличивает задержку.
❌ Rootless не по умолчанию — требует ручной настройки, имеет ограничения.

Подман

Плюсы: ✅ Полностью открытый исходный код — Никаких затрат на лицензирование, лицензия Apache 2.0.
✅ Rootless по умолчанию — Превосходная изоляция безопасности «из коробки».
✅ Без демонов — нет единой точки отказа, меньшее использование ресурсов.
✅ Совместимость с Docker CLI — минимальная кривая обучения, работает alias docker=podman
✅ Встроенные модули Kubernetes — улучшенный рабочий процесс при переходе от локальной среды к рабочей среде.
✅ Интеграция с systemd — Контейнеры как собственные службы Linux
✅ Быстрый холодный запуск — Никаких затрат на инициализацию демона.

Минусы: ❌ Меньшая экосистема — Меньше сторонних интеграций и расширений.
❌ Менее зрелый графический интерфейс — Podman Desktop улучшается, но уступает Docker Desktop.
❌ Требования при настройке CI/CD — требуется больше настроек, чем в Docker.
❌ Меньше учебных ресурсов — Меньшее сообщество, меньше учебных пособий.
❌ Нет поддержки Swarm — невозможно перенести рабочие нагрузки Docker Swarm.
❌ Различия в сети — поведение сети CNI отличается от поведения моста Docker.

Часто задаваемые вопросы

Могу ли я использовать образы Docker с Podman?

Да, полностью совместимо. И Docker, и Podman используют стандартные образы OCI (Open Container Initiative). Вы можете: — Извлеките образы Docker Hub с помощью Podman: podman pull docker.io/nginx

• Создавайте образы с помощью Docker, запускайте с помощью Podman (и наоборот).
• Отправьте образы, созданные с помощью любого инструмента, в любой OCI-совместимый реестр.

Нужно ли удалять Docker, чтобы использовать Podman?

Нет. Podman и Docker могут сосуществовать в одной системе:

• Docker использует /var/run/docker.sock
• Podman использует $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (без root-доступа) или /run/podman/podman.sock (с root-доступом)

Многие команды используют оба варианта в периоды миграции.

Работает ли Podman на macOS и Windows?

Да, но с оговорками:

macOS: Podman работает на облегченной виртуальной машине Linux (похожей на Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop поддерживает Windows с серверной частью WSL 2. Docker Desktop имеет более развитую поддержку контейнеров Windows.

Рекомендация. Podman хорошо работает на macOS. Для Windows Docker Desktop в настоящее время более усовершенствован, если вы не используете исключительно WSL 2.

Что быстрее, Docker или Podman?

Небольшие различия для большинства рабочих нагрузок:

• Холодный старт: Podman на 20–30 % быстрее (без инициализации демона) – Время сборки: сопоставимо (оба используют схожие механизмы сборки).
• Производительность во время выполнения: Идентична (оба используют runc/crun)
• Использование памяти: Podman использует меньше памяти в режиме ожидания (без затрат на работу демона).

Производительность не должна быть основным фактором принятия решения — архитектура, безопасность и лицензирование имеют большее значение.

Могу ли я перейти с Docker Swarm на Podman?

Нет прямого пути миграции. Podman не поддерживает режим Docker Swarm. Опции:

1. Перейдите на Kubernetes. Используйте «generate kube» Podman для создания манифестов K8s.
2. Оставайтесь с Docker: оставьте Docker для рабочих нагрузок Swarm.
3. Переопределите: перепроектируйте оркестровку с помощью модулей Kubernetes или systemd.

Большинство организаций, использующих Swarm, переходят на Kubernetes независимо от выбора среды выполнения контейнера.

Поддерживает ли Podman Docker Compose?

Да, с некоторыми оговорками:

• podman-compose: повторная реализация Python, охватывает большинство случаев использования.
• docker-compose с сокетом Podman: Работает с включенной службой Podman API.
• Podman Compose v2: Приближаемся к равенству функций с Docker Compose.

Большинство файлов docker-compose.yml работают без изменений. Сложные функции Compose (доступ к графическому процессору, некоторые сетевые сценарии) могут потребовать корректировки.

Что мне выбрать для разработки Kubernetes?

Podman предлагает улучшенные возможности для разработчиков Kubernetes:

• Встроенная поддержка модулей (podman pod create) — Генерация Kubernetes YAML из запущенных контейнеров (podmangenerate kube)
• Воспроизведение Kubernetes YAML локально (podman play kube)

Встроенный одноузловой кластер K8s Docker Desktop удобен для быстрого тестирования, но рабочий процесс модулей Podman лучше согласуется с производственными шаблонами Kubernetes.

Готов ли Podman к выпуску?

Да. Подман:

• Контейнерный движок по умолчанию в RHEL 8+ и Fedora.
• Используется Red Hat, IBM и другими предприятиями в производстве.
• Активно поддерживается Red Hat с сильными гарантиями обратной совместимости.
• Совместимость с OCI и полная совместимость с Docker API.

Podman готов к работе начиная с версии 2.0 (2020 г.). Текущая версия 4.x является зрелой и стабильной.

А как насчет сканирования безопасности и цепочки поставок?

Докер:

• Docker Scout: встроенное сканирование уязвимостей (2 репозитория бесплатно в плане Pro)
• Надежный контент: Официальные изображения Docker и проверенные издатели.
• Создание SBOM: доступно в бизнес-плане Docker Desktop.

Подман:

• Нет встроенного сканирования (используйте сторонние инструменты)
• Интегрируется с Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay обеспечивает сканирование изображений Podman.

Для комплексной безопасности цепочки поставок рассмотрите возможность использования выделенных платформ реестра контейнеров со встроенным сканированием, а не полагаться на инструменты на стороне клиента. Docker Scout обеспечивает более тесную интеграцию, если вы уже платите за подписку Docker.

Структура принятия решений

Используйте это дерево решений, чтобы выбрать правильную среду выполнения контейнера:

Выбирайте Docker, если:

✅ Ваша команда в значительной степени полагается на рабочие процессы Docker Desktop GUI.
✅ Вы используете Docker Swarm для оркестрации.
✅ Вам нужны расширенные функции Docker Build Cloud или Docker Scout.
✅ Вы используете Windows и нуждаетесь в полноценной поддержке контейнеров Windows.
✅ В вашем инструменте CI/CD есть интеграция, специфичная для Docker, которую вы не можете заменить.
✅ Ваша команда небольшая (<50 человек), и стоимость лицензии приемлема.
✅ Вы цените максимальную совместимость больше, чем экономию средств

Выбирайте Podman, если:

✅ Вам нужны нулевые затраты на лицензирование для средних и крупных команд.
✅ Требования безопасности и соответствия отдают предпочтение контейнерам без root-доступа.
✅ Вы используете инфраструктуру RHEL/Fedora (Podman используется по умолчанию)
✅ Вы занимаетесь разработкой для Kubernetes и хотите использовать собственные рабочие процессы для модулей.
✅ Вы предпочитаете архитектуру без демонов и интеграцию с systemd
✅ Вашей команде комфортно работать с рабочими процессами из командной строки
✅ Вы строите системы с воздушным зазором или строго регулируемые системы.

Используйте оба, если:

✅ Разработчики предпочитают Docker Desktop GUI, CI/CD использует Podman для экономии средств.
✅ Стратегия постепенной миграции: Podman для новых проектов, Docker для устаревших проектов.
✅ Различные требования к ОС: Podman на серверах Linux, Docker на настольных компьютерах macOS/Windows.

Заключение: правильный инструмент для вашей команды

Docker и Podman — отличные среды выполнения контейнеров с разными философиями проектирования. Архитектура Docker на основе демонов и развитая экосистема делают его безопасным выбором по умолчанию для команд, отдающих приоритет максимальной совместимости и богатому набору инструментов. Графический интерфейс Docker Desktop сокращает время обучения для разработчиков, плохо знакомых с контейнерами, а обширная экосистема плагинов легко интегрируется с современными рабочими процессами разработки.

Архитектура Podman без демонов и root-доступа по умолчанию обеспечивает убедительные преимущества для организаций, заботящихся о безопасности, и команд, чувствительных к затратам. Отсутствие лицензионных сборов делает Podman особенно привлекательным для средних и крупных инженерных организаций, где стоимость Docker Desktop превышает 10 000–50 000+ долларов в год. Встроенная поддержка модулей Kubernetes и интеграция с systemd Podman делают его идеальным решением для команд, создающих облачные приложения в инфраструктуре на базе Red Hat.

Для большинства организаций решение зависит от трех факторов:

1. Стоимость лицензирования: Можете ли вы обосновать плату за Docker Desktop или вам нужна бесплатная альтернатива?
2. Требования безопасности. Нужны ли вам контейнеры без root-доступа по умолчанию для обеспечения соответствия требованиям?
3. Совместимость с экосистемой. Ваши важные инструменты ориентированы на Docker или не зависят от OCI?

Хорошая новость: оба инструмента используют одни и те же OCI-совместимые образы контейнеров, поэтому возможно переключение позже. Многие команды успешно запускают гибридные среды с Podman на серверах Linux и Docker Desktop на ноутбуках разработчиков. По мере развития контейнерной экосистемы разрыв между Docker и Podman сокращается, что делает любой выбор жизнеспособным для производственных рабочих нагрузок в 2026 году.

Заключительная рекомендация. Начинайте новые проекты с Podman, если ваша инфраструктура основана на Linux и ваша команда хорошо владеет инструментами CLI. Придерживайтесь Docker, если вы используете Windows/macOS, сильно полагаетесь на графический интерфейс Docker Desktop или нуждаетесь в оркестрации Swarm. Прежде чем принимать решение в масштабах всего предприятия, оцените оба варианта в вашей конкретной среде.

Дополнительные ресурсы

Книги:

• Docker Deep Dive — подробное руководство по Docker от Найджела Поултона.
• Podman в действии — авторитетное руководство от создателя Podman Дэна Уолша.
• Книга Kubernetes — Изучите оркестровку контейнеров (независимо от времени выполнения)
• Безопасность контейнеров — передовые методы обеспечения безопасности от Лиз Райс.

Статьи по теме:

• Лучшие платформы регистрации контейнеров в 2026 году
• Лучшие помощники по ИИ-кодированию в 2026 году
• Лучшие эмуляторы терминала для разработчиков в 2026 году

Официальная документация:

• Документация Docker
• Документация Podman
• Цены на Docker
• Рабочий стол Podman

Последнее обновление: 14 февраля 2026 г.