Лучшие инструменты сетевых политик для Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Полное руководство по сравнению

Опубликовано 17 февраля 2026 года Yaya Hanayagi

Безопасность сетей Kubernetes значительно эволюционировала, и выбор правильного инструмента сетевых политик в 2026 году имеет решающее значение для безопасности кластера, производительности и операционной эффективности. Это комплексное руководство анализирует топовые решения сетевых политик, доступные сегодня, сравнивая их архитектуры, функции, цены и реальную производительность.

Содержание

1. Введение в сетевые политики Kubernetes
2. Ландшафт сетевых политик в 2026 году
3. Детальный анализ инструментов
4. Тесты производительности
5. Таблицы сравнения
6. Фреймворк принятия решений
7. Соображения безопасности
8. Паттерны интеграции
9. Раздел FAQ
10. Заключение

Введение в сетевые политики Kubernetes

Сетевые политики в Kubernetes определяют правила, которые контролируют поток трафика между подами, пространствами имен и внешними точками подключения. По умолчанию Kubernetes разрешает всю коммуникацию между подами — дизайн, который приоритизирует связность над безопасностью. Сетевые политики включают сети с нулевым доверием, явно определяя разрешенные пути коммуникации.

Однако не все плагины Container Network Interface (CNI) поддерживают сетевые политики. Выбор CNI напрямую влияет на ваши возможности безопасности, характеристики производительности и операционную сложность.

Ландшафт сетевых политик в 2026 году

Экосистема сетевых политик значительно созрела, с несколькими ключевыми тенденциями, формирующими ландшафт:

• Принятие eBPF: Современные решения вроде Cilium используют eBPF для превосходной производительности и глубокой интеграции с ядром
• Интеграция с service mesh: CNI все больше предлагают встроенные возможности service mesh без накладных расходов sidecar
• Мульти-облачная консистентность: Корпоративные решения фокусируются на предоставлении консистентных политик в гибридных и мульти-облачных развертываниях
• Фокус на наблюдаемости: Расширенный мониторинг потоков и видимость сети стали стандартными ожиданиями
• Поддержка Windows: Растущий спрос на поддержку Windows-узлов в корпоративных средах

Детальный анализ инструментов

1. Calico

Обзор: Calico остается одним из наиболее широко принятых решений сетевых политик, предлагая как открытые, так и корпоративные варианты через Tigera.

Архитектура:

• Использует BGP для распространения маршрутов между узлами
• Применяет iptables или eBPF для фильтрации пакетов (режим eBPF доступен с v3.13)
• Агент Felix работает на каждом узле для применения политик
• Компонент Typha обеспечивает масштабируемый доступ к хранилищу данных для больших кластеров

Ключевые функции:

• Сетевые политики уровня 3/4 и уровня 7
• Мульти-кластерная сеть
• Шлюзы исходящего трафика для контролируемого внешнего доступа
• Интеграция с service mesh Istio
• Возможности отчетности по соответствию и аудита
• Расширенные средства контроля безопасности (шифрование, обнаружение угроз)

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно
• Calico Cloud (управляемый сервис): Начиная с $0.50 за узел/час
• Calico Enterprise: Индивидуальные цены, обычно $10,000-50,000+ в год в зависимости от размера кластера

Плюсы:

• Зрелое, проверенное в бою решение с широким корпоративным принятием
• Отличная документация и поддержка сообщества
• Гибкие режимы развертывания (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Мощные функции соответствия и аудита в корпоративном уровне
• Работает в нескольких облачных провайдерах и локальных средах

Минусы:

• Режим iptables может стать узким местом производительности в больших кластерах
• Сложная конфигурация для продвинутых сценариев
• Корпоративные функции требуют платного лицензирования
• Сложность настройки BGP в некоторых сетевых средах

Лучшие случаи использования:

• Корпоративные среды, требующие возможностей соответствия и аудита
• Мульти-облачные развертывания, нуждающиеся в консистентной сети
• Организации с существующей BGP сетевой инфраструктурой
• Кластеры, требующие расширенных средств контроля безопасности

2. Cilium

Обзор: Cilium представляет следующее поколение сетей Kubernetes, построенный с нуля с технологией eBPF для максимальной производительности и глубокой интеграции с ядром.

Архитектура:

• Плоскость данных на основе eBPF для обработки пакетов в пространстве ядра
• Может заменить kube-proxy балансировкой нагрузки на основе eBPF
• Использует сетевые примитивы ядра Linux для маршрутизации
• Агент работает в привилегированном режиме на каждом узле
• Дополнительные возможности service mesh без sidecar

Ключевые функции:

• Нативные преимущества производительности eBPF
• Сетевые политики уровня 3/4/7 с осведомленностью о протоколах HTTP/gRPC/Kafka
• Безопасность на основе идентичности (интеграция SPIFFE/SPIRE)
• Cluster mesh для мульти-кластерной связности
• Прозрачное шифрование (WireGuard, IPSec)
• Расширенная наблюдаемость с Hubble
• Встроенный service mesh (без необходимости в Envoy sidecar)

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно
• Isovalent Enterprise (корпоративное распространение Cilium): Индивидуальные цены, оценочно $15,000-75,000+ в год
• Управляемые облачные сервисы: Доступны через основных облачных провайдеров

Плюсы:

• Превосходная производительность благодаря интеграции eBPF с ядром
• Передовые функции и быстрая разработка
• Отличная интеграция service mesh без накладных расходов sidecar
• Мощные возможности наблюдаемости и отладки
• Активный проект CNCF с растущей экосистемой

Минусы:

• Требует современные ядра Linux (4.9+ для базовых функций, рекомендуется 5.4+)
• Более крутая кривая обучения для команд, незнакомых с eBPF
• Относительно новее по сравнению с Calico (меньше корпоративной валидации)
• Сложная диагностика неисправностей когда программы eBPF работают неправильно

Лучшие случаи использования:

• Критически важные по производительности среды
• Современные архитектуры микросервисов, требующие политики L7
• Организации, желающие встроенный service mesh без sidecar
• Cloud-native среды с современными версиями ядра

3. Weave Net

Обзор: Weave Net обеспечивает прямолинейный подход к сетям Kubernetes со встроенной поддержкой сетевых политик и возможностями mesh-сети.

Архитектура:

• Создает зашифрованную сетевую накладку между узлами
• Использует захват пакетов ядра и маршрутизацию в пространстве пользователя
• Контейнер weave-npc обрабатывает применение сетевых политик
• Автоматическое обнаружение сервисов и интеграция DNS

Ключевые функции:

• Простая установка и конфигурация
• Автоматическое шифрование между узлами
• Встроенная поддержка сетевых политик
• Возможности мульти-облачной сети
• Интеграция с Weave Cloud (прекращен) и другими инструментами мониторинга
• Поддержка как overlay, так и host networking режимов

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно
• Примечание: Weaveworks прекратила операции в 2024 году, но open-source проект продолжается под поддержкой сообщества

Плюсы:

• Крайне простая настройка и эксплуатация
• Встроенное шифрование без дополнительной конфигурации
• Хорошая реализация сетевых политик
• Надежно работает в разных облачных средах
• Минимальные внешние зависимости

Минусы:

• Накладные расходы производительности из-за обработки пакетов в пространстве пользователя
• Ограниченная корпоративная поддержка после закрытия Weaveworks
• Меньше функций по сравнению с Calico или Cilium
• Более медленный темп разработки под поддержкой сообщества

Лучшие случаи использования:

• Малые и средние кластеры, приоритизирующие простоту
• Среды разработки и тестирования
• Организации, нуждающиеся в шифровании по умолчанию
• Команды, предпочитающие минимальные накладные расходы на конфигурацию

4. Antrea

Обзор: Antrea — это сетевое решение Kubernetes от VMware, использующее Open vSwitch (OVS) для программируемых сетевых возможностей и сильной поддержки Windows.

Архитектура:

• Построен на Open vSwitch для обработки плоскости данных
• Antrea Agent работает на каждом узле
• Antrea Controller управляет сетевыми политиками централизованно
• Использует таблицы потоков OVS для обработки пакетов

Ключевые функции:

• Отличная поддержка Windows-узлов
• Расширенные сетевые политики, включая специфичные расширения Antrea
• Возможности мониторинга трафика и экспорта потоков
• Интеграция с VMware NSX для корпоративных функций
• Поддержка мульти-кластерной сети
• CRD ClusterNetworkPolicy и Antrea NetworkPolicy для расширенной функциональности

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно
• VMware NSX with Antrea: Часть лицензирования NSX, $15-50 за CPU в месяц в зависимости от издания

Плюсы:

• Лучшая в своем классе поддержка Windows
• Сильная интеграция с экосистемой VMware
• Расширенные возможности политик сверх стандартного NetworkPolicy
• Хорошие характеристики производительности
• Активная разработка и корпоративная поддержка

Минусы:

• Зависимость от OVS добавляет сложность
• Преимущественно оптимизирован для сред VMware
• Меньшее принятие сообществом вне пользователей VMware
• Кривая обучения для команд, незнакомых с OVS

Лучшие случаи использования:

• Смешанные Windows/Linux кластеры Kubernetes
• Инфраструктурные среды, ориентированные на VMware
• Организации, требующие расширенные возможности политик
• Предприятия, уже инвестировавшие в сетевые решения VMware

5. Kube-router

Обзор: Kube-router — это легковесное сетевое решение, использующее стандартные инструменты Linux networking (iptables, IPVS, BGP) без необходимости дополнительных overlay сетей.

Архитектура:

• Использует BGP для объявления подсетей подов
• IPVS для функциональности прокси сервисов
• iptables для применения сетевых политик
• Прямая маршрутизация без overlay сетей

Ключевые функции:

• Отсутствие накладных расходов overlay сети
• Использует знакомые сетевые примитивы Linux
• Интегрированный прокси сервисов, файрвол и сеть подов
• Объявление маршрутов на основе BGP
• Базовая поддержка сетевых политик

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно (нет коммерческого предложения)

Плюсы:

• Минимальные накладные расходы ресурсов
• Использует знакомые инструменты Linux networking
• Нет проприетарных компонентов или overlay
• Хорошая производительность для простых сетевых потребностей
• Легкая диагностика неисправностей стандартными инструментами

Минусы:

• Ограниченные функции сетевых политик по сравнению с другими решениями
• Менее подходит для сложных мульти-кластерных сценариев
• Требует знание BGP для продвинутых конфигураций
• Минимальные корпоративные функции или варианты поддержки

Лучшие случаи использования:

• Среды с ограниченными ресурсами
• Простые сетевые требования с базовой безопасностью
• Организации, предпочитающие стандартные сети Linux
• Кластеры разработки с минимальными потребностями в политиках

6. Flannel с дополнениями сетевых политик

Обзор: Flannel — это простая overlay сеть, которая традиционно не поддерживает сетевые политики нативно, но может быть улучшена дополнительными движками политик.

Архитектура:

• Создает overlay сеть используя VXLAN или host-gw бэкенд
• Требует дополнительные компоненты (как движок политик Calico) для поддержки сетевых политик
• Canal объединяет сеть Flannel с политиками Calico

Ключевые функции:

• Крайне простая настройка сети
• Множественные варианты бэкенда (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Может быть объединен с другими движками политик (Canal = Flannel + Calico)

Цены 2026:

• Open Source: Бесплатно
• Canal (Flannel + Calico): Бесплатный open source, корпоративные функции Calico доступны через Tigera

Плюсы:

• Требуется минимальная конфигурация
• Стабилен и широко используется
• Гибкие варианты бэкенда
• Может быть улучшен другими движками политик

Минусы:

• Отсутствие нативной поддержки сетевых политик
• Дополнительная сложность при добавлении движков политик
• Ограниченные расширенные сетевые функции
• Накладные расходы производительности overlay сети

Лучшие случаи использования:

• Greenfield развертывания где простота первостепенна
• Среды разработки с минимальными требованиями безопасности
• Унаследованные приложения, требующие стабильную сеть
• При объединении с Canal для поддержки политик

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Обзор: Встроенный ресурс NetworkPolicy в Kubernetes предоставляет стандартное API для определения сетевых политик, но требует CNI, который реализует спецификацию.

Ключевые функции:

• Стандартизированное API во всех реализациях сетевых политик
• Определения правил входящего и исходящего трафика
• Селекторы подов, пространств имен и IP блоков
• Спецификации портов и протоколов

Требования к реализации:

• Должен быть сопряжен с CNI, способным обрабатывать политики
• Политики применяются CNI, а не самим Kubernetes
• Ограничен правилами уровня 3/4 (нет возможностей уровня 7 в стандартной спецификации)

Тесты производительности

Характеристики производительности значительно варьируются между инструментами сетевых политик. Основываясь на доступных бенчмарках и отчетах сообщества:

Производительность пропускной способности

Согласно официальным бенчмаркам Cilium:

• Cilium (режим eBPF): Может достичь производительности сети близкой к нативной, иногда превышая базовую производительность node-to-node из-за оптимизаций ядра
• Calico (режим eBPF): Значительное улучшение по сравнению с режимом iptables, приближающееся к уровням производительности Cilium
• Calico (режим iptables): Хорошая производительность до умеренного масштаба, деградация с тысячами политик

Основываясь на исследовании оценки производительности arxiv.org:

• Cilium: Средняя загрузка CPU 10% во время сетевых операций
• Calico/Kube-router: Среднее потребление CPU 25% при схожих рабочих нагрузках

Характеристики задержки

• Решения на основе eBPF (Cilium, Calico eBPF): Оценка политик субмикросекундная
• Решения на основе iptables: Линейное увеличение задержки с количеством политик
• Решения на основе OVS (Antrea): Консистентная задержка через обработку таблицы потоков

Метрики масштабируемости

• Cilium: Протестирован с 5,000+ узлами и 100,000+ подами
• Calico: Проверен в развертываниях, превышающих 1,000 узлов
• Weave Net: Рекомендуется для кластеров менее 500 узлов
• Antrea: Хорошая масштабируемость с оптимизациями OVS

Примечание: Производительность значительно варьируется в зависимости от версии ядра, аппаратного обеспечения и специфичной конфигурации. Всегда проводите бенчмарки в вашей специфичной среде.

Таблицы сравнения

Матрица сравнения функций

*Flannel может поддерживать политики при объединении с Canal (Flannel + Calico)

Сравнение производительности

Обзор цен (2026)

Фреймворк принятия решений

Выбор правильного инструмента сетевых политик зависит от множественных факторов. Используйте этот фреймворк для руководства вашим решением:

1. Размер кластера и требования к масштабу

Малые кластеры (< 50 узлов):

• Weave Net: Простота со встроенным шифрованием
• Flannel: Минимальные накладные расходы для базовой сети
• Kube-router: Стандартные инструменты сети Linux

Средние кластеры (50-500 узлов):

• Calico: Зрелое решение с корпоративными опциями
• Cilium: Современная производительность с eBPF
• Antrea: Если требуются Windows узлы

Большие кластеры (500+ узлов):

• Cilium: Превосходная производительность и масштабируемость eBPF
• Calico (режим eBPF): Корпоративные функции с хорошей производительностью

2. Оценка требований безопасности

Базовая изоляция сети:

• Любой CNI, способный обрабатывать политики, соответствует требованиям
• Рассмотрите операционную сложность против потребностей безопасности

Расширенные средства контроля безопасности:

• Calico Enterprise: Соответствие, аудит, обнаружение угроз
• Cilium: Безопасность на основе идентичности, детализация политики L7
• Antrea: Расширенные возможности политик

Сеть с нулевым доверием:

• Cilium: Встроенная идентичность и service mesh
• Calico: Интеграция с решениями service mesh

3. Приоритеты производительности

Максимальная пропускная способность:

1. Cilium (нативный eBPF)
2. Calico (режим eBPF)
3. Antrea (оптимизация OVS)

Наименьшие накладные расходы ресурсов:

1. Kube-router (минимальные компоненты)
2. Flannel (простая overlay)
3. Cilium (эффективный eBPF)

4. Операционные соображения

Приоритет простоты:

1. Weave Net (автоматическое шифрование, минимальная конфигурация)
2. Flannel (базовая overlay сеть)
3. Calico (обширная документация)

Потребности в корпоративной поддержке:

1. Calico (поддержка и сервисы Tigera)
2. Antrea (корпоративная поддержка VMware)
3. Cilium (корпоративное распространение Isovalent)

5. Требования к платформе и интеграции

Мульти-облачные развертывания:

• Calico: Консистентный опыт в облаках
• Cilium: Растущая интеграция с облачными провайдерами

VMware среды:

• Antrea: Нативная интеграция и оптимизация VMware

Windows рабочие нагрузки:

• Antrea: Лучшая поддержка Windows
• Calico: Хорошие возможности Windows

Интеграция Service Mesh:

• Cilium: Встроенный service mesh без sidecar
• Calico: Отличная интеграция с Istio

Соображения безопасности

Реализация сетевых политик напрямую влияет на позицию безопасности кластера. Ключевые соображения безопасности включают:

Позиция безопасности по умолчанию

Реализация нулевого доверия:

• Начните с политик запрета всего и явно разрешайте требуемый трафик
• Используйте изоляцию пространств имен как основу
• Реализуйте средства контроля входящего и исходящего трафика

Безопасность уровня 7:

• Cilium и Calico Enterprise обеспечивают осведомленность протоколов HTTP/gRPC
• Antrea предлагает расширенные возможности политик для протоколов приложений
• Рассмотрите безопасность уровня API для чувствительных рабочих нагрузок

Шифрование и защита данных

Шифрование в транзите:

• Weave Net: Встроенное шифрование по умолчанию
• Cilium: Опции WireGuard и IPSec
• Calico: Корпоративные функции шифрования
• Рассмотрите влияние на производительность накладных расходов шифрования

Идентичность и аутентификация:

• Cilium: Интеграция SPIFFE/SPIRE для идентичности рабочей нагрузки
• Calico: Интеграция с провайдерами идентичности
• Реализуйте взаимный TLS где требуется

Соответствие и аудит

Регуляторные требования:

• Calico Enterprise: Встроенная отчетность по соответствию
• Все решения: Возможности журналирования сетевых потоков
• Рассмотрите требования к резидентности данных и суверенитету

Аудит и мониторинг:

• Реализуйте мониторинг сетевых потоков для всех изменений политик
• Используйте инструменты наблюдаемости (Hubble, Calico Enterprise UI) для видимости
• Поддерживайте аудиторские следы изменений политик

Обнаружение угроз и реагирование

Обнаружение аномалий:

• Мониторьте неожиданные паттерны трафика
• Реализуйте оповещения о нарушениях политик
• Используйте сетевую наблюдаемость для криминалистического анализа

Реагирование на инциденты:

• Подготовьте руководства для сетевых инцидентов безопасности
• Протестируйте применение политик в сценариях катастроф
• Поддерживайте сетевую сегментацию во время событий безопасности

Паттерны интеграции

Интеграция Service Mesh

Cilium + Встроенный Service Mesh:

# Включить функции service mesh Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Интеграция Calico + Istio:

# Политика Calico для service mesh Istio
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Мульти-кластерная сеть

Cluster Mesh Cilium:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Настройка мульти-кластера Calico:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Интеграция наблюдаемости

Мониторинг Prometheus:

# ServiceMonitor для метрик CNI
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Конфигурация журналирования потоков:

# Журналирование потоков Hubble для Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

Раздел FAQ

Общие вопросы о сетевых политиках

В: Нужен ли мне специфичный CNI для использования Kubernetes NetworkPolicies? О: Да, NetworkPolicies — это просто API ресурсы в Kubernetes. Вам нужен CNI, который реализует применение сетевых политик. Стандартные CNI вроде Flannel не поддерживают политики, в то время как Calico, Cilium, Weave Net и Antrea поддерживают.

В: Могу ли я изменить CNI в существующем кластере? О: Изменение CNI обычно требует простоя кластера и тщательного планирования миграции. Обычно легче развернуть новый кластер с желаемым CNI и мигрировать рабочие нагрузки. Некоторые управляемые сервисы предлагают обновления CNI (например, Azure CNI на Cilium).

В: Что произойдет, если я применю NetworkPolicy, но мой CNI не поддерживает её? О: Политика будет принята Kubernetes API, но не будет применена. Трафик продолжит течь как если бы политик не существовало, создавая ложное ощущение безопасности.

Производительность и масштабируемость

В: Влияет ли включение сетевых политик на производительность? О: Да, оценка политик добавляет накладные расходы. Решения на основе eBPF (Cilium, режим Calico eBPF) имеют минимальное влияние, в то время как реализации на основе iptables могут деградировать с большим количеством политик. Современные решения оптимизированы для продуктивных рабочих нагрузок.

В: Сколько сетевых политик я могу иметь в кластере? О: Это зависит от вашего CNI и размера кластера. Cilium и Calico Enterprise эффективно обрабатывают тысячи политик. Реализации на основе iptables могут показывать деградацию производительности сверх 100-500 политик на узел.

В: Должен ли я использовать политики уровня 7 в продуктиве? О: Политики уровня 7 обеспечивают тонкозернистый контроль, но добавляют накладные расходы обработки и сложность. Используйте их для критических границ безопасности и средств контроля уровня API, не для широкой фильтрации трафика, где достаточно политик уровня 3/4.

Безопасность и соответствие

В: Достаточно ли сетевых политик для безопасности с нулевым доверием? О: Сетевые политики — один компонент архитектуры нулевого доверия. Вам также нужна идентичность рабочей нагрузки, шифрование, аудиторское журналирование и средства контроля безопасности уровня приложения. Рассматривайте их как средство контроля доступа сетевого уровня, не полную безопасность.

В: Как отладить проблемы с сетевыми политиками? О: Большинство CNI предоставляют инструменты для отладки политик:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, журналы потоков
• Используйте kubectl describe networkpolicy для проверки синтаксиса политики
• Тестируйте связность с диагностическими подами

В: Могут ли сетевые политики защитить от злонамеренных побегов контейнеров? О: Сетевые политики контролируют сетевой трафик, не изоляцию контейнеров. Они могут ограничить радиус взрыва после побега контейнера, но не предотвратят сам побег. Объединяйте с Pod Security Standards, контроллерами допуска и инструментами безопасности времени выполнения.

Специфичные для инструментов вопросы

В: Должен ли я выбрать Calico или Cilium для нового развертывания? О: Рассмотрите эти факторы:

• Выберите Cilium если: Вы хотите передовую производительность eBPF, встроенный service mesh или современные ядерные среды
• Выберите Calico если: Вам нужны проверенные корпоративные функции, обширная документация или поддержка в разнообразных средах
• Оба являются отличным выбором для большинства случаев использования

В: Является ли Weave Net все еще жизнеспособным после закрытия Weaveworks? О: Weave Net продолжается как open-source проект под поддержкой сообщества. Он стабилен для существующих развертываний, но рассмотрите альтернативы для новых проектов из-за снижения темпа разработки и корпоративной поддержки.

В: Когда мне следует рассмотреть Antrea над другими опциями? О: Выберите Antrea, если у вас есть:

• Смешанные Windows/Linux среды Kubernetes
• Существующие инвестиции в инфраструктуру VMware
• Требования к расширенным возможностям политик сверх стандартного NetworkPolicy
• Потребность в функциях сети на основе OVS

Миграция и операции

В: Как мигрировать с одного CNI на другой? О: Миграция CNI обычно требует:

1. Планирование во время окна обслуживания
2. Резервное копирование существующих сетевых конфигураций
3. Дренирование и переконфигурирование узлов с новым CNI
4. Обновление сетевых политик в формат нового CNI (если применимо)
5. Тщательное тестирование связности

Рассмотрите миграцию blue-green кластера для переходов без простоев.

В: Могу ли я запускать множественные CNI в одном кластере? О: Kubernetes поддерживает только один CNI на кластер. Однако некоторые CNI поддерживают множественные плоскости данных (например, Calico поддерживает режимы iptables и eBPF одновременно).

В: Как часто мне следует обновлять мой CNI? О: Следуйте этим рекомендациям:

• Обновления безопасности: Применяйте немедленно
• Обновления функций: Планируйте квартальные обновления
• Основные версии: Сначала тщательно тестируйте в staging
• Мониторьте каденции релизов проекта CNI и консультативные бюллетени безопасности

Заключение

Выбор лучшего инструмента сетевых политик для Kubernetes в 2026 году требует балансирования соображений производительности, безопасности, операционной сложности и стоимости. Ландшафт значительно эволюционировал, с решениями на основе eBPF, лидирующими в улучшениях производительности, в то время как традиционные решения продолжают совершенствовать свои корпоративные предложения.

Ключевые рекомендации:

Для максимальной производительности и современных функций: Cilium предлагает передовую технологию eBPF со встроенными возможностями service mesh, делая его идеальным для критически важных по производительности и cloud-native сред.

Для корпоративной надежности и поддержки: Calico обеспечивает проверенную в бою стабильность с комплексными корпоративными функциями, обширной документацией и доказанной масштабируемостью в разнообразных средах.

Для простоты и базовых требований: Weave Net предоставляет прямолинейную настройку со встроенным шифрованием, хотя рассмотрите долгосрочные последствия обслуживания.

Для VMware сред: Antrea обеспечивает лучшую интеграцию с инфраструктурой VMware и превосходную поддержку Windows.

Для развертываний с ограниченными ресурсами: Kube-router предлагает минимальные накладные расходы, используя стандартные инструменты сети Linux.

Экосистема сетевых политик продолжает быстро развиваться. Оставайтесь информированными о дорожной карте вашего выбранного решения, обновлениях безопасности и развитии сообщества. Самое главное, тщательно тестируйте в вашей специфичной среде — производительность и операционные характеристики могут значительно варьироваться в зависимости от вашей инфраструктуры, приложений и требований.

Помните, что сетевые политики — это только один слой безопасности Kubernetes. Объединяйте их с Pod Security Standards, контроллерами допуска, защитой времени выполнения и комплексной наблюдаемостью для позиции безопасности defense-in-depth.

Ищете больше insights по безопасности Kubernetes? Подписывайтесь на наш блог для последних анализов инструментов безопасности cloud-native и лучших практик.

Ключевые слова: Лучшие инструменты сетевых политик для Kubernetes 2026, сравнение сетевых политик kubernetes, производительность calico vs cilium, лучший cni для безопасности, безопасность сетей Kubernetes, сравнение CNI 2026, применение сетевых политик, сеть eBPF, Kubernetes нулевое доверие