Лучшие платформы регистрации контейнеров в 2026 году: всестороннее сравнение

Платформы реестра контейнеров стали критически важной инфраструктурой для оркестрации контейнеров в 2026 году. Лучшие реестры контейнеров — Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor и GitLab Container Registry — обеспечивают безопасное хранение, сканирование уязвимостей и быстрое распространение образов Docker и артефактов OCI. Выбор реестров контейнеров требует оценки моделей ценообразования, функций безопасности, географической репликации и возможностей интеграции CI/CD. Docker Hub остается крупнейшим публичным реестром, но сталкивается с ограничениями по скорости. GitHub Container Registry отлично подходит для рабочих процессов, ориентированных на GitHub, а Amazon ECR глубоко интегрируется с сервисами AWS. Автономное размещение Harbour обеспечивает полный контроль для организаций, чувствительных к соблюдению нормативных требований. Выбор реестра контейнеров напрямую влияет на скорость развертывания, состояние безопасности и затраты на инфраструктуру, особенно для команд, развертывающих сотни микросервисов или работающих в регулируемых отраслях.

В этом комплексном руководстве оцениваются восемь ведущих платформ реестров контейнеров в 2026 году, сравниваются цены, возможности безопасности, характеристики производительности и корпоративные функции, чтобы помочь инженерным командам выбрать оптимальные реестры контейнеров для своих требований к инфраструктуре.

TL;DR — Быстрое сравнение

Цены отражают текущую общедоступную информацию и могут быть изменены. Всегда уточняйте у продавца.

Что оценивать

При выборе реестра контейнеров наибольшее значение имеют следующие параметры:

1. Производительность по запросу – задержка и пропускная способность при загрузке изображений.
2. Функции безопасности — сканирование уязвимостей, контроль доступа, подписывание.
3. Модель ценообразования — стоимость хранилища, пропускная способность, на пользователя или на ресурс.
4. Интеграция — конвейеры CI/CD, облачные платформы, Kubernetes.
5. Соответствие — размещение данных, журналы аудита, сертификаты.

1. Docker Hub — выбор по умолчанию

Docker Hub остается наиболее широко используемым общедоступным реестром. На нем размещены миллионы официальных образов и образов сообщества, что делает его лучшим выбором для разработчиков, начинающих работать с контейнерами.

Сильные стороны:

• Обширная общедоступная библиотека изображений с официальными изображениями от основных поставщиков.
• Простая аутентификация и интеграция CLI («вход в докер», «вытягивание докера»).
• Автоматические сборки из репозиториев GitHub/Bitbucket.
• Официальные образы Docker и проверенные издатели предоставляют надежные базовые образы.

Цены (по состоянию на 2026 г.):

• Личный (бесплатно): 1 частный репозиторий, 100 запросов в час.
• Pro (9 долларов США за пользователя в месяц): Неограниченное количество частных репозиториев, неограниченная скорость извлечения, 200 минут Docker Build Cloud.
• Команда (15 долларов США на пользователя в месяц): Неограниченное количество частных репозиториев, управление доступом на основе ролей, 500 минут сборки (источник)

Ограничения:

• Ограничение скорости бесплатного уровня (100 запросов в час при аутентификации) может повлиять на конвейеры CI/CD.
• Нет встроенного сканирования уязвимостей на бесплатном уровне.
• Затраты на хранение могут увеличиться для больших команд с большим количеством частных изображений.

Вердикт: Docker Hub идеально подходит для разработчиков, работающих с общедоступными образами, или для небольших команд, которым необходимы базовые функции частного реестра. Для масштабных производственных рабочих нагрузок рассмотрите альтернативы с лучшими гарантиями безопасности и производительности.

2. Реестр контейнеров GitHub (GHCR) — лучше всего подходит для рабочих процессов GitHub

Реестр контейнеров GitHub (ghcr.io) обеспечивает плавную интеграцию с репозиториями и действиями GitHub. Это часть пакетов GitHub.

Сильные стороны:

• Бесплатно для публичных репозиториев с неограниченным хранилищем.
• Встроенная интеграция с рабочими процессами GitHub Actions.
• Детальный контроль доступа с использованием команд и разрешений GitHub.
• Никакой отдельной аутентификации — используются токены личного доступа GitHub.
• Поддерживает артефакты OCI, помимо образов Docker.

Цены:

• Бесплатно: Неограниченное общедоступное хранилище, 500 МБ личного хранилища, 1 ГБ для передачи данных.
• Платно: 0,008 доллара США/ГБ/день за хранилище, 0,50 доллара США/ГБ за передачу данных сверх бесплатного уровня.

Ограничения:

• Нет встроенного сканирования уязвимостей (требуются сторонние инструменты или GitHub Advanced Security).
• Менее зрелые, чем специальные решения для реестра.
• Затраты на передачу данных могут накапливаться для изображений с высоким трафиком.

Вердикт: Если ваша инфраструктура уже размещена на GitHub, GHCR — естественный выбор. Уровень бесплатного пользования щедр, а интеграция с Actions устраняет трудности с аутентификацией. Организациям, которым требуется комплексное сканирование безопасности, можно использовать GitHub Advanced Security или внешние инструменты.

3. Реестр контейнеров GitLab — интегрированный CI/CD

GitLab Container Registry тесно интегрирован с конвейерами CI/CD GitLab. Если вы уже используете GitLab, дополнительная настройка реестра не требуется.

Сильные стороны:

• Встроен в GitLab на всех уровнях (включая самостоятельный хостинг).
• Политики автоматической очистки для управления хранилищем.
• Интегрированное сканирование уязвимостей с помощью GitLab Ultimate.
• Беспрепятственно работает с GitLab CI/CD — управление учетными данными не требуется.

Цены:

• Уровень бесплатного пользования (SaaS): 5 ГБ хранилища на проект.
• Самостоятельное размещение: Неограниченно (вы управляете инфраструктурой). – Платные уровни: Premium (29 долл. США за пользователя в месяц) и Ultimate (99 долл. США за пользователя в месяц) добавляют такие функции, как сканирование зависимостей.

Ограничения:

• Ограничения на объем хранилища SaaS могут быть жесткими для проектов с большим количеством изображений. – Для самостоятельной установки требуется управление серверным хранилищем (S3, GCS, локальное).
• Производительность зависит от конфигурации вашего экземпляра GitLab.

Вердикт: Для пользователей GitLab встроенный реестр — путь наименьшего сопротивления. Самостоятельно размещаемый GitLab обеспечивает полный контроль над хранилищем и сетью, что делает его подходящим для изолированных сред.

4. Реестр эластичных контейнеров AWS (ECR) — для пользователей AWS

AWS ECR — естественный выбор для команд, работающих на AWS. Он интегрируется с ECS, EKS, Lambda и другими сервисами AWS без дополнительных уровней аутентификации.

Сильные стороны:

• Встроенная интеграция IAM для контроля доступа
• Высокоскоростное извлечение данных из регионов AWS (без платы за передачу данных внутри одного региона).
• Встроенное сканирование уязвимостей с помощью Amazon Inspector.
• Межрегиональная репликация для глобальных развертываний.
• Неизменяемые теги для предотвращения случайной перезаписи.

Цены:

• Уровень бесплатного пользования: 500 МБ хранилища в месяц в течение одного года (новые учетные записи).
• Стандарт: ~0,10 доллара США/ГБ/месяц за хранилище, 0,09 доллара США/ГБ за передачу данных из AWS (источник)

Ограничения:

• Стоимость может быстро возрасти для больших хранилищ изображений. — Менее интуитивно понятно для команд, которые еще не используют AWS.
• Нет бесплатного уровня после первого года

Вердикт: Если вы работаете на AWS, ECR — очевидный выбор. Интеграция IAM и производительность внутри региона оправдывают затраты. Для мультиоблачных установок рассмотрите решение, не зависящее от облака.

5. Реестр контейнеров Azure (ACR) — функции корпоративного уровня

Реестр контейнеров Azure предлагает георепликацию, доверие к содержимому и глубокую интеграцию со службой Azure Kubernetes (AKS).

Сильные стороны:

• Георепликация для получения данных с низкой задержкой в глобальных регионах (уровень «Премиум»).
• Поддерживает диаграммы Helm, артефакты OCI и аттестации SBOM.
• Интеграция с Azure Active Directory для аутентификации.
• Сканирование уязвимостей с помощью Microsoft Defender для облака. — Резервирование зон для обеспечения высокой доступности (уровень «Премиум»).

Цены (по состоянию на 2026 г.):

• Базовый уровень: ~5 долларов США в месяц, 10 ГБ памяти, 2 веб-перехватчика.
• Стандарт: ~20 долларов США в месяц, 100 ГБ памяти, 10 веб-перехватчиков.
• Премиум: ~50 долларов США в месяц, 500 ГБ хранилища, георепликация, 500 веб-перехватчиков (источник)

Ограничения:

• Нет настоящего уровня бесплатного пользования (хотя новые учетные записи Azure получают кредит в размере 300 долларов США).
• Для георепликации требуется уровень Премиум, который может быть дорогим для небольших команд.
• Функции, специфичные для Azure, могут не быть переведены в мультиоблачную среду.

Вердикт: ACR идеально подходит для организаций, ориентированных на Azure, которым требуется геораспределенное развертывание. Георепликация уровня «Премиум» — выдающаяся функция для глобальных приложений. Для небольших команд или сред разработки стоимость может быть трудно оправдать.

6. Реестр артефактов Google — поддержка нескольких форматов

Google Artifact Registry является преемником GCP Container Registry и поддерживает не только образы Docker, но также пакеты Maven, npm, Python и многое другое.

Сильные стороны:

• Поддержка нескольких форматов (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Детализированные элементы управления IAM для каждого репозитория.
• Встроенная интеграция с Google Kubernetes Engine (GKE).
• Сканирование уязвимостей с помощью анализа артефактов.
• Региональные и мультирегиональные репозитории для оптимизации производительности.

Цены:

• Уровень бесплатного пользования: 500 МБ хранилища в месяц.
• Стандартно: ~0,10 доллара США/ГБ/месяц за хранилище, ~0,12 доллара США/ГБ за исходящий трафик.

Ограничения: – Ограниченное внедрение за пределами экосистем GCP.

• Функция мультиформатности недостаточно используется большинством команд (которым обычно нужны только образы Docker).
• Цены могут увеличиваться для больших репозиториев.

Вердикт: Если вы используете GCP, Artifact Registry — очевидный выбор. Поддержка нескольких форматов — это уникальное преимущество для команд, управляющих разнообразными артефактами. Для рабочих нагрузок, использующих только Docker, дополнительная сложность может не потребоваться.

7. Гавань — автономное размещение и соблюдение требований

Harbor — это реестр с открытым исходным кодом, разработанный VMware и предназначенный для предприятий, которым необходимы локальные или изолированные развертывания.

Сильные стороны:

• Полностью открытый исходный код (Apache 2.0) без привязки к поставщику.
• Встроенное сканирование уязвимостей с помощью Trivy или Clair.
• Подписание изображения и доверительное управление контентом нотариусу
• Интеграция RBAC, LDAP/AD и журналы аудита.
• Политики репликации для установок с несколькими центрами обработки данных.
• Полностью герметичный для безопасной среды

Стоимость:

• Бесплатно (с открытым исходным кодом)
• Затраты на самостоятельный хостинг: инфраструктура, хранение, обслуживание.

Ограничения:

• Требуется оперативный опыт для развертывания и обслуживания.
• Нет опции управляемого обслуживания (хотя поставщики предлагают коммерческую поддержку)
• Масштабирование требует ручного планирования инфраструктуры.

Вердикт: Harbour — это золотой стандарт для автономных реестров. Он идеально подходит для организаций, которым необходимы требования соответствия (HIPAA, PCI-DSS) или которым необходим полный контроль над инфраструктурой. Эксплуатационные издержки реальны, но функции гибкости и безопасности не имеют себе равных.

8. Quay.io — фокус на корпоративной безопасности

Quay.io (от Red Hat) уделяет особое внимание сканированию безопасности и контролю доступа. Он доступен как в виде размещенной службы, так и в виде самостоятельного размещения (Project Quay).

Сильные стороны:

• Расширенный RBAC с командами, роботами и токенами для конкретных приложений.
• Встроенное сканирование уязвимостей с помощью Clair.
• Функция машины времени для возврата к предыдущим состояниям изображения.
• Георепликация для размещенной версии
• Вариант самостоятельного размещения (Project Quay) для локальной среды.

Цены:

• Уровень бесплатного пользования: 1 частный репозиторий. – Корпоративный вариант: индивидуальные цены на основе частных репозиториев.

Ограничения:

• Уровень бесплатного пользования очень ограничен (только 1 частное репо)
• Модель ценообразования, основанная на количестве репозиториев, может сбивать с толку.
• Меньше принятия сообществом по сравнению с Docker Hub или GHCR.

Вердикт: Quay.io лучше всего подходит для предприятий, заботящихся о безопасности и готовых платить за расширенные функции. Функции машины времени и RBAC привлекательны, но структура цен делает их менее привлекательными для небольших команд.

Структура принятия решений

Выберите Docker Hub, если:

• Вы создаете прототипы или используете в основном общедоступные изображения.
• Ваша команда маленькая и ей нужна простота
• Бюджет ограничен, и вы можете работать в пределах уровня бесплатного пользования.

Выберите реестр контейнеров GitHub, если:

• Ваш код и CI/CD уже находятся на GitHub.
• Вам нужна беспрепятственная интеграция с GitHub Actions.
• Вы в основном работаете с публичными репозиториями

Выберите реестр контейнеров GitLab, если:

• Вы используете GitLab для контроля версий и CI/CD.
• Вам нужны автономные или изолированные развертывания.
• Вам нужно встроенное сканирование уровня Ultimate.

Выберите AWS ECR, если:

• Ваши рабочие нагрузки выполняются на AWS (ECS, EKS, Lambda) – Вам нужна межрегиональная репликация внутри AWS.
• Важное значение имеет контроль доступа на основе IAM.

Выберите Реестр контейнеров Azure, если:

• Вы используете Azure (особенно AKS).
• Вам нужна георепликация для глобальных приложений.
• Ваша организация стандартизирована для служб Azure.

Выберите реестр артефактов Google, если: – Вы используете GCP с рабочими нагрузками GKE.

• Вам необходимо многоформатное хранилище артефактов (Docker + npm + Maven).
• Вам нужна тесная интеграция IAM

Выберите гавань, если:

• Вам нужен самостоятельный хостинг из соображений соответствия
• Требуется развертывание с воздушным зазором или локальное развертывание.
• Вам нужен полный контроль над политиками безопасности

Выберите Quay.io, если:

• Сканирование безопасности предприятия имеет решающее значение
• Вам нужны расширенные RBAC и журналы аудита.
• Бюджет позволяет использовать премиум-функции

Новые тенденции

Несколько закономерностей будут определять выбор реестра контейнеров в 2026 году:

1. Мультиоблачные реестры. Команды используют такие инструменты, как Artifactory или Nexus, чтобы абстрагироваться от поставщиков облачных услуг.

2. Поддержка артефактов OCI. В реестрах все чаще хранятся не только изображения, но и диаграммы Хелма, SBOM и подписи. Здесь лидируют GitHub, ACR и Artifact Registry.

3. Безопасность цепочки поставок. Подписание изображений (Sigstore/Cosign), SBOM и аттестации становятся все более важными. Harbour и Quay.io имеют зрелые реализации.

4. Оптимизация затрат. Команды внедряют агрессивные политики очистки и используют управление жизненным циклом для снижения затрат на хранение. GitLab и Harbor имеют мощную встроенную поддержку.

5. Периферийные реестры. Для Интернета вещей и периферийных вычислений набирают обороты репликация Harbor и функция подключенного реестра Azure ACR.

Вопросы безопасности

Независимо от того, какой реестр вы выберете, следуйте этим рекомендациям:

• Включить сканирование уязвимостей — это предлагают все основные реестры; используйте это.
• Внедрить RBAC — к доступу к изображениям применяется принцип наименьших привилегий.
• Использовать неизменяемые теги — предотвращайте случайную перезапись (ECR, ACR, Harbour поддерживают это).
• Сканирование по принципу push и pull — выявление уязвимостей на ранних стадиях конвейера.
• Подпишите изображения – используйте Sigstore/Cosign или Notary для обеспечения целостности цепочки поставок.
• Аудит журналов доступа — Отслеживайте, кто, что и когда извлекал.
• Смена учетных данных — используйте кратковременные токены вместо статических паролей.

Заключительные мысли

Не существует универсального «лучшего» реестра контейнеров — правильный выбор зависит от существующей инфраструктуры, размера команды, требований безопасности и бюджета.

Для большинства начинающих команд GitHub Container Registry или GitLab Container Registry предлагают наилучший баланс функций и стоимости при уже использовании этих платформ. Для облачных команд ECR, ACR или Artifact Registry обеспечивают глубокую интеграцию, которая стоит вложений. Для предприятий со строгими требованиями соответствия Harbor остается золотым стандартом для самостоятельного развертывания. Интегрируйтесь с расширениями VS Code Docker для оптимизации рабочих процессов разработки и помощниками по кодированию с использованием искусственного интеллекта для оптимизации Dockerfile.

Экосистема контейнеров продолжает развиваться, и реестры становятся чем-то большим, чем просто «альтернативой Docker Hub» — они представляют собой критически важную инфраструктуру безопасности и соответствия требованиям. Выбирайте мудро и пересматривайте свое решение по мере развития ваших потребностей. Для команд, приобретающих опыт в области контейнеризации, Docker Deep Dive предоставляет всесторонний обзор основ Docker и передового опыта производства.

Часто задаваемые вопросы

Docker Hub бесплатен для частных репозиториев?

Docker Hub предлагает 1 бесплатный частный репозиторий и неограниченное количество публичных репозиториев. Кроме того, план Pro (9 долларов в месяц) включает неограниченное количество частных репозиториев. Для команд групповые планы начинаются с 9 долларов США за пользователя в месяц с неограниченным количеством частных репозиториев и увеличенными ограничениями скорости извлечения. На бесплатном уровне предусмотрено 200 запросов за 6 часов, чего может быть недостаточно для конвейеров CI/CD. Для производственного использования или групп активных разработчиков платные планы или альтернативные реестры (GHCR, ECR) часто оказываются более выгодными.

Должен ли я самостоятельно разместить реестр контейнеров с помощью Harbour?

Самостоятельное размещение Harbour имеет смысл для организаций с требованиями соответствия (постоянство данных, изолированные среды), большими объемами извлечения изображений, где важны затраты на пропускную способность, или желанием полного контроля над сканированием и политиками безопасности. Однако самостоятельное размещение влечет за собой операционные накладные расходы — обслуживание серверов, управление резервным копированием, настройку высокой доступности и исправления безопасности. Для команд с менее чем 50 разработчиками или стандартными облачными развертываниями управляемые реестры (ECR, ACR, GHCR) обычно обеспечивают лучшую экономическую эффективность и надежность.

Какой реестр контейнеров самый дешевый для производства?

Реестр контейнеров GitHub предоставляет самый щедрый уровень бесплатного использования общедоступных образов (неограниченное хранилище и пропускная способность). Для частных образов с умеренным использованием GHCR и GitLab предлагают конкурентоспособные бесплатные уровни (500 МБ–5 ГБ). В масштабе цены становятся зависимыми от рабочей нагрузки: AWS ECR взимает плату за хранение (0,10 доллара США за ГБ в месяц) и передачу, а Harbour бесплатен, но требует затрат на сервер. Для больших объемов трафика затраты на пропускную способность облачных реестров часто превышают затраты на инфраструктуру Harbour. Рассчитайте, исходя из ваших конкретных потребностей в хранении и моделей извлечения.

Как выполнить миграцию из Docker Hub в другой реестр?

Миграция реестра включает в себя: 1) создание сценариев или использование таких инструментов, как skopeo, для копирования изображений между реестрами; 2) Обновите конвейеры CI/CD для переноса в новый реестр; 3) Обновите манифесты Kubernetes или диаграммы Helm, добавив новые URL-адреса изображений; 4) Настройте секреты получения изображений для частных реестров; 5) Тщательно тестируйте развертывания. Большинство команд используют оба реестра параллельно во время миграции (1–4 недели), прежде чем старый реестр станет устаревшим. GitHub Actions и GitLab CI имеют встроенную поддержку соответствующих реестров, что упрощает миграцию с этих платформ.

Безопасны ли реестры контейнеров для производственного использования?

Безопасность зависит от конфигурации и провайдера. Управляемые реестры (ECR, ACR, GHCR) обеспечивают безопасность корпоративного уровня благодаря правильной настройке IAM, сканированию уязвимостей и шифрованию при хранении/передаче. Самостоятельная гавань требует тщательного управления безопасностью, но предлагает максимальный контроль. Включите сканирование уязвимостей, внедрите RBAC, используйте неизменяемые теги, подписывайте изображения с помощью Sigstore/Cosign и выполняйте аудит журналов доступа. Публичный характер Docker Hub требует особой осторожности — никогда не раскрывайте секреты на общедоступных изображениях. Для конфиденциальных рабочих нагрузок используйте частные реестры с сетевой изоляцией и контролем доступа.

В этом руководстве отражена общедоступная информация, доступная по состоянию на февраль 2026 г. Цены и функции могут быть изменены. Всегда сверяйтесь с официальной документацией, прежде чем принимать решения по инфраструктуре.

В этом руководстве отражена общедоступная информация, доступная по состоянию на февраль 2026 г. Цены и функции могут быть изменены. Всегда сверяйтесь с официальной документацией, прежде чем принимать решения по инфраструктуре.