Docker vs Podman em 2026: qual tempo de execução de contêiner você deve escolher?

Os tempos de execução dos contêineres tornaram-se uma infraestrutura crítica para a implantação de software moderno. A escolha entre Docker e Podman em 2026 impacta significativamente a postura de segurança, os custos operacionais e os fluxos de trabalho de desenvolvimento. O Docker continua sendo a plataforma de contêineres mais amplamente adotada, com ferramentas maduras e amplo suporte ao ecossistema, mas as mudanças de licenciamento do Docker Desktop impulsionaram o interesse das empresas em direção a alternativas de código aberto. Podman oferece uma arquitetura sem daemon e sem root que elimina pontos únicos de falha enquanto mantém a compatibilidade Docker CLI. As organizações que avaliam tempos de execução de contêineres devem comparar o ecossistema maduro do Docker com o design de segurança em primeiro lugar e o modelo de licenciamento de custo zero do Podman, especialmente para equipes que gerenciam clusters Kubernetes, pipelines de CI/CD ou cargas de trabalho sensíveis à segurança.

Este guia fornece uma comparação detalhada entre Docker e Podman em 2026, analisando diferenças de arquitetura, recursos de segurança, modelos de preços, características de desempenho e estratégias de migração para ajudar as equipes de engenharia a selecionar o tempo de execução de contêiner ideal para seus requisitos de infraestrutura.

TL;DR — Comparação Rápida

*Docker Engine (somente CLI) permanece gratuito e de código aberto. A GUI de desktop requer licença paga para organizações com mais de 250 funcionários ou receita de mais de US$ 10 milhões (fonte).

Veredicto: Docker vence pela compatibilidade máxima e ferramentas maduras. Podman vence em segurança, custo e ambientes Red Hat/Fedora. Ambos estão prontos para produção para a maioria das cargas de trabalho.

Arquitetura: Daemon vs Daemon-less

A diferença arquitetônica fundamental define como essas ferramentas gerenciam contêineres.

Docker: Arquitetura Cliente-Servidor

Docker usa uma arquitetura baseada em daemon:

1. dockerd (daemon) é executado como um serviço em segundo plano com privilégios de root
2. Docker CLI (docker) se comunica com o daemon via REST API sobre soquete Unix (/var/run/docker.sock)
3. Daemon gerencia contêineres, imagens, redes e volumes
4. Todas as operações de contêiner proxy por meio do daemon

Implicações:

• Ponto único de falha: se o dockerd travar, todos os contêineres serão afetados
• Preocupação com a segurança: o acesso ao soquete concede controle total do contêiner (risco de escalonamento de privilégios)
• Sobrecarga de recursos: o daemon consome memória mesmo quando ocioso
• Bem testado e estável: mais de 15 anos de endurecimento de produção

Podman: Modelo Fork-Exec

Podman usa uma arquitetura sem daemon:

1. CLI podman bifurca diretamente processos de contêiner usando runc ou crun
2. Nenhum daemon em segundo plano é necessário para a execução do contêiner
3. Cada contêiner é executado como um processo filho do usuário invocador
4. O serviço Podman API opcional pode ser iniciado sob demanda para compatibilidade da API Docker

Implicações:

• Nenhum ponto único de falha: os contêineres são processos independentes
• Menor uso de recursos: nenhum daemon ocioso consumindo recursos
• Melhor integração do systemd: os contêineres podem ser gerenciados como unidades do systemd
• Sem root por padrão: contêineres são executados com permissões de usuário, não root

Recomendação: se sua infraestrutura exige estabilidade máxima e você já investiu no ecossistema do Docker, a arquitetura daemon foi comprovada em escala. Se você priorizar o isolamento de segurança e a eficiência de recursos, o design sem daemon do Podman oferece vantagens atraentes.

Segurança: contêineres sem raiz e isolamento

A segurança do contêiner depende muito da separação de privilégios e do isolamento do namespace.

Modelo de segurança Docker

Comportamento padrão:

• O daemon Docker (dockerd) é executado como root
• Os contêineres são executados com namespace raiz por padrão (embora o mapeamento UID seja configurável)
• Modo rootless disponível desde o Docker 20.10, mas não é o padrão e tem limitações

Modo Docker sem raiz:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Limitações no modo sem raiz:

• Nenhum driver de armazenamento overlay2 (usa fuse-overlayfs mais lentos)
• Não é possível usar os recursos do cgroup v1
• A ligação de porta abaixo de 1024 requer configuração adicional
• Não compatível com todas as distribuições Linux prontas para uso

Segurança do Docker Desktop (melhorias de 2026):

• Enhanced Container Isolation (ECI) no plano Business: executa contêineres em VMs Linux separadas
• Gerenciamento de acesso a imagens e gerenciamento de acesso a registros para controles corporativos
• Compilações de desktop reforçadas com superfície de ataque reduzida

Modelo de segurança Podman

Comportamento padrão:

• Podman é executado sem root por padrão (sem daemon com privilégios elevados)
• Cada contêiner usa namespaces de usuário para mapear UIDs
• Utiliza o tempo de execução crun para melhor desempenho sem root

Vantagens de segurança:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Sem escalonamento de privilégios do daemon: atacar o contêiner não concede acesso ao daemon
• Melhor multilocação: os usuários podem executar contêineres isolados sem interferir
• Integração SELinux: suporte nativo para políticas SELinux (importante para RHEL/Fedora)
• Isolamento de namespace de usuário: os contêineres de cada usuário são isolados de outros usuários

Comparação de segurança para setores regulamentados:

A arquitetura sem raiz por padrão do Podman se alinha melhor com princípios de segurança de confiança zero e ajuda a satisfazer os requisitos de conformidade para PCI-DSS, HIPAA e SOC 2. O recurso ECI do Docker Desktop (somente nível Business) fornece isolamento equivalente em nível de VM, mas requer licenciamento.

Veredicto: O Podman oferece isolamento de segurança superior pronto para uso. O Docker exige um plano de negócios (US$ 24/usuário/mês) para obter um isolamento comparável via ECI.

Licenciamento e custos

Preços do Docker (2026)

O licenciamento do Docker Desktop tem sido um fator de decisão importante desde as alterações de licença de 2021:

(Preços fonte)

O que é grátis:

• Docker Engine (CLI): sempre gratuito e de código aberto
• Docker em servidores Linux: sem restrições de licenciamento
• Docker Hub (limitado): 100 pulls/hora quando autenticado

O que requer pagamento:

• Docker Desktop GUI no macOS/Windows para empresas
• Taxa de pull ilimitada do Docker Hub
• Recursos avançados do Docker Scout
• Docker Build Cloud além do nível gratuito

Preços do Podman

Podman é completamente gratuito e de código aberto sob licença Apache 2.0:

• Sem taxas por usuário
• Sem níveis de licenciamento empresarial
• Sem restrição de recursos
• Suporte comercial disponível através de assinaturas Red Hat (opcional)

Exemplo de comparação de custos:

Para uma equipe de engenharia de 50 pessoas:

• Docker Desktop: US$ 15/usuário/mês × 50 = US$ 9.000/ano
• Podman: $0/ano (autossuportado) ou suporte Red Hat (empacotado com assinaturas RHEL)

Custos ocultos a serem considerados:

• Treinamento: Docker tem mais recursos de aprendizagem, Podman requer fortalecimento da equipe
• Compatibilidade de ferramentas: Algumas ferramentas CI/CD têm como padrão o acesso ao soquete Docker
• Manutenção: Podman pode exigir mais solução de problemas para casos extremos

Veredicto: Podman oferece economias de custos significativas para equipes de médio a grande porte. O Docker oferece melhor ROI se você usar intensamente os recursos GUI, Build Cloud ou Scout do Docker Desktop.

Compatibilidade Docker CLI

Uma das principais vantagens do Podman é a compatibilidade quase perfeita do Docker CLI.

Compatibilidade de comandos

A maioria dos comandos do Docker funcionam de forma idêntica ao Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Compatibilidade com soquete Docker

Podman pode emular o soquete Docker para ferramentas que esperam a API Docker:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Isso permite que ferramentas dependentes do Docker (plug-ins Terraform, Ansible, CI/CD) funcionem de forma transparente com o Podman.

Suporte para composição do Docker

Compatibilidade do Docker Compose:

• Podman 4.1+ inclui podman-compose (reimplementação do Python)
• Também pode usar o docker-compose oficial com o soquete Podman
• A maioria dos arquivos docker-compose.yml funcionam sem modificação

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Limitações:

• Alguns recursos avançados do Compose (modo enxame, acesso à GPU) têm suporte incompleto
• O comportamento da rede difere ligeiramente (Podman cria redes baseadas em pods)

Veredicto: Podman atinge 95%+ compatibilidade Docker CLI. A maioria dos desenvolvedores pode alias docker=podman e continuar trabalhando. Os fluxos de trabalho do Docker Compose funcionam principalmente, mas podem exigir pequenos ajustes.

Kubernetes e Orquestração

Docker e Kubernetes

O relacionamento do Docker com o Kubernetes evoluiu:

Área de Trabalho Docker:

• Inclui cluster Kubernetes de nó único para desenvolvimento local
• Integração perfeita com kubectl
• Bom para testar gráficos e operadores do Helm localmente

Docker em produção Kubernetes:

• Kubernetes descontinuado Docker (dockershim) como um tempo de execução de contêiner na v1.20 (2020)
• Kubernetes agora usa containerd ou CRI-O diretamente
• As imagens Docker ainda funcionam (compatível com OCI), mas o daemon Docker não é usado

Enxame Docker:

• Orquestração integrada para daemon Docker
• Mais simples que o Kubernetes, mas com menos recursos
• Bom para implantações de pequeno a médio porte que não exigem complexidade do K8s

Podman e Kubernetes

Podman oferece integração nativa com Kubernetes:

Vagens Podman:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Gerar YAML do Kubernetes:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman joga kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Isso cria um fluxo de trabalho suave do local para a produção: desenvolva com pods Podman localmente, gere manifestos K8s e implante em clusters de produção.

Veredicto: O suporte nativo ao pod do Podman e o recurso generate kube fornecem uma melhor experiência ao desenvolvedor Kubernetes. O cluster K8s integrado do Docker Desktop é mais conveniente para testes rápidos. Nenhuma das ferramentas é usada na produção de K8s (predominância de contêineres/CRI-O).

Gerenciamento e registros de imagens

Ambas as ferramentas usam imagens compatíveis com OCI, garantindo total compatibilidade.

Docker Hub e registros

Docker fornece integração perfeita com Docker Hub:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Vantagens:

• Conteúdo confiável no Docker Hub com milhões de imagens
• Fluxo de autenticação automática
• Verificação de vulnerabilidade integrada do Docker Scout

Suporte ao Registro Podman

Podman oferece suporte a vários registros simultaneamente:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Vantagens:

• Sem dependência de fornecedor do Docker Hub
• Melhor suporte para Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR
• Pode configurar espelhos de registro para ambientes isolados

Ambas as ferramentas funcionam com as mesmas imagens de contêiner – você pode construir com Docker e executar com Podman ou vice-versa. Consulte nosso guia sobre Melhores plataformas de registro de contêineres em 2026 para seleção de registros.

Benchmarks de desempenho

O desempenho do tempo de execução do contêiner depende do tipo de carga de trabalho. Com base em benchmarks da comunidade:

Hora de inicialização

Início a frio (imagem não armazenada em cache):

• Docker: ~3-5 segundos (sobrecarga do daemon)
• Podman: ~2-4 segundos (sem inicialização do daemon)

Início a quente (imagem em cache):

• Janela de encaixe: ~500-800ms -Podman: ~300-600ms

A arquitetura sem daemon do Podman fornece inicializações a frio mais rápidas, particularmente benéfica para pipelines de CI/CD que iniciam muitos contêineres de curta duração.

Desempenho em tempo de execução

Sobrecarga de CPU e memória:

• Docker: Daemon consome aproximadamente 50-150 MB de memória de linha de base
• Podman: Sem sobrecarga de daemon (apenas processos de contêiner)

Execução do contêiner:

• Diferença insignificante para a maioria das cargas de trabalho
• Ambos usam runc ou crun para execução real do contêiner
• O crun do Podman oferece desempenho sem root um pouco melhor

Construir desempenho

Compilação do Docker:

• BuildKit fornece cache avançado e compilações paralelas
• Docker Build Cloud oferece aceleração de construção remota (recurso pago)

Construção do Podman:

• Usa Buildah nos bastidores
• Suporta formatos Dockerfile e Containerfile
• Desempenho de construção local comparável ao Docker BuildKit

Veredicto: As diferenças de desempenho são marginais para a maioria das cargas de trabalho. Podman tem uma ligeira vantagem para partidas a frio e contêineres sem raízes. Docker Build Cloud oferece desempenho superior de construção distribuída (requer assinatura paga).

Experiência e ferramentas do desenvolvedor

Ecossistema Docker

Fortes:

• Docker Desktop GUI: Interface visual para gerenciamento de contêineres, imagens, volumes
• Extensões Docker: Mercado para integrações de terceiros (Tailscale, Snyk, etc.)
• Documentação extensa: mais de 15 anos de respostas e tutoriais do Stack Overflow
• Integração IDE: Suporte nativo em VS Code, IntelliJ, PyCharm

Recursos de aprendizagem:

• Docker Deep Dive por Nigel Poulton
• O livro Docker por James Turnbull

Ecossistema Podman

Fortes:

• Podman Desktop: GUI de código aberto (beta em 2026, melhorando rapidamente)
• integração systemd: arquivos de serviço nativos via podman generate systemd
• Melhor experiência nativa do Linux: Parece mais uma ferramenta nativa do Linux

Desafios:

• Menos integrações de terceiros em comparação com Docker
• Comunidade menor (embora crescendo rapidamente)
• Ferramentas GUI menos maduras (Podman Desktop em atualização)

Recursos de aprendizagem:

• Podman em ação por Dan Walsh
• Documentação e materiais de treinamento da Red Hat

Veredicto: O Docker oferece melhor experiência de GUI e mais materiais de aprendizagem. Podman oferece fluxo de trabalho de linha de comando superior para usuários avançados do Linux. O plugin VS Code Remote-Containers funciona bem com ambos.

Estratégias de migração

Migrando do Docker para o Podman

Para a maioria das equipes, a migração é simples:

Etapa 1: Instale o Podman junto com o Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Etapa 2: Criar alias do Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Etapa 3: testar fluxos de trabalho existentes

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Etapa 4: atualizar pipelines de CI/CD

Exemplo de ações do GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Exemplo de CI do GitLab:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Etapa 5: lidar com casos extremos

Algumas ferramentas requerem ajustes:

• Acesso ao soquete Docker: Habilite o soquete Podman com systemctl --user enable --now podman.socket
• Docker Compose: Instale podman-compose ou use docker-compose com soquete Podman
• Rede: a rede CNI do Podman difere um pouco das redes Docker Bridge

Cronograma de migração:

• Equipes pequenas (5 a 10 pessoas): 1 a 2 semanas
• Equipes médias (50-100 pessoas): 1-2 meses
• Grandes empresas: 3 a 6 meses com implementação faseada

Mantendo o Docker

Quando ficar com o Docker:

1. Grande dependência do Docker Desktop: As equipes dependem de fluxos de trabalho e extensões da GUI
2. Uso do Docker Swarm: Podman não suporta o modo Swarm
3. Compatibilidade de ferramentas: Ferramentas críticas de fornecedores suportam apenas Docker
4. Contêineres do Windows: Podman para Windows é menos maduro que Docker Desktop

Abordagem híbrida:

• Desenvolvimento: Podman (partidas a frio gratuitas e mais rápidas)
• CI/CD: Mistura de Podman e Docker baseado na compatibilidade de ferramentas
• Produção Kubernetes: Nenhum (usa containerd/CRI-O)

Casos de uso do mundo real

Estudo de caso 1: Serviços financeiros empresariais

Cenário: equipe de engenharia de 500 pessoas, estrita conformidade de segurança (PCI-DSS), alto uso de Kubernetes

Decisão: Migrou do Docker Desktop para o Podman

• Driver: US$ 180.000/ano em custos de licenciamento do Docker
• Benefícios: Contêineres sem raiz melhoraram a conformidade da auditoria de segurança
• Desafios: Migração de 6 meses, treinamento Podman necessário
• Resultado: Conformidade de segurança alcançada e eliminação de custos de licenciamento

Estudo de caso 2: Empresa iniciante de SaaS

Cenário: equipe de 15 pessoas, iteração rápida, desenvolvimento baseado em macOS

Decisão: ficou com o Docker Desktop (plano Pro)

• Driver: Integração acelerada da GUI do Docker Desktop
• Benefícios: Fluxos de trabalho integrados do Docker Compose, Build Cloud reduziu os tempos de CI
• Custo: US$ 1.620/ano aceitável para ganhos de produtividade
• Resultado: Velocidade da equipe mantida, interrupção da migração evitada

Estudo de caso 3: Infraestrutura Red Hat Linux

Cenário: infraestrutura baseada em RHEL, 200 servidores, uso intenso de systemd

Decisão: Padronizado no Podman

• Driver: Podman pré-instalado no RHEL 8+, integração nativa com systemd
• Benefícios: Contêineres como serviços systemd, sem root por padrão
• Desafios: Mínimo (Podman é padrão no RHEL)
• Resultado: Ajuste natural ao ecossistema Red Hat

Integração com pipelines de CI/CD

Tanto o Docker quanto o Podman se integram às principais plataformas de CI/CD, embora o Docker tenha suporte nativo mais amplo.

Ações do GitHub

Docker:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

CI do GitLab

Docker:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

###Jenkins

Tanto Docker quanto Podman trabalham com Jenkins:

• Docker: Plugin Jenkins Docker (maduro, amplamente utilizado)
• Podman: Requer agentes Jenkins com Podman instalado, use comandos shell

Recomendação: O Docker tem melhor suporte pronto para CI/CD. O Podman requer um pouco mais de configuração, mas funciona de maneira confiável depois de configurado. Considere usar o Podman em CI para reduzir os custos de licenciamento e, ao mesmo tempo, manter o Docker localmente para desenvolvedores que preferem a GUI.

Resumo de prós e contras

Docker

Prós: ✅ Ecossistema maduro — mais de 15 anos de uso em produção, ferramentas extensas
✅ Docker Desktop GUI — A melhor interface visual da categoria para gerenciamento de contêineres
✅ Suporte universal a CI/CD — Todas as plataformas usam Docker como padrão
✅ Docker Compose nativo — Fluxos de trabalho perfeitos para vários contêineres
✅ Extensa documentação — Maior biblioteca de tutoriais e respostas do Stack Overflow
✅ Docker Swarm — Orquestração integrada para implantações mais simples
✅ Docker Build Cloud — Aceleração de compilação distribuída (recurso pago)

Contras: ❌ Custos de licenciamento — US$ 9-24/usuário/mês para Docker Desktop em empresas
❌ Risco de segurança do daemon — O daemon com privilégios de root é um ponto único de falha
❌ Sobrecarga de recursos — Daemon consome memória mesmo quando ocioso
❌ Inícios a frio mais lentos — A inicialização do Daemon adiciona latência
❌ Rootless not default — Requer configuração manual, tem limitações

Podman

Prós: ✅ Código totalmente aberto — Sem custos de licenciamento, licença Apache 2.0
✅ Sem root por padrão — Isolamento de segurança superior pronto para uso
✅ Sem daemon — Sem ponto único de falha, menor uso de recursos
✅ Compatível com Docker CLI — Curva de aprendizado mínima, alias docker=podman funciona
✅ Poss nativos do Kubernetes — Melhor fluxo de trabalho local para produção
✅ integração systemd — Containers como serviços nativos do Linux
✅ Inícios a frio mais rápidos — Sem sobrecarga de inicialização do daemon

Contras: ❌ Ecossistema menor — Menos integrações e extensões de terceiros
❌ GUI menos madura — Podman Desktop melhorando, mas atrás do Docker Desktop
❌ Atrito de configuração de CI/CD — Requer mais configuração do que Docker
❌ Menos recursos de aprendizagem — Comunidade menor, menos tutoriais
❌ Sem suporte ao Swarm — Não é possível migrar cargas de trabalho do Docker Swarm
❌ Diferenças de rede — O comportamento da rede CNI difere da ponte Docker

Perguntas frequentes

Posso usar imagens Docker com Podman?

Sim, totalmente compatível. Tanto o Docker quanto o Podman usam imagens padrão OCI (Open Container Initiative). Você pode:

• Extraia imagens do Docker Hub com Podman: podman pull docker.io/nginx
• Construa imagens com Docker, execute com Podman (e vice-versa)
• Envie imagens criadas com qualquer uma das ferramentas para qualquer registro compatível com OCI

Preciso remover o Docker para usar o Podman?

Não. Podman e Docker podem coexistir no mesmo sistema:

• Docker usa /var/run/docker.sock
• Podman usa $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (sem root) ou /run/podman/podman.sock (rootful)

Muitas equipes executam ambos durante os períodos de migração.

O Podman funciona em macOS e Windows?

Sim, mas com ressalvas:

macOS: O Podman é executado em uma VM Linux leve (semelhante ao Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop suporta Windows com back-end WSL 2. Docker Desktop tem suporte a contêineres do Windows mais maduro.

Recomendação: Podman funciona bem no macOS. Para Windows, o Docker Desktop é atualmente mais sofisticado, a menos que você esteja usando WSL 2 exclusivamente.

Qual é mais rápido, Docker ou Podman?

Diferenças marginais para a maioria das cargas de trabalho:

• Inícios a frio: Podman 20-30% mais rápido (sem inicialização do daemon)
• Tempos de compilação: Comparáveis (ambos usam mecanismos de compilação semelhantes)
• Desempenho em tempo de execução: Idêntico (ambos usam runc/crun)
• Uso de memória: Podman usa menos quando ocioso (sem sobrecarga do daemon)

O desempenho não deve ser o principal fator de decisão – arquitetura, segurança e licenciamento são mais importantes.

Posso migrar do Docker Swarm para o Podman?

Nenhum caminho de migração direto. Podman não oferece suporte ao modo Docker Swarm. Opções:

1. Migrar para Kubernetes: Use generate kube do Podman para criar manifestos K8s
2. Continue com o Docker: Mantenha o Docker para cargas de trabalho do Swarm
3. Reimplementar: Redesenhar a orquestração usando Kubernetes ou unidades systemd

A maioria das organizações que usam o Swarm está migrando para o Kubernetes, independentemente da escolha do tempo de execução do contêiner.

O Podman oferece suporte ao Docker Compose?

Sim, com algumas ressalvas:

• podman-compose: reimplementação do Python, abrange a maioria dos casos de uso
• docker-compose com soquete Podman: Funciona com o serviço Podman API ativado
• Podman Compose v2: Aproximando-se da paridade de recursos com Docker Compose

A maioria dos arquivos docker-compose.yml funcionam sem modificação. Recursos complexos do Compose (acesso à GPU, alguns cenários de rede) podem exigir ajustes.

Qual devo escolher para o desenvolvimento do Kubernetes?

Podman oferece melhor experiência de desenvolvedor Kubernetes:

• Suporte nativo a pod (podman pod create)
• Gere Kubernetes YAML a partir de contêineres em execução (podman generate kube)
• Jogue Kubernetes YAML localmente (podman play kube)

O cluster K8s de nó único integrado do Docker Desktop é conveniente para testes rápidos, mas o fluxo de trabalho do pod do Podman se alinha melhor com os padrões de produção do Kubernetes.

O Podman está pronto para produção?

Sim. Podman é:

• Mecanismo de contêiner padrão no RHEL 8+ e Fedora
• Usado pela Red Hat, IBM e outras empresas em produção
• Mantido ativamente pela Red Hat com fortes garantias de compatibilidade com versões anteriores
• Compatível com OCI com compatibilidade total da API Docker

Podman está pronto para produção desde a versão 2.0 (2020). A versão atual 4.x está madura e estável.

E quanto à verificação de segurança e cadeia de suprimentos?

Docker:

• Docker Scout: Verificação de vulnerabilidades integrada (2 repositórios gratuitos no plano Pro)
• Conteúdo confiável: Imagens oficiais do Docker e editores verificados
• Geração SBOM: Disponível no plano Docker Desktop Business

Podman:

• Sem digitalização integrada (use ferramentas de terceiros)
• Integra-se com Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay fornece digitalização de imagens Podman

Para uma segurança abrangente da cadeia de suprimentos, considere usar plataformas de registro de contêineres dedicadas com verificação integrada, em vez de depender de ferramentas do lado do cliente. O Docker Scout oferece integração mais estreita se você já estiver pagando por assinaturas do Docker.

Estrutura de decisão

Use esta árvore de decisão para selecionar o tempo de execução do contêiner correto:

Escolha Docker se:

✅ Sua equipe depende muito dos fluxos de trabalho do Docker Desktop GUI
✅ Você usa Docker Swarm para orquestração
✅ Você precisa de recursos avançados do Docker Build Cloud ou do Docker Scout
✅ Você usa o Windows e precisa de suporte avançado a contêineres do Windows
✅ Suas ferramentas de CI/CD possuem integrações específicas do Docker que você não pode substituir
✅ Sua equipe é pequena (<50 pessoas) e o custo de licenciamento é aceitável
✅ Você valoriza a compatibilidade máxima em vez da economia de custos

Escolha Podman se:

✅ Você deseja custo zero de licenciamento para equipes de médio a grande porte
✅ Requisitos de segurança e conformidade favorecem contêineres sem root
✅ Você executa a infraestrutura RHEL/Fedora (Podman é o padrão)
✅ Você está desenvolvendo para Kubernetes e quer fluxos de trabalho de pod nativos
✅ Você prefere arquitetura sem daemon e integração com systemd
✅ Sua equipe se sente confortável com fluxos de trabalho de linha de comando
✅ Você está construindo sistemas isolados ou altamente regulamentados

Use ambos se:

✅ Os desenvolvedores preferem Docker Desktop GUI, CI/CD usa Podman para economia de custos
✅ Estratégia de migração gradual: Podman para novos projetos, Docker para legado
✅ Diferentes requisitos de sistema operacional: Podman em servidores Linux, Docker em desktops macOS/Windows

Conclusão: a ferramenta certa para sua equipe

Docker e Podman são excelentes tempos de execução de contêineres com diferentes filosofias de design. A arquitetura baseada em daemon e o ecossistema maduro do Docker fazem dele a escolha padrão segura para equipes que priorizam compatibilidade máxima e ferramentas avançadas. A GUI do Docker Desktop reduz a curva de aprendizado para desenvolvedores novos em contêineres, e o extenso ecossistema de plug-ins se integra perfeitamente aos fluxos de trabalho de desenvolvimento modernos.

A arquitetura sem daemon e sem raiz por padrão do Podman oferece vantagens atraentes para organizações preocupadas com a segurança e equipes sensíveis aos custos. A falta de taxas de licenciamento torna o Podman particularmente atraente para organizações de engenharia de médio a grande porte, onde os custos do Docker Desktop excederiam US$ 10.000-50.000+ anualmente. O suporte nativo ao pod Kubernetes e a integração do Systemd do Podman o tornam uma opção natural para equipes que criam aplicativos nativos da nuvem em infraestrutura baseada em Red Hat.

Para a maioria das organizações, a decisão depende de três fatores:

1. Custos de licenciamento: Você pode justificar as taxas do Docker Desktop ou precisa de uma alternativa gratuita?
2. Requisitos de segurança: você precisa de contêineres sem raiz por padrão para conformidade?
3. Compatibilidade do ecossistema: Suas ferramentas críticas são específicas do Docker ou são independentes de OCI?

A boa notícia: ambas as ferramentas usam as mesmas imagens de contêiner compatíveis com OCI, portanto, é possível alternar posteriormente. Muitas equipes executam com sucesso ambientes híbridos com Podman em servidores Linux e Docker Desktop em laptops de desenvolvedores. À medida que o ecossistema de contêineres continua a amadurecer, a lacuna entre o Docker e o Podman diminui, tornando qualquer uma das opções viável para cargas de trabalho de produção em 2026.

Recomendação final: Inicie novos projetos com Podman se sua infraestrutura for baseada em Linux e sua equipe estiver confortável com ferramentas CLI. Fique com o Docker se você estiver no Windows/macOS, confiar muito na GUI do Docker Desktop ou precisar de orquestração Swarm. Avalie ambos em seu ambiente específico antes de tomar uma decisão em toda a empresa.

Recursos Adicionais

Livros:

• Docker Deep Dive — Guia abrangente do Docker por Nigel Poulton
• Podman em ação — Guia oficial do criador do Podman, Dan Walsh
• The Kubernetes Book — Aprenda orquestração de contêineres (agnóstico em tempo de execução)
• Container Security — Melhores práticas de segurança por Liz Rice

Artigos relacionados:

• Melhores plataformas de registro de contêineres em 2026
• Melhores assistentes de codificação de IA em 2026
• Melhores emuladores de terminal para desenvolvedores em 2026

Documentação oficial:

• Documentação do Docker
• Documentação do Podman
• Preços do Docker
• Podman Desktop

Última atualização: 14 de fevereiro de 2026