Melhores plataformas de registry de contêineres em 2026: uma comparação completa

As plataformas de registry de contêineres tornaram-se infraestrutura crítica para orquestração de contêineres em 2026. Os melhores registries de contêineres—Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor e GitLab Container Registry—fornecem armazenamento seguro, varredura de vulnerabilidades e distribuição rápida para imagens Docker e artefatos OCI. Escolher registries de contêineres requer avaliar modelos de preços, recursos de segurança, replicação geográfica e capacidades de integração CI/CD. Docker Hub permanece o maior registry público mas enfrenta restrições de limitação de taxa. GitHub Container Registry se destaca para workflows nativos do GitHub, enquanto Amazon ECR integra-se profundamente com serviços AWS. Harbor auto-hospedado fornece controle completo para organizações sensíveis à conformidade. A seleção do registry de contêineres impacta diretamente a velocidade de implantação, postura de segurança e custos de infraestrutura—particularmente para equipes implantando centenas de microsserviços ou operando em indústrias regulamentadas.

Este guia completo avalia oito plataformas líderes de registry de contêineres em 2026, comparando preços, capacidades de segurança, características de desempenho e recursos empresariais para ajudar equipes de engenharia a selecionar registries de contêineres ideais para seus requisitos de infraestrutura.

TL;DR — Comparação rápida

Os preços refletem informações públicas atuais e estão sujeitos a alterações. Sempre verifique com o fornecedor.

O que avaliar

Ao escolher um registry de contêineres, estas dimensões importam mais:

1. Desempenho de pull — Latência e throughput para downloads de imagens
2. Recursos de segurança — Varredura de vulnerabilidades, controles de acesso, assinatura
3. Modelo de preços — Custos de armazenamento, largura de banda, por usuário vs por recurso
4. Integração — Pipelines CI/CD, plataformas cloud, Kubernetes
5. Conformidade — Residência de dados, logs de auditoria, certificações

1. Docker Hub — A escolha padrão

Docker Hub permanece o registry público mais amplamente utilizado. Hospeda milhões de imagens oficiais e da comunidade, tornando-o a primeira escolha para desenvolvedores começando com contêineres.

Pontos fortes:

• Extensa biblioteca de imagens públicas com imagens oficiais de principais fornecedores
• Autenticação simples e integração CLI (docker login, docker pull)
• Builds automatizados de repositórios GitHub/Bitbucket
• Docker Official Images e Verified Publishers fornecem imagens base confiáveis

Preços (a partir de 2026):

• Personal (Grátis): 1 repositório privado, 100 pulls/hora
• Pro ($9/usuário/mês): Repos privados ilimitados, taxa de pull ilimitada, 200 minutos Docker Build Cloud
• Team ($15/usuário/mês): Repos privados ilimitados, controle de acesso baseado em função, 500 minutos de build (fonte)

Limitações:

• Limitação de taxa do nível gratuito (100 pulls/hora autenticado) pode impactar pipelines CI/CD
• Sem varredura de vulnerabilidades integrada no nível gratuito
• Custos de armazenamento podem acumular para equipes grandes com muitas imagens privadas

Veredito: Docker Hub é ideal para desenvolvedores trabalhando com imagens públicas ou pequenas equipes precisando recursos básicos de registry privado. Para cargas de trabalho de produção em escala, considere alternativas com melhores garantias de segurança e desempenho.

2. GitHub Container Registry (GHCR) — Melhor para workflows GitHub

GitHub Container Registry (ghcr.io) fornece integração perfeita com repositórios GitHub e Actions. É parte do GitHub Packages.

Pontos fortes:

• Grátis para repositórios públicos com armazenamento ilimitado
• Integração nativa com workflows GitHub Actions
• Controle de acesso granular usando equipes e permissões GitHub
• Sem autenticação separada — usa tokens de acesso pessoais GitHub
• Suporta artefatos OCI além de apenas imagens Docker

Preços:

• Grátis: Armazenamento público ilimitado, 500MB armazenamento privado, 1GB transferência de dados
• Pago: $0.008/GB/dia para armazenamento, $0.50/GB para transferência de dados além do nível gratuito

Limitações:

• Sem varredura de vulnerabilidades integrada (requer ferramentas de terceiros ou GitHub Advanced Security)
• Menos maduro que soluções de registry dedicadas
• Custos de transferência de dados podem acumular para imagens de alto tráfego

Veredito: Se sua infraestrutura já vive no GitHub, GHCR é uma escolha natural. O nível gratuito é generoso, e a integração com Actions elimina fricções de autenticação. Para organizações precisando varredura de segurança completa, combine com GitHub Advanced Security ou ferramentas externas.

3. GitLab Container Registry — CI/CD integrado

GitLab Container Registry está fortemente integrado com pipelines CI/CD do GitLab. Se você já está usando GitLab, o registry não requer configuração adicional.

Pontos fortes:

• Integrado ao GitLab em todos os níveis (incluindo auto-hospedado)
• Políticas de limpeza automática para gerenciar armazenamento
• Varredura de vulnerabilidades integrada com GitLab Ultimate
• Funciona perfeitamente com GitLab CI/CD — sem gerenciamento de credenciais necessário

Preços:

• Nível gratuito (SaaS): 5GB armazenamento por projeto
• Auto-hospedado: Ilimitado (você gerencia a infraestrutura)
• Níveis pagos: Premium ($29/usuário/mês) e Ultimate ($99/usuário/mês) adicionam recursos como varredura de dependências

Limitações:

• Limites de armazenamento do nível gratuito SaaS podem ser restritivos para projetos intensivos em imagens
• Configuração auto-hospedada requer gerenciar backend de armazenamento (S3, GCS, local)
• Desempenho depende da configuração da sua instância GitLab

Veredito: Para usuários GitLab, o registry integrado é o caminho de menor resistência. GitLab auto-hospedado dá controle total sobre armazenamento e rede, tornando-o adequado para ambientes air-gapped.

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — Para nativos AWS

AWS ECR é a escolha natural para equipes rodando em AWS. Integra-se com ECS, EKS, Lambda e outros serviços AWS sem camadas de autenticação adicionais.

Pontos fortes:

• Integração IAM nativa para controle de acesso
• Pulls de alta velocidade de dentro de regiões AWS (sem taxas de transferência de dados na mesma região)
• Varredura de vulnerabilidades integrada com Amazon Inspector
• Replicação entre regiões para implantações globais
• Tags imutáveis para prevenir sobrescritas acidentais

Preços:

• Nível gratuito: 500MB armazenamento por mês durante um ano (novas contas)
• Padrão: ~$0.10/GB/mês para armazenamento, $0.09/GB para transferência de dados para fora da AWS (fonte)

Limitações:

• Custos podem escalar rapidamente para grandes repositórios de imagens
• Menos intuitivo para equipes não já em AWS
• Sem nível gratuito além do primeiro ano

Veredito: Se você está rodando em AWS, ECR é a escolha óbvia. A integração IAM e desempenho intra-região valem o custo. Para configurações multi-cloud, considere uma solução cloud-agnóstica.

5. Azure Container Registry (ACR) — Recursos de nível empresarial

Azure Container Registry oferece geo-replicação, confiança de conteúdo e integração profunda com Azure Kubernetes Service (AKS).

Pontos fortes:

• Geo-replicação para pulls de baixa latência através de regiões globais (nível Premium)
• Suporta charts Helm, artefatos OCI e atestações SBOM
• Integração com Azure Active Directory para autenticação
• Varredura de vulnerabilidades com Microsoft Defender for Cloud
• Redundância de zona para alta disponibilidade (nível Premium)

Preços (a partir de 2026):

• Basic: ~$5/mês, 10GB armazenamento, 2 webhooks
• Standard: ~$20/mês, 100GB armazenamento, 10 webhooks
• Premium: ~$50/mês, 500GB armazenamento, geo-replicação, 500 webhooks (fonte)

Limitações:

• Sem nível verdadeiramente gratuito (embora novas contas Azure recebam $300 de crédito)
• Geo-replicação requer nível Premium, que pode ser caro para equipes menores
• Recursos específicos Azure podem não se traduzir em multi-cloud

Veredito: ACR brilha para organizações centradas em Azure precisando implantações geo-distribuídas. A geo-replicação do nível Premium é um recurso de destaque para aplicações globais. Para equipes menores ou ambientes de desenvolvimento, o custo pode ser difícil de justificar.

6. Google Artifact Registry — Suporte multi-formato

Google Artifact Registry é o sucessor do Container Registry do GCP, suportando não apenas imagens Docker mas também Maven, npm, pacotes Python e mais.

Pontos fortes:

• Suporte multi-formato (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Controles IAM granulares por repositório
• Integração nativa com Google Kubernetes Engine (GKE)
• Varredura de vulnerabilidades com Artifact Analysis
• Repositórios regionais e multi-regionais para otimização de desempenho

Preços:

• Nível gratuito: 500MB armazenamento por mês
• Padrão: ~$0.10/GB/mês para armazenamento, ~$0.12/GB para egress

Limitações:

• Adoção limitada fora de ecossistemas GCP
• Recurso multi-formato é subutilizado pela maioria das equipes (que tipicamente precisam apenas de imagens Docker)
• Preços podem acumular para repositórios grandes

Veredito: Se você está no GCP, Artifact Registry é a escolha clara. O suporte multi-formato é um ponto de venda único para equipes gerenciando diversos artefatos. Para cargas de trabalho apenas Docker, a complexidade adicional pode não ser necessária.

7. Harbor — Auto-hospedado e conforme

Harbor é um registry de código aberto desenvolvido pela VMware, projetado para empresas precisando implantações on-premises ou air-gapped.

Pontos fortes:

• Totalmente código aberto (Apache 2.0) sem vendor lock-in
• Varredura de vulnerabilidades integrada com Trivy ou Clair
• Assinatura de imagens e confiança de conteúdo com Notary
• RBAC, integração LDAP/AD e logs de auditoria
• Políticas de replicação para configurações multi-datacenter
• Completamente air-gappable para ambientes seguros

Custos:

• Grátis (código aberto)
• Custos de auto-hospedagem: infraestrutura, armazenamento, manutenção

Limitações:

• Requer experiência operacional para implantar e manter
• Sem opção de serviço gerenciado (embora fornecedores ofereçam suporte comercial)
• Escalonamento requer planejamento manual de infraestrutura

Veredito: Harbor é o padrão ouro para registries auto-hospedados. É ideal para organizações com requisitos de conformidade (HIPAA, PCI-DSS) ou aquelas precisando controle completo sobre infraestrutura. A sobrecarga operacional é real, mas a flexibilidade e recursos de segurança são incomparáveis.

8. Quay.io — Foco em segurança empresarial

Quay.io (da Red Hat) enfatiza varredura de segurança e controle de acesso. Está disponível tanto como serviço hospedado quanto auto-hospedado (Project Quay).

Pontos fortes:

• RBAC avançado com equipes, robôs e tokens específicos de aplicação
• Varredura de vulnerabilidades integrada com Clair
• Recurso time-machine para reverter para estados de imagem anteriores
• Geo-replicação para versão hospedada
• Opção auto-hospedada (Project Quay) para on-premises

Preços:

• Nível gratuito: 1 repositório privado
• Enterprise: Preços personalizados baseados em repositórios privados

Limitações:

• Nível gratuito é muito limitado (apenas 1 repo privado)
• Modelo de preços baseado em contagem de repositórios pode ser confuso
• Menos adoção da comunidade comparado ao Docker Hub ou GHCR

Veredito: Quay.io é mais adequado para empresas conscientes de segurança dispostas a pagar por recursos avançados. Os recursos time-machine e RBAC são convincentes, mas a estrutura de preços o torna menos atraente para equipes menores.

Framework de decisão

Escolha Docker Hub se:

• Você está prototipando ou usando principalmente imagens públicas
• Sua equipe é pequena e precisa de simplicidade
• O orçamento é apertado e você pode trabalhar dentro dos limites do nível gratuito

Escolha GitHub Container Registry se:

• Seu código e CI/CD já vivem no GitHub
• Você quer integração sem fricção com GitHub Actions
• Você trabalha principalmente com repositórios públicos

Escolha GitLab Container Registry se:

• Você está usando GitLab para controle de código-fonte e CI/CD
• Você precisa de implantações auto-hospedadas ou air-gapped
• Você quer varredura integrada com nível Ultimate

Escolha AWS ECR se:

• Suas cargas de trabalho rodam em AWS (ECS, EKS, Lambda)
• Você precisa de replicação entre regiões dentro da AWS
• Controle de acesso baseado em IAM é importante

Escolha Azure Container Registry se:

• Você está rodando em Azure (especialmente AKS)
• Você precisa de geo-replicação para aplicações globais
• Sua organização está padronizada em serviços Azure

Escolha Google Artifact Registry se:

• Você está no GCP com cargas de trabalho GKE
• Você precisa de armazenamento de artefatos multi-formato (Docker + npm + Maven)
• Você quer integração IAM estreita

Escolha Harbor se:

• Você precisa de auto-hospedagem por razões de conformidade
• Implantação air-gapped ou on-premises é necessária
• Você quer controle total sobre políticas de segurança

Escolha Quay.io se:

• Varredura de segurança empresarial é crítica
• Você precisa de RBAC avançado e trilhas de auditoria
• O orçamento permite recursos premium

Tendências emergentes

Vários padrões estão moldando escolhas de registry de contêineres em 2026:

1. Registries multi-cloud — Equipes estão usando ferramentas como Artifactory ou Nexus para abstrair entre provedores cloud.

2. Suporte a artefatos OCI — Registries estão cada vez mais armazenando não apenas imagens mas também charts Helm, SBOMs e assinaturas. GitHub, ACR e Artifact Registry lideram aqui.

3. Segurança da cadeia de suprimentos — Assinatura de imagens (Sigstore/Cosign), SBOMs e atestações estão se tornando requisitos básicos. Harbor e Quay.io têm implementações maduras.

4. Otimização de custos — Equipes estão implementando políticas de limpeza agressivas e usando gerenciamento de ciclo de vida para reduzir custos de armazenamento. GitLab e Harbor têm forte suporte integrado.

5. Registries edge — Para IoT e edge computing, a replicação do Harbor e o recurso connected registry do Azure ACR estão ganhando tração.

Considerações de segurança

Independentemente do registry escolhido, siga estas melhores práticas:

• Habilite varredura de vulnerabilidades — Todos os principais registries oferecem isso; use-o.
• Implemente RBAC — O princípio do menor privilégio aplica-se ao acesso de imagens.
• Use tags imutáveis — Previna sobrescritas acidentais (ECR, ACR, Harbor suportam isso).
• Varra em push e pull — Capture vulnerabilidades cedo no pipeline.
• Assine imagens — Use Sigstore/Cosign ou Notary para integridade da cadeia de suprimentos.
• Audite logs de acesso — Rastreie quem puxou o quê e quando.
• Rotacione credenciais — Use tokens de curta duração em vez de senhas estáticas.

Considerações finais

Não existe um “melhor” registry de contêineres universal — a escolha certa depende da sua infraestrutura existente, tamanho da equipe, requisitos de segurança e orçamento.

Para a maioria das equipes começando, GitHub Container Registry ou GitLab Container Registry oferecem o melhor equilíbrio de recursos e custo quando já usam essas plataformas. Para equipes cloud-nativas, ECR, ACR ou Artifact Registry fornecem integração profunda que vale o investimento. Para empresas com necessidades estritas de conformidade, Harbor permanece o padrão ouro para implantações auto-hospedadas. Integre com extensões Docker VS Code para workflows de desenvolvimento otimizados e assistentes de codificação IA para otimização de Dockerfile.

O ecossistema de contêineres continua a amadurecer, e registries estão se tornando mais do que apenas “alternativas ao Docker Hub” — são infraestrutura crítica de segurança e conformidade. Escolha sabiamente e revise sua decisão à medida que suas necessidades evoluem. Para equipes construindo expertise em containerização, Docker Deep Dive fornece cobertura abrangente de fundamentos Docker e melhores práticas de produção.

Perguntas frequentes

Docker Hub é grátis para repositórios privados?

Docker Hub oferece 1 repositório privado grátis com repositórios públicos ilimitados. Além disso, o plano Pro ($9/mês) inclui repositórios privados ilimitados. Para equipes, planos Team começam em $9/usuário/mês com repositórios privados ilimitados e limites de taxa de pull aumentados. O nível gratuito tem 200 pulls por 6 horas, o que pode ser insuficiente para pipelines CI/CD. Para uso em produção ou equipes de desenvolvimento ativas, planos pagos ou registries alternativos (GHCR, ECR) frequentemente fornecem melhor valor.

Devo auto-hospedar um registry de contêineres com Harbor?

Auto-hospedar Harbor faz sentido para organizações com requisitos de conformidade (residência de dados, ambientes air-gapped), altos volumes de pull de imagens onde custos de largura de banda importam, ou desejo de controle completo sobre varredura de segurança e políticas. No entanto, auto-hospedagem incorre em sobrecarga operacional—manutenção de servidor, gerenciamento de backup, configuração de alta disponibilidade e aplicação de patches de segurança. Para equipes com <50 desenvolvedores ou implantações cloud padrão, registries gerenciados (ECR, ACR, GHCR) tipicamente fornecem melhor custo-efetividade e confiabilidade.

Qual é o registry de contêineres mais barato para produção?

GitHub Container Registry fornece o nível gratuito mais generoso para imagens públicas (armazenamento e largura de banda ilimitados). Para imagens privadas com uso moderado, GHCR e GitLab oferecem níveis gratuitos competitivos (500MB-5GB). Em escala, preços tornam-se dependentes da carga de trabalho—AWS ECR cobra por armazenamento ($0.10/GB/mês) e transferência, enquanto Harbor é grátis mas requer custos de servidor. Para altos volumes de pull, custos de largura de banda de registries cloud frequentemente excedem custos de infraestrutura do Harbor. Calcule baseado em suas necessidades específicas de armazenamento e padrões de pull.

Como faço para migrar do Docker Hub para outro registry?

Migração de registry envolve: 1) Criar scripts ou usar ferramentas como skopeo para copiar imagens entre registries; 2) Atualizar pipelines CI/CD para fazer push para o novo registry; 3) Atualizar manifestos Kubernetes ou charts Helm com novas URLs de imagem; 4) Configurar secrets de pull de imagem para registries privados; 5) Testar implantações completamente. A maioria das equipes executa ambos os registries em paralelo durante a migração (1-4 semanas) antes de depreciar o registry antigo. GitHub Actions e GitLab CI têm suporte integrado para seus respectivos registries, simplificando migrações dessas plataformas.

Registries de contêineres são seguros para uso em produção?

Segurança depende da configuração e provedor. Registries gerenciados (ECR, ACR, GHCR) fornecem segurança de nível empresarial com configuração IAM apropriada, varredura de vulnerabilidades e criptografia em repouso/trânsito. Harbor auto-hospedado requer gerenciamento de segurança diligente mas oferece controle máximo. Habilite varredura de vulnerabilidades, implemente RBAC, use tags imutáveis, assine imagens com Sigstore/Cosign e audite logs de acesso. A natureza pública do Docker Hub requer cautela extra—nunca exponha segredos em imagens públicas. Para cargas de trabalho sensíveis, use registries privados com isolamento de rede e controles de acesso.

Este guia reflete informações públicas disponíveis em fevereiro de 2026. Preços e recursos estão sujeitos a alterações. Sempre consulte a documentação oficial antes de tomar decisões de infraestrutura.