Emulator terminala to narzędzie, którego większość programistów używa bez przerwy, ale rzadko rozważa zmianę. Wielu wybiera jeden w pierwszym roku pracy i nigdy go nie zmienia. Tymczasem krajobraz terminali zmienił się diametralnie — renderowanie z akceleracją GPU, wbudowany multipleksing i protokoły obrazów sprawiły, że starsze terminale wypadają blado.
Ten przewodnik porównuje osiem emulatorów terminala pod kątem obsługi platform, funkcji i praktycznego doświadczenia programisty.
Szybki przegląd
| Terminal | Platforma | Rendering GPU | Najlepszy dla |
|---|---|---|---|
| Ghostty | macOS/Linux | ✅ | Użytkowników macOS ceniących natywny interfejs |
| WezTerm | Wieloplatformowy | ✅ | Wieloplatformowość + konfiguracja Lua |
| Kitty | macOS/Linux | ✅ | Zaawansowanych użytkowników, protokół obrazów |
| Alacritty | Wieloplatformowy | ✅ | Minimalistów z tmux |
| iTerm2 | macOS | ❌ | Użytkowników macOS z konfiguracją GUI |
| Windows Terminal | Windows | ✅ | Programistów Windows |
| foot | Linux (Wayland) | ❌ | Minimalistów Wayland |
| Rio | Wieloplatformowy | ✅ | Entuzjastów Rust |
O opóźnieniu wejścia
Opóźnienie wejścia — czas między naciśnięciem klawisza a pojawieniem się znaku na ekranie — wpływa na doświadczenie programisty. Jednak wiarygodne pomiary opóźnień są trudne do uzyskania i znacząco różnią się w zależności od sprzętu, systemu operacyjnego, kompozytora, częstotliwości odświeżania i metodologii pomiaru.
Benchmark społeczności autorstwa moktavizen na GitHubie przetestował kilka emulatorów terminala Wayland na starszym sprzęcie (ThinkPad T430, Linux) za pomocą narzędzia kamerowego Is It Snappy. W tym konkretnym teście foot i Alacritty wykazały najniższe opóźnienie, podczas gdy WezTerm i Ghostty były wyższe. Jednak te wyniki dotyczą jednej kombinacji sprzętu/OS/kompozytora i nie powinny być traktowane jako uniwersalny ranking.
Ogólnie wszystkie wymienione tutaj terminale z akceleracją GPU zapewniają responsywne pisanie w normalnych warunkach. Zauważalna różnica między nimi jest dla większości programistów niewielka.
Ghostty — Natywne doświadczenie na macOS
Ghostty przeszedł drogę od projektu pobocznego do jednego z najczęściej omawianych emulatorów terminala w 2025 roku. Napisany w Zig, priorytetowo traktuje natywną integrację z platformą.
Co go wyróżnia:
- Natywna integracja z platformą. Na macOS korzysta z AppKit — nie z wieloplatformowego toolkitu. Zarządzanie oknami, zakładki i podziały zachowują się jak natywna aplikacja Apple
- Szybkie renderowanie z akceleracją GPU i wydajną obsługą wejścia
- Rozsądne ustawienia domyślne. Działa dobrze od razu przy minimalnej konfiguracji
- Doskonałe renderowanie czcionek na macOS przez Core Text
Ograniczenia:
- Brak obsługi Windows (i obecnie nie jest planowana)
- Konfiguracja jest celowo minimalna. Brak skryptowania ani złożonej logiki skrótów klawiszowych
- Stosunkowo nowy. Sporadyczne problemy z nietypowymi sekwencjami escape mogą się zdarzyć
Przykład konfiguracji (~/.config/ghostty/config):
font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4
Minimalizm jest tu cechą — cała konfiguracja może mieścić się w kilku liniach.
WezTerm — Najlepszy wieloplatformowy terminal
WezTerm to pierwszy wybór dla programistów potrzebujących tego samego terminala na macOS, Linux i Windows — i chcących, by był naprawdę funkcjonalny na wszystkich trzech.
Mocne strony:
- Konfiguracja Lua to supermoc. Dynamiczne tytuły zakładek, niestandardowe tabele klawiszy, przełączanie przestrzeni roboczych — wszystko programowalne
- Wbudowany multiplekser eliminujący potrzebę tmux w wielu przepływach pracy
- Obsługa protokołów obrazów (iTerm2 + protokoły Kitty)
- Integracja SSH z multipleksingiem — sesje zdalne działają płynnie
Przykład konfiguracji (~/.wezterm.lua):
local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()
config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'
-- Dynamiczny tytuł zakładki z bieżącym procesem
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
local title = tab.active_pane.title
if tab.is_active then
return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
end
return title
end)
return config
Ograniczenia:
- Wyższe opóźnienie wejścia niż u niektórych konkurentów — benchmarki społeczności konsekwentnie plasują go za Alacritty i foot
- Większe zużycie pamięci w porównaniu z bardziej minimalnymi terminalami
- Konfiguracja Lua jest potężna, ale dodaje złożoność. Proste zadania mogą wymagać nietrywialnej konfiguracji
Kitty — Wybór zaawansowanego użytkownika
Kitty od dawna jest terminalem z akceleracją GPU, który trzeba pokonać. Zdecydowany, bogaty w funkcje i wydajny.
Wyróżniające się funkcje:
- Protokół obrazów Kitty to najszerzej adoptowany standard obrazów w terminalach. Narzędzia takie jak
ranger,yaziineovimgo używają - Kittens — małe programy działające wewnątrz terminala.
kitten sshzapewnia sesje SSH z pełnym wsparciem funkcji terminala - Układy i podziały bez tmux
Do rozważenia:
Kitty jest potężny, ale styl rozwoju jest zdecydowany. Dokumentacja bywa zwięzła, a przełomowe zmiany między wersjami nie są rzadkością. Dla zespołów ceniących stabilność i stopniowe aktualizacje WezTerm może być bezpieczniejszym wyborem.
Alacritty — Wciąż wybór minimalisty
Alacritty robi jedną rzecz: szybko renderuje tekst. Bez zakładek, bez podziałów, bez multipleksera. Sparuj go z tmux lub Zellij.
W 2026 roku Alacritty pozostaje właściwym wyborem, gdy:
- tmux lub Zellij jest już częścią przepływu pracy
- Celem jest minimalne obciążenie między powłoką a ekranem
- Obsługa obrazów w terminalu nie jest potrzebna
Nie jest właściwym wyborem dla tych, którzy chcą kompletnego doświadczenia terminalowego od razu.
Do pominięcia (dla większości programistów)
iTerm2: Wciąż popularny na macOS, ale bez renderowania GPU i ze zauważalnie wyższym opóźnieniem w porównaniu z alternatywami z akceleracją GPU według benchmarków społeczności. Główną zaletą pozostaje panel preferencji GUI do graficznej konfiguracji.
Hyper: Terminal oparty na Electron. Wysokie opóźnienie czyni go niepraktycznym do intensywnej pracy w terminalu.
Tabby: Również oparty na Electron. Atrakcyjny interfejs, ale te same fundamentalne ograniczenia opóźnień.
Rekomendacje według platformy
Na macOS: Ghostty dla natywnego doświadczenia i wydajności. WezTerm, jeśli potrzebna jest wieloplatformowa spójność.
Na Linux: Kitty dla zaawansowanych użytkowników. foot dla minimalistów Wayland. WezTerm dla osób używających też macOS lub Windows.
Na Windows: Windows Terminal jest naprawdę dobry i aktywnie rozwijany. WezTerm jako alternatywa do wieloplatformowego współdzielenia konfiguracji.
Rekomendacje czcionek
Największa poprawa wizualna to często nie terminal — lecz czcionka. Kilka cenionych opcji do kodowania:
- JetBrains Mono — darmowa, doskonałe ligatury, świetna czytelność w małych rozmiarach
- Monaspace Argon — rodzina czcionek GitHub, piękna w większych rozmiarach
- Cascadia Code — propozycja Microsoftu, dobrze pasuje do Windows Terminal
- Iosevka — wysoce konfigurowalna z obsługą wariantów build-your-own
Dobra czcionka w połączeniu z dowolnym terminalem z akceleracją GPU z tej listy zapewni doskonałe doświadczenie kodowania.
Używasz terminala, którego tu nie omówiono? Napisz na [email protected].