Posts

W 2026 r. kodowanie z pomocą asystenta AI stanie się domyślnym sposobem pracy profesjonalnych programistów. Jednak „posiadanie zainstalowanego rozwiązania Copilot” a faktyczne praktykowanie programowania w parach AI to dwie zupełnie różne rzeczy. Jednym z nich jest wtyczka. Drugi to dyscyplina. Po miesiącach udoskonalania przepływów pracy za pomocą Cursor, GitHub Copilot i Continuous.dev w różnych typach projektów zebrałem praktyki, które naprawdę poprawiają jakość wyników — oraz nawyki, które prowadzą programistów prosto w ścianę subtelnych błędów i długów związanych z bezpieczeństwem. W tym przewodniku skupiono się na metodologii, a nie na porównaniach narzędzi. Niezależnie od tego, czy korzystasz z asystenta handlowego, czy z modelu hostowanego samodzielnie, obowiązują te zasady. ...

Oparte na chmurze narzędzia do kodowania AI zmieniły sposób, w jaki programiści piszą kod. Ale nie każdy może – lub powinien – wysłać swój kod na serwer strony trzeciej. Branże regulowane, zespoły inżynierów dbające o bezpieczeństwo i programiści, którzy po prostu cenią swoją prywatność, powodują prawdziwe i rosnące zainteresowanie alternatywnymi rozwiązaniami hostowanymi na własnym serwerze. W tym przewodniku omówiono wiodących samodzielnie hostowanych asystentów kodowania AI dostępnych w 2026 r.: Tabby, Ollama w połączeniu z Continuous.dev, LocalAI, Fauxpilot i LM Studio. Dam ci uczciwy obraz wymagań sprzętowych, jakości integracji i tego, gdzie każde narzędzie najlepiej pasuje – bez wymyślonych testów porównawczych. ...

Luki w zabezpieczeniach wykryte w organizacjach zajmujących się kosztami produkcji są o rząd wielkości większe do naprawienia niż te wykryte podczas programowania. Nie jest to nowy pogląd — to podstawowy argument przemawiający za bezpieczeństwem z przesunięciem w lewo. Jednak w 2026 r., gdy kod generowany przez sztuczną inteligencję, rozległa architektura mikrousług i ataki na łańcuch dostaw trafiały na pierwsze strony gazet co kwartał, skanowanie podatności na zagrożenia w procesach DevOps zmieniło się z „dobrze mieć” w niepodlegającą negocjacjom praktykę inżynierską. ...

O 3:00 włącza się alarm. Twój stos monitorowania łapie gwałtowny wzrost opóźnienia. Po kilku sekundach dzwoni czyjś telefon. To, co stanie się dalej — kto zostanie wezwany, jak szybko się z nim skontaktuje, jak tworzony jest kontekst, w jaki sposób incydent jest komunikowany zainteresowanym stronom i czy dokładna sekcja zwłok rzeczywiście poprawia sytuację — jest prawie całkowicie zależne od tego, jakiego narzędzia do zarządzania incydentami używa Twój zespół. Zarządzanie incydentami to dyscyplina leżąca u podstaw Inżynierii Niezawodności Budowy. Dobrze wykonany, kompresuje średni czas do rozwiązania (MTTR), sprawiedliwie rozdziela obciążenie dyżurów i tworzy sekcje zwłok, które rzeczywiście zapobiegają nawrotom. Źle wykonane, prowadzi do zmęczenia czujnością, wypalenia na wezwanie i tych samych przestojów, które powtarzają się sześć miesięcy później. ...

Każdy klaster Kubernetes jest dostarczany z wbudowanym obiektem „Secret”. Wygląda na bezpieczeństwo. To poczucie bezpieczeństwa. To nie jest bezpieczeństwo. Sekret Kubernetes to domyślnie ciąg znaków zakodowany w base64 przechowywany w pliku etcd — czytelny dla każdego, kto ma dostęp do klastra i łatwy do zdekodowania za pomocą jednowierszowego: echo "c2VjcmV0" | podstawa64 -d. O ile jawnie nie włączono szyfrowania w stanie spoczynku (a większość zespołów tego nie zrobiła), hasła do bazy danych, tokeny API i klucze prywatne TLS pozostają niezaszyfrowane w magazynie danych platformy sterującej klastra. Prześlij manifest Kubernetes zawierający „Sekret” do Git, a dane uwierzytelniające pozostaną na zawsze w historii Twojego repozytorium. ...

Rachunki za chmurę nie rosną powoli. Wybuchają. Niezauważony autoskaler, zapomniane środowisko testowe pozostawione uruchomione podczas wakacyjnego weekendu, programista, który wciągnął do programisty migawkę bazy danych wielkości produkcyjnej – i nagle faktura AWS jest trzykrotnie większa niż budżet finansowy. Według raportu Flexera o stanie chmury za rok 2025 organizacje szacują, że marnują około 30% wydatków na chmurę, a mimo to większość zespołów w celu zarządzania kosztami nadal korzysta z arkuszy kalkulacyjnych i okazjonalnych kontroli pulpitu rozliczeniowego. ...

Kursor jest doskonały. Jednak przy cenie 20–60 USD miesięcznie i przesyłaniu kodu przez zastrzeżone serwery nie jest to rozwiązanie odpowiednie dla każdego. Niezależnie od tego, czy jesteś niezależnym programistą dysponującym ograniczonym budżetem, przedsiębiorstwem o rygorystycznych wymaganiach dotyczących przechowywania danych, czy po prostu osobą preferującą systemy otwarte, które można audytować i kontrolować, w 2026 r. istnieją obecnie realne alternatywy typu open source, z których warto skorzystać. Przetestowałem głównych konkurentów. W tym przewodniku omówiono sześć najlepszych — Continue.dev, Aider, Tabby, Void Editor, Cody/Amp i FauxPilot — wraz z rzetelnymi ocenami tego, co każdy z nich radzi sobie dobrze, a gdzie zawodzi. Żadnych wymyślonych benchmarków, żadnych sponsorowanych rankingów. ...

Krajobraz RAG dla przedsiębiorstw uległ fundamentalnym przemianom w 2026 roku. To, co zaczęło się jako eksperymentalne prototypy w 2024 roku, ewoluowało w infrastrukturę krytyczną dla produkcji, napędzającą operacje biznesowe w firmach Fortune 500. Organizacje wdrażające systemy RAG w produkcji raportują 25-30% redukcję kosztów operacyjnych i 40% szybsze odkrywanie informacji, zgodnie z najnowszymi badaniami branżowymi. Jednak przeskok od proof-of-concept do wdrożenia produkcyjnego pozostaje zdradliwy. Wiele przedsiębiorstw odkrywa, że frameworki zoptymalizowane dla szybkiego prototypowania mają problemy pod obciążeniami produkcyjnymi, podczas gdy inne znajdują się uwięzione w platformach własnościowych, które ograniczają dostosowanie i kontrolę. ...

W miarę jak środowiska Kubernetes stają się coraz bardziej złożone w 2026 roku, tradycyjne granice między rozwojem, operacjami i bezpieczeństwem rozpuściły się w ujednolicony model DevSecOps. Wybór narzędzi zdefiniuje zdolność do obrony przed atakami typu zero-day.

Ujawnienie linków partnerskich: Ten post zawiera linki partnerskie. Jeśli dokonasz zakupu produktów za ich pośrednictwem, mogę otrzymać niewielką prowizję bez żadnych dodatkowych kosztów dla Ciebie. Jako partner Amazon zarabiam na kwalifikujących się zakupach. Zarządzanie Kubernetesem na dużą skalę w 2026 roku w mniejszym stopniu polega na ręcznym dostrajaniu plików YAML, a w większym na zautomatyzowanych operacjach finansowych (FinOps). Ponieważ budżety chmurowe są poddawane coraz wnikliwszej kontroli, wybór odpowiedniego zestawu narzędzi do optymalizacji kosztów chmury w Kubernetes ma kluczowe znaczenie dla utrzymania zdrowych marż. Obecny krajobraz jest zdominowany przez zaawansowane narzędzia do zarządzania kosztami Kubernetes, które wykorzystują sztuczną inteligencję do automatycznego dopasowywania zasobów (rightsizing), orkiestracji instancji spot i szczegółowej alokacji kosztów. ...