Terminalemulatoren er verktøyet de fleste utviklere bruker konstant, men sjelden revurderer. Mange velger én i sitt første år og bytter aldri. Men terminallandskapet har endret seg dramatisk — GPU-akselerert rendering, innebygd multipleksing og bildeprotokoller har fått eldre terminaler til å føles trege.
Denne guiden sammenligner åtte terminalemulatorer på tvers av plattformstøtte, funksjoner og praktisk utvikleropplevelse.
Hurtigoversikten
| Terminal | Plattform | GPU-rendering | Best for |
|---|---|---|---|
| Ghostty | macOS/Linux | ✅ | macOS-brukere som vil ha nativt grensesnitt |
| WezTerm | Kryssplattform | ✅ | Kryssplattform + Lua-konfigurasjon |
| Kitty | macOS/Linux | ✅ | Avanserte brukere, bildeprotokoll |
| Alacritty | Kryssplattform | ✅ | Minimalister med tmux |
| iTerm2 | macOS | ❌ | macOS-brukere med GUI-konfigurasjon |
| Windows Terminal | Windows | ✅ | Windows-utviklere |
| foot | Linux (Wayland) | ❌ | Wayland-minimalister |
| Rio | Kryssplattform | ✅ | Rust-entusiaster |
Om inndatalatens
Inndatalatens — forsinkelsen mellom tastetrykk og tegnet som vises på skjermen — påvirker utvikleropplevelsen. Imidlertid er pålitelige latensmålinger vanskelige å produsere og varierer betydelig basert på maskinvare, operativsystem, compositor, oppdateringsfrekvens og målemetodikk.
En community-benchmark av moktavizen på GitHub testet flere Wayland-terminalemulatorer på eldre maskinvare (ThinkPad T430, Linux) med det kamerabaserte verktøyet Is It Snappy. I den spesifikke testen viste foot og Alacritty lavest latens, mens WezTerm og Ghostty var høyere. Disse resultatene er imidlertid spesifikke for én maskinvare-/OS-/compositor-kombinasjon og bør ikke tas som universelle rangeringer.
Generelt gir alle GPU-akselererte terminaler oppført her responsiv skriveopplevelse under normale forhold. Den merkbare forskjellen mellom dem er liten for de fleste utviklere.
Ghostty — Nativt grensesnitt på macOS
Ghostty gikk fra sideprosjekt til en av de mest diskuterte terminalemulatorene i 2025. Bygget i Zig med fokus på plattformnativ integrasjon.
Hva som gjør den spesiell:
- Nativ plattformintegrasjon. På macOS bruker den AppKit — ikke et kryssplattform-verktøysett. Vindushåndtering, faner og splits føles som en Apple-app
- Rask rendering med GPU-akselerasjon og effektiv inndatahåndtering
- Fornuftige standardinnstillinger. Fungerer godt rett ut av boksen med minimal konfigurasjon
- Utmerket skriftrendering på macOS via Core Text
Begrensninger:
- Ingen Windows-støtte (og ingen planlagt for øyeblikket)
- Konfigurasjon er bevisst minimal. Ingen skripting eller kompleks tastebindingslogikk
- Relativt ny. Sporadiske problemer med uvanlige escape-sekvenser kan forekomme
Konfigurasjonseksempel (~/.config/ghostty/config):
font-family = JetBrains Mono
font-size = 14
theme = catppuccin-mocha
window-padding-x = 8
window-padding-y = 4
Minimalisme er en funksjon her — hele konfigurasjonen kan være noen få linjer.
WezTerm — Beste kryssplattform-terminal
WezTerm er førstevalget for utviklere som trenger samme terminal på macOS, Linux og Windows — og vil at den skal være genuint kapabel på alle tre.
Styrker:
- Lua-konfigurasjon er en superkraft. Dynamiske fanetitler, tilpassede tastetabeller, arbeidsområdebytting — alt programmerbart
- Innebygd multiplekser som eliminerer behovet for tmux i mange arbeidsflyter
- Bildeprotokollstøtte (iTerm2 + Kitty-protokoller)
- SSH-integrasjon med multipleksing — fjernøkter føles sømløse
Konfigurasjonseksempel (~/.wezterm.lua):
local wezterm = require 'wezterm'
local config = wezterm.config_builder()
config.font = wezterm.font('JetBrains Mono')
config.font_size = 14.0
config.color_scheme = 'Catppuccin Mocha'
-- Dynamisk fanetittel med gjeldende prosess
wezterm.on('format-tab-title', function(tab)
local title = tab.active_pane.title
if tab.is_active then
return {{ Text = ' ' .. title .. ' ' }}
end
return title
end)
return config
Begrensninger:
- Høyere inndatalatens enn noen konkurrenter — community-benchmarks plasserer den konsekvent bak Alacritty og foot
- Større minneforbruk sammenlignet med mer minimale terminaler
- Lua-konfigurasjon er kraftig men legger til kompleksitet. Enkle oppgaver kan kreve ikke-triviell konfigurasjon
Kitty — Valget for avanserte brukere
Kitty har lenge vært den GPU-akselererte terminalen å slå. Meningssterk, funksjonsrik og ytelsesdyktig.
Fremtredende funksjoner:
- Kitty-bildeprotokoll er den mest adopterte standarden for bilder i terminaler. Verktøy som
ranger,yaziogneovimbruker det - Kittens — små programmer som kjører inne i terminalen.
kitten sshgir SSH-økter med full terminalfunksjonsstøtte - Layouter og splits uten tmux
Vurderinger:
Kitty er kraftig, men utviklingsstilen er meningssterk. Dokumentasjonen kan være kortfattet, og breaking changes mellom versjoner er ikke uvanlig. For team som verdsetter stabilitet og gradvise oppgraderinger, kan WezTerm være et tryggere valg.
Alacritty — Fortsatt minimalistens valg
Alacritty gjør én ting: rendrer tekst raskt. Ingen faner, ingen splits, ingen multiplekser. Kombiner med tmux eller Zellij for de funksjonene.
I 2026 forblir Alacritty riktig valg når:
- tmux eller Zellij allerede er del av arbeidsflyten
- Målet er minimal overhead mellom shell og skjerm
- Bildestøtte i terminalen ikke er nødvendig
Det er ikke riktig valg for de som vil ha en komplett terminalopplevelse rett ut av boksen.
De som kan hoppes over (for de fleste utviklere)
iTerm2: Fortsatt populær på macOS, men mangler GPU-rendering og community-benchmarks viser merkbart høyere latens sammenlignet med GPU-akselererte alternativer. Den viktigste fordelen er GUI-innstillingspanelet for grafisk konfigurasjon.
Hyper: Electron-basert terminal. Høy latens gjør den upraktisk for intensiv terminalbruk.
Tabby: Også Electron-basert. Tiltalende grensesnitt, men de samme grunnleggende latensbegrensningene.
Anbefalinger per plattform
På macOS: Ghostty for nativt grensesnitt og ytelse. WezTerm hvis kryssplattform-konsistens trengs.
På Linux: Kitty for avanserte brukere. foot for Wayland-minimalister. WezTerm for de som også bruker macOS eller Windows.
På Windows: Windows Terminal er genuint bra og aktivt vedlikeholdt. WezTerm som alternativ for kryssplattform-konfigurasjonsdeling.
Skriftanbefalinger
Den største visuelle forbedringen er ofte ikke terminalen — men skriften. Noen anerkjente alternativer for koding:
- JetBrains Mono — gratis, utmerkede ligaturer, god lesbarhet ved små størrelser
- Monaspace Argon — GitHubs skriftfamilie, vakker ved større størrelser
- Cascadia Code — Microsofts tilbud, passer godt med Windows Terminal
- Iosevka — svært tilpassbar med støtte for egne varianter
En god skrift kombinert med en GPU-akselerert terminal fra listen gir en utmerket kodingsopplevelse.
Bruker du en terminal som ikke er dekket her? Ta kontakt på [email protected].