Beste Nettverkspolicy-verktøy for Kubernetes 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Komplett Sammenligningsguide

Publisert 17. februar 2026 av Yaya Hanayagi

Kubernetes nettverkssikkerhet har utviklet seg betydelig, og å velge riktig nettverkspolicy-verktøy i 2026 er avgjørende for klustersikkerhet, ytelse og operasjonell effektivitet. Denne omfattende guiden analyserer de beste nettverkspolicy-løsningene som er tilgjengelige i dag, og sammenligner deres arkitekturer, funksjoner, prissetting og virkelig ytelse.

Innholdsfortegnelse

1. Introduksjon til Kubernetes Nettverkspolicyer
2. Nettverkspolicy-landskapet i 2026
3. Detaljert Verktøyanalyse
4. Ytelsesbenchmarks
5. Sammenigningstabeller
6. Beslutningsramme
7. Sikkerhetshensyn
8. Integrasjonsmønstre
9. FAQ-seksjon
10. Konklusjon

Introduksjon til Kubernetes Nettverkspolicyer

Nettverkspolicyer i Kubernetes definerer regler som kontrollerer trafikkflyt mellom pods, navnerom og eksterne endepunkter. Som standard tillater Kubernetes all pod-til-pod kommunikasjon—et design som prioriterer tilkobling fremfor sikkerhet. Nettverkspolicyer muliggjør null-tillit-nettverk ved å eksplisitt definere tillatte kommunikasjonsveier.

Imidlertid støtter ikke alle Container Network Interface (CNI) plugins nettverkspolicyer. Valget av CNI påvirker direkte sikkerhetsfunksjonene, ytelseskarakteristikken og operasjonell kompleksitet.

Nettverkspolicy-landskapet i 2026

Nettverkspolicy-økosystemet har modnet betydelig, med flere nøkkeltrender som former landskapet:

• eBPF-adopsjon: Moderne løsninger som Cilium utnytter eBPF for overlegen ytelse og dypere kernelintegrasjon
• Service mesh-integrasjon: CNI-er tilbyr i økende grad innebygde service mesh-funksjoner uten sidecar-overhead
• Multi-sky-konsistens: Bedriftsløsninger fokuserer på å gi konsekvente policyer på tvers av hybride og multi-sky-distribusjoner
• Observabilitetsfokus: Avansert flytovervåking og nettverkssynlighet har blitt standard forventninger
• Windows-støtte: Økende etterspørsel etter Windows-nodestøtte i bedriftsmiljøer

Detaljert Verktøyanalyse

1. Calico

Oversikt: Calico forblir en av de mest utbredte nettverkspolicy-løsningene, og tilbyr både åpen kildekode og bedriftsvarianter gjennom Tigera.

Arkitektur:

• Bruker BGP for rutedistribusjon mellom noder
• Benytter iptables eller eBPF for pakkefiltrering (eBPF-modus tilgjengelig siden v3.13)
• Felix-agent kjører på hver node for policy-håndhevelse
• Typha-komponent gir skalerbar datalagertilgang for store kluster

Nøkkelfunksjoner:

• Layer 3/4 og Layer 7 nettverkspolicyer
• Multi-kluster-nettverk
• Utgående gatewayer for kontrollert ekstern tilgang
• Integrasjon med Istio service mesh
• Overholdelsesrapportering og revisjonsfunksjoner
• Avanserte sikkerhetskontroller (kryptering, trusselsdeteksjon)

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis
• Calico Cloud (administrert tjeneste): Fra $0.50 per node/time
• Calico Enterprise: Tilpasset prissetting, typisk $10.000-50.000+ årlig avhengig av klusterstørrelse

Fordeler:

• Moden, kamptest løsning med omfattende bedriftstilpassning
• Utmerket dokumentasjon og fellesskapsstøtte
• Fleksible distribusjonsmoduser (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Sterke overholdelse- og revisjonsfunksjoner i bedriftsnivå
• Fungerer på tvers av flere skyleverandører og on-premises

Ulemper:

• iptables-modus kan bli ytelsesflaskehals i store kluster
• Kompleks konfigurasjon for avanserte scenarier
• Bedriftsfunksjoner krever betalt lisensiering
• BGP-oppsettskompleksitet i noen nettverksmiljøer

Beste Brukstilfeller:

• Bedriftsmiljøer som krever overholdelse og revisjonsfunksjoner
• Multi-sky-distribusjoner som trenger konsistent nettverk
• Organisasjoner med eksisterende BGP-nettverksinfrastruktur
• Kluster som krever avanserte sikkerhetskontroller

2. Cilium

Oversikt: Cilium representerer neste generasjon Kubernetes-nettverk, bygget fra grunnen av med eBPF-teknologi for maksimal ytelse og dyp kernelintegrasjon.

Arkitektur:

• eBPF-basert dataplan for pakkebehandling i kernelrom
• Kan erstatte kube-proxy med eBPF-basert lastbalansering
• Bruker Linux kernel-nettverksprimitiver for ruting
• Agent kjører i privilegert modus på hver node
• Valgfrie service mesh-funksjoner uten sidecars

Nøkkelfunksjoner:

• Native eBPF-ytelsesfordeler
• Layer 3/4/7 nettverkspolicyer med HTTP/gRPC/Kafka protokollbevissthet
• Identitetsbasert sikkerhet (SPIFFE/SPIRE-integrasjon)
• Klustermesh for multi-kluster tilkobling
• Transparent kryptering (WireGuard, IPSec)
• Avansert observabilitet med Hubble
• Innebygd service mesh (ingen Envoy sidecars nødvendig)

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis
• Isovalent Enterprise (Cilium bedriftsdistribusjon): Tilpasset prissetting, estimert $15.000-75.000+ årlig
• Administrerte skytjenester: Tilgjengelig gjennom store skyleverandører

Fordeler:

• Overlegen ytelse på grunn av eBPF kernelintegrasjon
• Banebrytende funksjoner og rask utvikling
• Utmerket service mesh-integrasjon uten sidecar-overhead
• Sterk observabilitet og feilsøkingsfunksjoner
• Aktiv CNCF-prosjekt med voksende økosystem

Ulemper:

• Krever moderne Linux-kerneler (4.9+ for grunnleggende funksjoner, 5.4+ anbefalt)
• Brattere læringskurve for team som ikke er kjent med eBPF
• Relativt nyere sammenlignet med Calico (mindre bedriftsvalidering)
• Kompleks feilsøking når eBPF-programmer svikter

Beste Brukstilfeller:

• Ytelseskritiske miljøer
• Moderne mikrotjenestearkitekturer som krever L7-policyer
• Organisasjoner som ønsker innebygd service mesh uten sidecars
• Cloud-native miljøer med moderne kernelversjoner

3. Weave Net

Oversikt: Weave Net gir en rettfrem tilnærming til Kubernetes-nettverk med innebygd nettverkspolicystøtte og mesh-nettverksfunksjoner.

Arkitektur:

• Skaper kryptert nettverksoverlay mellom noder
• Bruker kernel pakkeoppfangst og brukerromruting
• weave-npc-container håndterer nettverkspolicy-håndhevelse
• Automatisk tjenesteoppdagelse og DNS-integrasjon

Nøkkelfunksjoner:

• Enkel installasjon og konfigurasjon
• Automatisk kryptering mellom noder
• Innebygd nettverkspolicystøtte
• Multi-sky nettverksfunksjoner
• Integrasjon med Weave Cloud (nedlagt) og andre overvåkingsverktøy
• Støtte for både overlay og host-nettverksmoduser

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis
• Merk: Weaveworks opphørte sin virksomhet i 2024, men det åpne kildekode-prosjektet fortsetter under fellesskapets vedlikehold

Fordeler:

• Ekstremt enkelt oppsett og drift
• Innebygd kryptering uten tilleggskonfigurasjon
• God nettverkspolicy-implementering
• Fungerer pålitelig på tvers av forskjellige skymiljøer
• Minimale eksterne avhengigheter

Ulemper:

• Ytelsesoverhead på grunn av brukerrom-pakkebehandling
• Begrenset bedriftsstøtte etter Weaveworks-nedleggelse
• Mindre funksjonsrik sammenlignet med Calico eller Cilium
• Langsommere utviklingstempo under fellesskapets vedlikehold

Beste Brukstilfeller:

• Små til mellomstore kluster som prioriterer enkelhet
• Utvikling- og testmiljøer
• Organisasjoner som trenger kryptering som standard
• Team som foretrekker minimal konfigurasjonsoverhead

4. Antrea

Oversikt: Antrea er VMwares Kubernetes-nettverksløsning, som utnytter Open vSwitch (OVS) for programmerbare nettverksfunksjoner og sterk Windows-støtte.

Arkitektur:

• Bygget på Open vSwitch for dataplan-behandling
• Antrea Agent kjører på hver node
• Antrea Controller administrerer nettverkspolicyer sentralt
• Bruker OVS-flyttabeller for pakkebehandling

Nøkkelfunksjoner:

• Utmerket Windows-nodestøtte
• Avanserte nettverkspolicyer inkludert Antrea-spesifikke utvidelser
• Trafikkmonitorering og flyteksportfunksjoner
• Integrasjon med VMware NSX for bedriftsfunksjoner
• Multi-kluster nettverksstøtte
• ClusterNetworkPolicy og Antrea NetworkPolicy CRDer for utvidet funksjonalitet

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis
• VMware NSX med Antrea: Del av NSX-lisensiering, $15-50 per CPU månedlig avhengig av versjon

Fordeler:

• Beste i klassen Windows-støtte
• Sterk integrasjon med VMware-økosystem
• Avanserte policyfunksjoner utover standard NetworkPolicy
• Gode ytelseskarakteristikker
• Aktiv utvikling og bedriftsstøtte

Ulemper:

• OVS-avhengighet legger til kompleksitet
• Primært optimalisert for VMware-miljøer
• Mindre fellesskapstilpassning utenfor VMware-brukere
• Læringskurve for team som ikke er kjent med OVS

Beste Brukstilfeller:

• Blandede Windows/Linux Kubernetes-kluster
• VMware-sentrerte infrastrukturmiljøer
• Organisasjoner som krever avanserte policyfunksjoner
• Bedrifter som allerede har investert i VMware-nettverksløsninger

5. Kube-router

Oversikt: Kube-router er en lett nettverksløsning som bruker standard Linux-nettverksverktøy (iptables, IPVS, BGP) uten å kreve ytterligere overlaynettversk.

Arkitektur:

• Bruker BGP for pod-subnettkunngjøringer
• IPVS for tjeneste-proxy-funksjonalitet
• iptables for nettverkspolicy-håndhevelse
• Direkte ruting uten overlaynettversk

Nøkkelfunksjoner:

• Ingen overlaynettverksoverhead
• Bruker standard Linux-nettverksprimitiver
• Integrert tjenesteproxy, brannmur og pod-nettverk
• BGP-baserte rutekunngjøringer
• Grunnleggende nettverkspolicystøtte

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis (ingen kommersiell tilbud)

Fordeler:

• Minimal ressursoverhead
• Bruker kjente Linux-nettverksverktøy
• Ingen proprietære komponenter eller overlayer
• God ytelse for enkle nettverksbehov
• Enkel feilsøking med standardverktøy

Ulemper:

• Begrensede nettverkspolicyfunksjoner sammenlignet med andre løsninger
• Mindre egnet for komplekse multi-kluster-scenarier
• Krever BGP-kunnskap for avanserte konfigurasjoner
• Minimale bedriftsfunksjoner eller støttealternativer

Beste Brukstilfeller:

• Ressursbegrensede miljøer
• Enkle nettverkskrav med grunnleggende sikkerhet
• Organisasjoner som foretrekker standard Linux-nettverk
• Utviklingskluster med minimale policybehov

6. Flannel med Nettverkspolicy-tillegg

Oversikt: Flannel er et enkelt overlaynettversk som tradisjonelt ikke støtter nettverkspolicyer innfødt, men kan forbedres med ytterligere policymotorer.

Arkitektur:

• Skaper overlaynettversk ved bruk av VXLAN eller host-gw backend
• Krever ytterligere komponenter (som Calico policymotor) for nettverkspolicystøtte
• Canal kombinerer Flannel-nettverk med Calico-policyer

Nøkkelfunksjoner:

• Ekstremt enkelt nettverksoppsett
• Flere backend-alternativer (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Kan kombineres med andre policymotorer (Canal = Flannel + Calico)

2026 Prissetting:

• Åpen Kildekode: Gratis
• Canal (Flannel + Calico): Gratis åpen kildekode, bedrifts Calico-funksjoner tilgjengelig gjennom Tigera

Fordeler:

• Minimal konfigurasjon kreves
• Stabil og mye brukt
• Fleksible backend-alternativer
• Kan forbedres med andre policymotorer

Ulemper:

• Ingen innfødt nettverkspolicystøtte
• Ytterligere kompleksitet ved å legge til policymotorer
• Begrensede avanserte nettverksfunksjoner
• Ytelsesoverhead av overlaynettversk

Beste Brukstilfeller:

• Greenfield-distribusjoner der enkelhet er altoverskyggende
• Utviklingsmiljøer med minimale sikkerhetskrav
• Legacy-applikasjoner som krever stabilt nettverk
• Når kombinert med Canal for policystøtte

7. Kubernetes Native NetworkPolicy

Oversikt: Den innebygde Kubernetes NetworkPolicy-ressursen gir et standard API for å definere nettverkspolicyer, men krever en CNI som implementerer spesifikasjonen.

Nøkkelfunksjoner:

• Standardisert API på tvers av alle nettverkspolicy-implementeringer
• Ingress- og egressregeldefinninger
• Pod-, navnerom- og IP-blokkselektorer
• Port- og protokollspesifikasjoner

Implementeringskrav:

• Må pares med en policy-kapabel CNI
• Policyer håndheves av CNI-en, ikke Kubernetes selv
• Begrenset til Layer 3/4-regler (ingen Layer 7-funksjoner i standard spec)

Ytelsesbenchmarks

Ytelseskarakteristikker varierer betydelig mellom nettverkspolicy-verktøy. Basert på tilgjengelige benchmarks og fellesskapsrapporter:

Gjennomstrømningsytelse

I følge Ciliums offisielle benchmarks:

• Cilium (eBPF-modus): Kan oppnå nær-innfødt nettverksytelse, noen ganger overgå node-til-node baseline på grunn av kerneloptimaliseringer
• Calico (eBPF-modus): Betydelig forbedring over iptables-modus, nærmer seg Cilium-ytelsenivåer
• Calico (iptables-modus): God ytelse opp til moderat skala, degradering med tusenvis av policyer

Basert på arxiv.org ytelsesevalueringsstudie:

• Cilium: Gjennomsnittlig CPU-bruk på 10% under nettverksoperasjoner
• Calico/Kube-router: Gjennomsnittlig CPU-forbruk på 25% under lignende arbeidsbelastninger

Latenskarakteristikker

• eBPF-baserte løsninger (Cilium, Calico eBPF): Sub-mikrosekund policy-evaluering
• iptables-baserte løsninger: Lineær latensøkning med policy-antall
• OVS-baserte løsninger (Antrea): Konsistent latens gjennom flytabellbehandling

Skalerbarhetsmålinger

• Cilium: Testet med 5.000+ noder og 100.000+ pods
• Calico: Bevist i distribusjoner som overstiger 1.000 noder
• Weave Net: Anbefalt for kluster under 500 noder
• Antrea: God skalerbarhet med OVS-optimaliseringer

Merk: Ytelse varierer betydelig basert på kernelversjon, maskinvare og spesifikk konfigurasjon. Test alltid i ditt spesifikke miljø.

Sammenigningstabeller

Funksjonssammenligningsmatrise

*Flannel kan støtte policyer når kombinert med Canal (Flannel + Calico)

Ytelsessammenligning

Prissettingsoversikt (2026)

Beslutningsramme

Å velge riktig nettverkspolicy-verktøy avhenger av flere faktorer. Bruk denne rammen til å lede beslutningen din:

1. Klusterstørrelse og Skalakrav

Små kluster (< 50 noder):

• Weave Net: Enkelhet med innebygd kryptering
• Flannel: Minimal overhead for grunnleggende nettverk
• Kube-router: Standard Linux-nettverksverktøy

Mellomstore kluster (50-500 noder):

• Calico: Moden løsning med bedriftsalternativer
• Cilium: Moderne ytelse med eBPF
• Antrea: Hvis Windows-noder er nødvendig

Store kluster (500+ noder):

• Cilium: Overlegen eBPF-ytelse og skalerbarhet
• Calico (eBPF-modus): Bedriftsfunksjoner med god ytelse

2. Sikkerhetskravvurdering

Grunnleggende nettverksisolasjon:

• Enhver policy-kapabel CNI møter kravene
• Vurder operasjonell kompleksitet vs sikkerhetsbehov

Avanserte sikkerhetskontroller:

• Calico Enterprise: Overholdelse, revisjon, trusselsdeteksjon
• Cilium: Identitetsbasert sikkerhet, L7 policy-granularitet
• Antrea: Utvidede policyfunksjoner

Null-tillit-nettverk:

• Cilium: Innebygd identitet og service mesh
• Calico: Integrasjon med service mesh-løsninger

3. Ytelsesprioriteringer

Maksimal gjennomstrømning:

1. Cilium (eBPF innfødt)
2. Calico (eBPF-modus)
3. Antrea (OVS-optimalisering)

Lavest ressursoverhead:

1. Kube-router (minimale komponenter)
2. Flannel (enkelt overlay)
3. Cilium (effektiv eBPF)

4. Operasjonelle hensyn

Enkel prioritet:

1. Weave Net (automatisk kryptering, minimal konfig)
2. Flannel (grunnleggende overlay-nettverk)
3. Calico (omfattende dokumentasjon)

Bedriftsstøttebehov:

1. Calico (Tigera-støtte og tjenester)
2. Antrea (VMware bedriftsstøtte)
3. Cilium (Isovalent bedriftsdistribusjon)

5. Plattform- og integrasjonskrav

Multi-sky-distribusjoner:

• Calico: Konsistent opplevelse på tvers av skyer
• Cilium: Økende skyleverandørintegrasjon

VMware-miljøer:

• Antrea: Innfødt VMware-integrasjon og optimalisering

Windows-arbeidsbelastninger:

• Antrea: Best Windows-støtte
• Calico: Gode Windows-funksjoner

Service mesh-integrasjon:

• Cilium: Innebygd service mesh uten sidecars
• Calico: Utmerket Istio-integrasjon

Sikkerhetshensyn

Implementering av nettverkspolicy påvirker direkte klusterets sikkerhetsstilling. Nøkkelsikkerhetshensyn inkluderer:

Standard sikkerhetsstilling

Null-tillit-implementering:

• Start med nekt-alle policyer og tillat nødvendig trafikk eksplisitt
• Bruk navneromsisolasjon som grunnlag
• Implementer ingress- og egresskontroller

Layer 7-sikkerhet:

• Cilium og Calico Enterprise gir HTTP/gRPC protokollbevissthet
• Antrea tilbyr utvidede policyfunksjoner for applikasjonsprotokoller
• Vurder API-nivå sikkerhet for sensitive arbeidsbelastninger

Kryptering og databeskyttelse

In-transit kryptering:

• Weave Net: Innebygd kryptering som standard
• Cilium: WireGuard og IPSec-alternativer
• Calico: Enterprise krypteringsfunksjoner
• Vurder ytelsespåvirkning av krypteringsoverhead

Identitet og autentisering:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE-integrasjon for arbeidsbelastningsidentitet
• Calico: Integrasjon med identitetsleverandører
• Implementer gjensidig TLS hvor nødvendig

Overholdelse og revisjon

Regulatoriske krav:

• Calico Enterprise: Innebygd overholdelsesrapportering
• Alle løsninger: Nettverksflytloggingsfunksjoner
• Vurder dataresidency og suverenitetskrav

Revisjon og overvåking:

• Implementer nettverksflytovervåking for alle policyendringer
• Bruk observabilitetsverktøy (Hubble, Calico Enterprise UI) for synlighet
• Vedlikehold policy-endringsrevisjonsspor

Trusselsdeteksjon og respons

Anomalideteksjon:

• Overvåk for uventede trafikkmønstre
• Implementer varsling for policybrudd
• Bruk nettverksobservabilitet for rettsmedisinsk analyse

Hendelsesrespons:

• Forbered playbooks for nettverkssikkerhetshendelser
• Test policyhåndhevelse i katastrofescenarier
• Vedlikehold nettverkssegmentering under sikkerhetshendelser

Integrasjonsmønstre

Service Mesh-integrasjon

Cilium + innebygd Service Mesh:

# Aktiver Cilium service mesh-funksjoner
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio-integrasjon:

# Calico policy for Istio service mesh
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-kluster-nettverk

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico Multi-kluster-oppsett:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Observabilitetsintegrasjon

Prometheus-overvåking:

# ServiceMonitor for CNI-målinger
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Flytloggingskonfigurasjon:

# Hubble flytlogging for Cilium
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

FAQ-seksjon

Generelle nettverkspolicyspørsmål

S: Trenger jeg en spesifikk CNI for å bruke Kubernetes NetworkPolicies? S: Ja, NetworkPolicies er bare API-ressurser i Kubernetes. Du trenger en CNI som implementerer nettverkspolicy-håndhevelse. Standard CNI-er som Flannel støtter ikke policyer, mens Calico, Cilium, Weave Net og Antrea gjør det.

S: Kan jeg endre CNI-er i et eksisterende kluster? S: Endring av CNI-er krever typisk klusternedtid og nøye migrasjonsplanlegging. Det er generelt enklere å provisjonere et nytt kluster med ønsket CNI og migrere arbeidsbelastninger. Noen administrerte tjenester tilbyr CNI-oppgraderinger (som Azure CNI til Cilium).

S: Hva skjer hvis jeg bruker en NetworkPolicy, men CNI-en min ikke støtter det? S: Policyen vil bli akseptert av Kubernetes API, men ikke håndhevet. Trafikk vil fortsette å flyte som om ingen policyer eksisterer, og skaper en falsk følelse av sikkerhet.

Ytelse og skalerbarhet

S: Påvirker aktivering av nettverkspolicyer ytelsen? S: Ja, policyevaluering legger til overhead. eBPF-baserte løsninger (Cilium, Calico eBPF-modus) har minimal påvirkning, mens iptables-baserte implementeringer kan degradere med store policyantall. Moderne løsninger er optimalisert for produksjonsarbeidsbelastninger.

S: Hvor mange nettverkspolicyer kan jeg ha i et kluster? S: Dette avhenger av din CNI og klusterstørrelse. Cilium og Calico Enterprise håndterer tusenvis av policyer effektivt. iptables-baserte implementeringer kan vise ytelsesforsning utover 100-500 policyer per node.

S: Bør jeg bruke Layer 7-policyer i produksjon? S: Layer 7-policyer gir finkornet kontroll, men legger til behandlingsoverhead og kompleksitet. Bruk dem for kritiske sikkerhetsgrenser og API-nivåkontroller, ikke for bred trafikkfiltrering der Layer 3/4-policyer er tilstrekkelig.

Sikkerhet og overholdelse

S: Er nettverkspolicyer tilstrekkelig for null-tillitssikkerhet? S: Nettverkspolicyer er en komponent av null-tillitsarkitektur. Du trenger også arbeidsbelastningsidentitet, kryptering, revisjonslogging og applikasjonsnivåsikkerhetskontroller. Betrakt dem som nettverksnivåtilgangskontroll, ikke komplett sikkerhet.

S: Hvordan feilsøker jeg nettverkspolicyproblemer? S: De fleste CNI-er gir verktøy for policyfeilsøking:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flytlogger
• Bruk kubectl describe networkpolicy for å verifisere policysyntaks
• Test tilkobling med diagnostisk pods

S: Kan nettverkspolicyer beskytte mot ondsinnet containerutbrudd? S: Nettverkspolicyer kontrollerer nettverkstrafikk, ikke containerisolasjon. De kan begrense eksplosjonens rekkevidde etter et containerutbrudd, men vil ikke forhindre utbruddet selv. Kombiner med Pod Security Standards, admission controllers og runtime-sikkerhetsverktøy.

Verktøyspesifikke spørsmål

S: Bør jeg velge Calico eller Cilium for en ny distribusjon? S: Vurder disse faktorene:

• Velg Cilium hvis: Du ønsker banebrytende eBPF-ytelse, innebygd service mesh eller moderne kernelmiljøer
• Velg Calico hvis: Du trenger bevist bedriftsfunksjoner, omfattende dokumentasjon eller støtte på tvers av ulike miljøer
• Begge er utmerkede valg for de fleste brukstilfeller

S: Er Weave Net fortsatt levedyktig etter Weaveworks-nedleggelsen? S: Weave Net fortsetter som et åpent kildekode-prosjekt under fellesskapets vedlikehold. Det er stabilt for eksisterende distribusjoner, men vurder alternativer for nye prosjekter på grunn av redusert utviklingstempo og bedriftsstøtte.

S: Når bør jeg vurdere Antrea fremfor andre alternativer? S: Velg Antrea hvis du har:

• Blandede Windows/Linux Kubernetes-miljøer
• Eksisterende VMware-infrastrukturinvesteringer
• Krav til avanserte policyfunksjoner utover standard NetworkPolicy
• Behov for OVS-baserte nettverksfunksjoner

Migrering og drift

S: Hvordan migrerer jeg fra en CNI til en annen? S: CNI-migrering krever typisk:

1. Planlegg under vedlikeholdsvinduer
2. Sikkerhetskopier eksisterende nettverkskonfigurasjoner
3. Dren og rekonfigurer noder med ny CNI
4. Oppdater nettverkspolicyer til nytt CNI-format (hvis aktuelt)
5. Test tilkobling grundig

Vurder blue-green klustermigrering for null-nedtidsoverganger.

S: Kan jeg kjøre flere CNI-er i samme kluster? S: Kubernetes støtter kun en CNI per kluster. Imidlertid støtter noen CNI-er flere dataplan (som Calico støtter både iptables og eBPF-moduser samtidig).

S: Hvor ofte bør jeg oppdatere min CNI? S: Følg disse retningslinjene:

• Sikkerhetsoppdateringer: Bruk umiddelbart
• Funksjonsoppdateringer: Planlegg kvartalsvise oppdateringer
• Hovedversjoner: Test grundig i staging først
• Overvåk CNI-prosjektutgivelseskadenser og sikkerhetstjenestebulletiner

Konklusjon

Å velge det beste nettverkspolicy-verktøyet for Kubernetes i 2026 krever balansering av ytelse, sikkerhet, operasjonell kompleksitet og kostnadshensyn. Landskapet har utviklet seg betydelig, med eBPF-baserte løsninger som leder ytelsesforbedringer mens tradisjonelle løsninger fortsetter å modne sine bedriftstilbud.

Nøkkelanbefalinger:

For maksimal ytelse og moderne funksjoner: Cilium tilbyr banebrytende eBPF-teknologi med innebygde service mesh-funksjoner, noe som gjør den ideell for ytelseskritiske og cloud-native miljøer.

For bedriftspålitelighet og støtte: Calico gir kamptest stabilitet med omfattende bedriftsfunksjoner, omfattende dokumentasjon og bevist skalerbarhet på tvers av ulike miljøer.

For enkelhet og grunnleggende krav: Weave Net leverer rettfrem oppsett med innebygd kryptering, men vurder langsiktige vedlikeholdsimplikasjoner.

For VMware-miljøer: Antrea gir beste integrasjon med VMware-infrastruktur og overlegen Windows-støtte.

For ressursbegrensede distribusjoner: Kube-router tilbyr minimal overhead ved bruk av standard Linux-nettverksverktøy.

Nettverkspolicy-økosystemet fortsetter å utvikle seg raskt. Hold deg informert om din valgte løsnings veikart, sikkerhetsoppdateringer og fellesskapsutvikling. Viktigst av alt, test grundig i ditt spesifikke miljø—ytelse og operasjonelle karakteristikker kan variere betydelig basert på infrastrukturen, applikasjonene og kravene dine.

Husk at nettverkspolicyer bare er ett lag av Kubernetes-sikkerhet. Kombiner dem med Pod Security Standards, admission controllers, runtime-beskyttelse og omfattende observabilitet for dybdeforsvar sikkerhetsstilling.

Leter etter flere Kubernetes-sikkerhetsinnsikter? Følg bloggen vår for de nyeste analysene av cloud-native sikkerhetsverktøy og beste praksis.

Nøkkelord: Beste Nettverkspolicy-verktøy for Kubernetes 2026, kubernetes nettverkspolicy sammenligning, calico vs cilium ytelse, beste cni for sikkerhet, Kubernetes nettverkssikkerhet, CNI sammenligning 2026, nettverkspolicy håndhevelse, eBPF nettverk, Kubernetes null-tillit