Beste tools voor het scannen op kwetsbaarheden voor DevOps in 2026: Trivy, Snyk, Semgrep en meer

Beveiligingsproblemen die bij productiebedrijven worden ontdekt, kosten organisaties een orde van grootte meer om op te lossen dan de kwetsbaarheden die tijdens de ontwikkeling worden ontdekt. Dit is geen nieuw inzicht – het is het fundamentele argument achter shift-left-veiligheid. Maar in 2026, nu door AI gegenereerde code, uitgestrekte microservice-architecturen en supply chain-aanvallen elk kwartaal de krantenkoppen halen, is het scannen van kwetsbaarheden in DevOps-pijplijnen verschoven van ’nice to have’ naar een niet-onderhandelbare techniek.

Het gereedschapslandschap is aanzienlijk volwassener geworden. U hoeft niet langer te kiezen tussen een trage, monolithische scanner die u één keer per sprint laat draaien en er het beste van hoopt. De beste tools van dit moment kunnen standaard worden geïntegreerd in uw IDE, pull-request-workflow, containerregistratie en IaC-planfase, waardoor continue feedback wordt geboden zonder de snelheid van ontwikkelaars te blokkeren.

Deze gids behandelt de zes belangrijkste tools voor het scannen op kwetsbaarheden voor DevOps- en DevSecOps-teams in 2026: waar ze het beste in zijn, waar ze tekortschieten, wat de prijzen zijn en voor welke gebruiksscenario’s ze zijn geoptimaliseerd. Als u een CI/CD-pijplijn bouwt en vanaf het begin beveiliging wilt inbouwen, is dit uw referentie.

Gerelateerd: Als je je zorgen maakt over AI-ondersteunde codering die nieuwe risicovectoren introduceert, bekijk dan onze diepgaande duik over vibe coding security risico’s in 2026.

TL;DR — Vergelijking in één oogopslag

⚠️ = gedeeltelijke of beperkte ondersteuning

Waarom Shift-Left-kwetsbaarheidsscans belangrijk zijn in 2026

De door NIST aangehaalde ‘1:10:100 regel’ beschrijft hoe de kosten van defecten met een orde van grootte toenemen naarmate ze later worden ontdekt: een kwetsbaarheid die tijdens codebeoordeling wordt ontdekt, kost grofweg 10× minder om te repareren dan een kwetsbaarheid die in QA wordt gevonden, en 100× minder dan een kwetsbaarheid die tijdens de productie wordt ontdekt. Hoewel de exacte vermenigvuldigers per organisatie verschillen, is de richtinggevende waarheid goed ingeburgerd en ondersteund door tientallen jaren van onderzoek naar software-engineering.

In 2026 is de druk nog acuter:

• Door AI gegenereerde code wordt sneller verzonden, maar kan subtiele kwetsbaarheden introduceren die reviewers over het hoofd zien: tools als AI code review assistents en SAST-scanners vangen op wat mensen niet zien.
• De wildgroei aan afhankelijkheid van open source betekent dat een typisch Node.js- of Python-project duizenden transitieve afhankelijkheden kan binnenhalen, die elk een potentieel risico voor de toeleveringsketen vormen.
• IaC vergroot het risico op verkeerde configuratie: Terraform-, CloudFormation- en Helm-grafieken coderen uw gehele infrastructuur. Een enkele ontbrekende vlag ’encryption = true’ leidt tot een nalevingsfout tijdens de audit.
• Versheid van containerafbeelding: basisafbeeldingen worden oud. Een kwetsbaarheid in ubuntu:22.04 beïnvloedt elke dienst die erop is gebouwd totdat iemand opnieuw scant en opnieuw opbouwt.

De onderstaande tools pakken deze problemen op verschillende lagen van de stapel aan. De meest volwassen DevSecOps-programma’s gebruiken er minstens twee of drie in combinatie.

1. Trivy — Beste alles-in-één OSS-scanner

Trivy (onderhouden door Aqua Security) is de de facto standaard geworden voor open-source kwetsbaarheidsscans in container- en cloud-native omgevingen. Wat begon als een containerimagescanner is uitgegroeid tot een uitgebreide beveiligingstool die het volgende omvat:

• Containerimages — OS-pakketten en taalspecifieke afhankelijkheden
• Bestandssystemen en Git-opslagplaatsen
• IaC-bestanden — Terraform, CloudFormation, Kubernetes-manifesten, Helm-grafieken
• SBOM’s (softwarestuklijst, CycloneDX- en SPDX-uitvoer)
• Detectie van geheimen in bestanden en omgevingsvariabelen
• Kubernetes-clustercontrole

Waarom DevOps-teams er dol op zijn

Het grootste voordeel van Trivy is de breedte ervan, gecombineerd met een vrijwel nul operationele overhead. Er is geen database die afzonderlijk moet worden onderhouden. Trivy downloadt zijn eigen kwetsbaarheidsdatabase (opgebouwd uit NVD, GitHub Advisory Database en OS-specifieke adviezen) en slaat deze lokaal op in de cache. Met een GitHub Actions-stap wordt binnen enkele seconden een containerimage gescand:

- name: Run Trivy vulnerability scanner
  uses: aquasecurity/trivy-action@master
  with:
    image-ref: 'my-app:latest'
    format: 'sarif'
    output: 'trivy-results.sarif'
    severity: 'CRITICAL,HIGH'

Voordelen

• Volledig gratis en open source (Apache 2.0)
• Enkel binair getal, geen agent vereist
• Uitstekende CI/CD-integraties (GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, CircleCI)
• SARIF-uitvoer voor integratie van het tabblad GitHub Security
• Actieve ontwikkeling en grote gemeenschap
• SBOM-generatie voor compliance in de supply chain

Nadelen

• SAST (analyse van aangepaste code) valt niet binnen het bereik: het vindt bekende CVE’s, geen logische bugs
• Geen out-of-the-box SaaS-dashboard of ticketintegratie (je hebt het commerciële platform van Aqua nodig)
• Beleidsbeheer op schaal vereist aangepaste scripting

Prijzen

Gratis en open source. Het commerciële platform van Aqua Security (Aqua Platform) breidt Trivy uit met runtime-bescherming, SaaS-dashboards en bedrijfsondersteuning, maar de kernscanner heeft geen kosten.

Beste voor

Teams die een gratis scanner met brede dekking willen voor CI/CD-pijplijnen, vooral teams die al containers en IaC gebruiken. Perfect startpunt voor organisaties die nieuw zijn bij DevSecOps.

2. Snyk — Beste voor ontwikkelaarsgerichte beveiliging

Snyk was een pionier in de ‘developer-first’-beveiligingsfilosofie: het idee dat beveiligingstools moeten leven waar ontwikkelaars werken (IDE-plug-ins, GitHub PR’s, CLI) in plaats van afzonderlijke auditpoorten te zijn. Tegen 2026 is Snyk uitgegroeid tot een volledig applicatiebeveiligingsplatform dat het volgende omvat:

• Snyk Open Source — SCA voor npm, pip, Maven, Go-modules en meer
• Snyk Code — eigen SAST-engine met realtime IDE-feedback
• Snyk Container — scannen van afbeeldingen met aanbevelingen voor basisupgrades van afbeeldingen
• Snyk IaC — Terraform, CloudFormation, Kubernetes, ARM-sjablonen
• Snyk AppRisk — prioriteitstelling van applicatierisico’s

Waarom DevOps-teams er dol op zijn

De sterkste eigenschap van Snyk is de fix-begeleiding. Wanneer het een kwetsbare afhankelijkheid vindt, rapporteert het niet alleen de CVE; het vertelt u precies welke versie-upgrade het probleem oplost, of die upgrade uw API kapot maakt, en opent een automatisch pull-verzoek. Voor teams die veel tijd besteden aan het beoordelen en herstellen van kwetsbaarheden, vermindert dit de waarschuwingsmoeheid dramatisch.

De Snyk Code SAST-engine is ook opmerkelijk snel vergeleken met traditionele statische analysetools, en retourneert resultaten binnen enkele seconden in plaats van minuten inline in VS Code of JetBrains IDE’s.

Voordelen

• Uniform platform voor SCA, SAST, container en IaC in één dashboard
• Geautomatiseerde reparatie-PR’s - echt nuttig, niet alleen maar ruis
• Beste IDE-integraties in zijn klasse (VS Code, IntelliJ, Eclipse)
• Sterke Jira/Slack-integratie voor triage-workflows
• Prioritering op basis van bereikbaarheidsanalyse (wordt de kwetsbare functie daadwerkelijk aangeroepen?)
• SOC 2 Type II gecertificeerd, AVG-compatibel

Nadelen

• Gratis niveaulimieten: 200 open source-tests/maand, geen SAST- of IaC-rapportage
• Kan op grote schaal duur worden: voor zakelijke prijzen is een prijsopgave vereist
• Sommige teams vinden de enorme hoeveelheid waarschuwingen overweldigend voordat ze het beleid afstemmen
• Zelf-gehoste SCM (GitHub Enterprise Server, GitLab on-prem) vereist een Ignite-abonnement of hoger

Prijzen

• Gratis: maximaal 10 bijdragende ontwikkelaars, 200 OSS-tests/maand, IDE + SCM-integratie
• Team: vanaf ~$25/bijdragende ontwikkelaar/maand (maximaal 10 ontwikkelaars), 1000 OSS-tests/maand, Jira-integratie
• Ignite: voor organisaties onder de 50 ontwikkelaars die zakelijke functies nodig hebben (zelf-gehoste SCM, rapportage)
• Enterprise: aangepaste prijzen, onbeperkt aantal ontwikkelaars, aangepast beleid, speciale ondersteuning

Beste voor

Ontwikkelteams die bruikbare oplossingsrichtlijnen willen inbedden in hun bestaande GitHub/GitLab-workflow en bereid zijn te betalen voor een gepolijste ontwikkelaarservaring. Bijzonder sterk voor JavaScript-, Python- en Java-ecosystemen.

3. Grype — Beste lichtgewicht OSS-container/SCA-scanner

Grype (door Anchore) is een snelle, gerichte kwetsbaarheidsscanner voor containerimages en bestandssystemen. In tegenstelling tot de “scan alles”-aanpak van Trivy, richt Grype zich bewust op CVE-detectie in pakketten - het doet dat ene werk heel goed en wordt vaak gecombineerd met Syft (de SBOM-generator van Anchor) voor uitgebreide supply chain-analyse.

Belangrijkste kenmerken

• Scant containerimages, OCI-archieven, Docker-daemon en bestandssystemen
• Ondersteuning voor diepgaande taalpakketten: Python, Ruby, Java JAR’s, npm, .NET, Go-binaire bestanden
• Integreert met Syft voor SBOM-first workflows (eenmalig SBOM genereren, herhaaldelijk scannen)
• Matchfiltering op ernst, pakketnaam of CVE-ID
• SARIF-, JSON- en tabeluitvoerformaten

Voordelen

• Extreem snel — geschikt voor krappe CI/CD-tijdbudgetten
• Uitstekende Go binaire scanning (detecteert kwetsbare stdlib-versies in gecompileerde binaire bestanden)
• Schone JSON-uitvoer, eenvoudig te pijplijnen in beleidsengines
• Lichtgewicht - enkel binair bestand, geen daemon
• Sterke integratie met Anchore Enterprise voor SaaS dashboard + beleidsbeheer

Nadelen

• Geen IaC-scannen, geen SAST
• Geen geheimendetectie
• SaaS-beheerlaag vereist Anchore Enterprise (commercieel)
• Kleinere regelset dan Trivy voor sommige OS-adviesdatabases

Prijzen

Gratis en open source (Apache 2.0). Anchore Enterprise voegt SaaS-beheer, compliancerapportage en runtime-bescherming toe tegen commerciële prijzen.

Beste voor

Teams die een snelle, scriptbare CVE-scanner willen die naadloos integreert met SBOM-workflows. Vooral goed voor organisaties die een SBOM-eerste beveiligingshouding hanteren volgens Executive Order 14028 (Amerikaanse federale software supply chain-vereisten).

4. OWASP-afhankelijkheidscontrole — Beste voor Java/JVM-ecosystemen

OWASP Dependency-Check is een ervaren SCA-tool die projectafhankelijkheden identificeert en controleert op bekende, openbaar gemaakte kwetsbaarheden. Het is vooral sterk in JVM-taalecosystemen (Java, Kotlin, Scala, Groovy) en biedt native ondersteuning voor Maven- en Gradle-plug-ins.

Belangrijkste kenmerken

• Ondersteunt Java, .NET, JavaScript (npm), Ruby en meer
• NVD (Nationale Kwetsbaarheid Database) als primaire bron
• HTML-, XML-, JSON-, CSV-, SARIF-rapportformaten
• Maven-plug-in, Gradle-plug-in, Ant-taak, CLI
• Vals-positieve onderdrukking via XML-configuratie

Voordelen

• Volledig gratis, OWASP-beheerd (geen leverancier-lock-in)
• Native Maven/Gradle-integratie — geen extra CI-stap nodig
• Uitstekend audittraject voor compliancedoeleinden
• Algemeen geaccepteerd in gereguleerde sectoren (banken, gezondheidszorg)

Nadelen

• Langzaam bij de eerste keer opstarten (downloadt grote NVD-gegevensbestanden); daaropvolgende runs worden lokaal gecached
• NVD API-snelheidslimieten kunnen pijplijnvertragingen veroorzaken als ze niet correct zijn geconfigureerd met een API-sleutel
• Beperkt tot bekende CVE’s: verkeerde configuraties en geheimen vallen buiten het bereik
• UI/rapportage is functioneel maar gedateerd vergeleken met commerciële alternatieven
• Niet geschikt voor meertalige monorepos met veel ecosystemen

Prijzen

Gratis en open source (Apache 2.0).

Beste voor

Teams met veel Java in gereguleerde sectoren die een kosteloze, controleerbare SCA-tool nodig hebben die op natuurlijke wijze kan worden geïntegreerd met Maven- of Gradle-builds.

5. Semgrep — Beste voor aangepaste SAST-regels

Semgrep is een snelle, open-source statische analyse-engine waarmee beveiligings- en technische teams aangepaste regels kunnen schrijven in een eenvoudige, leesbare patroontaal. Het ondersteunt meer dan 30 talen en heeft een register met duizenden community- en pro-regels voor het detecteren van beveiligingskwetsbaarheden, API-misbruik en problemen met de codekwaliteit.

Belangrijkste kenmerken

• SAST (Static Application Security Testing) — vindt bugs in uw eigen code
• SCA — via Semgrep Supply Chain (OSS-afhankelijkheidsanalyse met bereikbaarheid)
• Detectie van geheimen — via Semgrep Secrets
• Aangepaste regelontwerp in intuïtieve patroonsyntaxis
• Gegevensstroomanalyse om valse positieven te verminderen
• IDE-extensies (VS Code, IntelliJ)

Waarom DevOps-teams er dol op zijn

De geweldige functie van Semgrep is aanpasbaarheid van regels zonder complexiteit. Het schrijven van een regel om eval() in Python of innerHTML-toewijzingen in JavaScript te markeren duurt minuten, en niet dagen, van het leren van een eigen DSL. Beveiligingskampioenen die zijn ingebed in productteams kunnen regels schrijven voor de specifieke patronen van hun eigen codebase, waardoor een levend beveiligingsbeleid ontstaat dat met de code mee evolueert.

De bereikbaarheidsanalyse in Semgrep Supply Chain is ook bijzonder nuttig: het onderdrukt OSS CVE-waarschuwingen waarbij de kwetsbare functie wordt geïmporteerd maar nooit daadwerkelijk wordt aangeroepen, waardoor de ruis met een aanzienlijke marge wordt verminderd.

Voordelen

• Snel: ontworpen voor elke PR met analyse van minder dan een seconde per bestand
• Taalonafhankelijke regelindeling – één vaardigheid is van toepassing op Python, JS, Go, Java, enz.
• Groot gemeenschapsregelregister (Semgrep Registry)
• Bereikbaarheidsfiltering voor SCA (minder vals-positieve waarschuwingen)
• SARIF-uitvoer, GitHub Advanced Security-integratie
• Gratis voor maximaal 10 bijdragers

Nadelen

• Geen container- of IaC-scanner (er bestaan enkele IaC-regels, maar de dekking is beperkt)
• Dataflow-analyse kan enkele complexe kwetsbaarheidspatronen over het hoofd zien
• Enterprise-functies (Secrets, Supply Chain PRO, beheerde scans) vereisen een Team/Enterprise-abonnement
• De kwaliteit van de regels in het gemeenschapsregister varieert – doorlichting vereist

Prijzen

• Gratis (community): maximaal 10 bijdragers, SAST via Semgrep-code, standaard SCA
• Team: aangepaste prijzen, geavanceerde SCA (Semgrep Supply Chain), Semgrep Secrets, triage-workflows
• Enterprise: aangepaste prijzen, beheerde scans, SSO, auditlogboeken, speciale ondersteuning

Beste voor

Technische teams die beveiligingskennis willen coderen als aangepaste regels en snelle SAST willen uitvoeren bij elke commit. Ook uitstekend geschikt als laag bovenop een containerscanner zoals Trivy, waarbij de codelaag wordt bedekt die Trivy niet heeft.

6. Checkov — Beste voor IaC-beveiligingsscans

Checkov (door Bridgecrew/Palo Alto Networks) is de toonaangevende open-source policy-as-code-tool voor Infrastructure as Code-beveiliging. Het controleert Terraform, CloudFormation, Kubernetes-manifesten, Helm-grafieken, ARM-sjablonen, Bicep, Serverless framework en meer aan de hand van honderden ingebouwde beleidsregels die zijn afgeleid van CIS-benchmarks, NIST, PCI-DSS, SOC2 en HIPAA-frameworks.

Belangrijkste kenmerken

• Meer dan 1000 ingebouwde beleidsregels in alle belangrijke IaC-frameworks
• Aangepaste beleidsontwikkeling in Python of YAML
• Op grafieken gebaseerde analyse voor Terraform (vangt problemen op die inzicht in de relaties tussen hulpbronnen vereisen)
• SARIF, JUnit XML, JSON-uitvoer
• ‘–soft-fail’-vlag voor geleidelijke adoptie zonder pijpleidingen te verbreken
• Integratie met Prisma Cloud voor SaaS-beleidsbeheer en -rapportage

Waarom DevOps-teams er dol op zijn

Checkov draait in de ‘terraform plan’-fase – voordat de infrastructuur wordt ingericht – waardoor het de vroegst mogelijke poort is voor het opsporen van misconfiguraties in de cloud. Een typische controle vangt zaken op als:

• S3-buckets zonder versleuteling aan de serverzijde ingeschakeld
• Beveiligingsgroepen met 0.0.0.0/0-ingang op poort 22
• Kubernetes-pods draaien als root
• RDS-instanties zonder verwijderingsbeveiliging
• Lambda-functies met overdreven tolerante IAM-rollen

Dit zijn de alledaagse misconfiguraties die het merendeel van de inbreuken op de cloud veroorzaken – geen zero-day exploits, maar fouten in de basishygiëne die door geautomatiseerde beleidshandhaving worden geëlimineerd.

Voordelen

• Volledig gratis en open source (Apache 2.0)
• Grootste IaC-frameworkdekking van alle open-sourcetools
• Op grafieken gebaseerde Terraform-analyse spoort problemen met meerdere bronnen op
• Gemakkelijke --framework en --check filtering voor stapsgewijze adoptie
• Sterke CI/CD-integratie: GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, pre-commit hooks
• Prisma Cloud-integratie voor teams die SaaS-beheer nodig hebben

Nadelen

• Beperkt tot IaC – geen containerscanner of SAST-tool
• Het schrijven van aangepast beleid in Python vereist technische inspanning
• Grote beleidssets produceren luidruchtige uitvoer in oudere codebases (gebruik aanvankelijk --soft-fail)
• De commerciële laag Prisma Cloud (voor dashboards en driftdetectie) is duur

Prijzen

Gratis en open source (Apache 2.0). Prisma Cloud (Palo Alto Networks) biedt een zakelijke SaaS-laag met driftdetectie, onderdrukkingsbeheer en compliance-dashboards – prijzen via een aangepaste offerte.

Beste voor

Platformengineering- en infrastructuurteams die verkeerde configuraties in de cloud willen voorkomen vóór implementatie als onderdeel van een GitOps- of Terraform-gestuurde workflow. Werkt prachtig naast GitOps-tools.

CI/CD-integratietips

Om kwetsbaarheidsscans in uw pijplijn te krijgen zonder de snelheid van ontwikkelaars te vernietigen, is wat denkwerk vereist. Hier zijn patronen die goed werken:

Snel falen bij KRITIEK, waarschuwen bij HOOG

Blokkeer geen PR’s op elke Medium CVE. U creëert waarschuwingsmoeheid en ontwikkelaars zullen om de poorten heen werken. Een praktische drempel:

• KRITIEK: harde mislukking, samenvoeging blokkeren
• HOOG: Zachte mislukking, geef commentaar op PR met details
• MEDIUM/LOW: alleen rapport, geen samenvoegblok

De meeste tools ondersteunen het filteren op ernst via CLI-vlaggen (--severity CRITICAL,HIGH in Trivy, --fail-on critical in Grype).

Gebruik caching om scans snel te houden

Trivy en Grype onderhouden allebei lokale databases met kwetsbaarheden. Cache de mappen ~/.cache/trivy of ~/.cache/grype in uw CI-cache om te voorkomen dat u bij elke run de volledige database downloadt. Dit verkort de scantijd aanzienlijk.

Scannen op meerdere punten

De meest effectieve DevSecOps-pijplijnen scannen in meerdere fasen:

1. IDE/pre-commit — Snyk IDE-plug-in of Semgrep onderschept problemen terwijl code wordt geschreven
2. PR-controle — Trivy/Grype op gewijzigde containers, Semgrep SAST op gewijzigde bestanden, Checkov op gewijzigde IaC
3. Registerpush — Volledige Trivy-scan van de uiteindelijke afbeelding voordat deze naar uw containerregister wordt gepusht
4. Gepland — Nachtelijke scan van de volledige opslagplaats met Snyk of Trivy om nieuw gepubliceerde CVE’s op te sporen tegen vastgezette afhankelijkheden

Exporteer SARIF voor gecentraliseerde zichtbaarheid

Trivy, Grype, Semgrep en Checkov ondersteunen allemaal SARIF-uitvoer. Het tabblad Beveiliging van GitHub neemt SARIF native op, waardoor je een gecentraliseerd overzicht krijgt van de bevindingen van alle tools zonder een apart SIEM- of beveiligingsdashboard. Dit is de gemakkelijkste weg naar geconsolideerde zichtbaarheid van kwetsbaarheden voor GitHub-native teams.

Aanbevolen gereedschapscombinaties per gebruiksscenario

Voor teams die helemaal opnieuw beginnen, dekt de combinatie Trivy + Semgrep het grootste oppervlak zonder kosten: Trivy verwerkt containers, IaC en OSS CVE’s; Semgrep verwerkt aangepaste SAST-regels voor uw applicatiecode. Voeg Checkov toe als je een aanzienlijke Terraform-infrastructuur beheert, en evalueer Snyk wanneer het team gepolijste ontwikkelaars-UX met geautomatiseerde reparatie-PR’s nodig heeft.

Verder lezen

Voor een beter begrip van de beveiligingsprincipes achter deze tools zijn deze boeken de moeite waard om op je bureau te bewaren:

• Container Security door Liz Rice — de definitieve referentie voor het begrijpen van containerbeveiliging vanaf de kernel. Essentieel leesvoer voor iedereen die een containerbeveiligingsstrategie bezit.
• Hacking: The Art of Exploitation door Jon Erickson — begrijpen hoe aanvallers denken, maakt je een betere verdediger. Sterk aanbevolen voor DevSecOps-ingenieurs die het ‘waarom’ achter CVE-ernstbeoordelingen willen begrijpen.

Zie ook: Cloud Cost Optimization Tools voor 2026 — omdat de infrastructuur voor beveiligingsscans zijn eigen kostenvoetafdruk heeft die de moeite waard is om te optimaliseren. En AI Code Review Tools 2026 voor de complementaire menselijke kant van kwetsbaarheidspreventie.

Veelgestelde vragen

Wat is de beste gratis tool voor het scannen van kwetsbaarheden voor DevOps-pijplijnen in 2026?

Trivy is de meest veelzijdige gratis optie in 2026. Het scant containerimages, IaC-bestanden, bestandssystemen en Git-repository’s op CVE’s, verkeerde configuraties en geheimen - allemaal met één enkele CLI-tool en zonder kosten. Voor SAST-dekking van uw applicatiecode koppelt u Trivy aan de gratis communitylaag van Semgrep (maximaal 10 bijdragers).

Wat is het verschil tussen SAST en SCA bij het scannen op kwetsbaarheden?

SAST (Static Application Security Testing) analyseert uw eigen broncode op beveiligingsfouten, zoals SQL-injectie, XSS-patronen, onveilig cryptografiegebruik of hardgecodeerde geheimen. SCA (Software Composition Analysis) analyseert uw open source-afhankelijkheden van derden op bekende CVE’s. Een volledige DevSecOps-pijplijn maakt doorgaans gebruik van beide: SAST-tools zoals Semgrep voor uw code, en SCA-tools zoals Trivy, Grype of Snyk Open Source voor uw afhankelijkheden.

Hoe integreer ik Trivy in GitHub Actions?

Gebruik de officiële aquasecurity/trivy-action. Voeg een stap toe aan uw workflow YAML: specificeer de image-ref (voor containerscans) of scan-type: 'fs' voor bestandssysteem/repo-scans. Stel format: 'sarif' in en upload de uitvoer naar de codescan van GitHub met actions/upload-sarif om de resultaten te zien op het tabblad Beveiliging van uw repository. Stel severity: CRITICAL,HIGH en exit-code: '1' in om de workflow bij ernstige bevindingen te laten mislukken.

Is Snyk de kosten waard in vergelijking met gratis tools zoals Trivy?

Het hangt af van de prioriteiten van uw team. De belangrijkste voordelen van Snyk ten opzichte van gratis tools zijn de geautomatiseerde fix-pull-verzoeken (die aanzienlijke ontwikkelaarstijd besparen), de gepolijste IDE-integraties die problemen aan het licht brengen terwijl de code wordt geschreven, en het uniforme dashboard voor SCA + SAST + container + IaC-bevindingen. Als de ervaring van de ontwikkelaar en de herstelsnelheid belangrijker zijn dan de toolingkosten, betaalt Snyk zichzelf vaak terug in een kortere time-to-fix. Voor teams met een beperkt budget of mensen die vertrouwd zijn met CLI-tooling, dekt Trivy + Semgrep het grootste deel van hetzelfde terrein zonder kosten.

Wat betekent ‘shift-left-beveiliging’ in DevOps?

Shift-left-beveiliging betekent dat beveiligingscontroles eerder in de levenscyclus van softwareontwikkeling worden verplaatst – naar links op een traditionele watervaltijdlijn. In plaats van beveiligingsscans alleen vóór productiereleases uit te voeren, voeren shift-left-praktijken kwetsbaarheidsscans uit in de IDE van de ontwikkelaar, bij elke pull-request en bij elke CI/CD-pijplijnfase. Het doel is om kwetsbaarheden op te sporen wanneer deze het goedkoopst te repareren zijn: voordat de code wordt samengevoegd, niet nadat deze is geïmplementeerd.

Kan Checkov zowel Kubernetes-manifesten als Terraform scannen?

Ja. Checkov ondersteunt Kubernetes YAML-manifesten, Helm-grafieken, Kustomize-bestanden, Terraform, CloudFormation, ARM-sjablonen, Bicep, Ansible en verschillende andere IaC-formaten. Gebruik de vlag --framework om het scannen tot specifieke frameworks te beperken. Voor Kubernetes controleert Checkov op algemene beveiligingsfouten, zoals pods die als root draaien, ontbrekende resourcelimieten en containers met hostNetwork of hostPID ingeschakeld.

Hoe vaak moet ik kwetsbaarheidsscans uitvoeren in een DevOps-pijplijn?

De beste praktijk in 2026 is om op meerdere punten te scannen: lichtgewicht SAST in de IDE terwijl de code wordt geschreven, een volledige scan bij elke pull-request, een scan tijdens de push-tijd van het containerregister en een geplande nachtelijke of wekelijkse scan van alle vastgezette afhankelijkheden om nieuw gepubliceerde CVE’s op te sporen. Er worden dagelijks nieuwe kwetsbaarheden onthuld, dus zelfs code die vorige week een scan heeft doorstaan, kan vandaag de dag kwetsbaar zijn als er een nieuwe CVE wordt gepubliceerd voor een van zijn afhankelijkheden.