Docker versus Podman in 2026: welke containerruntime moet u kiezen?

Containerruntimes zijn een cruciale infrastructuur geworden voor moderne software-implementatie. De keuze tussen Docker en Podman in 2026 heeft een aanzienlijke impact op de beveiliging, operationele kosten en ontwikkelingsworkflows. Docker blijft het meest gebruikte containerplatform met volwassen tools en uitgebreide ecosysteemondersteuning, maar licentiewijzigingen voor Docker Desktop hebben de belangstelling van bedrijven voor open-sourcealternatieven aangewakkerd. Podman biedt een daemonloze, rootloze architectuur die afzonderlijke storingspunten elimineert terwijl de Docker CLI-compatibiliteit behouden blijft. Organisaties die containerruntimes evalueren, moeten het volwassen ecosysteem van Docker afwegen tegen het op beveiliging gerichte ontwerp en het nulkostenlicentiemodel van Podman, vooral voor teams die Kubernetes-clusters, CI/CD-pijplijnen of beveiligingsgevoelige workloads beheren.

Deze gids biedt een diepgaande vergelijking van Docker en Podman in 2026, waarbij architectuurverschillen, beveiligingsmogelijkheden, prijsmodellen, prestatiekenmerken en migratiestrategieën worden geanalyseerd om technische teams te helpen de optimale containerruntime voor hun infrastructuurvereisten te selecteren.

TL;DR — Snelle vergelijking

*Docker Engine (alleen CLI) blijft gratis en open source. Desktop GUI vereist een betaalde licentie voor organisaties >250 werknemers of >$10 miljoen omzet (bron).

Uitspraak: Docker wint voor maximale compatibiliteit en volwassen tooling. Podman wint op het gebied van beveiliging, kosten en Red Hat/Fedora-omgevingen. Beide zijn klaar voor productie voor de meeste workloads.

Architectuur: Daemon versus Daemon-loos

Het fundamentele architecturale verschil bepaalt hoe deze tools containers beheren.

Docker: client-serverarchitectuur

Docker gebruikt een daemon-gebaseerde architectuur:

1. dockerd (daemon) draait als een achtergrondservice met rootrechten
2. Docker CLI (docker) communiceert met daemon via REST API via Unix-socket (/var/run/docker.sock)
3. Daemon beheert containers, afbeeldingen, netwerken en volumes
4. Alle containerbewerkingen proxy via de daemon

Implicaties:

• Single point of fail: als dockerd crasht, worden alle containers getroffen
• Beveiligingsprobleem: sockettoegang biedt volledige containercontrole (risico op escalatie van bevoegdheden)
• Resource-overhead: daemon verbruikt geheugen, zelfs als het niet actief is
• Goed getest en stabiel: meer dan 15 jaar productieharding

Podman: Fork-Exec-model

Podman gebruikt een daemon-loze architectuur:

1. podman CLI splitst containerprocessen rechtstreeks met behulp van runc of crun
2. Geen achtergronddaemon vereist voor containeruitvoering
3. Elke container wordt uitgevoerd als een onderliggend proces van de aanroepende gebruiker
4. Optionele Podman API-service kan op aanvraag worden gestart voor Docker API-compatibiliteit

Implicaties:

• Geen single point of fail: containers zijn onafhankelijke processen
• Lager gebruik van bronnen: geen inactieve daemon die bronnen verbruikt
• Betere systeemintegratie: containers kunnen worden beheerd als systeemeenheden
• Standaard rootless: containers worden uitgevoerd met gebruikersrechten, niet met root

Aanbeveling: Als uw infrastructuur maximale stabiliteit vereist en u al in het ecosysteem van Docker hebt geïnvesteerd, heeft de daemon-architectuur zich op grote schaal bewezen. Als u prioriteit geeft aan beveiligingsisolatie en efficiënt gebruik van hulpbronnen, biedt het daemonloze ontwerp van Podman overtuigende voordelen.

Beveiliging: rootless containers en isolatie

Containerbeveiliging is sterk afhankelijk van scheiding van bevoegdheden en isolatie van naamruimte.

Docker-beveiligingsmodel

Standaardgedrag:

• Docker-daemon (dockerd) draait als root
• Containers worden standaard uitgevoerd met root-naamruimte (hoewel UID-toewijzing configureerbaar is)
• Rootless-modus beschikbaar sinds Docker 20.10, maar niet standaard en heeft beperkingen

Docker rootless-modus:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Beperkingen in de rootloze modus:

• Geen overlay2-opslagstuurprogramma (gebruikt langzamere fuse-overlayfs)
• Kan cgroup v1-functies niet gebruiken
• Poortbinding onder 1024 vereist aanvullende configuratie
• Niet standaard ondersteund op alle Linux-distributies

Docker Desktop-beveiliging (verbeteringen uit 2026):

• Verbeterde containerisolatie (ECI) op bedrijfsplan: voert containers uit in afzonderlijke Linux-VM’s
• Image Access Management en Registry Access Management voor bedrijfscontroles
• Geharde desktop-builds met kleiner aanvalsoppervlak

Podman-beveiligingsmodel

Standaardgedrag:

• Podman draait standaard rootless (geen daemon met verhoogde rechten)
• Elke container gebruikt gebruikersnaamruimten om UID’s in kaart te brengen
• Maakt gebruik van crun runtime voor betere rootless prestaties

Veiligheidsvoordelen:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Geen escalatie van daemon-privileges: het aanvallen van de container geeft geen daemon-toegang
• Betere multi-tenancy: gebruikers kunnen geïsoleerde containers uitvoeren zonder zich ermee te bemoeien
• SELinux-integratie: native ondersteuning voor SELinux-beleid (belangrijk voor RHEL/Fedora)
• Isolatie van gebruikersnaamruimte: de containers van elke gebruiker zijn geïsoleerd van andere gebruikers

Beveiligingsvergelijking voor gereguleerde sectoren:

De standaard rootless-architectuur van Podman sluit beter aan bij de zero-trust beveiligingsprincipes en helpt bij het voldoen aan de nalevingsvereisten voor PCI-DSS, HIPAA en SOC 2. De ECI-functie van Docker Desktop (alleen Business-laag) biedt gelijkwaardige isolatie op VM-niveau, maar vereist licenties.

Uitspraak: Podman biedt out-of-box superieure beveiligingsisolatie. Docker vereist een Business-abonnement ($24/gebruiker/maand) om vergelijkbare isolatie via ECI te bereiken.

Licenties en kosten

Docker-prijzen (2026)

Docker Desktop-licenties zijn een belangrijke beslissingsfactor geweest sinds de licentiewijzigingen van 2021:

(Prijzen bron)

Wat is gratis:

• Docker Engine (CLI): altijd gratis en open source
• Docker op Linux-servers: geen licentiebeperkingen
• Docker Hub (beperkt): 100 pulls/uur bij authenticatie

Wat vereist betaling:

• Docker Desktop GUI op macOS/Windows voor ondernemingen
• Onbeperkte Docker Hub-treksnelheid
• Geavanceerde functies van Docker Scout
• Docker Build Cloud verder dan de gratis laag

Podman-prijzen

Podman is volledig gratis en open-source onder Apache 2.0-licentie:

• Geen kosten per gebruiker
• Geen licentieniveaus voor ondernemingen
• Geen feature-gating
• Commerciële ondersteuning beschikbaar via Red Hat-abonnementen (optioneel)

Voorbeeld van kostenvergelijking:

Voor een technisch team van 50 personen:

• Docker Desktop: $15/gebruiker/maand × 50 = $9.000/jaar
• Podman: $0/jaar (zelfondersteund) of Red Hat-ondersteuning (gebundeld met RHEL-abonnementen)

Verborgen kosten waarmee u rekening moet houden:

• Training: Docker heeft meer leermiddelen, Podman vereist teamverbetering
• Compatibiliteit met tools: Sommige CI/CD-tools gebruiken standaard Docker-socket-toegang
• Onderhoud: Podman vereist mogelijk meer probleemoplossing voor randgevallen

Voordeel: Podman biedt aanzienlijke kostenbesparingen voor middelgrote tot grote teams. Docker biedt een betere ROI als u intensief gebruik maakt van de GUI-, Build Cloud- of Scout-functies van Docker Desktop.

Docker CLI-compatibiliteit

Een van de belangrijkste voordelen van Podman is bijna perfecte Docker CLI-compatibiliteit.

Commandocompatibiliteit

De meeste Docker-opdrachten werken op dezelfde manier met Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Docker Socket-compatibiliteit

Podman kan Docker-socket emuleren voor tools die Docker API verwachten:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Hierdoor kunnen Docker-afhankelijke tools (Terraform, Ansible, CI/CD plugins) transparant met Podman werken.

Docker Compose-ondersteuning

** Docker Compose-compatibiliteit:**

• Podman 4.1+ bevat podman-compose (herimplementatie van Python)
• Kan ook officiële docker-compose gebruiken met Podman-aansluiting
• De meeste docker-compose.yml-bestanden werken zonder wijzigingen

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Beperkingen:

• Sommige geavanceerde Compose-functies (zwermmodus, GPU-toegang) worden niet volledig ondersteund
• Netwerkgedrag verschilt enigszins (Podman maakt pod-gebaseerde netwerken)

Uitspraak: Podman bereikt meer dan 95% Docker CLI-compatibiliteit. De meeste ontwikkelaars kunnen een ‘alias docker=podman’ gebruiken en doorgaan met werken. Docker Compose-workflows werken meestal, maar vereisen mogelijk kleine aanpassingen.

Kubernetes en orkestratie

Docker en Kubernetes

De relatie van Docker met Kubernetes is geëvolueerd:

Docker-bureaublad:

• Inclusief Kubernetes-cluster met één knooppunt voor lokale ontwikkeling
• Naadloze kubectl-integratie
• Goed voor het lokaal testen van Helm-kaarten en operators

Docker in productie Kubernetes:

• Kubernetes heeft Docker (dockershim) verouderd als containerruntime in v1.20 (2020)
• Kubernetes maakt nu rechtstreeks gebruik van containers of CRI-O
• Docker-images werken nog steeds (OCI-compatibel), maar Docker-daemon wordt niet gebruikt

Dokkerzwerm:

• Ingebouwde orkestratie voor Docker-daemon
• Eenvoudiger dan Kubernetes, maar minder rijk aan functies
• Goed voor kleine tot middelgrote implementaties die geen K8-complexiteit vereisen

Podman en Kubernetes

Podman biedt native Kubernetes-integratie:

Podman-pods:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Genereer Kubernetes YAML:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman speelkube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Hierdoor ontstaat een soepele workflow van lokaal naar productie: ontwikkel lokaal met Podman-pods, genereer K8s-manifesten, implementeer deze in productieclusters.

Uitspraak: Podman’s native pod-ondersteuning en ‘generate kube’-functie zorgen voor een betere Kubernetes-ontwikkelaarservaring. Het ingebouwde K8s-cluster van Docker Desktop is handiger voor snel testen. Geen van beide tools wordt gebruikt in de productie van K8’s (containerd / CRI-O domineren).

Beeldbeheer en registers

Beide tools gebruiken OCI-compatibele afbeeldingen, waardoor volledige compatibiliteit wordt gegarandeerd.

Docker Hub en registers

Docker biedt naadloze Docker Hub-integratie:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Voordelen:

• Vertrouwde inhoud op Docker Hub met miljoenen afbeeldingen
• Automatische authenticatiestroom
• Docker Scout geïntegreerd scannen op kwetsbaarheden

Ondersteuning voor Podman-register

Podman ondersteunt meerdere registers tegelijkertijd:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Voordelen:

• Geen leverancierslock-in voor Docker Hub
• Betere ondersteuning voor Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR
• Kan registerspiegelservers configureren voor omgevingen met luchtopeningen

Beide tools werken met dezelfde containerimages. U kunt bouwen met Docker en uitvoeren met Podman, of andersom. Zie onze gids over Best Container Registry Platforms in 2026 voor registerselectie.

Prestatiebenchmarks

De runtimeprestaties van containers zijn afhankelijk van het type werkbelasting. Gebaseerd op gemeenschapsbenchmarks:

Opstarttijd

Koude start (afbeelding niet in cache):

• Docker: ~3-5 seconden (daemon-overhead)
• Podman: ~2-4 seconden (geen daemon-initialisatie)

Warme start (afbeelding in cache):

• Docker: ~500-800 ms
• Podman: ~300-600 ms

De daemon-loze architectuur van Podman zorgt voor snellere koude starts, wat vooral gunstig is voor CI/CD-pijplijnen die veel kortstondige containers starten.

Runtime-prestaties

CPU- en geheugenoverhead:

• Docker: Daemon verbruikt ~50-150 MB basisgeheugen
• Podman: Geen daemon-overhead (alleen containerprocessen)

Containeruitvoering:

• Verwaarloosbaar verschil voor de meeste werklasten
• Beide gebruiken runc of crun voor daadwerkelijke uitvoering van de container
• Podman’s crun biedt iets betere wortelloze prestaties

Bouw prestaties

Docker-build:

• BuildKit biedt geavanceerde caching en parallelle builds
• Docker Build Cloud biedt bouwversnelling op afstand (betaalde functie)

Podman-build:

• Gebruikt Buildah onder de motorkap
• Ondersteunt Dockerfile- en Containerfile-formaten
• Vergelijkbare lokale bouwprestaties met Docker BuildKit

Voordeel: Prestatieverschillen zijn marginaal voor de meeste workloads. Podman heeft een lichte voorsprong bij koude starts en wortelloze containers. Docker Build Cloud biedt superieure gedistribueerde bouwprestaties (vereist betaald abonnement).

Ontwikkelaarservaring en tooling

Docker-ecosysteem

Sterke punten:

• Docker Desktop GUI: Visuele interface voor het beheren van containers, afbeeldingen en volumes
• Docker-extensies: Marktplaats voor integraties van derden (Tailscale, Snyk, enz.)
• Uitgebreide documentatie: Meer dan 15 jaar Stack Overflow-antwoorden en tutorials
• IDE-integratie: Native ondersteuning in VS Code, IntelliJ, PyCharm

Leermiddelen:

• Docker Deep Dive door Nigel Poulton
• Het Docker-boek door James Turnbull

Podman-ecosysteem

Sterke punten:

• Podman Desktop: Open-source GUI (bèta in 2026, snelle verbetering)
• systemd-integratie: Native servicebestanden via podman genereren systemd
• Betere Linux-native ervaring: Voelt meer als een native Linux-tool

Uitdagingen:

• Minder integraties van derden vergeleken met Docker
• Kleinere gemeenschap (hoewel snel groeiend)
• Minder volwassen GUI-tooling (Podman Desktop maakt een inhaalslag)

Leermiddelen:

• Podman in actie door Dan Walsh
• Red Hat-documentatie en trainingsmateriaal

Uitspraak: Docker biedt een betere GUI-ervaring en meer leermateriaal. Podman biedt een superieure opdrachtregelworkflow voor ervaren Linux-gebruikers. De VS Code Remote-Containers-plug-in werkt goed met beide.

Migratiestrategieën

Migreren van Docker naar Podman

Voor de meeste teams is de migratie eenvoudig:

Stap 1: Installeer Podman naast Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Stap 2: Docker-alias maken

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Stap 3: Test bestaande workflows

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Stap 4: CI/CD-pijplijnen bijwerken

Voorbeeld van GitHub-acties:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI-voorbeeld:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Stap 5: Randgevallen behandelen

Sommige tools vereisen aanpassingen:

• Toegang tot Docker-socket: Schakel Podman-socket in met systemctl --user enable --now podman.socket
• Docker Compose: Installeer podman-compose of gebruik docker-compose met Podman-socket
• Netwerken: De CNI-netwerken van Podman verschillen enigszins van Docker-bridge-netwerken

Migratietijdlijn:

• Kleine teams (5-10 personen): 1-2 weken
• Middelgrote teams (50-100 personen): 1-2 maanden
• Grote ondernemingen: 3-6 maanden met gefaseerde uitrol

Docker behouden

Wanneer verblijft u bij Docker:

1. Zware afhankelijkheid van Docker Desktop: Teams zijn afhankelijk van GUI-workflows en extensies
2. Docker Swarm-gebruik: Podman ondersteunt de Swarm-modus niet
3. Compatibiliteit van tools: Kritieke tools van leveranciers ondersteunen alleen Docker
4. Windows-containers: Podman voor Windows is minder volwassen dan Docker Desktop

Hybride aanpak:

• Ontwikkeling: Podman (gratis, snellere koude start)
• CI/CD: mix van Podman en Docker op basis van toolcompatibiliteit
• Productie Kubernetes: geen van beide (gebruikt containerd/CRI-O)

Gebruiksscenario’s uit de echte wereld

Casestudy 1: Financiële diensten voor ondernemingen

Scenario: technisch team van 500 personen, strikte beveiligingsnaleving (PCI-DSS), hoog Kubernetes-gebruik

Beslissing: Gemigreerd van Docker Desktop naar Podman

• Stuurprogramma: Docker-licentiekosten van $ 180.000/jaar
• Voordelen: Rootless containers verbeterden de naleving van beveiligingsaudits
• Uitdagingen: Migratie van 6 maanden, vereiste Podman-training
• Resultaat: Behaalde beveiligingscompliance en elimineerde licentiekosten

Casestudy 2: Startend SaaS-bedrijf

Scenario: team van 15 personen, snelle iteratie, op macOS gebaseerde ontwikkeling

Beslissing: Ik bleef bij Docker Desktop (Pro-abonnement)

• Stuurprogramma: Docker Desktop GUI versnelde onboarding
• Voordelen: Naadloze Docker Compose-workflows, Build Cloud kortere CI-tijden
• Kosten: $ 1.620/jaar acceptabel voor productiviteitswinst
• Resultaat: Teamsnelheid gehandhaafd, verstoring van de migratie vermeden

Casestudy 3: Red Hat Linux-infrastructuur

Scenario: RHEL-gebaseerde infrastructuur, 200 servers, zwaar systeemgebruik

Beslissing: Gestandaardiseerd op Podman

• Stuurprogramma: Podman vooraf geïnstalleerd op RHEL 8+, native systeemintegratie
• Voordelen: Containers als systemd-services, standaard rootless
• Uitdagingen: Minimaal (Podman is standaard op RHEL)
• Resultaat: Natuurlijke pasvorm voor het Red Hat-ecosysteem

Integratie met CI/CD-pijplijnen

Zowel Docker als Podman kunnen worden geïntegreerd met grote CI/CD-platforms, hoewel Docker bredere native ondersteuning heeft.

GitHub-acties

Dokker:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Dokker:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Zowel Docker als Podman werken met Jenkins:

• Docker: Jenkins Docker-plug-in (volwassen, veel gebruikt)
• Podman: Vereist Jenkins-agenten waarop Podman is geïnstalleerd, gebruik shell-opdrachten

Aanbeveling: Docker heeft betere out-of-box CI/CD-ondersteuning. Podman vereist iets meer configuratie, maar werkt betrouwbaar zodra het is ingesteld. Overweeg het gebruik van Podman in CI om de licentiekosten te verlagen en Docker lokaal te houden voor ontwikkelaars die de voorkeur geven aan de GUI.

Voor- en nadelen Samenvatting

Docker

Voordelen: ✅ Volgroeid ecosysteem — 15+ jaar productiegebruik, uitgebreide tooling
✅ Docker Desktop GUI — De beste visuele interface in zijn klasse voor containerbeheer
✅ Universele CI/CD-ondersteuning — Elk platform gebruikt standaard Docker
✅ Docker Compose native — Naadloze workflows met meerdere containers
✅ Uitgebreide documentatie — Grootste bibliotheek met tutorials en Stack Overflow-antwoorden
✅ Docker Swarm — Ingebouwde orkestratie voor eenvoudigere implementaties
✅ Docker Build Cloud — Gedistribueerde bouwversnelling (betaalde functie)

** Nadelen: ** ❌ Licentiekosten — $9-24/gebruiker/maand voor Docker Desktop in ondernemingen
❌ Daemon-beveiligingsrisico — Daemon met rootprivileges is een single point of Failure
❌ Bronnenoverhead — Daemon verbruikt geheugen, zelfs als het niet actief is
❌ Langzamere koude start — Daemon-initialisatie voegt latentie toe
❌ Rootless niet standaard — Vereist handmatige installatie, heeft beperkingen

Podman

Voordelen: ✅ Volledig open source — Geen licentiekosten, Apache 2.0-licentie
✅ Standaard rootless — Superieure out-of-box beveiligingsisolatie
✅ Daemon-loos — Geen enkel storingspunt, lager bronnengebruik
✅ Docker CLI-compatibel — Minimale leercurve, alias docker=podman werkt
✅ Native Kubernetes-pods — Betere workflow van lokaal naar productie
✅ systeemintegratie — Containers als native Linux-services
✅ Sneller koude start — Geen overhead voor daemon-initialisatie

** Nadelen: ** ❌ Kleiner ecosysteem — Minder integraties en uitbreidingen van derden
❌ Minder volwassen GUI — Podman Desktop verbetert, maar achter Docker Desktop
❌ CI/CD-installatiefrictie — Vereist meer configuratie dan Docker
❌ Minder leermiddelen — Kleinere community, minder tutorials
❌ Geen Swarm-ondersteuning — Kan Docker Swarm-workloads niet migreren
❌ Netwerkverschillen — Het CNI-netwerkgedrag verschilt van Docker Bridge

Veelgestelde vragen

Kan ik Docker-images gebruiken met Podman?

Ja, volledig compatibel. Zowel Docker als Podman gebruiken standaardimages van OCI (Open Container Initiative). U kunt:

• Trek Docker Hub-images op met Podman: podman pull docker.io/nginx
• Bouw afbeeldingen met Docker, voer uit met Podman (en vice versa)
• Push images die met een van beide tools zijn gemaakt, naar elk OCI-compatibel register

Moet ik Docker verwijderen om Podman te gebruiken?

Nee. Podman en Docker kunnen naast elkaar op hetzelfde systeem bestaan:

• Docker gebruikt /var/run/docker.sock
• Podman gebruikt $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (rootless) of /run/podman/podman.sock (rootful)

Veel teams voeren beide uit tijdens migratieperioden.

Werkt Podman op macOS en Windows?

Ja, maar met kanttekeningen:

macOS: Podman draait in een lichtgewicht Linux VM (vergelijkbaar met Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop ondersteunt Windows met WSL 2-backend. Docker Desktop biedt meer volwassen Windows-containerondersteuning.

Aanbeveling: Podman werkt goed op macOS. Voor Windows is Docker Desktop momenteel meer gepolijst, tenzij je uitsluitend WSL 2 gebruikt.

Wat is sneller, Docker of Podman?

Marginale verschillen voor de meeste werklasten:

• Koude start: Podman 20-30% sneller (geen daemon-initialisatie)
• Bouwtijden: Vergelijkbaar (beide gebruiken vergelijkbare build-engines)
• Runtime-prestaties: Identiek (beide gebruiken runc/crun)
• Geheugengebruik: Podman gebruikt minder wanneer het niet actief is (geen daemon-overhead)

Prestaties mogen niet de belangrijkste beslissingsfactor zijn; architectuur, beveiliging en licenties zijn belangrijker.

Kan ik migreren van Docker Swarm naar Podman?

Geen direct migratiepad. Podman ondersteunt de Docker Swarm-modus niet. Opties:

1. Migreren naar Kubernetes: Gebruik de generate kube van Podman om K8s-manifesten te maken
2. Blijf bij Docker: Behoud Docker voor Swarm-workloads
3. Opnieuw implementeren: Herontwerp de orkestratie met behulp van Kubernetes of systemd-eenheden

De meeste organisaties die Swarm gebruiken, migreren naar Kubernetes, ongeacht de runtime-keuze van de container.

Ondersteunt Podman Docker Compose?

Ja, met enkele kanttekeningen:

• podman-compose: Python-herimplementatie, dekt de meeste gebruiksscenario’s
• docker-compose met Podman-socket: Werkt met ingeschakelde Podman API-service
• Podman Compose v2: Benadert functiepariteit met Docker Compose

De meeste docker-compose.yml-bestanden werken zonder wijzigingen. Complexe Compose-functies (GPU-toegang, sommige netwerkscenario’s) vereisen mogelijk aanpassingen.

Welke moet ik kiezen voor Kubernetes-ontwikkeling?

Podman biedt een betere Kubernetes-ontwikkelaarservaring:

• Native pod-ondersteuning (podman pod create)
• Genereer Kubernetes YAML vanuit actieve containers (podman genereer kube)
• Speel Kubernetes YAML lokaal (podman play kube)

Het ingebouwde K8s-cluster met één knooppunt van Docker Desktop is handig voor snel testen, maar de pod-workflow van Podman sluit beter aan bij productie-Kubernetes-patronen.

Is Podman klaar voor productie?

Ja. Podman is:

• Standaard container-engine op RHEL 8+ en Fedora
• Gebruikt door Red Hat, IBM en andere ondernemingen in de productie
• Actief onderhouden door Red Hat met sterke achterwaartse compatibiliteitsgaranties
• OCI-compatibel met volledige Docker API-compatibiliteit

Podman is sinds versie 2.0 (2020) productieklaar. De huidige versie 4.x is volwassen en stabiel.

Hoe zit het met beveiligingsscans en de toeleveringsketen?

Dokker:

• Docker Scout: Ingebouwde kwetsbaarheidsscan (2 repos gratis bij Pro-abonnement)
• Vertrouwde inhoud: Officiële Docker-afbeeldingen en geverifieerde uitgevers
• SBOM-generatie: Beschikbaar in Docker Desktop Business-abonnement

Podman:

• Geen ingebouwd scannen (gebruik tools van derden)
• Integreert met Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay biedt scannen voor Podman-afbeeldingen

Voor uitgebreide beveiliging van de toeleveringsketen kunt u overwegen om speciale container registerplatforms met ingebouwd scannen te gebruiken in plaats van te vertrouwen op tools aan de clientzijde. Docker Scout biedt een nauwere integratie als u al voor Docker-abonnementen betaalt.

Beslissingskader

Gebruik deze beslissingsboom om de juiste containerruntime te selecteren:

Kies Docker als:

✅ Uw team is sterk afhankelijk van Docker Desktop GUI-workflows
✅ Je gebruikt Docker Swarm voor orkestratie
✅ Je hebt de geavanceerde functies Docker Build Cloud of Docker Scout nodig
✅ U gebruikt Windows en heeft ondersteuning voor volwassen Windows-containers nodig
✅ Uw CI/CD-tooling heeft Docker-specifieke integraties die u niet kunt vervangen
✅ Je team is klein (<50 personen) en de licentiekosten zijn acceptabel
✅ U waardeert maximale compatibiliteit boven kostenbesparingen

Kies Podman als:

✅ U wilt geen licentiekosten voor middelgrote tot grote teams
✅ Veiligheids- en nalevingsvereisten geven de voorkeur aan rootless containers
✅ Je voert een RHEL/Fedora infrastructuur uit (Podman is standaard)
✅ Je ontwikkelt voor Kubernetes en wilt native pod-workflows
✅ Je geeft de voorkeur aan daemon-loze architectuur en systeemintegratie
✅ Uw team is vertrouwd met opdrachtregelworkflows
✅ Je bouwt air-gapped of sterk gereguleerde systemen

Gebruik beide als:

✅ Ontwikkelaars geven de voorkeur aan Docker Desktop GUI, CI/CD gebruikt Podman voor kostenbesparingen
✅ Geleidelijke migratiestrategie: Podman voor nieuwe projecten, Docker voor legacy
✅ Verschillende besturingssysteemvereisten: Podman op Linux-servers, Docker op macOS/Windows-desktops

Conclusie: het juiste hulpmiddel voor uw team

Docker en Podman zijn beide uitstekende containerruntimes met verschillende ontwerpfilosofieën. De op daemons gebaseerde architectuur en het volwassen ecosysteem van Docker maken het de veilige standaardkeuze voor teams die prioriteit geven aan maximale compatibiliteit en rijke tools. De GUI van Docker Desktop verlaagt de leercurve voor ontwikkelaars die nieuw zijn met containers, en het uitgebreide plug-in-ecosysteem kan naadloos worden geïntegreerd met moderne ontwikkelingsworkflows.

Podmans daemonloze, standaard rootloze architectuur biedt overtuigende voordelen voor beveiligingsbewuste organisaties en kostengevoelige teams. Het gebrek aan licentiekosten maakt Podman bijzonder aantrekkelijk voor middelgrote tot grote technische organisaties waar de Docker Desktop-kosten jaarlijks meer dan $10.000-50.000+ zouden bedragen. De native Kubernetes-pod-ondersteuning en systeemintegratie van Podman maken het een natuurlijke oplossing voor teams die cloud-native applicaties bouwen op een op Red Hat gebaseerde infrastructuur.

Voor de meeste organisaties hangt de beslissing af van drie factoren:

1. Licentiekosten: Kunt u de Docker Desktop-kosten rechtvaardigen, of heeft u een gratis alternatief nodig?
2. Beveiligingsvereisten: Heeft u standaard rootless containers nodig om aan de regelgeving te voldoen?
3. Ecosysteemcompatibiliteit: Zijn uw essentiële tools Docker-specifiek of zijn ze OCI-agnostisch?

Het goede nieuws: beide tools gebruiken dezelfde OCI-compatibele containerimages, dus later overstappen is mogelijk. Veel teams draaien met succes hybride omgevingen met Podman op Linux-servers en Docker Desktop op ontwikkelaarslaptops. Naarmate het container-ecosysteem zich verder ontwikkelt, wordt de kloof tussen Docker en Podman kleiner, waardoor beide keuzes haalbaar worden voor de productieworkloads in 2026.

Eindelijke aanbeveling: Start nieuwe projecten met Podman als uw infrastructuur op Linux is gebaseerd en uw team vertrouwd is met CLI-tools. Blijf bij Docker als je Windows/macOS gebruikt, sterk afhankelijk bent van de GUI van Docker Desktop, of Swarm-orkestratie nodig hebt. Evalueer beide in uw specifieke omgeving voordat u een bedrijfsbrede beslissing neemt.

Aanvullende bronnen

Boeken:

• Docker Deep Dive — Uitgebreide Docker-gids door Nigel Poulton
• Podman in actie — Gezaghebbende gids door Podman-maker Dan Walsh
• Het Kubernetes-boek — Leer containerorkestratie (runtime-agnostisch)
• Containerbeveiliging - Best practices op het gebied van beveiliging door Liz Rice

Gerelateerde artikelen:

• Beste containerregistratieplatforms in 2026
• Beste AI-coderingsassistenten in 2026
• Beste terminalemulators voor ontwikkelaars in 2026

Officiële documentatie:

• Docker-documentatie
• Podman-documentatie
• Docker-prijzen
• Podman-bureaublad

Laatst bijgewerkt: 14 februari 2026