Beste container registry platforms in 2026: een uitgebreide vergelijking

Container registry platforms zijn in 2026 missiekritieke infrastructuur geworden voor containerorkestratie. De beste container registries—Docker Hub, GitHub Container Registry (GHCR), Amazon ECR, Google Artifact Registry, Azure Container Registry (ACR), Harbor en GitLab Container Registry—bieden veilige opslag, kwetsbaarheidsscanning en snelle distributie voor Docker images en OCI-artefacten. Het kiezen van container registries vereist het evalueren van prijsmodellen, beveiligingsfuncties, geografische replicatie en CI/CD-integratiecapaciteiten. Docker Hub blijft het grootste publieke register maar heeft te maken met rate limiting beperkingen. GitHub Container Registry blinkt uit voor GitHub-native workflows, terwijl Amazon ECR diep integreert met AWS-services. Zelfgehoste Harbor biedt volledige controle voor compliance-gevoelige organisaties. Container registry selectie heeft directe impact op deployment snelheid, beveiligingspositie en infrastructuurkosten—vooral voor teams die honderden microservices deployen of actief zijn in gereguleerde sectoren.

Deze uitgebreide gids evalueert acht toonaangevende container registry platforms in 2026, vergelijkt prijzen, beveiligingsmogelijkheden, prestatiekenmerken en enterprise-functies om engineering teams te helpen optimale container registries te selecteren voor hun infrastructuurvereisten.

TL;DR — Snelle vergelijking

Prijzen weerspiegelen huidige publieke informatie en kunnen wijzigen. Verifieer altijd bij de leverancier.

Wat te evalueren

Bij het kiezen van een container registry zijn deze dimensies het belangrijkst:

1. Pull-prestaties — Latency en throughput voor image downloads
2. Beveiligingsfuncties — Kwetsbaarheidsscanning, toegangscontroles, ondertekening
3. Prijsmodel — Opslagkosten, bandbreedte, per gebruiker vs. per resource
4. Integratie — CI/CD-pipelines, cloudplatforms, Kubernetes
5. Compliance — Data residency, auditlogs, certificeringen

1. Docker Hub — De standaardkeuze

Docker Hub blijft het meest gebruikte publieke register. Het host miljoenen officiële en community images, waardoor het de eerste keuze is voor ontwikkelaars die met containers beginnen.

Sterke punten:

• Uitgebreide publieke image bibliotheek met officiële images van grote leveranciers
• Eenvoudige authenticatie en CLI-integratie (docker login, docker pull)
• Geautomatiseerde builds van GitHub/Bitbucket repositories
• Docker Official Images en Verified Publishers bieden betrouwbare base images

Prijzen (vanaf 2026):

• Personal (Gratis): 1 privé repository, 100 pulls/uur
• Pro ($9/gebruiker/mnd): Onbeperkt privé repos, onbeperkte pull rate, 200 Docker Build Cloud minuten
• Team ($15/gebruiker/mnd): Onbeperkt privé repos, rolgebaseerde toegangscontrole, 500 build minuten (bron)

Beperkingen:

• Rate limiting van gratis tier (100 pulls/uur bij authenticatie) kan CI/CD-pipelines beïnvloeden
• Geen ingebouwde kwetsbaarheidsscanning op gratis tier
• Opslagkosten kunnen oplopen voor grote teams met veel privé images

Verdict: Docker Hub is ideaal voor ontwikkelaars die met publieke images werken of kleine teams die basis privé registry functies nodig hebben. Voor productie-workloads op schaal, overweeg alternatieven met betere beveiligings- en prestatiegaranties.

2. GitHub Container Registry (GHCR) — Best voor GitHub-workflows

GitHub Container Registry (ghcr.io) biedt naadloze integratie met GitHub repositories en Actions. Het is onderdeel van GitHub Packages.

Sterke punten:

• Gratis voor publieke repositories met onbeperkte opslag
• Native integratie met GitHub Actions workflows
• Fijnmazige toegangscontrole met GitHub teams en permissies
• Geen aparte authenticatie — gebruikt GitHub personal access tokens
• Ondersteunt OCI-artefacten naast Docker images

Prijzen:

• Gratis: Onbeperkte publieke opslag, 500MB privé opslag, 1GB data transfer
• Betaald: $0.008/GB/dag voor opslag, $0.50/GB voor data transfer boven gratis tier

Beperkingen:

• Geen ingebouwde kwetsbaarheidsscanning (vereist externe tools of GitHub Advanced Security)
• Minder volwassen dan toegewijde registry oplossingen
• Data transfer kosten kunnen oplopen voor high-traffic images

Verdict: Als je infrastructuur al in GitHub leeft, is GHCR een natuurlijke keuze. De gratis tier is royaal, en de integratie met Actions elimineert authenticatie wrijving. Voor organisaties die uitgebreide security scanning nodig hebben, combineer met GitHub Advanced Security of externe tools.

3. GitLab Container Registry — Geïntegreerde CI/CD

GitLab Container Registry is nauw geïntegreerd met GitLab’s CI/CD-pipelines. Als je al GitLab gebruikt, vereist het register geen extra setup.

Sterke punten:

• Ingebouwd in GitLab op alle niveaus (inclusief zelfgehost)
• Automatische opruimbeleid om opslag te beheren
• Geïntegreerde kwetsbaarheidsscanning met GitLab Ultimate
• Werkt naadloos met GitLab CI/CD — geen credential management nodig

Prijzen:

• Gratis tier (SaaS): 5GB opslag per project
• Zelfgehost: Onbeperkt (je beheert de infrastructuur)
• Betaalde tiers: Premium ($29/gebruiker/mnd) en Ultimate ($99/gebruiker/mnd) voegen functies toe zoals dependency scanning

Beperkingen:

• SaaS gratis tier opslaglimieten kunnen restrictief zijn voor image-intensieve projecten
• Zelfgehoste setup vereist beheer van storage backend (S3, GCS, lokaal)
• Prestaties hangen af van je GitLab instance configuratie

Verdict: Voor GitLab-gebruikers is het ingebouwde register de weg van de minste weerstand. Zelfgehoste GitLab geeft volledige controle over opslag en netwerk, waardoor het geschikt is voor air-gapped omgevingen.

4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — Voor AWS-natives

AWS ECR is de natuurlijke keuze voor teams die op AWS draaien. Het integreert met ECS, EKS, Lambda en andere AWS-services zonder extra authenticatielagen.

Sterke punten:

• Native IAM-integratie voor toegangscontrole
• Hoge snelheid pulls vanuit AWS-regio’s (geen data transfer kosten binnen dezelfde regio)
• Ingebouwde kwetsbaarheidsscanning met Amazon Inspector
• Cross-region replicatie voor wereldwijde deployments
• Immutable tags om onbedoelde overschrijvingen te voorkomen

Prijzen:

• Gratis tier: 500MB opslag per maand voor één jaar (nieuwe accounts)
• Standard: ~$0.10/GB/mnd voor opslag, $0.09/GB voor data transfer uit AWS (bron)

Beperkingen:

• Kosten kunnen snel oplopen voor grote image repositories
• Minder intuïtief voor teams die niet al op AWS zitten
• Geen gratis tier na het eerste jaar

Verdict: Als je op AWS draait, is ECR de voor de hand liggende keuze. De IAM-integratie en intra-regio prestaties zijn de kosten waard. Voor multi-cloud setups, overweeg een cloud-agnostische oplossing.

5. Azure Container Registry (ACR) — Enterprise-grade functies

Azure Container Registry biedt geo-replicatie, content trust en diepe integratie met Azure Kubernetes Service (AKS).

Sterke punten:

• Geo-replicatie voor lage latency pulls over wereldwijde regio’s (Premium tier)
• Ondersteunt Helm charts, OCI-artefacten en SBOM attestations
• Integratie met Azure Active Directory voor authenticatie
• Kwetsbaarheidsscanning met Microsoft Defender for Cloud
• Zone redundancy voor hoge beschikbaarheid (Premium tier)

Prijzen (vanaf 2026):

• Basic: ~$5/mnd, 10GB opslag, 2 webhooks
• Standard: ~$20/mnd, 100GB opslag, 10 webhooks
• Premium: ~$50/mnd, 500GB opslag, geo-replicatie, 500 webhooks (bron)

Beperkingen:

• Geen echte gratis tier (hoewel nieuwe Azure accounts $300 krediet krijgen)
• Geo-replicatie vereist Premium tier, wat duur kan zijn voor kleinere teams
• Azure-specifieke functies vertalen mogelijk niet naar multi-cloud

Verdict: ACR blinkt uit voor Azure-centrische organisaties die geo-gedistribueerde deployments nodig hebben. De geo-replicatie van de Premium tier is een opvallende functie voor wereldwijde applicaties. Voor kleinere teams of ontwikkelomgevingen kunnen de kosten moeilijk te rechtvaardigen zijn.

6. Google Artifact Registry — Multi-format ondersteuning

Google Artifact Registry is GCP’s opvolger van Container Registry, ondersteunt niet alleen Docker images maar ook Maven, npm, Python packages en meer.

Sterke punten:

• Multi-format ondersteuning (Docker, npm, Maven, Python, apt, yum)
• Fijnmazige IAM-controles per repository
• Native integratie met Google Kubernetes Engine (GKE)
• Kwetsbaarheidsscanning met Artifact Analysis
• Regionale en multi-regionale repositories voor prestatie-optimalisatie

Prijzen:

• Gratis tier: 500MB opslag per maand
• Standard: ~$0.10/GB/mnd voor opslag, ~$0.12/GB voor egress

Beperkingen:

• Beperkte adoptie buiten GCP-ecosystemen
• Multi-format functie wordt onderbenut door de meeste teams (die typisch alleen Docker images nodig hebben)
• Prijzen kunnen oplopen voor grote repositories

Verdict: Als je op GCP bent, is Artifact Registry de duidelijke keuze. De multi-format ondersteuning is een uniek verkoopargument voor teams die diverse artefacten beheren. Voor alleen-Docker workloads is de toegevoegde complexiteit mogelijk niet nodig.

7. Harbor — Zelfgehost en compliance-vriendelijk

Harbor is een open source registry ontwikkeld door VMware, ontworpen voor enterprises die on-premises of air-gapped deployments nodig hebben.

Sterke punten:

• Volledig open source (Apache 2.0) zonder vendor lock-in
• Ingebouwde kwetsbaarheidsscanning met Trivy of Clair
• Image signing en content trust met Notary
• RBAC, LDAP/AD integratie en auditlogs
• Replicatiebeleid voor multi-datacenter setups
• Volledig air-gappable voor veilige omgevingen

Kosten:

• Gratis (open source)
• Zelfhosting kosten: infrastructuur, opslag, onderhoud

Beperkingen:

• Vereist operationele expertise om te deployen en onderhouden
• Geen managed service optie (hoewel leveranciers commerciële support bieden)
• Schaling vereist handmatige infrastructuurplanning

Verdict: Harbor is de gouden standaard voor zelfgehoste registries. Het is ideaal voor organisaties met compliance-vereisten (HIPAA, PCI-DSS) of die volledige controle over infrastructuur nodig hebben. De operationele overhead is reëel, maar de flexibiliteit en beveiligingsfuncties zijn ongeëvenaard.

8. Quay.io — Enterprise security focus

Quay.io (door Red Hat) benadrukt security scanning en toegangscontrole. Het is beschikbaar als hosted service en zelfgehost (Project Quay).

Sterke punten:

• Geavanceerde RBAC met teams, robots en applicatie-specifieke tokens
• Ingebouwde kwetsbaarheidsscanning met Clair
• Time-machine functie om terug te rollen naar eerdere image states
• Geo-replicatie voor hosted versie
• Zelfgehoste optie (Project Quay) voor on-premises

Prijzen:

• Gratis tier: 1 privé repository
• Enterprise: Custom prijzen gebaseerd op privé repositories

Beperkingen:

• Gratis tier is zeer beperkt (slechts 1 privé repo)
• Prijsmodel gebaseerd op repository count kan verwarrend zijn
• Minder community adoptie vergeleken met Docker Hub of GHCR

Verdict: Quay.io is het beste geschikt voor security-bewuste enterprises die bereid zijn te betalen voor geavanceerde functies. De time-machine en RBAC-functies zijn overtuigend, maar de prijsstructuur maakt het minder aantrekkelijk voor kleinere teams.

Beslissingskader

Kies Docker Hub als:

• Je prototypen maakt of voornamelijk publieke images gebruikt
• Je team klein is en eenvoud nodig heeft
• Budget beperkt is en je binnen gratis tier limieten kunt werken

Kies GitHub Container Registry als:

• Je code en CI/CD al in GitHub leven
• Je frictionloze integratie met GitHub Actions wilt
• Je voornamelijk met publieke repositories werkt

Kies GitLab Container Registry als:

• Je GitLab gebruikt voor source control en CI/CD
• Je zelfgehoste of air-gapped deployments nodig hebt
• Je geïntegreerde scanning wilt met Ultimate tier

Kies AWS ECR als:

• Je workloads op AWS draaien (ECS, EKS, Lambda)
• Je cross-region replicatie binnen AWS nodig hebt
• IAM-gebaseerde toegangscontrole belangrijk is

Kies Azure Container Registry als:

• Je op Azure draait (vooral AKS)
• Je geo-replicatie nodig hebt voor wereldwijde applicaties
• Je organisatie gestandaardiseerd is op Azure-services

Kies Google Artifact Registry als:

• Je op GCP bent met GKE workloads
• Je multi-format artefact opslag nodig hebt (Docker + npm + Maven)
• Je nauwe IAM-integratie wilt

Kies Harbor als:

• Je zelfhosting nodig hebt voor compliance redenen
• Air-gapped of on-premises deployment vereist is
• Je volledige controle over beveiligingsbeleid wilt

Kies Quay.io als:

• Enterprise security scanning kritiek is
• Je geavanceerde RBAC en audit trails nodig hebt
• Budget premium functies toelaat

Opkomende trends

Verschillende patronen vormen container registry keuzes in 2026:

1. Multi-cloud registries — Teams gebruiken tools zoals Artifactory of Nexus om te abstraheren over cloud providers.

2. OCI artifact ondersteuning — Registries slaan steeds meer niet alleen images op maar ook Helm charts, SBOMs en handtekeningen. GitHub, ACR en Artifact Registry leiden hier.

3. Supply chain security — Image signing (Sigstore/Cosign), SBOMs en attestations worden basiseisen. Harbor en Quay.io hebben volwassen implementaties.

4. Kostenoptimalisatie — Teams implementeren agressief opruimbeleid en gebruiken lifecycle management om opslagkosten te verminderen. GitLab en Harbor hebben sterke ingebouwde ondersteuning.

5. Edge registries — Voor IoT en edge computing winnen Harbor’s replicatie en Azure ACR’s connected registry functie aan tractie.

Beveiligingsoverwegingen

Ongeacht welk register je kiest, volg deze best practices:

• Schakel kwetsbaarheidsscanning in — Alle grote registries bieden dit; gebruik het.
• Implementeer RBAC — Het principe van minste privilege geldt voor image toegang.
• Gebruik immutable tags — Voorkom onbedoelde overschrijvingen (ECR, ACR, Harbor ondersteunen dit).
• Scan bij push en pull — Vang kwetsbaarheden vroeg in de pipeline op.
• Onderteken images — Gebruik Sigstore/Cosign of Notary voor supply chain integriteit.
• Audit toegangslogs — Volg wie wat wanneer heeft gepulled.
• Roteer credentials — Gebruik kortlevende tokens in plaats van statische wachtwoorden.

Slotgedachten

Er is geen universele “beste” container registry — de juiste keuze hangt af van je bestaande infrastructuur, teamgrootte, beveiligingsvereisten en budget.

Voor de meeste startende teams bieden GitHub Container Registry of GitLab Container Registry de beste balans van functies en kosten wanneer die platforms al gebruikt worden. Voor cloud-native teams bieden ECR, ACR of Artifact Registry diepe integratie die de investering waard is. Voor enterprises met strikte compliance eisen blijft Harbor de gouden standaard voor zelfgehoste deployments. Integreer met VS Code Docker extensions voor gestroomlijnde ontwikkelworkflows en AI coding assistants voor Dockerfile optimalisatie.

Het container ecosysteem blijft rijpen, en registries worden meer dan alleen “Docker Hub alternatieven” — ze zijn kritieke beveiligings- en compliance-infrastructuur. Kies verstandig en heroverweeg je beslissing naarmate je behoeften evolueren. Voor teams die containerisatie expertise opbouwen, biedt Docker Deep Dive uitgebreide dekking van Docker fundamentals en productie best practices.

Veelgestelde vragen

Is Docker Hub gratis voor privé repositories?

Docker Hub biedt 1 privé repository gratis met onbeperkte publieke repositories. Daarnaast bevat het Pro-plan ($9/mnd) onbeperkte privé repositories. Voor teams beginnen Team-plannen bij $9/gebruiker/mnd met onbeperkte privé repositories en verhoogde pull rate limieten. De gratis tier heeft 200 pulls per 6 uur, wat mogelijk onvoldoende is voor CI/CD-pipelines. Voor productiegebruik of actieve ontwikkelteams bieden betaalde plannen of alternatieve registries (GHCR, ECR) vaak betere waarde.

Moet ik een container registry zelfhosten met Harbor?

Harbor zelfhosten heeft zin voor organisaties met compliance-vereisten (data residency, air-gapped omgevingen), hoge image pull volumes waar bandbreedtekosten belangrijk zijn, of verlangen naar volledige controle over security scanning en beleid. Zelfhosting brengt echter operationele overhead met zich mee—serveronderhoud, backup management, high availability configuratie en security patching. Voor teams met <50 ontwikkelaars of standaard cloud deployments bieden managed registries (ECR, ACR, GHCR) typisch betere kostenefficiëntie en betrouwbaarheid.

Wat is het goedkoopste container registry voor productie?

GitHub Container Registry biedt de meest royale gratis tier voor publieke images (onbeperkte opslag en bandbreedte). Voor privé images met matig gebruik bieden GHCR en GitLab competitieve gratis tiers (500MB-5GB). Op schaal worden prijzen workload-afhankelijk—AWS ECR rekent voor opslag ($0.10/GB/mnd) en transfer, terwijl Harbor gratis is maar serverkosten vereist. Voor hoge pull volumes overschrijden bandbr edtekosten van cloud registries vaak Harbor’s infrastructuurkosten. Bereken op basis van je specifieke opslagbehoeften en pull patronen.

Hoe migreer ik van Docker Hub naar een ander register?

Registry migratie omvat: 1) Scripten of tools zoals skopeo gebruiken om images tussen registries te kopiëren; 2) CI/CD-pipelines updaten om naar nieuw register te pushen; 3) Kubernetes manifests of Helm charts updaten met nieuwe image URLs; 4) Image pull secrets configureren voor privé registries; 5) Deployments grondig testen. De meeste teams draaien beide registries parallel tijdens migratie (1-4 weken) voordat het oude register wordt afgeschaft. GitHub Actions en GitLab CI hebben ingebouwde ondersteuning voor hun respectievelijke registries, wat migraties van die platforms vereenvoudigt.

Zijn container registries veilig voor productiegebruik?

Beveiliging hangt af van configuratie en provider. Managed registries (ECR, ACR, GHCR) bieden enterprise-grade beveiliging met juiste IAM-configuratie, kwetsbaarheidsscanning en encryptie at rest/transit. Zelfgehoste Harbor vereist zorgvuldig beveiligingsbeheer maar biedt maximale controle. Schakel kwetsbaarheidsscanning in, implementeer RBAC, gebruik immutable tags, onderteken images met Sigstore/Cosign en audit toegangslogs. De publieke aard van Docker Hub vereist extra voorzichtigheid—stel nooit geheimen bloot in publieke images. Voor gevoelige workloads gebruik privé registries met netwerk isolatie en toegangscontroles.

Deze gids weerspiegelt publieke informatie beschikbaar per februari 2026. Prijzen en functies kunnen wijzigen. Raadpleeg altijd officiële documentatie voordat je infrastructuurbeslissingen neemt.