2026년 Docker vs Podman: 어떤 컨테이너 런타임을 선택해야 할까?

컨테이너 런타임은 현대 소프트웨어 배포의 핵심 인프라가 되었습니다. 2026년 Docker와 Podman 간의 선택은 보안 태세, 운영 비용, 개발 워크플로에 큰 영향을 미칩니다. Docker는 성숙한 도구와 광범위한 생태계 지원을 갖춘 가장 널리 채택된 컨테이너 플랫폼이지만, Docker Desktop의 라이선스 변경으로 기업들이 오픈소스 대안에 관심을 갖게 되었습니다. Podman은 데몬 없는 rootless 아키텍처를 제공하여 단일 장애점을 제거하면서 Docker CLI 호환성을 유지합니다. 컨테이너 런타임을 평가하는 조직은 Docker의 성숙한 생태계와 Podman의 보안 우선 설계 및 무료 라이선스 모델을 비교해야 합니다. 특히 Kubernetes 클러스터, CI/CD 파이프라인 또는 보안에 민감한 워크로드를 관리하는 팀에게 중요합니다.

이 가이드는 2026년 Docker와 Podman을 심층 비교하여 아키텍처 차이, 보안 기능, 가격 모델, 성능 특성, 마이그레이션 전략을 분석하여 엔지니어링 팀이 인프라 요구사항에 최적의 컨테이너 런타임을 선택할 수 있도록 지원합니다.

TL;DR — 빠른 비교

*Docker Engine (CLI만)은 무료 오픈소스로 유지됨. Desktop GUI는 250명 이상의 직원 또는 1천만 달러 이상의 수익을 가진 조직에 유료 라이선스 필요 (출처).

결론: Docker는 최대 호환성과 성숙한 도구에서 승리. Podman은 보안, 비용, Red Hat/Fedora 환경에서 승리. 둘 다 대부분의 워크로드에 프로덕션 준비 완료.

아키텍처: 데몬 vs 데몬 없음

기본 아키텍처 차이가 이 도구들이 컨테이너를 관리하는 방식을 정의합니다.

Docker: 클라이언트-서버 아키텍처

Docker는 데몬 기반 아키텍처를 사용합니다:

1. dockerd (데몬)가 root 권한으로 백그라운드 서비스로 실행
2. Docker CLI (docker)가 Unix 소켓 (/var/run/docker.sock)을 통한 REST API로 데몬과 통신
3. 데몬이 컨테이너, 이미지, 네트워크, 볼륨을 관리
4. 모든 컨테이너 작업이 데몬을 통해 프록시됨

영향:

• 단일 장애점: dockerd가 충돌하면 모든 컨테이너가 영향을 받음
• 보안 문제: 소켓 액세스가 완전한 컨테이너 제어 권한 부여 (권한 상승 위험)
• 리소스 오버헤드: 데몬이 유휴 상태에서도 메모리 소비
• 충분히 테스트되고 안정적: 15년 이상의 프로덕션 강화

Podman: Fork-Exec 모델

Podman은 데몬 없는 아키텍처를 사용합니다:

1. podman CLI가 runc 또는 crun을 사용하여 컨테이너 프로세스를 직접 fork
2. 컨테이너 실행에 백그라운드 데몬 불필요
3. 각 컨테이너가 호출 사용자의 자식 프로세스로 실행
4. 선택적 Podman API 서비스를 Docker API 호환성을 위해 온디맨드로 시작 가능

영향:

• 단일 장애점 없음: 컨테이너는 독립 프로세스
• 더 낮은 리소스 사용: 유휴 데몬이 리소스를 소비하지 않음
• 더 나은 systemd 통합: 컨테이너를 systemd 유닛으로 관리 가능
• 기본적으로 rootless: 컨테이너가 root 권한이 아닌 사용자 권한으로 실행

권장사항: 인프라가 최대 안정성을 요구하고 이미 Docker 생태계에 투자한 경우, 데몬 아키텍처는 대규모로 입증되었습니다. 보안 격리와 리소스 효율성을 우선시한다면 Podman의 데몬 없는 설계가 설득력 있는 이점을 제공합니다.

보안: Rootless 컨테이너와 격리

컨테이너 보안은 권한 분리와 네임스페이스 격리에 크게 의존합니다.

Docker 보안 모델

기본 동작:

• Docker 데몬 (dockerd)이 root로 실행
• 컨테이너가 기본적으로 root 네임스페이스에서 실행 (UID 매핑은 구성 가능)
• Docker 20.10부터 rootless 모드 사용 가능하지만 기본이 아니며 제한 사항 있음

Docker rootless 모드:

# 수동 설정 필요
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

rootless 모드의 제한사항:

• overlay2 스토리지 드라이버 없음 (더 느린 fuse-overlayfs 사용)
• cgroup v1 기능 사용 불가
• 1024 미만의 포트 바인딩에 추가 구성 필요
• 모든 Linux 배포판에서 기본 지원되지 않음

Docker Desktop 보안 (2026년 개선):

• Business 플랜의 Enhanced Container Isolation (ECI): 별도 Linux VM에서 컨테이너 실행
• 엔터프라이즈 제어를 위한 Image Access Management 및 Registry Access Management
• 공격 표면을 줄인 강화된 Desktop 빌드

Podman 보안 모델

기본 동작:

• Podman이 기본적으로 rootless 실행 (권한이 상승된 데몬 없음)
• 각 컨테이너가 사용자 네임스페이스를 사용하여 UID 매핑
• 더 나은 rootless 성능을 위해 crun 런타임 활용

보안 이점:

# rootless 컨테이너가 즉시 작동
podman run -d nginx  # sudo 불필요

# 컨테이너가 사용자로 실행되는지 확인
podman top <container> user

• 데몬 권한 상승 없음: 컨테이너 공격이 데몬 액세스를 부여하지 않음
• 더 나은 멀티테넌시: 사용자가 서로 간섭하지 않고 격리된 컨테이너 실행 가능
• SELinux 통합: SELinux 정책의 네이티브 지원 (RHEL/Fedora에 중요)
• 사용자 네임스페이스 격리: 각 사용자의 컨테이너가 다른 사용자로부터 격리됨

규제 산업의 보안 비교:

Podman의 기본 rootless 아키텍처는 제로 트러스트 보안 원칙에 더 잘 부합하며 PCI-DSS, HIPAA, SOC 2의 규정 준수 요구사항을 충족하는 데 도움이 됩니다. Docker Desktop의 ECI 기능 (Business 티어만 해당)은 동등한 VM 수준 격리를 제공하지만 라이선스가 필요합니다.

결론: Podman은 기본적으로 우수한 보안 격리를 제공. Docker는 ECI를 통해 동등한 격리를 달성하려면 Business 플랜 ($24/사용자/월)이 필요.

라이선스 및 비용

Docker 가격 (2026년)

2021년 라이선스 변경 이후 Docker Desktop 라이선스는 주요 결정 요인이 되었습니다:

(가격 출처)

무료인 것:

• Docker Engine (CLI): 항상 무료 오픈소스
• Linux 서버의 Docker: 라이선스 제한 없음
• Docker Hub (제한): 인증 시 시간당 100회 풀

지불이 필요한 것:

• 엔터프라이즈의 macOS/Windows Docker Desktop GUI
• 무제한 Docker Hub 풀 속도
• Docker Scout 고급 기능
• 무료 티어를 초과하는 Docker Build Cloud

Podman 가격

Podman은 Apache 2.0 라이선스 하에 완전히 무료 오픈소스:

• 사용자당 요금 없음
• 엔터프라이즈 라이선스 티어 없음
• 기능 제한 없음
• Red Hat 구독을 통한 상업 지원 가능 (선택 사항)

비용 비교 예시:

50명 엔지니어링 팀의 경우:

• Docker Desktop: $15/사용자/월 × 50 = 연간 $9,000
• Podman: 연간 $0 (자체 지원) 또는 Red Hat 지원 (RHEL 구독에 포함)

고려해야 할 숨은 비용:

• 교육: Docker는 더 많은 학습 리소스가 있으며, Podman은 팀 교육이 필요
• 도구 호환성: 일부 CI/CD 도구는 기본적으로 Docker 소켓 액세스
• 유지보수: Podman은 엣지 케이스에서 더 많은 문제 해결이 필요할 수 있음

결론: Podman은 중대형 팀에 상당한 비용 절감을 제공. Docker Desktop의 GUI, Build Cloud 또는 Scout 기능을 많이 사용하는 경우 Docker가 더 나은 ROI를 제공.

Docker CLI 호환성

Podman의 주요 이점 중 하나는 거의 완벽한 Docker CLI 호환성입니다.

명령 호환성

대부분의 Docker 명령이 Podman과 동일하게 작동합니다:

# 동일하게 작동
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Docker 소켓 호환성

Podman은 Docker API를 기대하는 도구를 위해 Docker 소켓을 에뮬레이트할 수 있습니다:

# Podman Docker 호환 API 활성화
systemctl --user enable --now podman.socket

# Docker 소켓 경로 설정
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# podman을 docker로 별칭
alias docker=podman

이를 통해 Docker에 의존하는 도구 (Terraform, Ansible, CI/CD 플러그인)가 Podman과 투명하게 작동합니다.

Docker Compose 지원

Docker Compose 호환성:

• Podman 4.1+에 podman-compose (Python 재구현) 포함
• Podman 소켓과 함께 공식 docker-compose 사용 가능
• 대부분의 docker-compose.yml 파일이 수정 없이 작동

# podman-compose 사용
podman-compose up -d

# 또는 Podman 소켓과 docker-compose 사용
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

제한사항:

• 일부 고급 Compose 기능 (swarm 모드, GPU 액세스)은 불완전한 지원
• 네트워킹 동작이 약간 다름 (Podman은 pod 기반 네트워크 생성)

결론: Podman은 95% 이상의 Docker CLI 호환성 달성. 대부분의 개발자가 alias docker=podman으로 작업 계속 가능. Docker Compose 워크플로는 대부분 작동하지만 약간의 조정이 필요할 수 있음.

Kubernetes 및 오케스트레이션

Docker와 Kubernetes

Docker와 Kubernetes의 관계는 진화했습니다:

Docker Desktop:

• 로컬 개발을 위한 단일 노드 Kubernetes 클러스터 포함
• 원활한 kubectl 통합
• 로컬에서 Helm 차트와 오퍼레이터를 테스트하기에 적합

프로덕션 Kubernetes의 Docker:

• Kubernetes는 v1.20 (2020년)에서 컨테이너 런타임으로 Docker (dockershim)를 폐기
• Kubernetes는 현재 containerd 또는 CRI-O를 직접 사용
• Docker 이미지는 여전히 작동 (OCI 준수)하지만 Docker 데몬은 사용되지 않음

Docker Swarm:

• Docker 데몬을 위한 내장 오케스트레이션
• Kubernetes보다 간단하지만 기능이 적음
• K8s 복잡성이 필요하지 않은 중소 규모 배포에 적합

Podman과 Kubernetes

Podman은 네이티브 Kubernetes 통합을 제공합니다:

Podman pods:

# Podman은 Kubernetes 스타일 pod를 네이티브로 지원
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Kubernetes YAML 생성:

# 실행 중인 컨테이너를 Kubernetes 매니페스트로 내보내기
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Kubernetes에 배포
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman play kube:

# Podman으로 Kubernetes YAML 직접 실행
podman play kube mypod.yaml

이는 원활한 로컬-프로덕션 워크플로를 만듭니다: Podman pod로 로컬 개발, K8s 매니페스트 생성, 프로덕션 클러스터에 배포.

결론: Podman의 네이티브 pod 지원과 generate kube 기능은 더 나은 Kubernetes 개발자 경험을 제공. Docker Desktop의 내장 K8s 클러스터는 빠른 테스트에 편리. 두 도구 모두 프로덕션 K8s에서 사용되지 않음 (containerd/CRI-O가 지배적).

이미지 관리 및 레지스트리

두 도구 모두 OCI 준수 이미지를 사용하여 완전한 호환성을 보장합니다.

Docker Hub 및 레지스트리

Docker는 원활한 Docker Hub 통합을 제공합니다:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

장점:

• 수백만 개의 이미지가 있는 Docker Hub의 신뢰할 수 있는 콘텐츠
• 자동 인증 흐름
• 통합된 Docker Scout 취약점 스캔

Podman 레지스트리 지원

Podman은 여러 레지스트리를 동시에 지원합니다:

# 여러 레지스트리를 가로질러 검색
podman search nginx

# 특정 레지스트리에서 풀
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# /etc/containers/registries.conf에서 레지스트리 우선순위 구성
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

장점:

• Docker Hub에 벤더 종속 없음
• Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR에 대한 더 나은 지원
• 에어갭 환경을 위한 레지스트리 미러 구성 가능

두 도구 모두 동일한 컨테이너 이미지로 작동—Docker로 빌드하고 Podman으로 실행하거나 그 반대도 가능. 레지스트리 선택은 2026년 최고의 컨테이너 레지스트리 플랫폼 가이드 참조.

성능 벤치마크

컨테이너 런타임 성능은 워크로드 유형에 따라 다릅니다. 커뮤니티 벤치마크 기반:

시작 시간

콜드 스타트 (이미지 캐시 안 됨):

• Docker: ~3-5초 (데몬 오버헤드)
• Podman: ~2-4초 (데몬 초기화 없음)

웜 스타트 (이미지 캐시됨):

• Docker: ~500-800ms
• Podman: ~300-600ms

Podman의 데몬 없는 아키텍처는 더 빠른 콜드 스타트를 제공하며, 많은 짧은 수명 컨테이너를 시작하는 CI/CD 파이프라인에 특히 유익합니다.

런타임 성능

CPU 및 메모리 오버헤드:

• Docker: 데몬이 약 50-150MB 기본 메모리 소비
• Podman: 데몬 오버헤드 없음 (컨테이너 프로세스만)

컨테이너 실행:

• 대부분의 워크로드에서 무시할 수 있는 차이
• 둘 다 실제 컨테이너 실행에 runc 또는 crun 사용
• Podman의 crun은 약간 더 나은 rootless 성능 제공

빌드 성능

Docker Build:

• BuildKit이 고급 캐싱 및 병렬 빌드 제공
• Docker Build Cloud가 원격 빌드 가속 제공 (유료 기능)

Podman Build:

• 내부적으로 Buildah 사용
• Dockerfile 및 Containerfile 형식 지원
• 로컬 빌드 성능은 Docker BuildKit과 동등

결론: 대부분의 워크로드에서 성능 차이는 미미함. Podman은 콜드 스타트와 rootless 컨테이너에서 약간 우위. Docker Build Cloud는 우수한 분산 빌드 성능 제공 (유료 구독 필요).

개발자 경험 및 도구

Docker 생태계

강점:

• Docker Desktop GUI: 컨테이너, 이미지, 볼륨 관리를 위한 시각적 인터페이스
• Docker 확장: 타사 통합 마켓플레이스 (Tailscale, Snyk 등)
• 광범위한 문서: 15년 이상의 Stack Overflow 답변 및 튜토리얼
• IDE 통합: VS Code, IntelliJ, PyCharm에서 네이티브 지원

학습 리소스:

• Docker Deep Dive by Nigel Poulton
• The Docker Book by James Turnbull

Podman 생태계

강점:

• Podman Desktop: 오픈소스 GUI (2026년 베타, 빠르게 개선 중)
• systemd 통합: podman generate systemd를 통한 네이티브 서비스 파일
• 더 나은 Linux 네이티브 경험: 더 네이티브한 Linux 도구처럼 느껴짐

과제:

• Docker에 비해 타사 통합이 적음
• 작은 커뮤니티 (빠르게 성장 중)
• 덜 성숙한 GUI 도구 (Podman Desktop이 따라잡고 있음)

학습 리소스:

• Podman in Action by Dan Walsh
• Red Hat 문서 및 교육 자료

결론: Docker는 더 나은 GUI 경험과 더 많은 학습 자료 제공. Podman은 Linux 파워 유저에게 우수한 명령줄 워크플로 제공. VS Code Remote-Containers 플러그인은 둘 다와 잘 작동.

마이그레이션 전략

Docker에서 Podman으로 마이그레이션

대부분의 팀에게 마이그레이션은 간단합니다:

1단계: Docker와 함께 Podman 설치

# Ubuntu/Debian에서
sudo apt install podman

# RHEL/Fedora에서 (사전 설치됨)
sudo dnf install podman

# macOS에서
brew install podman
podman machine init
podman machine start

2단계: Docker 별칭 생성

# ~/.bashrc 또는 ~/.zshrc에 추가
alias docker=podman

3단계: 기존 워크플로 테스트

# 기존 명령이 작동해야 함
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

4단계: CI/CD 파이프라인 업데이트

GitHub Actions 예시:

# 이전 (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# 이후 (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI 예시:

# Podman executor 사용
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

5단계: 엣지 케이스 처리

일부 도구는 조정이 필요합니다:

• Docker 소켓 액세스: systemctl --user enable --now podman.socket로 Podman 소켓 활성화
• Docker Compose: podman-compose 설치 또는 Podman 소켓과 함께 docker-compose 사용
• 네트워킹: Podman의 CNI 네트워킹은 Docker 브리지 네트워크와 약간 다름

마이그레이션 타임라인:

• 소규모 팀 (5-10명): 1-2주
• 중간 규모 팀 (50-100명): 1-2개월
• 대기업: 단계적 롤아웃으로 3-6개월

Docker 유지

Docker를 계속 사용해야 할 때:

1. Docker Desktop에 대한 높은 의존도: 팀이 GUI 워크플로 및 확장에 의존
2. Docker Swarm 사용: Podman은 Swarm 모드를 지원하지 않음
3. 도구 호환성: 중요한 벤더 도구가 Docker만 지원
4. Windows 컨테이너: Windows의 Podman은 Docker Desktop만큼 성숙하지 않음

하이브리드 접근:

• 개발: Podman (무료, 더 빠른 콜드 스타트)
• CI/CD: 도구 호환성에 따라 Podman과 Docker 혼합
• 프로덕션 Kubernetes: 둘 다 사용하지 않음 (containerd/CRI-O 사용)

실제 사용 사례

사례 연구 1: 엔터프라이즈 금융 서비스

시나리오: 500명 엔지니어링 팀, 엄격한 보안 규정 준수 (PCI-DSS), 높은 Kubernetes 사용

결정: Docker Desktop에서 Podman으로 마이그레이션

• 동인: 연간 $180,000의 Docker 라이선스 비용
• 이점: rootless 컨테이너가 보안 감사 규정 준수 개선
• 과제: 6개월 마이그레이션, Podman 교육 필요
• 결과: 라이선스 비용을 제거하면서 보안 규정 준수 달성

사례 연구 2: 스타트업 SaaS 회사

시나리오: 15명 팀, 빠른 반복, macOS 기반 개발

결정: Docker Desktop (Pro 플랜) 유지

• 동인: Docker Desktop GUI가 온보딩 가속화
• 이점: 원활한 Docker Compose 워크플로, Build Cloud가 CI 시간 단축
• 비용: 연간 $1,620은 생산성 향상을 위해 수용 가능
• 결과: 팀 속도 유지, 마이그레이션 중단 방지

사례 연구 3: Red Hat Linux 인프라

시나리오: RHEL 기반 인프라, 200대 서버, 많은 systemd 사용

결정: Podman으로 표준화

• 동인: Podman이 RHEL 8+에 사전 설치됨, 네이티브 systemd 통합
• 이점: systemd 서비스로서의 컨테이너, 기본적으로 rootless
• 과제: 최소 (Podman이 RHEL의 기본)
• 결과: Red Hat 생태계에 자연스럽게 적합

CI/CD 파이프라인과의 통합

Docker와 Podman 모두 주요 CI/CD 플랫폼과 통합되지만 Docker가 더 광범위한 네이티브 지원을 제공합니다.

GitHub Actions

Docker:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Docker:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Docker와 Podman 모두 Jenkins와 작동:

• Docker: Jenkins Docker 플러그인 (성숙, 널리 사용됨)
• Podman: Podman이 설치된 Jenkins 에이전트 필요, 셸 명령 사용

권장사항: Docker가 더 나은 즉시 사용 가능한 CI/CD 지원 제공. Podman은 설정 후 안정적으로 작동하지만 약간 더 많은 구성 필요. 라이선스 비용을 줄이기 위해 CI에서 Podman을 사용하면서 GUI를 선호하는 개발자를 위해 로컬에서 Docker를 유지하는 것을 고려.

장단점 요약

Docker

장점: ✅ 성숙한 생태계 — 15년 이상의 프로덕션 사용, 광범위한 도구
✅ Docker Desktop GUI — 컨테이너 관리를 위한 최고 수준의 시각적 인터페이스
✅ 보편적 CI/CD 지원 — 모든 플랫폼이 기본적으로 Docker
✅ Docker Compose 네이티브 — 원활한 멀티 컨테이너 워크플로
✅ 광범위한 문서 — 가장 큰 튜토리얼 및 Stack Overflow 답변 라이브러리
✅ Docker Swarm — 더 간단한 배포를 위한 내장 오케스트레이션
✅ Docker Build Cloud — 분산 빌드 가속 (유료 기능)

단점: ❌ 라이선스 비용 — 엔터프라이즈에서 Docker Desktop $9-24/사용자/월
❌ 데몬 보안 위험 — Root 권한 데몬은 단일 장애점
❌ 리소스 오버헤드 — 데몬이 유휴 시에도 메모리 소비
❌ 느린 콜드 스타트 — 데몬 초기화가 지연 추가
❌ rootless가 기본이 아님 — 수동 설정 필요, 제한 사항 있음

Podman

장점: ✅ 완전 오픈소스 — 라이선스 비용 없음, Apache 2.0 라이선스
✅ 기본적으로 rootless — 즉시 사용 가능한 우수한 보안 격리
✅ 데몬 없음 — 단일 장애점 없음, 더 낮은 리소스 사용
✅ Docker CLI 호환 — 최소 학습 곡선, alias docker=podman 작동
✅ 네이티브 Kubernetes pods — 더 나은 로컬-프로덕션 워크플로
✅ systemd 통합 — 네이티브 Linux 서비스로서의 컨테이너
✅ 더 빠른 콜드 스타트 — 데몬 초기화 오버헤드 없음

단점: ❌ 더 작은 생태계 — 더 적은 타사 통합 및 확장
❌ 덜 성숙한 GUI — Podman Desktop이 개선 중이지만 Docker Desktop에 뒤처짐
❌ CI/CD 설정 마찰 — Docker보다 더 많은 구성 필요
❌ 더 적은 학습 리소스 — 더 작은 커뮤니티, 더 적은 튜토리얼
❌ Swarm 지원 없음 — Docker Swarm 워크로드 마이그레이션 불가
❌ 네트워킹 차이 — CNI 네트워킹 동작이 Docker 브리지와 다름

자주 묻는 질문

Podman에서 Docker 이미지를 사용할 수 있나요?

네, 완전히 호환됩니다. Docker와 Podman 모두 OCI (Open Container Initiative) 표준 이미지를 사용합니다. 다음이 가능합니다:

• Podman으로 Docker Hub 이미지 풀: podman pull docker.io/nginx
• Docker로 이미지 빌드, Podman으로 실행 (반대도 가능)
• 어느 도구로 빌드한 이미지든 모든 OCI 준수 레지스트리에 푸시

Podman을 사용하려면 Docker를 제거해야 하나요?

아니요. Podman과 Docker는 동일한 시스템에 공존할 수 있습니다:

• Docker는 /var/run/docker.sock 사용
• Podman은 $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (rootless) 또는 /run/podman/podman.sock (rootful) 사용

많은 팀이 마이그레이션 기간 동안 둘 다 실행합니다.

Podman은 macOS와 Windows에서 작동하나요?

네, 하지만 주의사항이 있습니다:

macOS: Podman은 경량 Linux VM에서 실행 (Docker Desktop과 유사):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop은 WSL 2 백엔드로 Windows를 지원합니다. Docker Desktop은 더 성숙한 Windows 컨테이너 지원을 제공합니다.

권장사항: Podman은 macOS에서 잘 작동합니다. Windows의 경우 WSL 2를 독점적으로 사용하지 않는 한 Docker Desktop이 현재 더 세련되어 있습니다.

Docker와 Podman 중 어느 것이 더 빠른가요?

대부분의 워크로드에서 차이는 미미합니다:

• 콜드 스타트: Podman이 20-30% 빠름 (데몬 초기화 없음)
• 빌드 시간: 동등 (둘 다 유사한 빌드 엔진 사용)
• 런타임 성능: 동일 (둘 다 runc/crun 사용)
• 메모리 사용: Podman이 유휴 시 더 적게 사용 (데몬 오버헤드 없음)

성능은 주요 결정 요인이 아니어야 합니다—아키텍처, 보안, 라이선스가 더 중요합니다.

Docker Swarm에서 Podman으로 마이그레이션할 수 있나요?

직접적인 마이그레이션 경로는 없습니다. Podman은 Docker Swarm 모드를 지원하지 않습니다. 옵션:

1. Kubernetes로 마이그레이션: Podman의 generate kube를 사용하여 K8s 매니페스트 생성
2. Docker 유지: Swarm 워크로드를 위해 Docker 유지
3. 재구현: Kubernetes 또는 systemd 유닛으로 오케스트레이션 재설계

Swarm을 사용하는 대부분의 조직은 컨테이너 런타임 선택과 관계없이 Kubernetes로 마이그레이션하고 있습니다.

Podman은 Docker Compose를 지원하나요?

네, 하지만 몇 가지 주의사항이 있습니다:

• podman-compose: Python 재구현, 대부분의 사용 사례 커버
• Podman 소켓과 docker-compose: Podman API 서비스가 활성화되면 작동
• Podman Compose v2: Docker Compose와의 기능 패리티에 접근 중

대부분의 docker-compose.yml 파일은 수정 없이 작동합니다. 복잡한 Compose 기능 (GPU 액세스, 일부 네트워킹 시나리오)은 조정이 필요할 수 있습니다.

Kubernetes 개발을 위해 어느 것을 선택해야 하나요?

Podman이 더 나은 Kubernetes 개발자 경험을 제공합니다:

• 네이티브 pod 지원 (podman pod create)
• 실행 중인 컨테이너에서 Kubernetes YAML 생성 (podman generate kube)
• 로컬에서 Kubernetes YAML 재생 (podman play kube)

Docker Desktop의 내장 단일 노드 K8s 클러스터는 빠른 테스트에 편리하지만 Podman의 pod 워크플로는 프로덕션 Kubernetes 패턴과 더 잘 일치합니다.

Podman은 프로덕션 준비가 되어 있나요?

네. Podman은:

• RHEL 8+ 및 Fedora의 기본 컨테이너 엔진
• Red Hat, IBM 및 기타 기업에서 프로덕션 환경에서 사용
• 강력한 하위 호환성 보장과 함께 Red Hat이 적극적으로 유지 관리
• 완전한 Docker API 호환성을 갖춘 OCI 준수

Podman은 버전 2.0 (2020년) 이후 프로덕션 준비 완료. 현재 버전 4.x는 성숙하고 안정적입니다.

보안 스캐닝과 공급망은 어떻습니까?

Docker:

• Docker Scout: 내장 취약점 스캔 (Pro 플랜에서 2개 리포지토리 무료)
• 신뢰할 수 있는 콘텐츠: Docker 공식 이미지 및 검증된 게시자
• SBOM 생성: Docker Desktop Business 플랜에서 사용 가능

Podman:

• 내장 스캔 없음 (타사 도구 사용)
• Trivy, Clair, Anchore와 통합
• Red Hat Quay가 Podman 이미지 스캔 제공

포괄적인 공급망 보안을 위해 클라이언트 측 도구에 의존하는 대신 내장 스캔을 제공하는 전용 컨테이너 레지스트리 플랫폼을 사용하는 것을 고려하십시오. Docker 구독을 이미 지불하고 있다면 Docker Scout가 더 긴밀한 통합을 제공합니다.

결정 프레임워크

이 결정 트리를 사용하여 올바른 컨테이너 런타임을 선택하세요:

Docker를 선택하는 경우:

✅ 팀이 Docker Desktop GUI 워크플로에 크게 의존
✅ 오케스트레이션을 위해 Docker Swarm 사용
✅ Docker Build Cloud 또는 Docker Scout 고급 기능 필요
✅ Windows에서 성숙한 Windows 컨테이너 지원 필요
✅ CI/CD 도구에 대체할 수 없는 Docker 특정 통합이 있음
✅ 팀이 소규모 (<50명)이고 라이선스 비용이 허용 가능
✅ 비용 절감보다 최대 호환성을 중시

Podman을 선택하는 경우:

✅ 중대형 팀을 위한 제로 라이선스 비용 필요
✅ 보안 및 규정 준수 요구사항이 rootless 컨테이너를 선호
✅ RHEL/Fedora 인프라 실행 (Podman이 기본)
✅ Kubernetes 개발 중이며 네이티브 pod 워크플로 필요
✅ 데몬 없는 아키텍처 및 systemd 통합 선호
✅ 팀이 명령줄 워크플로에 익숙
✅ 에어갭 또는 높은 규제 시스템 구축

둘 다 사용하는 경우:

✅ 개발자가 Docker Desktop GUI를 선호하고 CI/CD가 비용 절감을 위해 Podman 사용
✅ 점진적 마이그레이션 전략: 새 프로젝트에 Podman, 레거시에 Docker
✅ 다른 OS 요구사항: Linux 서버에 Podman, macOS/Windows 데스크톱에 Docker

결론: 팀에 적합한 도구

Docker와 Podman은 모두 서로 다른 설계 철학을 가진 우수한 컨테이너 런타임입니다. Docker의 데몬 기반 아키텍처와 성숙한 생태계는 최대 호환성과 풍부한 도구를 우선시하는 팀에게 안전한 기본 선택입니다. Docker Desktop의 GUI는 컨테이너 초보 개발자의 학습 곡선을 낮추고 광범위한 플러그인 생태계가 현대 개발 워크플로와 원활하게 통합됩니다.

Podman의 데몬 없는 기본 rootless 아키텍처는 보안을 중시하는 조직과 비용에 민감한 팀에게 설득력 있는 이점을 제공합니다. 라이선스 비용이 없다는 점은 Docker Desktop 비용이 연간 $10,000-50,000 이상인 중대형 엔지니어링 조직에게 Podman을 특히 매력적으로 만듭니다. Podman의 네이티브 Kubernetes pod 지원과 systemd 통합은 Red Hat 기반 인프라에서 클라우드 네이티브 애플리케이션을 구축하는 팀에게 자연스럽게 적합합니다.

대부분의 조직에게 결정은 세 가지 요인에 달려 있습니다:

1. 라이선스 비용: Docker Desktop 비용을 정당화할 수 있습니까, 아니면 무료 대안이 필요합니까?
2. 보안 요구사항: 규정 준수를 위해 기본적으로 rootless 컨테이너가 필요합니까?
3. 생태계 호환성: 중요한 도구가 Docker 특정입니까, 아니면 OCI에 구애받지 않습니까?

좋은 소식: 두 도구 모두 동일한 OCI 준수 컨테이너 이미지를 사용하므로 나중에 전환하는 것이 가능합니다. 많은 팀이 Linux 서버에서 Podman, 개발자 노트북에서 Docker Desktop을 사용하는 하이브리드 환경을 성공적으로 실행하고 있습니다. 컨테이너 생태계가 계속 성숙해짐에 따라 Docker와 Podman 간의 격차가 좁혀지고 있어 2026년 프로덕션 워크로드에 대해 어느 선택이든 실행 가능합니다.

최종 권장사항: 인프라가 Linux 기반이고 팀이 CLI 도구에 익숙하다면 Podman으로 새 프로젝트를 시작하십시오. Windows/macOS를 사용 중이거나 Docker Desktop의 GUI에 크게 의존하거나 Swarm 오케스트레이션이 필요한 경우 Docker를 계속 사용하십시오. 엔터프라이즈 전체 결정을 내리기 전에 특정 환경에서 둘 다 평가하십시오.

추가 리소스

서적:

• Docker Deep Dive — Nigel Poulton의 포괄적인 Docker 가이드
• Podman in Action — Podman 창시자 Dan Walsh의 권위 있는 가이드
• The Kubernetes Book — 컨테이너 오케스트레이션 학습 (런타임 무관)
• Container Security — Liz Rice의 보안 모범 사례

관련 기사:

• 2026년 최고의 컨테이너 레지스트리 플랫폼
• 2026년 최고의 AI 코딩 어시스턴트
• 2026년 개발자를 위한 최고의 터미널 에뮬레이터

공식 문서:

• Docker 문서
• Podman 문서
• Docker 가격
• Podman Desktop

최종 업데이트: 2026년 2월 14일