Postman은 오랫동안 전 세계 개발자들의 기본 API 테스트 도구였다. 하지만 복잡해진 요금 체계, 무거워진 데스크톱 앱, 축소된 무료 기능으로 인해 많은 개발자가 대안을 탐색하고 있다. 데이터 프라이버시, 비용, 성능, 혹은 자신의 워크플로에 더 잘 맞는 도구를 원하는 이유 등 다양한 동기가 있으며, 시장에는 이제 매력적인 선택지가 충분히 갖춰져 있다.
이 가이드에서는 2026년 최고의 Postman 대안 7가지를 기능, 가격, 적합 용도별로 비교한다.
개발자들이 Postman을 떠나는 이유
대안을 살펴보기 전에, 왜 이탈이 일어나는지 짚어보자. Postman의 현재 요금은 무료 플랜에서 시작해 Basic $19/사용자/월, Professional $39/사용자/월, Enterprise $49/사용자/월로 올라간다(출처). 또한 풀 API 라이프사이클 플랫폼으로 전환하면서, 일상적인 API 테스트에는 불필요한 복잡성이 추가됐다.
주요 이탈 원인:
- 성능 문제 — Postman의 Electron 기반 앱이 오래된 하드웨어에서 버벅임
- 프라이버시 — API 컬렉션을 클라우드가 아닌 로컬에 저장하고 싶은 팀
- 비용 — 팀이 커지면 유료 플랜 비용이 급격히 증가
- 단순함 — 모든 개발자에게 풀 API 라이프사이클 플랫폼이 필요하진 않음
1. Bruno — 오픈소스·Git 네이티브 최강 대안
Bruno는 빠르고 오픈소스인 API 클라이언트로, 프라이버시 중심의 Postman 대안으로 빠르게 인기를 얻고 있다. 가장 큰 특징은 Bru라는 플레인 텍스트 마크업 언어로 API 컬렉션을 파일 시스템에 직접 저장해 Git 버전 관리와 자연스럽게 통합된다는 점이다.
주요 기능
- Git 네이티브 워크플로 — 컬렉션이 디스크 파일로 존재해 버전 관리에 최적
- 오프라인 우선 — 클라우드 계정 불필요, 모든 것이 로컬에서 실행
- 오픈소스 — MIT 라이선스, 투명한 개발 프로세스
- REST, GraphQL, gRPC 지원
- Postman, OpenAPI, Insomnia에서 임포트 가능 — 쉬운 마이그레이션
- 스크립팅 지원 — JavaScript로 요청 전/응답 후 스크립트 작성
가격
오픈소스 에디션은 완전 무료. 추가 기능으로 Pro($6/사용자/월)와 Ultimate($11/사용자/월) 유료 플랜이 있으며, 팀 협업 기능과 고급 프로토콜 지원이 포함된다(출처).
최적 용도
로컬 우선 저장, Git 연동, 프라이버시를 중시하는 개인 개발자와 팀. API 컬렉션을 코드와 함께 저장소에 두고 싶은 개발자에게 특히 매력적이다.
한계
- Postman 대비 플러그인 생태계가 작음
- 팀 협업 기능은 유료 플랜 필요
- 비교적 새로운 도구로 일부 고급 기능이 아직 개발 중
2. Hoppscotch — 최고의 웹 기반 대안
Hoppscotch(구 Postwoman)는 브라우저에서 완전히 실행되는 가볍고 오픈소스인 API 개발 생태계다. 빠르고 미니멀하며 설치가 필요 없다.
주요 기능
- 브라우저 기반 — 다운로드나 설치 불필요
- 실시간 협업 — API 컬렉션을 함께 작업
- REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO, MQTT 지원
- OpenAPI, Postman, Insomnia, HAR 파일에서 임포트
- 셀프 호스팅 가능 — 사내 인프라에서 운영해 완전한 데이터 제어
- PWA 지원 — 프로그레시브 웹 앱으로 설치해 네이티브에 가까운 경험
가격
무제한 워크스페이스, 컬렉션, 요청, 러너를 제공하는 넉넉한 무료 티어가 있다. Organization 플랜은 $6/사용자/월(연간 결제)로 관리자 대시보드, 전담 지원, 맞춤 결제 옵션이 추가된다(출처).
최적 용도
데스크톱 앱의 부담 없이 가볍고 브라우저 기반 워크플로를 선호하는 개발자. API 테스트 인프라를 셀프 호스팅하고 싶은 팀에게도 탁월하다.
한계
- 브라우저 기반이라 localhost API 접근에 확장 프로그램이나 프록시가 필요
- 데스크톱 앱이 경쟁사 대비 덜 성숙
- Postman 대비 CI/CD 파이프라인 연동이 적음
3. Insomnia — REST·GraphQL 디버깅 최강
Insomnia는 Kong이 관리하는 잘 정립된 오픈소스 API 클라이언트로, 깔끔한 인터페이스와 뛰어난 디버깅 기능으로 유명하다.
주요 기능
- 멀티 프로토콜 지원 — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP, Socket.IO
- OpenAPI 설계 및 린팅 — 라이브 프리뷰가 있는 내장 API 스펙 에디터
- 요청 전/응답 후 스크립팅
- 컬렉션 러너 — 유료 플랜에서 무제한 실행
- Git 동기화 — 네이티브 Git 연동으로 버전 관리
- E2E 암호화 — 엔터프라이즈 플랜
- MCP 클라이언트 지원 — OAuth를 활용한 MCP 클라이언트 생성·관리
가격
스크래치 패드 모드 포함 핵심 API 디버깅 기능을 제공하는 무료 티어가 있다. 유료 플랜은 협업, CI/CD 연동, 엔터프라이즈 기능이 필요한 팀용이다. 무료 플랜은 1개 프로젝트에 무제한 협업자를 포함한다. Team과 Enterprise 플랜은 시트당 과금이며, RBAC, SSO(SAML, OIDC), 엔터프라이즈 스토리지 제어 등의 기능이 추가된다(출처).
최적 용도
성숙하고 기능이 풍부한 API 클라이언트와 강력한 GraphQL 지원, 엔터프라이즈급 보안이 필요한 팀. Kong의 후원으로 장기적 유지보수에 대한 신뢰가 있다.
한계
- 여러 차례 소유권 및 방향 변경을 겪음
- 과거 클라우드 계정 의무화(이후 철회) 결정에 대한 커뮤니티 불만
- 엔터프라이즈 기능은 유료 플랜 필요
4. Thunder Client — VS Code 사용자를 위한 최고의 선택
Thunder Client는 Visual Studio Code 내에서 바로 실행되는 가벼운 REST API 클라이언트다. VS Code를 주력으로 쓰는 개발자라면 별도 앱으로 컨텍스트를 전환할 필요가 없어진다.
주요 기능
- VS Code 네이티브 — 에디터 내 확장으로 실행
- 경량 — 독립형 API 클라이언트 대비 리소스 사용 최소
- GUI 기반 — 요청 작성·전송을 위한 완전한 그래픽 인터페이스
- 컬렉션 및 환경 변수 — 변수 지원으로 요청 정리
- Postman, OpenAPI에서 임포트
- 요청 체이닝 — 요청 간 응답 연결
가격
비상업적 개인 사용 무료 티어가 있다. Individual 플랜은 일회성 $49에 영구 폴백 라이선스를 제공한다. 팀용으로 Starter 플랜 $3/사용자/월, Business 플랜 $7/사용자/월(연간 결제)이 있으며, CLI, CI/CD 지원, WebSocket·SSE·gRPC 고급 프로토콜 지원이 포함된다(출처).
최적 용도
주로 VS Code에서 작업하며 에디터를 떠나지 않고 API 테스트를 원하는 개인 개발자와 소규모 팀. 일회성 Individual 플랜이 가성비가 좋다.
한계
- VS Code 생태계에 종속(JetBrains, Vim 등에서 사용 불가)
- 무료 티어는 비상업적 용도 한정
- WebSocket, gRPC 등 고급 기능은 유료 플랜 필요
5. HTTPie — CLI와 데스크톱 하이브리드 최강
HTTPie는 직관적인 문법과 컬러 출력으로 사랑받는 커맨드라인 HTTP 클라이언트로 시작해, 이후 데스크톱 앱과 웹 기반 인터페이스로 확장되며 독특한 하이브리드 경험을 제공한다.
주요 기능
- CLI의 정수 — 커맨드라인 HTTP 상호작용의 표준
- 데스크톱 및 웹 앱 — 시각적 도구를 선호하는 사용자를 위한 그래픽 인터페이스
- 직관적 문법 — 사람이 읽기 쉬운 설계 (
http GET example.com) - 컬러 출력 — 응답에 자동 구문 강조
- 세션 지원 — 요청 간 헤더, 쿠키, 인증 정보 유지
- 플러그인 시스템 — 커뮤니티 플러그인으로 기능 확장
가격
HTTPie CLI는 오픈소스이며 무료. 데스크톱 및 웹 앱은 무료 티어와 유료 프리미엄 기능을 제공한다(출처).
최적 용도
우아한 CLI 도구를 좋아하면서 터미널, 데스크톱, 브라우저를 넘나드는 일관된 경험을 원하는 개발자. 일회성 API 호출과 스크립팅에 특히 강하다.
한계
- 데스크톱·웹 앱은 CLI 대비 아직 기능이 부족
- 팀 협업에 특화되지 않음
- GUI 경험이 기존 대안 대비 아직 성숙 중
6. RapidAPI(Paw) — Mac 네이티브 경험 최강
RapidAPI(구 Paw)는 네이티브 macOS 경험을 제공하는 풀 기능 API 클라이언트다. RapidAPI에 인수된 후 크로스 플랫폼으로 확장했지만, 세련된 Mac 네이티브 디자인은 그대로다.
주요 기능
- 네이티브 macOS 앱 — 빠르고 반응성이 좋으며 macOS 디자인 컨벤션 준수
- 다이내믹 밸류 — 복잡한 요청 작성을 위한 강력한 변수 시스템
- 코드 제너레이션 — 수십 개 언어로 요청을 코드로 내보내기
- 팀 협업 — 워크스페이스와 컬렉션 공유
- OpenAPI 지원 — API 스펙 임포트·익스포트
- 확장 기능 — JavaScript 기반 확장으로 커스터마이징
최적 용도
세련되고 네이티브한 앱 경험을 중시하는 Mac 사용자와 강력한 코드 제너레이션이 필요한 개발자.
한계
- 역사적으로 Mac 중심이라 크로스 플랫폼 경험이 뒤처질 수 있음
- RapidAPI 생태계 통합이 복잡성을 더함
- Bruno나 Hoppscotch 대비 오픈소스 커뮤니티 활성도가 낮음
7. Yaak — 미니멀리스트 대안
Yaak는 Rust로 만든 신생 미니멀 API 클라이언트다. 많은 API 도구에 끼어든 복잡함을 걷어내고 단순함과 성능에 집중한다.
주요 기능
- Rust 기반 — 눈에 띄게 빠른 시작과 응답 시간
- 깔끔하고 미니멀한 인터페이스 — 핵심 API 테스트 기능에 집중
- Git 친화적 저장 — 읽기 쉬운 파일 형식으로 컬렉션 저장
- REST 및 GraphQL 지원
- 환경 변수 및 템플릿 태그
- 크로스 플랫폼 — macOS, Windows, Linux 지원
최적 용도
한 가지를 잘하는 빠르고 군더더기 없는 API 클라이언트를 원하는 개발자. Postman이 너무 복잡하다고 느끼는 사용자에게 어필한다.
한계
- 신생 도구라 커뮤니티가 작음
- 성숙한 대안 대비 고급 기능이 적음
- 플러그인 생태계가 초기 단계
비교표
| 도구 | 유형 | 무료 티어 | 유료 시작가 | Git 연동 | 오픈소스 |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno | 데스크톱 | 예(전체) | $6/사용자/월 | 네이티브(파일 시스템) | 예(MIT) |
| Hoppscotch | 웹/데스크톱 | 예(넉넉함) | $6/사용자/월 | 내보내기 | 예 |
| Insomnia | 데스크톱 | 예(제한적) | 시트당(변동) | 네이티브 Git 동기화 | 예 |
| Thunder Client | VS Code 확장 | 예(비상업적) | $3/사용자/월 | VS Code 경유 | 아니오 |
| HTTPie | CLI/데스크톱/웹 | 예(CLI) | 변동 | 해당 없음(CLI) | 예(CLI) |
| RapidAPI(Paw) | 데스크톱 | 제한적 | 변동 | 내보내기 | 아니오 |
| Yaak | 데스크톱 | 예 | 변동 | 네이티브 | 예 |
어떤 도구를 선택할까
API 테스트 도구 선택은 워크플로, 팀 규모, 우선순위에 따라 다르다:
- 프라이버시 중심 개인 개발자 → 로컬 우선 저장의 Bruno 또는 Yaak
- 브라우저 우선 워크플로 → 설치 없이 바로 쓰는 Hoppscotch
- VS Code 파워 유저 → 에디터 내 테스트의 Thunder Client
- CLI 매니아 → 우아한 커맨드라인의 HTTPie
- 엔터프라이즈 팀 → 성숙한 기능과 Kong 지원의 Insomnia
- Mac 개발자 → 네이티브 경험의 RapidAPI(Paw)
마무리
API 테스트 도구 시장은 크게 성숙했고, 더 이상 Postman만이 답은 아니다. 프라이버시, 성능, 비용, 워크플로 통합 등 어떤 것을 우선시하든 강력한 대안이 존재한다. 위 도구 대부분이 넉넉한 무료 티어를 제공하므로, 여러 개를 시험해보고 결정하기 쉽다.
Bruno, Hoppscotch 같은 오픈소스·Git 네이티브·프라이버시 중심 도구의 부상은 개발자 선호의 흐름을 반영한다. 이런 도구들이 성숙해질수록 Postman과의 격차는 계속 좁아지고 있으며, 일부 영역에서는 이미 앞서고 있다.
가격 정보는 2026년 2월에 확인했습니다. 최신 가격은 각 공식 웹사이트를 확인하세요.