Ghostty

ターミナルエミュレータは、開発者が毎日使い続けているにもかかわらず、めったに見直されないツールだ。入門時に選んだまま一度も乗り換えない人も多い。しかし、GPU描画、組み込みマルチプレクサ、画像プロトコルの登場で、旧世代のターミナルはもはや古く感じるようになった。 本ガイドでは、8つのターミナルエミュレータをプラットフォーム対応、機能、実際の開発体験で比較する。 早見表 ターミナル プラットフォーム GPU描画 最適な用途 Ghostty macOS/Linux ✅ macOSでネイティブな操作感を求める人 WezTerm クロスプラットフォーム ✅ クロスプラットフォーム + Lua設定 Kitty macOS/Linux ✅ パワーユーザー、画像プロトコル Alacritty クロスプラットフォーム ✅ tmuxと組み合わせるミニマリスト iTerm2 macOS ❌ GUI設定を好むmacOSユーザー Windows Terminal Windows ✅ Windows開発者 foot Linux (Wayland) ❌ Waylandミニマリスト Rio クロスプラットフォーム ✅ Rustファン 入力レイテンシについて 入力レイテンシ——キーを押してから画面に文字が表示されるまでの遅延——は開発体験に影響する。ただし、信頼性の高いレイテンシ測定は難しく、ハードウェア、OS、コンポジタ、リフレッシュレート、測定方法によって大きく変わる。 moktavizen氏のGitHubベンチマークでは、古めのハードウェア（ThinkPad T430、Linux）上でカメラベースのIs It Snappyツールを使い、いくつかのWaylandターミナルエミュレータをテストしている。そのテストではfootとAlacrittyが最もレイテンシが低く、WezTermとGhosttyはやや高かった。ただし、これは特定のハードウェア/OS/コンポジタの組み合わせに限った結果であり、普遍的なランキングとは言えない。 一般的に、ここで紹介するGPU対応ターミナルはいずれも通常の使用環境で快適な応答性を提供する。体感差はほとんどの開発者にとって小さい。 Ghostty — macOSでのネイティブな操作感 Ghosttyはサイドプロジェクトから始まり、2025年に最も話題になったターミナルエミュレータの一つとなった。Zigで構築され、プラットフォームネイティブな統合を重視している。 際立つポイント： ネイティブなプラットフォーム統合。 macOSではクロスプラットフォームツールキットではなくAppKitを使用。ウィンドウ管理、タブ、分割がApple純正アプリのように感じられる GPU描画による高速レンダリングと効率的な入力処理 合理的なデフォルト設定。 最小限の設定ですぐに快適に使える macOSでのCore Textによる優れたフォントレンダリング 制限事項： Windowsには未対応（現時点で対応予定なし） 設定は意図的にミニマル。 スクリプティングや複雑なキーバインドロジックはない 比較的新しい。 特殊なエスケープシーケンスで稀にエッジケースが発生する可能性 設定例 (~/.config/ghostty/config)： ...