2026年のDocker vs Podman：どのコンテナランタイムを選ぶべきか？
コンテナランタイムは、現代のソフトウェアデプロイメントにおける重要なインフラストラクチャとなっています。2026年におけるDockerとPodmanの選択は、セキュリティ態勢、運用コスト、開発ワークフローに大きな影響を与えます。Dockerは、成熟したツールと広範なエコシステムサポートを備えた最も広く採用されているコンテナプラットフォームですが、Docker Desktopのライセンス変更により、エンタープライズはオープンソースの代替案への関心を高めています。Podmanは、デーモンレス、rootlessアーキテクチャを提供し、単一障害点を排除しながらDocker CLIの互換性を維持します。コンテナランタイムを評価する組織は、Dockerの成熟したエコシステムと、Podmanのセキュリティ優先設計およびゼロコストライセンスモデルを比較検討する必要があります。特に、Kubernetesクラスター、CI/CDパイプライン、またはセキュリティに敏感なワークロードを管理するチームにとって重要です。 このガイドは、2026年のDockerとPodmanを詳細に比較し、アーキテクチャの違い、セキュリティ機能、価格モデル、パフォーマンス特性、移行戦略を分析して、エンジニアリングチームがインフラストラクチャ要件に最適なコンテナランタイムを選択できるよう支援します。 TL;DR — クイック比較 機能 Docker Podman 優勝者 アーキテクチャ デーモンベース (dockerd) デーモンレス (fork-exec) Podman（よりシンプル） Root権限 デーモンにrootが必要 デフォルトでrootless Podman（セキュリティ） ライセンス Docker Desktop: $9-24/ユーザー/月* 完全オープンソース (Apache 2.0) Podman（コスト） Docker Compose ネイティブサポート podman-composeまたはdocker-compose経由 Docker（互換性） Kubernetes Docker DesktopにK8s含む ネイティブpodサポート、K8s YAML生成 引き分け イメージ互換性 OCI準拠 OCI準拠（同じイメージを使用） 引き分け エコシステムの成熟度 広範（15年以上） 急速に成長中（5年以上） Docker CI/CD統合 ユニバーサルサポート 成長中のサポート（GitHub Actions、GitLab） Docker Swarmモード ビルトインオーケストレーション サポートなし Docker セキュリティ分離 デーモンがrootで実行 非特権ユーザーとして実行 Podman systemd統合 サードパーティ経由 ネイティブsystemdユニット生成 Podman *Docker Engine（CLIのみ）は無料でオープンソースのまま。Desktop GUIは250名以上の従業員または1,000万ドル以上の収益を持つ組織には有料ライセンスが必要（ソース）。 結論： Dockerは最大の互換性と成熟したツールで勝利。Podmanはセキュリティ、コスト、Red Hat/Fedora環境で勝利。どちらもほとんどのワークロードで本番環境対応済み。 ...