Kubernetes向け最高のネットワークポリシーツール2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: 完全比較ガイド

2026年2月17日 Yaya Hanayagi著

Kubernetesネットワークセキュリティは大幅に進化しており,2026年において適切なネットワークポリシーツールを選択することは,クラスターのセキュリティ,パフォーマンス,運用効率にとって極めて重要です。この包括的なガイドでは,現在利用可能な主要なネットワークポリシーソリューションを分析し,そのアーキテクチャ,機能,価格,実世界でのパフォーマンスを比較します。

Kubernetesネットワークポリシーの概要

Kubernetesにおけるネットワークポリシーは,Pod,ネームスペース,外部エンドポイント間のトラフィックフローを制御するルールを定義します。デフォルトでは,KubernetesはすべてのPod間通信を許可します—これはセキュリティよりも接続性を優先する設計です。ネットワークポリシーは,許可された通信パスを明示的に定義することで,ゼロトラストネットワーキングを実現します。

しかし,すべてのContainer Network Interface (CNI) プラグインがネットワークポリシーをサポートしているわけではありません。CNIの選択は,セキュリティ機能,パフォーマンス特性,運用複雑性に直接的な影響を与えます。

2026年のネットワークポリシー状況

ネットワークポリシーエコシステムは大幅に成熟し,いくつかの主要トレンドが状況を形成しています:

eBPFの採用: CiliumのようなモダンソリューションはeBPFを活用して優れたパフォーマンスと深いカーネル統合を実現
サービスメッシュ統合: CNIはサイドカーオーバーヘッドなしに組み込みサービスメッシュ機能を提供することが増加
マルチクラウド一貫性: エンタープライズソリューションはハイブリッドおよびマルチクラウドデプロイメント全体で一貫したポリシーの提供に注力
観測可能性への注力: 高度なフロー監視とネットワーク可視性が標準的な期待となっている
Windowsサポート: エンタープライズ環境でのWindowsノードサポートへの需要が高まっている

詳細ツール分析

1. Calico

概要: CalicoはTigeraを通じてオープンソースとエンタープライズバリアントの両方を提供し,最も広く採用されているネットワークポリシーソリューションの一つです。

アーキテクチャ:

ノード間のルート配布にBGPを使用
パケットフィルタリングにiptablesまたはeBPFを採用（eBPFモードはv3.13以降利用可能）
各ノードでFelixエージェントがポリシー実行を担当
Typhaコンポーネントが大規模クラスター向けのスケーラブルなデータストアアクセスを提供

主要機能:

レイヤー3/4およびレイヤー7ネットワークポリシー
マルチクラスターネットワーキング
制御された外部アクセス用のエグレスゲートウェイ
Istioサービスメッシュとの統合
コンプライアンスレポートと監査機能
高度なセキュリティ制御（暗号化,脅威検出）

2026年価格:

オープンソース: 無料
Calico Cloud（マネージドサービス）: ノードあたり$0.50/時間から
Calico Enterprise: カスタム価格,クラスターサイズに応じて年間$10,000-50,000+

長所:

幅広いエンタープライズ採用実績を持つ成熟で実戦テスト済みソリューション
優れたドキュメントとコミュニティサポート
柔軟なデプロイメントモード（オーバーレイ,ホストゲートウェイ,クロスサブネット）
エンタープライズ層での強力なコンプライアンスと監査機能
複数クラウドプロバイダーとオンプレミスでの動作

短所:

iptablesモードは大規模クラスターでパフォーマンスボトルネックになる可能性
高度なシナリオでの複雑な設定
エンタープライズ機能には有償ライセンスが必要
一部のネットワーク環境でのBGP設定の複雑さ

最適な使用例:

コンプライアンスと監査機能が必要なエンタープライズ環境
一貫したネットワークが必要なマルチクラウドデプロイメント
既存のBGPネットワークインフラストラクチャを持つ組織
高度なセキュリティ制御が必要なクラスター

2. Cilium

概要: CiliumはeBPFテクノロジーを基盤として一から構築された次世代Kubernetesネットワークソリューションで,最大のパフォーマンスと深いカーネル統合を提供します。

アーキテクチャ:

カーネル空間でのパケット処理にeBPFベースのデータプレーン
eBPFベースのロードバランシングでkube-proxyを置き換え可能
ルーティングにLinuxカーネルネットワークプリミティブを使用
各ノードで特権モードでエージェントが動作
サイドカーなしのオプションサービスメッシュ機能

主要機能:

ネイティブeBPFパフォーマンス上の利点
HTTP/gRPC/Kafkaプロトコル認識を持つレイヤー3/4/7ネットワークポリシー
アイデンティティベースセキュリティ（SPIFFE/SPIRE統合）
マルチクラスター接続用のクラスターメッシュ
透明な暗号化（WireGuard,IPSec）
Hubbleによる高度な観測可能性
組み込みサービスメッシュ（Envoyサイドカー不要）

2026年価格:

オープンソース: 無料
Isovalent Enterprise（Ciliumエンタープライズ配布）: カスタム価格,年間$15,000-75,000+と推定
マネージドクラウドサービス: 主要クラウドプロバイダーを通じて利用可能

長所:

eBPFカーネル統合による優れたパフォーマンス
最先端機能と迅速な開発
サイドカーオーバーヘッドなしの優れたサービスメッシュ統合
強力な観測可能性とデバッグ機能
成長するエコシステムを持つ活発なCNCFプロジェクト

短所:

現代的なLinuxカーネルが必要（基本機能には4.9+,5.4+推奨）
eBPFに不慣れなチームにはより急峻な学習曲線
Calicoと比較して比較的新しい（エンタープライズ検証が少ない）
eBPFプログラムが故障した際の複雑なトラブルシューティング

最適な使用例:

パフォーマンスクリティカル環境
L7ポリシーが必要な現代的マイクロサービスアーキテクチャ
サイドカーなしの組み込みサービスメッシュを求める組織
現代的カーネルバージョンを持つクラウドネイティブ環境

3. Weave Net

概要: Weave Netは組み込みネットワークポリシーサポートとメッシュネットワーキング機能を持つ,Kubernetesネットワーキングへの直接的なアプローチを提供します。

アーキテクチャ:

ノード間で暗号化されたネットワークオーバーレイを作成
カーネルパケットキャプチャとユーザースペースルーティングを使用
weave-npcコンテナがネットワークポリシー実行を処理
自動サービス発見とDNS統合

主要機能:

シンプルなインストールと設定
ノード間の自動暗号化
組み込みネットワークポリシーサポート
マルチクラウドネットワーキング機能
Weave Cloud（廃止）および他の監視ツールとの統合
オーバーレイとホストネットワーキングモードの両方をサポート

2026年価格:

オープンソース: 無料
注意: Weaveworksは2024年に事業を停止したが,オープンソースプロジェクトはコミュニティメンテナンスの下で継続

長所:

非常にシンプルなセットアップと運用
追加設定なしの組み込み暗号化
良好なネットワークポリシー実装
異なるクラウド環境間での信頼性の高い動作
最小限の外部依存関係

短所:

ユーザースペースパケット処理によるパフォーマンスオーバーヘッド
Weaveworks閉鎖後の限定的エンタープライズサポート
CalicoやCiliumと比較して機能が少ない
コミュニティメンテナンス下での遅い開発ペース

最適な使用例:

シンプルさを優先する小～中規模クラスター
開発・テスト環境
デフォルトで暗号化が必要な組織
最小限の設定オーバーヘッドを好むチーム

4. Antrea

概要: AnttreaはVMwareのKubernetesネットワークソリューションで,Open vSwitch (OVS) をプログラマブルネットワーキング機能と強力なWindowsサポートに活用しています。

アーキテクチャ:

データプレーン処理にOpen vSwitchを基盤として構築
各ノードでAntrea Agentが動作
Antrea Controllerがネットワークポリシーを一元管理
パケット処理にOVSフローテーブルを使用

主要機能:

優れたWindowsノードサポート
Antrea固有拡張を含む高度なネットワークポリシー
トラフィック監視とフローエクスポート機能
エンタープライズ機能向けのVMware NSXとの統合
マルチクラスターネットワーキングサポート
拡張機能用のClusterNetworkPolicyとAntrea NetworkPolicy CRD

2026年価格:

オープンソース: 無料
VMware NSX with Antrea: NSXライセンシングの一部,エディションに応じて月額CPU当たり$15-50

長所:

最高クラスのWindowsサポート
VMwareエコシステムとの強力な統合
標準的NetworkPolicyを超えた高度なポリシー機能
良好なパフォーマンス特性
活発な開発とエンタープライズサポート

短所:

OVS依存により複雑性が追加
主にVMware環境向けに最適化
VMwareユーザー以外でのコミュニティ採用が少ない
OVSに不慣れなチームの学習曲線

最適な使用例:

Windows/Linux混合Kubernetesクラスター
VMware中心のインフラストラクチャ環境
高度なポリシー機能が必要な組織
VMwareネットワーキングソリューションに既に投資済みの企業

5. Kube-router

概要: Kube-routerは追加のオーバーレイネットワークを必要とせず,標準的Linuxネットワークツール（iptables,IPVS,BGP）を使用する軽量ネットワークソリューションです。

アーキテクチャ:

Podサブネット広告にBGPを使用
サービスプロキシ機能にIPVS
ネットワークポリシー実行にiptables
オーバーレイネットワークなしの直接ルーティング

主要機能:

オーバーレイネットワークオーバーヘッドなし
標準的Linuxネットワークプリミティブを使用
統合されたサービスプロキシ,ファイアウォール,Podネットワーキング
BGPベースのルート広告
基本的ネットワークポリシーサポート

2026年価格:

オープンソース: 無料（商用提供なし）

長所:

最小限のリソースオーバーヘッド
馴染み深いLinuxネットワークツールを使用
専有コンポーネントやオーバーレイなし
シンプルなネットワークニーズに良好なパフォーマンス
標準ツールでの簡単なトラブルシューティング

短所:

他のソリューションと比較して限定的ネットワークポリシー機能
複雑なマルチクラスターシナリオにはあまり適さない
高度な設定にはBGP知識が必要
最小限のエンタープライズ機能またはサポートオプション

最適な使用例:

リソース制約環境
基本的セキュリティを持つシンプルネットワークニーズ
標準Linuxネットワークを好む組織
最小限のポリシーニーズを持つ開発クラスター

6. ネットワークポリシーアドオン付きFlannel

概要: Flannelは従来ネットワークポリシーをネイティブにサポートしないシンプルオーバーレイネットワークですが,追加のポリシーエンジンで強化可能です。

アーキテクチャ:

VXLANまたはhost-gwバックエンドを使用してオーバーレイネットワークを作成
ネットワークポリシーサポートには追加コンポーネント（Calicoポリシーエンジンなど）が必要
CanalはFlannelネットワークとCalicoポリシーを組み合わせ

主要機能:

非常にシンプルなネットワークセットアップ
複数のバックエンドオプション（VXLAN,host-gw,AWS VPC,GCE）
他のポリシーエンジンと組み合わせ可能（Canal = Flannel + Calico）

2026年価格:

オープンソース: 無料
Canal (Flannel + Calico): 無料オープンソース,エンタープライズCalico機能はTigeraを通じて利用可能

長所:

最小限の設定が必要
安定で広く使用されている
柔軟なバックエンドオプション
他のポリシーエンジンで強化可能

短所:

ネイティブネットワークポリシーサポートなし
ポリシーエンジン追加時の複雑性増加
限定的な高度ネットワーク機能
オーバーレイネットワークのパフォーマンスオーバーヘッド

最適な使用例:

シンプルさが最優先の新規デプロイメント
最小限のセキュリティ要件を持つ開発環境
安定したネットワークが必要なレガシーアプリケーション
ポリシーサポート用にCanalと組み合わせる場合

7. Kubernetesネイティブネットワークポリシー

概要: 組み込みのKubernetes NetworkPolicyリソースはネットワークポリシー定義用の標準化されたAPIを提供しますが,仕様を実装するCNIが必要です。

主要機能:

すべてのネットワークポリシー実装における標準化されたAPI
Ingress and egressルール定義
Pod,ネームスペース,IPブロックセレクター
ポートとプロトコル仕様

実装要件:

ポリシー対応CNIとのペアリング必須
ポリシーはKubernetes自体ではなくCNIによって実行
レイヤー3/4ルールに限定（標準仕様ではレイヤー7機能なし）

パフォーマンスベンチマーク

パフォーマンス特性はネットワークポリシーツール間で大幅に異なります。利用可能なベンチマークとコミュニティレポートに基づいて:

スループットパフォーマンス

Ciliumの公式ベンチマークによると:

Cilium (eBPFモード): カーネル最適化により,時にはノード対ノードベースラインを上回る,ネイティブネットワークに近いパフォーマンスを達成可能
Calico (eBPFモード): iptablesモードから大幅改善,Ciliumパフォーマンスレベルに接近
Calico (iptablesモード): 中規模まで良好なパフォーマンス,数千のポリシーで劣化

arxiv.org パフォーマンス評価研究に基づいて:

Cilium: ネットワーク操作中の平均CPU使用率10%
Calico/Kube-router: 類似ワークロード下で平均CPU消費25%

レイテンシ特性

eBPFベースソリューション (Cilium, Calico eBPF): サブマイクロ秒ポリシー評価
iptablesベースソリューション: ポリシー数と線形的なレイテンシ増加
OVSベースソリューション (Antrea): フローテーブル処理による一貫したレイテンシ

スケーラビリティ指標

Cilium: 5,000+ノードと100,000+ Podでテスト済み
Calico: 1,000ノードを超えるデプロイメントで実証済み
Weave Net: 500ノード未満のクラスターで推奨
Antrea: OVS最適化による良好なスケーラビリティ

注意: パフォーマンスはカーネルバージョン,ハードウェア,特定の設定により大幅に変動。常に特定の環境でベンチマークを実施してください。

比較表

機能比較マトリックス

機能	Calico	Cilium	Weave Net	Antrea	Kube-router	Flannel
ネットワークポリシー	✅	✅	✅	✅	基本	❌*
レイヤー7ポリシー	✅ (Enterprise)	✅	❌	✅	❌	❌
eBPFサポート	✅	✅ (ネイティブ)	❌	❌	❌	❌
サービスメッシュ	✅ (Istioと)	✅ (組み込み)	❌	❌	❌	❌
Windowsサポート	✅	限定	❌	✅	❌	✅
暗号化	✅	✅	✅ (組み込み)	✅	❌	❌
マルチクラスター	✅	✅	✅	✅	❌	❌
観測可能性	✅ (Enterprise)	✅ (Hubble)	基本	✅	基本	❌

*FlannelはCanal（Flannel + Calico）と組み合わせた場合ポリシーをサポート

パフォーマンス比較

ソリューション	スループット	CPUオーバーヘッド	メモリ使用量	スケーラビリティ
Cilium (eBPF)	優秀	低 (10%)	中程度	非常に高
Calico (eBPF)	とても良い	低-中	中程度	高
Calico (iptables)	良い	中 (25%)	低	中
Weave Net	まあまあ	中	中程度	中
Antrea	良い	低-中	中程度	高
Kube-router	良い	中 (25%)	低	中
Flannel	良い	低	低	中

価格概要 (2026)

ソリューション	オープンソース	エンタープライズ/マネージド	対象ユーザー
Calico	無料	$0.50/node/hour (Cloud)	すべてのサイズ
Cilium	無料	~$15k-75k/年 (推定)	中～大規模
Weave Net	無料	N/A (コミュニティ)	小～中規模
Antrea	無料	NSXに含む	VMware環境
Kube-router	無料	N/A	小規模クラスター
Flannel	無料	N/A	開発/シンプル

決定フレームワーク

適切なネットワークポリシーツールの選択は複数の要因に依存します。このフレームワークを使用して決定を導いてください:

1. クラスターサイズとスケール要件

小規模クラスター (< 50ノード):

Weave Net: 組み込み暗号化によるシンプルさ
Flannel: 基本ネットワーキング用の最小オーバーヘッド
Kube-router: 標準Linuxネットワークツール

中規模クラスター (50-500ノード):

Calico: エンタープライズオプションを持つ成熟ソリューション
Cilium: eBPFによるモダンパフォーマンス
Antrea: Windowsノードが必要な場合

大規模クラスター (500+ノード):

Cilium: 優れたeBPFパフォーマンスとスケーラビリティ
Calico (eBPFモード): 良好なパフォーマンスを持つエンタープライズ機能

2. セキュリティ要件評価

基本ネットワーク隔離:

任意のポリシー対応CNIが要件を満たす
セキュリティニーズ対運用複雑性を考慮

高度セキュリティ制御:

Calico Enterprise: コンプライアンス,監査,脅威検出
Cilium: アイデンティティベースセキュリティ,L7ポリシー粒度
Antrea: 拡張ポリシー機能

ゼロトラストネットワーキング:

Cilium: 組み込みアイデンティティとサービスメッシュ
Calico: サービスメッシュソリューションとの統合

3. パフォーマンス優先事項

最大スループット:

Cilium (eBPFネイティブ)
Calico (eBPFモード)
Antrea (OVS最適化)

最低リソースオーバーヘッド:

Kube-router (最小コンポーネント)
Flannel (シンプルオーバーレイ)
Cilium (効率的eBPF)

4. 運用考慮事項

シンプルさ優先:

Weave Net (自動暗号化,最小設定)
Flannel (基本オーバーレイネットワーキング)
Calico (豊富なドキュメント)

エンタープライズサポートニーズ:

Calico (Tigeraサポートとサービス)
Antrea (VMwareエンタープライズサポート)
Cilium (Isovalentエンタープライズ配布)

5. プラットフォームと統合要件

マルチクラウドデプロイメント:

Calico: クラウド間での一貫した体験
Cilium: 成長するクラウドプロバイダー統合

VMware環境:

Antrea: ネイティブVMware統合と最適化

Windowsワークロード:

Antrea: 最高のWindowsサポート
Calico: 良好なWindows機能

サービスメッシュ統合:

Cilium: サイドカーなしの組み込みサービスメッシュ
Calico: 優れたIstio統合

セキュリティ考慮事項

ネットワークポリシー実装はクラスターセキュリティポスチャに直接影響します。主要なセキュリティ考慮事項には:

デフォルトセキュリティポスチャ

ゼロトラスト実装:

すべて拒否ポリシーから開始し,必要なトラフィックを明示的に許可
基盤としてネームスペース隔離を使用
IngressとEgressコントロールを実装

レイヤー7セキュリティ:

CiliumとCalico EnterpriseはHTTP/gRPCプロトコル認識を提供
Antreaはアプリケーションプロトコル用の拡張ポリシー機能を提供
機密ワークロード用のAPIレベルセキュリティを検討

暗号化とデータ保護

転送中暗号化:

Weave Net: デフォルトでの組み込み暗号化
Cilium: WireGuardとIPSecオプション
Calico: エンタープライズ暗号化機能
暗号化オーバーヘッドのパフォーマンス影響を考慮

アイデンティティと認証:

Cilium: ワークロードアイデンティティ用のSPIFFE/SPIRE統合
Calico: アイデンティティプロバイダーとの統合
必要な場所でmutual TLSを実装

コンプライアンスと監査

規制要件:

Calico Enterprise: 組み込みコンプライアンスレポート
すべてのソリューション: ネットワークフローロギング機能
データ残留性と主権要件を考慮

監査と監視:

すべてのポリシー変更についてネットワークフロー監視を実装
可視性に観測可能性ツール（Hubble,Calico Enterprise UI）を使用
ポリシー変更監査証跡を維持

脅威検出と対応

異常検出:

予期しないトラフィックパターンを監視
ポリシー違反のアラートを実装
フォレンジック分析にネットワーク観測可能性を使用

インシデント対応:

ネットワークセキュリティインシデント用プレイブックを準備
災害シナリオでポリシー実行をテスト
セキュリティイベント中にネットワークセグメンテーションを維持

統合パターン

サービスメッシュ統合

Cilium + 組み込みサービスメッシュ:

# Ciliumサービスメッシュ機能を有効化
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio統合:

# Istioサービスメッシュ用Calicoポリシー
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

マルチクラスターネットワーキング

Ciliumクラスターメッシュ:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calicoマルチクラスターセットアップ:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

観測可能性統合

Prometheus監視:

# CNI メトリクス用ServiceMonitor
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

フローロギング設定:

# Cilium用Hubbleフローロギング
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

よくある質問

一般的ネットワークポリシー質問

Q: Kubernetes NetworkPoliciesを使用するのに特定のCNIが必要ですか？ A: はい,NetworkPoliciesはKubernetes内のAPIリソースにすぎません。ネットワークポリシー実行を実装するCNIが必要です。FlannelのようなGGgCYcNIはポリシーをサポートしませんが,Calico,Cilium,Weave Net,Antreaはサポートします。

Q: 既存クラスターでCNIを変更できますか？ A: CNI変更は通常クラスターのダウンタイムと慎重な移行計画が必要です。通常,希望するCNIで新しいクラスターをプロビジョンし,ワークロードを移行する方が簡単です。一部のマネージドサービスはCNIアップグレード（Azure CNIからCiliumなど）を提供しています。

Q: NetworkPolicyを適用してもCNIがサポートしていない場合はどうなりますか？ A: ポリシーはKubernetes APIに受け入れられますが実行されません。ポリシーが存在しないかのようにトラフィックが流れ続け,誤ったセキュリティ感覚を生み出します。

パフォーマンスとスケーラビリティ

Q: ネットワークポリシーの有効化はパフォーマンスに影響しますか？ A: はい,ポリシー評価はオーバーヘッドを追加します。eBPFベースソリューション（Cilium,Calico eBPFモード）は最小限の影響ですが,iptablesベース実装は大きなポリシー数で劣化する可能性があります。モダンソリューションは本番ワークロード向けに最適化されています。

Q: クラスターにいくつのネットワークポリシーを設定できますか？ A: これはCNIとクラスターサイズによります。CiliumとCalico Enterpriseは数千のポリシーを効率的に処理します。iptablesベース実装はノードあたり100-500ポリシーを超えるとパフォーマンス劣化を示す可能性があります。

Q: 本番でレイヤー7ポリシーを使用すべきですか？ A: レイヤー7ポリシーは細かい制御を提供しますが,処理オーバーヘッドと複雑性を追加します。レイヤー3/4ポリシーで十分な広範なトラフィックフィルタリングではなく,重要なセキュリティ境界とAPIレベル制御に使用してください。

セキュリティとコンプライアンス

Q: ネットワークポリシーはゼロトラストセキュリティに十分ですか？ A: ネットワークポリシーはゼロトラストアーキテクチャの一コンポーネントです。ワークロードアイデンティティ,暗号化,監査ロギング,アプリケーションレベルセキュリティ制御も必要です。完全なセキュリティではなく,ネットワークレベルアクセス制御として考えてください。

Q: ネットワークポリシー問題をデバッグする方法は？ A: 大部分のCNIはポリシーデバッグ用のツールを提供します:

Cilium: cilium monitor,Hubble UI
Calico: calicoctl get networkpolicy,フローログ
ポリシー構文確認にkubectl describe networkpolicyを使用
診断Podで接続性をテスト

Q: ネットワークポリシーは悪意あるコンテナエスケープから保護できますか？ A: ネットワークポリシーはネットワークトラフィックを制御し,コンテナ隔離は行いません。コンテナエスケープ後の影響範囲を制限できますが,エスケープ自体は防げません。Pod Security Standards,アドミッションコントローラー,ランタイムセキュリティツールと組み合わせてください。

ツール固有質問

Q: 新しいデプロイメントでCalicoとCiliumのどちらを選ぶべきですか？ A: 以下の要因を考慮してください:

Ciliumを選ぶ場合: 最先端のeBPFパフォーマンス,組み込みサービスメッシュ,モダンカーネル環境が必要
Calicoを選ぶ場合: 実証済みエンタープライズ機能,豊富なドキュメント,多様な環境でのサポートが必要
両方とも大部分の使用例で優れた選択肢です

Q: Weaveworks閉鎖後もWeave Netは実用的ですか？ A: Weave Netはコミュニティメンテナンス下でオープンソースプロジェクトとして継続しています。既存デプロイメントでは安定していますが,開発ペースとエンタープライズサポートの減少により,新規プロジェクトでは代替案を検討してください。

Q: 他のオプションよりAnthreaを検討すべき時は？ A: 以下がある場合はAntreaを選択:

Windows/Linux混合Kubernetes環境
既存のVMwareインフラストラクチャ投資
標準NetworkPolicyを超えたOVSベースネットワーク機能の要件
高度なポリシー機能の必要性

移行と運用

Q: あるCNIから別のCNIに移行する方法は？ A: CNI移行は通常以下が必要:

メンテナンス時間中に計画
既存ネットワーク設定をバックアップ
新しいCNIでノードをドレインし再設定
ネットワークポリシーを新しいCNI形式に更新（該当する場合）
接続性を徹底的にテスト

ゼロダウンタイム移行にはブルーグリーンクラスター移行を検討してください。

Q: 同じクラスターで複数のCNIを実行できますか？ A: Kubernetesはクラスターあたり1つのCNIのみサポートします。ただし,一部のCNI（Calicoがiptablesとe BPFモードを同時にサポートするなど）は複数のデータプレーンをサポートします。

Q: CNIはどのくらいの頻度で更新すべきですか？ A: 以下のガイドラインに従ってください:

セキュリティ更新: 即座に適用
機能更新: 四半期ごとの更新を計画
メジャーバージョン: まずステージングで徹底的にテスト
CNIプロジェクトのリリースサイクルとセキュリティアドバイザリーを監視

結論

2026年のKubernetes向け最適なネットワークポリシーツールの選択には,パフォーマンス,セキュリティ,運用複雑性,コスト考慮事項のバランスが必要です。状況は大幅に進化し,eBPFベースソリューションがパフォーマンス向上をリードする一方,従来のソリューションはエンタープライズ提供を成熟させ続けています。

主要推奨事項:

最大パフォーマンスとモダン機能: Ciliumは最先端のeBPFテクノロジーと組み込みサービスメッシュ機能を提供し,パフォーマンスクリティカルでクラウドネイティブ環境に理想的です。

エンタープライズ信頼性とサポート: Calicoは包括的なエンタープライズ機能,豊富なドキュメント,多様な環境での実証されたスケーラビリティを持つ実戦テスト済みの安定性を提供します。

シンプルさと基本要件: Weave Netは組み込み暗号化により直接的なセットアップを提供しますが,長期メンテナンスへの影響を考慮してください。

VMware環境: AnthreaはVMwareインフラストラクチャとの最適な統合と優れたWindowsサポートを提供します。

リソース制約デプロイメント: Kube-routerは標準Linuxネットワークツールを使用して最小限のオーバーヘッドを提供します。

ネットワークポリシーエコシステムは迅速に進化し続けています。選択したソリューションのロードマップ,セキュリティ更新,コミュニティ開発について情報を把握してください。最も重要なことは,特定の環境で徹底的にテストすることです—パフォーマンスと運用特性は,インフラストラクチャ,アプリケーション,要件により大幅に変動する可能性があります。

ネットワークポリシーはKubernetesセキュリティの一層にすぎないことを忘れないでください。Pod Security Standards,アドミッションコントローラー,ランタイム保護,包括的観測可能性と組み合わせて,多層防御セキュリティ体制を実現してください。

Kubernetesセキュリティのより多くの洞察をお探しですか？クラウドネイティブセキュリティツールとベストプラクティスの最新分析については,ブログをフォローしてください。

キーワード: Kubernetes向け最高のネットワークポリシーツール2026, kubernetesネットワークポリシー比較, calico vs ciliumパフォーマンス, セキュリティ向け最適cni, Kubernetesネットワークセキュリティ, CNI比較2026, ネットワークポリシー実行, eBPFネットワーキング, Kubernetesゼロトラスト

Kubernetes向け最高のネットワークポリシーツール2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: 完全比較ガイド#

目次#

Kubernetesネットワークポリシーの概要#

2026年のネットワークポリシー状況#

詳細ツール分析#

1. Calico#

2. Cilium#

3. Weave Net#

4. Antrea#

5. Kube-router#

6. ネットワークポリシーアドオン付きFlannel#

7. Kubernetesネイティブネットワークポリシー#

パフォーマンスベンチマーク#

スループットパフォーマンス#

レイテンシ特性#

スケーラビリティ指標#

比較表#

機能比較マトリックス#

パフォーマンス比較#

価格概要 (2026)#

決定フレームワーク#

1. クラスターサイズとスケール要件#

2. セキュリティ要件評価#

3. パフォーマンス優先事項#

4. 運用考慮事項#

5. プラットフォームと統合要件#

セキュリティ考慮事項#

デフォルトセキュリティポスチャ#

暗号化とデータ保護#

コンプライアンスと監査#

脅威検出と対応#

統合パターン#

サービスメッシュ統合#

マルチクラスターネットワーキング#

観測可能性統合#

よくある質問#

一般的ネットワークポリシー質問#

パフォーマンスとスケーラビリティ#

セキュリティとコンプライアンス#

ツール固有質問#

移行と運用#

結論#

主要推奨事項:#

📬 Stay ahead of the curve

Kubernetes向け最高のネットワークポリシーツール2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: 完全比較ガイド

目次

Kubernetesネットワークポリシーの概要

2026年のネットワークポリシー状況

詳細ツール分析

1. Calico

2. Cilium

3. Weave Net

4. Antrea

5. Kube-router

6. ネットワークポリシーアドオン付きFlannel

7. Kubernetesネイティブネットワークポリシー

パフォーマンスベンチマーク

スループットパフォーマンス

レイテンシ特性

スケーラビリティ指標

比較表

機能比較マトリックス

パフォーマンス比較

価格概要 (2026)

決定フレームワーク

1. クラスターサイズとスケール要件

2. セキュリティ要件評価

3. パフォーマンス優先事項

4. 運用考慮事項

5. プラットフォームと統合要件

セキュリティ考慮事項

デフォルトセキュリティポスチャ

暗号化とデータ保護

コンプライアンスと監査

脅威検出と対応

統合パターン

サービスメッシュ統合

マルチクラスターネットワーキング

観測可能性統合

よくある質問

一般的ネットワークポリシー質問

パフォーマンスとスケーラビリティ

セキュリティとコンプライアンス

ツール固有質問

移行と運用

結論

主要推奨事項: