コンテナ レジストリ プラットフォームは,2026 年のコンテナ オーケストレーションにとってミッションクリティカルなインフラストラクチャになります。Docker Hub,GitHub Container Registry (GHCR),Amazon ECR,Google Artifact Registry,Azure Container Registry (ACR),Harbor,GitLab Container Registry などの最適なコンテナ レジストリは,安全なストレージ,脆弱性スキャン,Docker イメージと OCI の高速配布を提供します。人工物。コンテナー レジストリを選択するには,価格モデル,セキュリティ機能,地理的レプリケーション,CI/CD 統合機能を評価する必要があります。 Docker Hub は依然として最大のパブリック レジストリですが,レート制限の制約に直面しています。 GitHub Container Registry は GitHub ネイティブのワークフローに優れており,Amazon ECR は AWS のサービスと緊密に統合されています。セルフホスト型ハーバーは,コンプライアンスに敏感な組織に完全な制御を提供します。コンテナー レジストリの選択は,特に数百のマイクロサービスをデプロイしているチームや規制された業界で運営しているチームにとって,デプロイの速度,セキュリティ体制,インフラストラクチャのコストに直接影響します。
この包括的なガイドでは,2026 年の 8 つの主要なコンテナ レジストリ プラットフォームを評価し,価格設定,セキュリティ機能,パフォーマンス特性,エンタープライズ機能を比較して,エンジニアリング チームがインフラストラクチャ要件に最適なコンテナ レジストリを選択できるようにします。
TL;DR — 簡単な比較
| プラットフォーム | 最適な用途 | 無料利用枠 | 開始価格 | 主要な強み |
|---|---|---|---|---|
| Docker ハブ | クイック スタート,公開イメージ | 1 プライベート リポジトリ | $9/user/mo (source) | 最大の公開レジストリ |
| GitHub コンテナ レジストリ | GitHub ネイティブのワークフロー | 無制限の公開 | 公開は無料,500MB ストレージ | シームレスな GitHub Actions の統合 |
| GitLab コンテナ レジストリ | GitLab ユーザー | 無制限（自己ホスト型） | 無料利用枠: 5GB ストレージ | 統合CI/CD |
| AWS ECR | AWSインフラストラクチャ | 500MB/月無料 | ~$0.10/GB/月 | ネイティブAWS統合 |
| Azure コンテナー レジストリ | Azure ワークロード | 無料枠なし | ~$5/月 (基本) (ソース) | 地理的レプリケーション |
| Google アーティファクト レジストリ | GCP プロジェクト | 500MB無料 | ~$0.10/GB/月 | マルチフォーマットのサポート |
| 港 | 自己ホスト型,コンプライアンス対応 | 無料（OSS） | セルフホスティングのコスト | フルコントロール,エアギャップ |
| キーアイオ | エンタープライズセキュリティ | 1 プライベート リポジトリ | カスタム価格設定 | 高度なRBAC |
価格は現在の公開情報を反映しており,変更される場合があります。必ずベンダーに確認してください。
何を評価するか
コンテナー レジストリを選択する場合,次の寸法が最も重要です。
- プル パフォーマンス — 画像ダウンロードのレイテンシーとスループット
- セキュリティ機能 — 脆弱性スキャン,アクセス制御,署名
- 価格モデル — ストレージ コスト,帯域幅,ユーザーごととリソースごと
- 統合 — CI/CD パイプライン,クラウド プラットフォーム,Kubernetes
- コンプライアンス — データの保存場所,監査ログ,認証
1. Docker Hub — デフォルトの選択
Docker Hub は,依然として最も広く使用されているパブリック レジストリです。何百万もの公式イメージとコミュニティイメージをホストしているため,コンテナーを使い始める開発者にとって最初の選択肢になります。
強み:
- 主要ベンダーの公式イメージを含む広範なパブリックイメージライブラリ
- シンプルな認証と CLI の統合 (
docker login,docker pull) - Automated builds from GitHub/Bitbucket repositories
- Docker 公式イメージと検証済み発行者は,信頼できる基本イメージを提供します
価格 (2026 年現在):
- 個人 (無料): 1 プライベート リポジトリ,100 プル/時間
- Pro ($9/ユーザー/月): 無制限のプライベート リポジトリ,無制限のプル レート,200 Docker Build Cloud 分
- チーム ($15/ユーザー/月): 無制限のプライベート リポジトリ,ロールベースのアクセス制御,500 ビルド分 (ソース)
制限事項:
- 無料利用枠のレート制限 (認証時は 100 プル/時間) は CI/CD パイプラインに影響を与える可能性があります
- 無料枠には組み込みの脆弱性スキャンはありません
- プライベート イメージが多数ある大規模チームの場合,ストレージ コストが増加する可能性があります
Verdict: Docker Hub is ideal for developers working with public images or small teams needing basic private registry features.大規模な運用ワークロードの場合は,より優れたセキュリティとパフォーマンスの保証を備えた代替手段を検討してください。
2. GitHub Container Registry (GHCR) — GitHub ワークフローに最適
GitHub Container Registry (ghcr.io) は,GitHub リポジトリおよびアクションとのシームレスな統合を提供します。これは GitHub パッケージの一部です。
強み:
- 無制限のストレージを備えたパブリック リポジトリは無料
- GitHub Actions ワークフローとのネイティブ統合
- GitHub チームと権限を使用したきめ細かいアクセス制御
- 個別の認証なし - GitHub 個人アクセス トークンを使用します
- Docker イメージを超えた OCI アーティファクトをサポート
価格:
- 無料: 無制限のパブリック ストレージ,500 MB のプライベート ストレージ,1 GB のデータ転送
- 有料: ストレージは 0.008 ドル/GB/日,無料枠を超えたデータ転送は 0.50 ドル/GB
制限事項:
- 組み込みの脆弱性スキャンなし (サードパーティのツールまたは GitHub Advanced Security が必要)
- 専用レジストリ ソリューションよりも成熟度が低い
- トラフィックの多い画像ではデータ転送コストが増加する可能性があります
評決: インフラストラクチャがすでに GitHub に存在する場合,GHCR は自然な選択です。無料利用枠は寛大で,Actions との統合により認証の煩雑さが解消されます。包括的なセキュリティ スキャンが必要な組織の場合は,GitHub Advanced Security または外部ツールと組み合わせてください。
3. GitLab コンテナー レジストリ — 統合された CI/CD
GitLab Container Registry は,GitLab の CI/CD パイプラインと緊密に統合されています。すでに GitLab を使用している場合,レジストリに追加のセットアップは必要ありません。
強み:
- すべての層で GitLab に組み込まれています (セルフホスト型を含む)
- ストレージを管理するための自動クリーンアップ ポリシー
- GitLab Ultimate による統合された脆弱性スキャン
- GitLab CI/CD とシームレスに連携 - 認証情報の管理は不要
価格:
- 無料利用枠 (SaaS): プロジェクトごとに 5 GB のストレージ
- セルフホスト: 無制限 (インフラストラクチャを管理する)
- 有料レベル: プレミアム ($29/ユーザー/月) および Ultimate ($99/ユーザー/月) では,依存関係スキャンなどの機能が追加されます
制限事項:
- SaaS の無料利用枠のストレージ制限は,画像を大量に使用するプロジェクトの場合に制限される可能性があります
- セルフホスト型セットアップにはストレージ バックエンド (S3,GCS,ローカル) の管理が必要です
- パフォーマンスは GitLab インスタンスの構成によって異なります
評決: GitLab ユーザーにとって,組み込みレジストリは抵抗が最も少ない方法です。自己ホスト型 GitLab はストレージとネットワークを完全に制御できるため,エアギャップ環境に適しています。
4. AWS Elastic Container Registry (ECR) — AWS ネイティブ向け
AWS ECR は,AWS で実行しているチームにとって自然な選択です。追加の認証レイヤーを必要とせずに,ECS,EKS,Lambda,およびその他の AWS サービスと統合します。
強み:
- アクセス制御のためのネイティブ IAM 統合
- AWS リージョン内からの高速プル (同じリージョン内ではデータ転送料金なし)
- Amazon Inspector による組み込みの脆弱性スキャン
- グローバル展開のためのクロスリージョンレプリケーション
- 偶発的な上書きを防ぐための不変タグ
価格:
- 無料利用枠: 1 年間,毎月 500MB のストレージ (新規アカウント)
- 標準: ストレージは $0.10/GB/月,AWS からのデータ転送は $0.09/GB (出典)
制限事項:
- 大規模なイメージ リポジトリではコストが急速に上昇する可能性があります
- まだ AWS を使用していないチームにとっては直感的ではありません
- 初年度以降は無料枠なし
評決: AWS で実行している場合は,ECR が当然の選択です。 IAM の統合とリージョン内のパフォーマンスにより,コストに見合う価値があります。マルチクラウド設定の場合は,クラウドに依存しないソリューションを検討してください。
5. Azure Container Registry (ACR) — エンタープライズ グレードの機能
Azure Container Registry は,geo レプリケーション,コンテンツの信頼,および Azure Kubernetes Service (AKS) との緊密な統合を提供します。
強み:
- グローバル リージョン間で低遅延プルを実現する地理レプリケーション (プレミアム レベル)
- Helm チャート,OCI アーティファクト,SBOM 証明書をサポート
- 認証のための Azure Active Directory との統合
- Microsoft Defender for Cloud を使用した脆弱性スキャン
- 高可用性のためのゾーン冗長性 (プレミアム層)
価格 (2026 年現在):
- ベーシック: ~$5/月,10GB ストレージ,2 Webhook
- 標準: ~$20/月,100GB ストレージ,10 Webhook
- プレミアム: ~$50/月,500GB ストレージ,geo レプリケーション,500 Webhook (ソース)
制限事項:
- 本当の無料枠はありません (ただし,新しい Azure アカウントには 300 ドルのクレジットが付与されます)
- Geo レプリケーションにはプレミアム レベルが必要ですが,小規模なチームにとっては費用がかかる可能性があります
- Azure 固有の機能はマルチクラウドに変換できない場合があります
評決: ACR は,地理的に分散した展開を必要とする Azure 中心の組織に最適です。プレミアム レベルの geo レプリケーションは,グローバル アプリケーションにとって傑出した機能です。小規模なチームや開発環境では,コストを正当化するのが難しい場合があります。
6. Google Artifact Registry — マルチフォーマットのサポート
Google Artifact Registry は GCP の Container Registry の後継であり,Docker イメージだけでなく Maven,npm,Python パッケージなどもサポートしています。
強み:
- マルチフォーマットのサポート (Docker,npm,Maven,Python,apt,yum)
- リポジトリごとのきめ細かい IAM 制御
- Google Kubernetes Engine (GKE) とのネイティブ統合
- アーティファクト分析による脆弱性スキャン
- パフォーマンスを最適化するためのリージョンおよびマルチリージョン リポジトリ
価格:
- 無料利用枠: 毎月 500MB のストレージ
- 標準: ストレージの場合は ~$0.10/GB/月,下りの場合は ~$0.12/GB
制限事項:
- GCP エコシステム外での限定的な導入
- マルチフォーマット機能は,ほとんどのチーム (通常は Docker イメージのみを必要とするチーム) では十分に活用されていません。
- 大規模なリポジトリでは料金が高くなる可能性があります
評決: GCP を使用している場合は,Artifact Registry が明確な選択です。マルチフォーマットのサポートは,多様な成果物を管理するチームにとって独自のセールスポイントです。 Docker のみのワークロードの場合,これ以上の複雑さは必要ない場合があります。
7. Harbor — 自己ホスト型でコンプライアンスに配慮
Harbor は,VMware によって開発されたオープンソース レジストリで,オンプレミスまたはエアギャップ展開を必要とする企業向けに設計されています。
強み:
- ベンダーロックインのない完全なオープンソース (Apache 2.0)
- Trivy または Clair による組み込みの脆弱性スキャン
- Notary とのイメージ署名とコンテンツの信頼
- RBAC,LDAP/AD統合,監査ログ
- 複数のデータセンター設定のためのレプリケーション ポリシー
- 安全な環境のための完全なエアギャップ対応
費用:
- 無料 (オープンソース)
- セルフホスティングのコスト: インフラストラクチャ,ストレージ,メンテナンス
制限事項:
- 導入と保守には運用の専門知識が必要です
- マネージド サービス オプションなし (ただし,ベンダーは商用サポートを提供します)
- 拡張には手動のインフラストラクチャ計画が必要
評決: Harbor はセルフホスト型レジストリのゴールドスタンダードです。コンプライアンス要件 (HIPAA,PCI-DSS) がある組織,またはインフラストラクチャを完全に制御する必要がある組織に最適です。運用上のオーバーヘッドは現実的ですが,柔軟性とセキュリティ機能は比類のないものです。
8. Quay.io — エンタープライズセキュリティに焦点を当てる
Quay.io (Red Hat による) は,セキュリティ スキャンとアクセス制御を重視しています。ホスト型サービスとセルフホスト型 (Project Quay) の両方で利用できます。
強み:
- チーム,ロボット,アプリケーション固有のトークンを使用した高度な RBAC
- Clair を使用した組み込みの脆弱性スキャン
- 以前の画像状態にロールバックするタイムマシン機能
- ホストされたバージョンの geo レプリケーション
- オンプレミスのセルフホスト型オプション (Project Quay)
価格:
- 無料利用枠: 1 プライベート リポジトリ
- エンタープライズ: プライベート リポジトリに基づくカスタム価格設定
制限事項:
- 無料利用枠は非常に限られています (プライベート リポジトリは 1 つだけ)
- リポジトリ数に基づく価格モデルは混乱を招く可能性があります
- Docker Hub や GHCR と比較してコミュニティでの採用が少ない
評決: Quay.io は,高度な機能にお金を払ってでもセキュリティを重視する企業に最適です。タイムマシンと RBAC の機能は魅力的ですが,価格構造により小規模なチームにとってはあまり魅力的ではありません。
意思決定の枠組み
次の場合は Docker Hub を選択してください。
- プロトタイプを作成しているか,主に公開イメージを使用している
- あなたのチームは小規模であり,シンプルさが必要です
- 予算が限られているため,無料枠の制限内で作業できます
次の場合は GitHub コンテナ レジストリを選択します。
- コードと CI/CD はすでに GitHub に存在しています
- GitHub Actions とのスムーズな統合が必要な場合
- 主にパブリック リポジトリを使用して作業しています
次の場合は GitLab Container Registry を選択します。
- ソース管理と CI/CD に GitLab を使用している
- セルフホスト型またはエアギャップ型の展開が必要である
- Ultimate レベルの組み込みスキャンが必要な場合
次の場合は AWS ECR を選択してください
- ワークロードは AWS (ECS,EKS,Lambda) で実行されます。
- AWS 内でクロスリージョン レプリケーションが必要である
- IAM ベースのアクセス制御が重要
次の場合は Azure Container Registry を選択してください
- Azure (特に AKS) 上で実行している場合
- グローバル アプリケーションには geo レプリケーションが必要です
- 組織は Azure サービスで標準化されています
次の場合は Google Artifact Registry を選択してください
- GCP 上で GKE ワークロードを使用している
- マルチフォーマットのアーティファクトストレージが必要です (Docker + npm + Maven)
- 緊密な IAM 統合が必要な場合
次の場合は港を選択してください:
- コンプライアンス上の理由から自己ホスト型が必要です
- エアギャップ展開またはオンプレミス展開が必要です
- セキュリティ ポリシーを完全に制御したい
次の場合は Quay.io を選択してください:
- エンタープライズセキュリティスキャンは重要です
- 高度な RBAC と監査証跡が必要です
- 予算内でプレミアム機能が可能
新しいトレンド
2026 年のコンテナー レジストリの選択肢は,いくつかのパターンで形成されています。
マルチクラウド レジストリ — チームは,Artifactory や Nexus などのツールを使用して,クラウド プロバイダー全体を抽象化しています。
OCI アーティファクトのサポート — レジストリにはイメージだけでなく,Helm チャート,SBOM,および署名も保存されることが増えています。 GitHub,ACR,Artifact Registry がここをリードします。
サプライ チェーンのセキュリティ — イメージ署名 (Sigstore/Cosign),SBOM,および証明書が重要な要素になりつつあります。 Harbor と Quay.io には成熟した実装があります。
コストの最適化 — チームは積極的なクリーンアップ ポリシーを導入し,ライフサイクル管理を使用してストレージ コストを削減しています。 GitLab と Harbor には強力なサポートが組み込まれています。
エッジ レジストリ — IoT とエッジ コンピューティングでは,Harbor のレプリケーションと Azure ACR の接続されたレジストリ機能が注目を集めています。
セキュリティに関する考慮事項
どのレジストリを選択するかに関係なく,次のベスト プラクティスに従ってください。
- 脆弱性スキャンを有効にする — すべての主要なレジストリがこれを提供しています。それを使ってください。
- RBAC の実装 — 最小特権の原則がイメージ アクセスに適用されます。
- 不変タグを使用 — 偶発的な上書きを防止します (ECR,ACR,Harbor はこれをサポートします)。
- プッシュおよびプルでスキャン — パイプラインの早い段階で脆弱性を検出します。
- 画像に署名 — サプライ チェーンの整合性のために,Sigstore/Cosign または Notary を使用します。
- 監査アクセス ログ — 誰がいつ何を取得したかを追跡します。
- 資格情報のローテーション — 静的パスワードの代わりに有効期間の短いトークンを使用します。
最終的な考え
普遍的な「最適な」コンテナー レジストリはありません。正しい選択は,既存のインフラストラクチャ,チームの規模,セキュリティ要件,予算によって異なります。
すでにこれらのプラットフォームを使用している場合,初心者のほとんどのチームにとって,GitHub Container Registry または GitLab Container Registry は,機能とコストの最適なバランスを提供します。クラウドネイティブ チームの場合,ECR,ACR,または Artifact Registry は,投資に値する緊密な統合を提供します。厳格なコンプライアンスのニーズがある企業にとって,Harbor は依然としてセルフホスト展開のゴールド スタンダードです。 VS Code Docker 拡張機能 と統合して開発ワークフローを合理化し,AI コーディング アシスタント と統合して Dockerfile を最適化します。
コンテナ エコシステムは成熟し続けており,レジストリは単なる「Docker Hub の代替品」ではなく,重要なセキュリティとコンプライアンスのインフラストラクチャになりつつあります。賢明に選択し,ニーズの変化に応じて決定を再考してください。コンテナ化の専門知識を構築するチーム向けに,Docker Deep Dive では,Docker の基礎と運用のベスト プラクティスを包括的にカバーしています。
よくある質問
Docker Hub はプライベート リポジトリに対して無料ですか?
Docker Hub は,プライベート リポジトリを 1 つ無料で提供し,パブリック リポジトリは無制限です。さらに,Pro プラン (月額 9 ドル) には無制限のプライベート リポジトリが含まれています。チームの場合,チーム プランはユーザーあたり月額 9 ドルから始まり,無制限のプライベート リポジトリとプル レート制限の増加が含まれます。無料利用枠には 6 時間あたり 200 回のプルがありますが,CI/CD パイプラインには不十分である可能性があります。実稼働使用またはアクティブな開発チームの場合,有料プランまたは代替レジストリ (GHCR,ECR) の方が優れた価値を提供することがよくあります。
Harbor を使用してコンテナー レジストリをセルフホストする必要がありますか?
セルフホスティング Harbor は,コンプライアンス要件 (データ常駐,エアギャップ環境),帯域幅コストが重要な大量のイメージ プル,またはセキュリティ スキャンとポリシーの完全な制御を求める組織にとって合理的です。ただし,セルフホスティングでは,サーバーのメンテナンス,バックアップ管理,高可用性構成,セキュリティ パッチ適用などの運用上のオーバーヘッドが発生します。開発者が 50 人未満のチームや標準的なクラウド展開の場合,通常,マネージド レジストリ (ECR,ACR,GHCR) の方がコスト効率と信頼性が向上します。
実稼働用の最も安価なコンテナー レジストリはどれですか?
GitHub Container Registry は,パブリック イメージに対して最も寛大な無料枠 (無制限のストレージと帯域幅) を提供します。使用量が中程度のプライベート イメージの場合,GHCR と GitLab は競争力のある無料枠 (500MB ～ 5GB) を提供しています。大規模になると,料金はワークロードに依存します。AWS ECR はストレージ (月額 0.10 ドル/GB) と転送に料金がかかりますが,Harbor は無料ですがサーバー費用がかかります。プル量が多い場合,クラウド レジストリの帯域幅コストが Harbor のインフラストラクチャ コストを超えることがよくあります。特定のストレージのニーズとプル パターンに基づいて計算します。
Docker Hub から別のレジストリに移行するにはどうすればよいですか?
レジストリの移行には以下が含まれます。 1) スクリプトを作成するか,「skopeo」などのツールを使用してレジストリ間でイメージをコピーします。 2) CI/CD パイプラインを更新して新しいレジストリにプッシュします。 3) Kubernetes マニフェストまたは Helm チャートを新しい画像 URL で更新します。 4) プライベート レジストリのイメージ プル シークレットを構成します。 5) 導入を徹底的にテストします。ほとんどのチームは,古いレジストリを非推奨にする前に,移行中 (1 ～ 4 週間) に両方のレジストリを並行して実行します。 GitHub Actions と GitLab CI にはそれぞれのレジストリのサポートが組み込まれており,これらのプラットフォームからの移行が簡素化されます。
コンテナ レジストリは運用環境で安全に使用できますか?
セキュリティは構成とプロバイダーによって異なります。マネージド レジストリ (ECR,ACR,GHCR) は,適切な IAM 構成,脆弱性スキャン,保存時/転送時の暗号化によるエンタープライズ グレードのセキュリティを提供します。セルフホスト型ハーバーには入念なセキュリティ管理が必要ですが,最大限の制御が可能です。脆弱性スキャンの有効化,RBAC の実装,不変タグの使用,Sigstore/Cosign によるイメージの署名,アクセス ログの監査。 Docker Hub のパブリックな性質には細心の注意が必要です。パブリック イメージ内のシークレットは決して公開しないでください。機密性の高いワークロードの場合は,ネットワーク分離とアクセス制御を備えたプライベート レジストリを使用します。
このガイドは,2026 年 2 月時点で入手可能な公開情報を反映しています。価格と機能は変更される場合があります。インフラストラクチャを決定する前に,必ず公式ドキュメントを参照してください。
このガイドは,2026 年 2 月時点で入手可能な公開情報を反映しています。価格と機能は変更される場合があります。インフラストラクチャを決定する前に,必ず公式ドキュメントを参照してください。