2026年最高のCI/CDパイプラインツール5選:GitHub Actions vs GitLab CI vs Jenkins 徹底比較

2026年のCI/CDパイプラインツールは,コード統合から本番環境へのデプロイまで,すべてを自動化する現代のソフトウェア配信のバックボーンとなっています。最高のCI/CDツール―GitHub Actions,GitLab CI/CD,CircleCI,Jenkins,Azure DevOps―は,洗練されたワークフロー自動化,マルチクラウドデプロイメント機能,AIによるインサイトを提供し,市場投入までの時間を劇的に短縮します。GitHub Actions vs Jenkins vs GitLab CIを比較する際,開発チームはビルドパフォーマンス,統合機能,運用オーバーヘッドを評価する必要があります。GitHub Actionsはシームレスなgithub統合と寛大な無料ティアで優位性を持ち,Jenkinsは完全な制御を必要とする企業向けの最も柔軟なセルフホスト型オプションとして残っています。現代のCI/CDツールは,単純なビルド自動化から,コンテナレジストリを管理し,Kubernetesデプロイメントをオーケストレーションし,ソフトウェア配信ライフサイクル全体にわたるエンドツーエンドの可視性を提供する包括的なDevOpsプラットフォームへと進化しました。

この包括的な比較では,2026年の最高のCI/CDパイプラインツール5つを検証し,機能,価格モデル,パフォーマンス特性,理想的なユースケースを分析して,開発チームとDevOpsエンジニアがワークフローに最適な継続的インテグレーション・デプロイメントソリューションを選択できるよう支援します。

CI/CDツールの進化

第一世代のCI/CDツールは主にビルドの自動化とテストの実行に焦点を当てていました。今日のプラットフォームは根本的に異なるレベルで動作し,複雑なマルチ環境デプロイメントをオーケストレーションし,Infrastructure as Codeを管理し,問題が発生した際にインテリジェントなロールバック機能を提供します。

このシフトは,単純な自動化スクリプトから,アプリケーションアーキテクチャを理解し,セキュリティポリシーを強制し,クラウド環境全体でリソース利用を最適化するインテリジェントプラットフォームへの移行を表しています。

2026年のCI/CD採用を促進する主な要因には以下が含まれます:

• デプロイ頻度 — 主要な組織は1日に何百回もコードをデプロイし,堅牢な自動化を必要としています
• 平均復旧時間 — 自動ロールバックとカナリアデプロイメントにより,インシデント対応時間が数時間から数分に短縮されます
• 開発者の生産性 — 手動デプロイタスクを取り除くことで,開発者が機能開発に集中できます
• セキュリティ統合 — 組み込みの脆弱性スキャンとコンプライアンスチェックが,本番環境前に問題を検出します
• インフラストラクチャの複雑性 — マルチクラウド,ハイブリッド,エッジデプロイメントの管理には洗練されたオーケストレーションが必要です

2025年State of DevOps Reportによると,成熟したCI/CDプラクティスを持つ組織は,アドホックなプロセスを持つ組織と比較して,コードを208倍多くデプロイし,インシデントから106倍速く復旧します。エンジニアリング時間の節約だけでも,通常は採用後最初の四半期内にCI/CDプラットフォームへの投資を正当化します。

1. GitHub Actions — GitHubセントリックワークフローに最適

GitHub Actionsは,2019年にローンチした際にネイティブリポジトリ統合CI/CDの概念を開拓しました。2026年までに,GitHubでコードをホスティングするチームのデフォルトの選択肢となり,9,000万を超えるリポジトリが自動化にActionsを使用しています。プラットフォームの統合の深さ―プルリクエストチェックから自動化された issue管理まで―により,外部CI/CDツールに関連するコンテキストスイッチングと設定オーバーヘッドが排除されます。

主な機能

• ネイティブGitHub統合 — push,プルリクエスト,リリース,またはカスタムGitHubイベントでワークフローが自動的にトリガーされます
• GitHub Marketplace — デプロイメントからセキュリティスキャンまで,一般的なタスク用の20,000以上の事前構築アクションがあります
• マトリックスビルド — 複数の言語バージョン,オペレーティングシステム,設定で同時にテストします
• セルフホストランナー — コンプライアンスやパフォーマンス要件のために,自分のインフラストラクチャでワークフローを実行します
• ワークフロー可視化 — 依存関係グラフとステップバイステップの実行ログによるリアルタイムステータス追跡
• シークレット管理 — 暗号化された環境変数と外部シークレットストアとの統合
• アーティファクトストレージ — ビルド出力,テストレポート,デプロイメントパッケージの自動保持
• 複合アクション — 複雑なワークフローをリポジトリ間で再利用可能なコンポーネントにパッケージ化
• GitHub Copilot統合 — AI支援のワークフロー作成とトラブルシューティング（AIコーディングアシスタント比較を参照）

価格

GitHub Actionsは寛大な無料ティアで競争力のある価格を提供しています（出典）:

• 無料: プライベートリポジトリで2,000分/月,パブリックリポジトリでは無制限
• Pro: $4/ユーザー/月,3,000分/月を含む
• Team: $4/ユーザー/月,チームコラボレーション機能付きの3,000分/月を含む
• Enterprise: $21/ユーザー/月,50,000分/月に加えて高度なセキュリティとコンプライアンスを含む
• 追加分数: Linux用$0.008/分,Windows用$0.016,macOSランナー用$0.064

ストレージ価格:デフォルト期間を超えて保持されるアーティファクトとログの場合,$0.008/GB/日。

最適な用途

バージョン管理にGitHubを使用し,深いリポジトリ統合でゼロセットアップCI/CDを望む開発チーム。エコシステムの互換性を重視する組織―ActionsはGitHub Issues,Projects,Security,Packagesとシームレスに統合します。コンテナ化アプリケーションを管理するチームは,組み込みのコンテナレジストリ統合から恩恵を受けます。

制限事項

• 洗練されたパイプラインでは,ワークフローYAMLが複雑になる可能性があります
• プライベートリポジトリの無料およびProティアでビルド分数の割り当てが限られています
• セルフホストランナーは,更新とセキュリティのための管理オーバーヘッドが必要です
• 高度にカスタマイズされたビルド環境では,Jenkinsほど柔軟ではありません
• 定額月額料金ではなく,コンピュート時間で課金されます

2. GitLab CI/CD — 統合DevOpsプラットフォームに最適

GitLab CI/CDは,単なるCI/CDツールではなく,オールインワンのDevOpsプラットフォームを提供することで際立っています。統合はパイプラインを超えて,ソース管理,issue追跡,コードレビュー,セキュリティスキャン,パッケージ管理,デプロイメントまで,すべて単一のインターフェース内で拡張されます。この統一されたアプローチにより,多くのDevOpsチームを悩ませるツールの乱立が排除されます。

主な機能

• 完全なDevOpsライフサイクル — 計画からモニタリングまで,1つのプラットフォームで
• Auto DevOps — プロジェクト検出に基づく自動パイプライン設定
• 組み込みコンテナレジストリ — コードと一緒にDockerイメージを保存
• Kubernetes統合 — GitLab Agentを使用してKubernetesクラスターに直接デプロイ
• セキュリティとコンプライアンス — SAST,DAST,依存関係スキャン,ライセンスコンプライアンスがパイプラインに組み込まれています
• レビューアプリ — テスト用のマージリクエストブランチの自動デプロイメント
• マルチプロジェクトパイプライン — 複数のリポジトリ間でワークフローをオーケストレーション
• GitLab Runner — Docker,Kubernetes,またはシェルエグゼキューターを使用するセルフホストまたは共有ランナー
• 親子パイプライン — 複雑なワークフロー用のモジュラーパイプラインアーキテクチャ
• コンプライアンスフレームワーク — セキュリティポリシーと承認要件を強制

価格

GitLabは,階層価格でSaaSとセルフホスト型デプロイメントオプションの両方を提供しています（出典）:

• 無料: ネームスペースあたり400 CI/CD分/月の無制限ユーザー,基本機能
• Premium: $29/ユーザー/月,10,000分/月,高度なCI/CD機能,コード品質を含む
• Ultimate: $99/ユーザー/月,50,000分/月,セキュリティテスト,コンプライアンス管理を含む
• セルフマネージド: すべてのティアで利用可能,ユーザー数に基づく価格
• 追加分数: Linux用$0.06/分,macOS用$0.30

セルフマネージドGitLabを実行するチームの場合,コンピュートコストは分単位の課金ではなく,自分のインフラストラクチャにシフトします。

最適な用途

バージョン管理,CI/CD,デプロイメント管理を単一のツールで提供する完全なDevOpsプラットフォームを求める組織。セキュリティとコンプライアンス要件を持つチームは,統合された脆弱性スキャンと監査機能から恩恵を受けます。データ主権を必要とする企業は,プラットフォーム全体をセルフホストできます。

制限事項

• バージョン管理にGitLabが必要か,外部リポジトリの複雑なミラーリング設定が必要です
• セルフマネージドインスタンスには専用のインフラストラクチャとメンテナンスが必要です
• GitLabの包括的な機能セットに不慣れなチームにとっては学習曲線があります
• PremiumとUltimateティアは大規模チームにとって高額になる可能性があります
• SaaS提供では,一部のクラウドネイティブ競合他社よりランナーのプロビジョニング時間が遅いです

3. CircleCI — ビルド速度とパフォーマンスに最適

CircleCIは,積極的なキャッシング,インテリジェントな並列化,最適化されたランナーインフラストラクチャを通じて,業界最速のビルド時間を提供することで評判を築いてきました。CI/CDのために特別に構築されたプラットフォームのアーキテクチャは,チームが1日に何十回もデプロイする際に重要なパフォーマンス最適化を可能にします。

主な機能

• Orbsエコシステム — 一般的なワークフローと統合のための再利用可能な設定パッケージ
• 並列実行 — より高速な実行のために,複数のコンテナ間でテストを自動的に分割
• Dockerレイヤーキャッシング — コンテナ化アプリケーションのビルド時間を劇的に短縮
• SSHデバッグ — 失敗したビルドに直接接続して調査
• ワークフローオーケストレーション — 依存関係とファンイン/ファンアウトパターンを使用した複雑なパイプラインの調整
• リソースクラス — 小さなコンテナから2XL+インスタンスまでのコンピュート容量を選択
• Insightsダッシュボード — ビルドパフォーマンス,不安定なテスト,リソース利用を追跡
• API優先設計 — パイプラインをプログラム的に管理し,ビルドデータを取得
• ARMサポート — エッジとIoTデプロイメント用のネイティブARMビルド
• WindowsとmacOSランナー — ビルドマシンを維持せずにクロスプラットフォームテスト

価格

CircleCIは,コンピュートクレジットを使用した使用量ベースの価格を採用しています（出典）:

• 無料: 月間6,000ビルド分（30,000クレジット）,1つの同時ジョブ
• Performance: 月額$30から,25,000クレジット（125,000ビルド分）,追加クレジットは各$0.0006
• Scale: 高度なサポートとコンプライアンス機能を備えたエンタープライズ向けカスタム価格
• コンピュートクレジット: Linux: 5クレジット/分（小）,Windows: 20クレジット/分,macOS: 50クレジット/分

DevOpsハンドブックを実践に移すチームにとって,Continuous Delivery: Reliable Software Releasesは,CI/CDプラットフォームの選択に関係なく関連性のある基礎原則を提供します。

最適な用途

ビルド速度とデプロイ頻度を優先する開発チーム。複雑なテストスイートを持つ組織は,並列化とキャッシングから恩恵を受けます。専用のビルドインフラストラクチャを維持せずに,デスクトップまたはモバイルアプリケーションのクロスプラットフォームビルドが必要な企業。

制限事項

• クレジットベースの価格は,大量のビルドでは高額になる可能性があります
• GitLabのようなオールインワンプラットフォームほど包括的ではありません
• ソース管理とデプロイメントには外部ツールが必要です
• 無料ティアは並列実行が限られています
• テスト分割などの高度な機能には設定作業が必要です

4. Jenkins — カスタマイズとセルフホスティングに最適

Jenkinsは,エンタープライズ環境で最も広く導入されているセルフホスト型CI/CDプラットフォームであり続けています。2011年にリリースされたJenkinsは,そのコア哲学を維持しながら継続的に進化してきました:プラグインとセルフホスト型インフラストラクチャ制御による完全な柔軟性。特定のコンプライアンス要件,エアギャップ環境,または複雑なレガシーシステムを持つ組織にとって,Jenkinsはしばしば唯一の実行可能なオプションであり続けています。

主な機能

• プラグインエコシステム — 事実上あらゆる統合シナリオをカバーする1,800以上のプラグイン
• Pipeline as Code — バージョン管理されたワークフロー用の宣言型およびスクリプト型Jenkinsfile構文
• 分散ビルド — マスター・エージェントアーキテクチャが数百のビルドノードにスケール
• Blue Oceanインターフェース — パイプラインの視覚化と作成のための最新UI
• Groovyスクリプティング — 複雑なパイプラインロジックのための完全なプログラミング言語
• きめ細かなアクセス制御 — 個々のジョブレベルまでのロールベースの権限
• アーティファクト管理 — ビルド出力のための柔軟なストレージオプション
• 拡張性 — 組織固有の要件のためのカスタムプラグインとスクリプト
• ベンダーロックインなし — 完全なデータ制御を伴うセルフホスト型インフラストラクチャ
• マルチブランチパイプライン — 新しいブランチの自動パイプライン作成

価格

Jenkinsは完全に無料でオープンソースです:

• Jenkins Core: $0 — すべての機能が利用可能
• プラグイン: $0 — コミュニティが維持する拡張機能
• インフラストラクチャコスト: コンピュート,ストレージ,メンテナンスに対して支払います
• サポート: エンタープライズサポート用にCloudBeesなどの商用ベンダーから利用可能

大規模にJenkinsを実装するチームにとって,The DevOps Handbookは,デプロイメントリスクを最小限に抑える信頼性の高いCI/CDパイプラインを構築するための実証されたパターンを提供します。

最適な用途

CI/CDインフラストラクチャの完全な制御を必要とするエンタープライズ。エアギャップ環境または厳格なデータレジデンシー要件を持つ組織。カスタム統合を必要とする複雑なレガシーシステムを持つチーム。Jenkinsインフラストラクチャを管理するための専任のDevOpsリソースを持つ企業。

制限事項

• 更新,セキュリティパッチ,プラグイン管理に大きな運用オーバーヘッドが必要です
• スケーリングにはマスター・エージェントインフラストラクチャの管理が必要です
• プラグインエコシステムの品質は大きく異なります
• GroovyパイプラインSyntaxは,YAMLよりも学習曲線が急です
• 組み込みのシークレット管理がありません（プラグインまたは外部ツールが必要）
• クラウドネイティブの代替と比較して初期設定の複雑さがあります

5. Azure DevOps — Microsoftエコシステム統合に最適

Azure DevOpsは,アプリケーションライフサイクル全体をカバーするMicrosoftの統合DevOpsツールチェーンを提供します。CI/CDコンポーネントであるAzure Pipelinesは,Azure Repos,Azure Boards,Azure Artifacts,Azure Test Plansとシームレスに統合されます。Microsoft技術に標準化された組織にとって,Azure DevOpsは統合の摩擦を排除しながら,競争力のある価格でエンタープライズグレードの機能を提供します。

主な機能

• マルチプラットフォームサポート — Linux,Windows,macOSアプリケーション,コンテナをビルド
• YAMLとビジュアルデザイナー — コードまたはグラフィカルインターフェースでパイプラインを定義
• Azure統合 — マネージドアイデンティティを使用したAzureサービスへのネイティブデプロイメント
• マルチステージパイプライン — 環境全体でビルド,テスト,デプロイメントを調整
• デプロイメントゲート — モニタリングデータまたは外部チェックに基づく自動承認
• パッケージ管理 — Maven,npm,NuGet,Pythonパッケージ用のAzure Artifacts
• テスト管理 — 統合されたテスト計画と分析
• 並列ジョブ — 複数のビルドを同時に実行
• Marketplace拡張機能 — 一般的な統合用の数千のタスク
• エンタープライズセキュリティ — Azure AD統合,条件付きアクセス,監査ログ

価格

Azure DevOpsは,従量課金制のスケーリングで寛大な無料ティアを提供しています（出典）:

• 無料: 月間1,800分,最初の5ユーザー,オープンソースは無制限
• 追加並列ジョブ: Microsoft ホストエージェントの並列ジョブあたり$40/月
• セルフホスト並列ジョブ: 並列ジョブあたり$15/月
• 追加ユーザーライセンス: Basicプランで$6/ユーザー/月,Basic + Test Plansで$52/ユーザー/月
• Azure Artifacts: 最初の2 GBは無料,それ以降は$2/GB/月

最適な用途

Microsoft技術（Windows,.NET,Azure）に大きく投資している組織。Azure Boardsとの統合されたプロジェクト管理を必要とするチーム。密に統合されたCI/CDを必要とする既存のAzureインフラストラクチャを持つエンタープライズ。ビルドパイプラインと並んでアーティファクト管理を必要とする企業。

制限事項

• 最強の価値提案はAzureエコシステムに結びついています
• YAMLパイプラインの構文は他のプラットフォームと異なります（移行の摩擦）
• 特定のビルド要件にはセルフホストエージェント管理が必要です
• オープンソースプロジェクトではGitHub Actionsほど人気がありません
• ドキュメントとコミュニティリソースはGitHub中心の代替よりも少ないです

機能比較表

適切なCI/CDツールの選び方

最適なCI/CDプラットフォームは,バージョン管理システム,デプロイメントターゲット,チームの専門知識,運用の好みに依存します:

バージョン管理システムに基づく

• GitHubリポジトリ → シームレスな統合のためにGitHub Actions,またはパフォーマンスのためにCircleCI
• GitLabリポジトリ → 統一プラットフォームの利点のためにGitLab CI/CD
• 複数のVCSシステム → 柔軟性のためにJenkins,またはクラウドネイティブアプローチのためにCircleCI
• Azure Repos → エコシステム統合のためにAzure DevOps

デプロイメントインフラストラクチャに基づく

• Kubernetesネイティブ → コンテナオーケストレーションを備えたGitLab CI/CDまたはGitHub Actions
• Azureセントリック → マネージドアイデンティティとネイティブサービス統合のためにAzure DevOps
• マルチクラウド → 柔軟性のためにGitHub Actions,GitLab CI/CD,またはCircleCI
• オンプレミス/エアギャップ → JenkinsまたはセルフホストGitLab

チーム規模と予算に基づく

• 個人開発者/小規模チーム → GitHub ActionsまたはGitLab CI/CDの無料ティア
• 成長中のスタートアップ → パフォーマンスのためにCircleCI,エコシステムのためにGitHub Actions
• 中規模企業 → コラボレーション機能のためにGitLab PremiumまたはGitHub Team
• エンタープライズ → 制御のためにJenkins,Microsoft企業のためにAzure DevOps,包括的プラットフォームのためにGitLab Ultimate

運用の好みに基づく

• 運用オーバーヘッドを最小化 → GitHub Actions,CircleCI,またはAzure DevOps（クラウド管理）
• 最大の制御 → JenkinsまたはセルフホストGitLab
• 統合DevOpsプラットフォーム → 統一ワークフローのためにGitLab CI/CD
• 最高のパフォーマンス → 最速のビルド時間のためにCircleCI

実世界のパフォーマンスインサイト

業界レポートとコミュニティベンチマークに基づくと:

ビルド速度: CircleCIは,コンテナ化アプリケーションで一貫して最速のビルド時間を提供し,Dockerレイヤーキャッシングにより,高度なキャッシングを持たないプラットフォームと比較してビルド時間を40-60%削減します（出典）。GitHub Actionsは,ほとんどのワークロードで競争力のあるパフォーマンスを提供し,Jenkinsのパフォーマンスはインフラストラクチャ構成に大きく依存します。

デプロイ頻度: GitHub Actionsを使用する組織は,レガシーツールから移行した後,主にプルリクエストから直接デプロイメントをトリガーする際の摩擦が減少したため,デプロイ頻度が35-50%増加したと報告しています（出典）。

開発者満足度: 2025年Stack Overflow Developer Surveyによると,GitHub上のチームでは開発者満足度でGitHub Actionsがリードし,統合プラットフォームを望むチームではGitLab CI/CDが最高スコアを獲得しています。

コスト効率: 大量のビルド（>100,000分/月）の場合,運用オーバーヘッドにもかかわらず,Jenkinsは通常,最低の総所有コストを提供します。クラウドベースのプラットフォームは,予約容量やエンタープライズ契約なしでは,極端な規模ではコスト面で禁止的になります。

多くの組織は,CI/CDパイプラインをAIコードレビューツールと組み合わせて,開発サイクルの早い段階で問題を検出し,本番環境に到達するバグのコストを削減しています。

セキュリティとコンプライアンスの考慮事項

現代のCI/CDプラットフォームは,セキュリティ機能で大幅に成熟しています:

シークレット管理: すべての主要プラットフォームが暗号化されたシークレットストレージを提供するようになりました。GitHub ActionsはGitHub Secretsと統合し,GitLab CI/CDはGitLab Secrets Managerを使用し,JenkinsはHashiCorp Vaultまたは同様のツールとのサードパーティ統合が必要です。Azure DevOpsはAzure Key Vaultとネイティブに統合されます。

サプライチェーンセキュリティ: GitHub Actionsはクラウドプロバイダーへのキーレス認証のためのOIDCをサポートし,長期認証情報を排除します。GitLab Ultimateには依存関係スキャンとコンテナスキャンが含まれます。Jenkinsにはサプライチェーンセキュリティのためのプラグインベースのソリューションが必要です。

監査ログ: GitHub Actions,GitLab CI/CD,Azure DevOpsのエンタープライズティアは,コンプライアンスのための包括的な監査ログを提供します。Jenkinsには詳細な監査のためのカスタムプラグイン構成が必要です。

アクセス制御: すべてのプラットフォームがロールベースのアクセス制御（RBAC）をサポートしていますが,実装は異なります。Jenkinsが最もきめ細かな制御を提供し,クラウドプラットフォームは管理の容易さを強調しています。

コンプライアンス認証: GitHub,GitLab,CircleCI,Azure DevOpsは,SOC 2,ISO 27001,その他の関連認証を維持しています。セルフホストJenkinsは,インフラストラクチャのコンプライアンス態勢を継承します。

安全なソフトウェア配信プラクティスに真剣に取り組むチームにとって,Accelerate: The Science of Lean Software and DevOpsは,安全で高性能なCI/CDパイプラインを構築するための研究に裏付けられたインサイトを提供します。

CI/CDツールの未来

2026年以降のCI/CDプラットフォームの軌跡は,3つの主要テーマに集中しています:

AI統合: Actionsワークフローへのgithub Copilot統合,GitLabのAI支援パイプラインデバッグ,インテリジェントテスト選択により,パイプラインメンテナンスの複雑さが軽減されています。将来のリリースでは,AI提案の最適化と一般的なパイプライン失敗の自動修復が含まれる可能性があります。

プラットフォーム統合: 統合DevOpsプラットフォームへの傾向は続いています。チームは,コンテキストスイッチングと統合メンテナンスを削減するため,ベストオブブリードのアプローチよりも統一ツールを好む傾向が増しています。GitLabのオールインワンアプローチとGitHubの拡大するエコシステムは,このシフトの例です。

プログレッシブデリバリー: カナリアデプロイメント,機能フラグ,A/Bテスト機能が,別個のツールではなく標準のCI/CD機能になりつつあります。エラー率やパフォーマンスメトリクスに基づいて自動的にロールバックするデプロイメントインテリジェンスを統合するプラットフォームが,今後数年で差別化されるでしょう。

Infrastructure as Code: Terraform,Pulumi,クラウドプロバイダーインフラストラクチャツールとの深い統合が,基本要件になりつつあります。CI/CDプラットフォームは,単なるビルドとデプロイツールではなく,完全なアプリケーションライフサイクルマネージャーへと進化しています。

最終推奨事項

GitHub上のほとんどのチームにとって: GitHub Actionsは,ゼロセットアップと寛大な無料ティアで最小抵抗の道を提供します。統合の深さにより,CI/CD採用における一般的な摩擦ポイントが排除されます。

プラットフォーム統合のため: GitLab CI/CDは,最も包括的なオールインワンソリューションを提供し,複数のサブスクリプションと統合の頭痛を排除します。

最大のビルド速度のため: CircleCIのパフォーマンス最適化は,大規模なテストスイートで頻繁にデプロイするチームにとってコストを正当化します。

完全な制御のため: Jenkinsは,複雑な要件,エアギャップ環境,または無制限のカスタマイズニーズを持つエンタープライズのゴールドスタンダードであり続けています。

Microsoft企業のため: Azure DevOpsは,Microsoft技術にすでに投資しているチームにとって,優れたAzure統合と競争力のある価格を提供します。

これらのプラットフォーム間の競争圧力は,ソフトウェア開発コミュニティ全体に利益をもたらします。各ツールはパフォーマンスの向上,機能の拡張,コストの削減を続けており,2026年はCI/CDプラクティスを最新化する絶好の時期です。実践的なツールと並行して,継続的インテグレーションの原則の理解を深めたい開発者にとって,Continuous Integration: Improving Software Qualityは貴重なリファレンスであり続けています。

よくある質問

GitHub Actionsは小規模チームにとってJenkinsより優れていますか？

小規模チームにとって,GitHub Actionsは通常,Jenkinsよりも優れた価値を提供します。GitHub Actionsは,ゼロインフラストラクチャセットアップを必要とし,月間2,000分の無料ビルド時間を提供し,需要に応じて自動的にスケールします。Jenkinsは,サーバーのプロビジョニング,更新の管理,セキュリティパッチの処理を必要とし,小規模チームの能力を超えることが多い運用オーバーヘッドです。ただし,チームがすでにインフラストラクチャを維持している場合,またはクラウドCI/CDを妨げる特定のコンプライアンス要件がある場合,より高い運用コストにもかかわらず,Jenkinsが必要なままかもしれません。

GitLab CI/CDはGitHubリポジトリで動作しますか？

はい,GitLab CI/CDは,リポジトリミラーリングを通じてGitHubリポジトリで動作できます。GitHubリポジトリから自動的に変更をプルするようにGitLabを設定し,パイプラインはGitLabのインフラストラクチャで実行されます。ただし,これにより同期の複雑さと遅延が導入されます。GitHubリポジトリを使用するほとんどのチームは,クロスプラットフォーム統合を維持するのではなく,GitHub ActionsまたはCircleCIを選択します。完全なGitLab DevOpsプラットフォームが必要で,リポジトリを移行する意思がある場合は,GitLab CI/CDを検討してください。

CircleCIは大量ビルドでいくらかかりますか？

CircleCIのクレジットベースの価格は使用量に応じてスケールします。Performanceプランは,月額$30から25,000クレジット（Linuxランナーで約125,000ビルド分）で開始します。コンテナ化アプリケーションを構築するヘビーユーザーは,月間100,000-200,000分を消費し,CircleCIで$240-480かかり,セルフホストJenkinsでは$0のインフラストラクチャコストです。ただし,CircleCIのDockerレイヤーキャッシングと並列化は,総ビルド時間を40-60%削減することが多く,より高速なデプロイメントと開発者の生産性向上を通じてコストを相殺する可能性があります。

エンタープライズはJenkinsをセルフホストすべきか,クラウドCI/CDを使用すべきか？

セルフホスト対クラウドの決定は,コンプライアンス要件,規模,運用能力に依存します。セルフホストJenkinsは最大の制御を提供し,大量では分単位のコストを排除しますが,インフラストラクチャ管理,セキュリティ更新,プラグインメンテナンスのための専任のDevOpsリソースが必要です。GitHub ActionsやGitLab CI/CDなどのクラウドベースの代替は,運用オーバーヘッドを排除しますが,ベンダー依存と継続的な使用コストを導入します。ほとんどのエンタープライズは,規制要件がオンプレミスインフラストラクチャを義務付けている場合,または月間クラウドCI/CDコストがセルフホストインフラストラクチャ費用に加えて2人のフルタイム相当のDevOpsエンジニアを超える場合に,Jenkinsをセルフホストします。

複数のCI/CDツールを一緒に使用できますか？

はい,多くの組織が異なる目的で複数のCI/CDツールを使用しています。一般的なパターンには,CI（ビルドとテスト）のためのGitHub Actionsと,CD（デプロイメント）のためのGitLab CI/CD,パフォーマンスクリティカルなビルドのためのCircleCIと特殊なレガシーアプリケーションのためのJenkins,または標準アプリケーションのためのクラウドCI/CDとエアギャップシステムのためのセルフホストJenkinsが含まれます。ただし,複数のツールを維持すると,複雑さとトレーニングオーバーヘッドが増加します。マルチツール戦略にコミットする前に,GitLab CI/CDなどの統一プラットフォームがワークフローを統合できるかどうかを評価してください。

Kubernetesデプロイメントに最適なCI/CDツールは何ですか？

Kubernetesデプロイメントの場合,GitLab CI/CDは,GitLab Agentを通じて最も強力なネイティブ統合を提供し,組み込みのクラスター管理,セキュリティスキャン,デプロイメント追跡を提供します。GitHub Actionsは,kubectlとHelm用のマーケットプレイスアクションを使用してKubernetesでうまく機能し,Azure DevOpsは堅実なAKS（Azure Kubernetes Service）統合を提供します。Jenkinsは追加のプラグインを必要としますが,複雑なKubernetesワークフローに最も柔軟性を提供します。コンテナオーケストレーションに真剣に取り組むチームは,CI/CDプラットフォームの決定と並行して,コンテナランタイムの選択も評価する必要があります。

価格と機能は2026年2月に確認されています。最新情報については公式ウェブサイトをご確認ください。