Postman è stato a lungo lo strumento predefinito per il testing delle API. Tuttavia, la struttura dei prezzi sempre più complessa, l’applicazione desktop più pesante e la riduzione delle funzionalità nel livello gratuito hanno spinto molti sviluppatori a esplorare alternative. Che la preoccupazione riguardi la privacy dei dati, i costi, le prestazioni o semplicemente la ricerca di uno strumento più adatto al proprio flusso di lavoro, il mercato ora offre opzioni convincenti.
Questa guida confronta sette delle migliori alternative a Postman nel 2026, analizzando funzionalità, prezzi e casi d’uso ideali per aiutare sviluppatori e team a trovare la soluzione giusta.
Perché gli sviluppatori cercano oltre Postman
Prima di esaminare le alternative, è utile comprendere cosa motiva la ricerca. L’attuale struttura dei prezzi di Postman parte dal livello gratuito ma scala a 19 $/utente/mese per il Basic, 39 $/utente/mese per il Professional e 49 $/utente/mese per l’Enterprise (fonte). La piattaforma si è inoltre orientata verso una piattaforma completa per il ciclo di vita delle API, aggiungendo complessità di cui molti sviluppatori non hanno bisogno per il testing quotidiano.
Le ragioni comuni per cui gli sviluppatori cercano alternative includono:
- Problemi di prestazioni — l’app basata su Electron di Postman può risultare lenta su hardware datato
- Privacy — alcuni team preferiscono strumenti che archiviano le collezioni API localmente anziché nel cloud
- Costi — i piani a pagamento si accumulano rapidamente per team in crescita
- Semplicità — non ogni sviluppatore ha bisogno di una piattaforma completa per il ciclo di vita delle API
1. Bruno — La migliore alternativa open source e Git-native
Bruno è un client API veloce e open source che ha rapidamente guadagnato popolarità come alternativa a Postman orientata alla privacy. La sua caratteristica distintiva è l’archiviazione delle collezioni API direttamente nel filesystem usando un linguaggio di markup in testo semplice chiamato Bru, rendendo le collezioni naturalmente versionabili con Git.
Funzionalità principali
- Flusso di lavoro Git-native — le collezioni vivono come file su disco, perfette per il controllo versione
- Offline-first — nessun account cloud richiesto; tutto funziona localmente
- Open source — nucleo con licenza MIT e processo di sviluppo trasparente
- Supporto per REST, GraphQL e gRPC
- Importazione da Postman, OpenAPI e Insomnia — percorso di migrazione facilitato
- Supporto scripting — script pre-request e post-response in JavaScript
Prezzi
L’edizione open source di Bruno è completamente gratuita. Per funzionalità aggiuntive, Bruno offre livelli a pagamento: Pro a 6 $/utente/mese e Ultimate a 11 $/utente/mese, che includono funzionalità di collaborazione team e supporto avanzato per protocolli (fonte).
Ideale per
Sviluppatori individuali e team che valorizzano l’archiviazione locale, l’integrazione Git e la privacy. Particolarmente interessante per chi vuole che le collezioni API risiedano accanto al codice nei repository.
Limitazioni
- Ecosistema di plugin più ridotto rispetto a Postman
- Le funzionalità di collaborazione team richiedono piani a pagamento
- Strumento relativamente nuovo, con alcune funzionalità avanzate ancora in sviluppo
2. Hoppscotch — La migliore alternativa web-based
Hoppscotch (precedentemente Postwoman) è un ecosistema leggero e open source per lo sviluppo API che funziona interamente nel browser. È veloce, minimalista e non richiede alcuna installazione.
Funzionalità principali
- Basato su browser — nessun download o installazione necessaria
- Collaborazione in tempo reale — lavora insieme sulle collezioni API
- Supporto per REST, GraphQL, WebSocket, SSE, Socket.IO e MQTT
- Importazione da OpenAPI, Postman, Insomnia e file HAR
- Self-hostable — eseguibile su infrastruttura privata per il controllo completo dei dati
- Supporto PWA — installabile come progressive web app per un’esperienza quasi nativa
Prezzi
Hoppscotch offre un generoso livello gratuito con workspace, collezioni, richieste e runner illimitati. Il piano Organization costa 6 $/utente/mese (fatturazione annuale) e aggiunge dashboard amministrativa, supporto dedicato e opzioni di pagamento personalizzate (fonte).
Ideale per
Sviluppatori che preferiscono un flusso di lavoro leggero basato su browser senza l’overhead di un’applicazione desktop. Eccellente anche per team che vogliono ospitare autonomamente la propria infrastruttura di testing API.
Limitazioni
- La natura basata su browser impedisce l’accesso alle API localhost senza un’estensione browser o un proxy
- L’app desktop è meno matura rispetto ai concorrenti
- Meno integrazioni con pipeline CI/CD rispetto a Postman
3. Insomnia — Il migliore per il debug REST e GraphQL
Insomnia, ora mantenuto da Kong, è un client API open source consolidato, noto per la sua interfaccia pulita e le eccellenti capacità di debug. Supporta un’ampia gamma di protocolli con un forte focus sull’esperienza sviluppatore.
Funzionalità principali
- Supporto multi-protocollo — REST, GraphQL, gRPC, WebSocket, SSE, SOAP e Socket.IO
- Design e linting OpenAPI — editor di specifiche API integrato con anteprima live
- Scripting pre-request e after-response
- Collection runner con esecuzioni illimitate nei piani a pagamento
- Git sync — integrazione Git nativa per il controllo versione
- Crittografia end-to-end (E2EE) nei piani enterprise
- Supporto client MCP — creazione e gestione di client MCP con supporto OAuth
Prezzi
Insomnia offre un livello gratuito con le funzionalità principali di debug API, inclusa la modalità Scratch Pad. Piani a pagamento disponibili per team che richiedono collaborazione, integrazione CI/CD e funzionalità enterprise. Il piano gratuito include collaboratori illimitati per un progetto. I piani Team ed Enterprise sono tariffati per postazione con funzionalità aggiuntive come RBAC, SSO (SAML, OIDC) e controllo dello storage enterprise (fonte).
Ideale per
Team che necessitano di un client API maturo e completo con forte supporto GraphQL e funzionalità di sicurezza enterprise. Il supporto di Kong garantisce fiducia nella manutenzione a lungo termine.
Limitazioni
- Ha attraversato diversi cambiamenti di proprietà e direzione
- Una certa frustrazione della community per decisioni passate di richiedere account cloud (poi revocate)
- Le funzionalità enterprise richiedono piani a pagamento
4. Thunder Client — Il migliore per gli utenti VS Code
Thunder Client è un client REST API leggero che funziona direttamente all’interno di Visual Studio Code. Per gli sviluppatori che vivono in VS Code, elimina la necessità di passare a un’applicazione separata.
Funzionalità principali
- Nativo VS Code — funziona come estensione all’interno dell’editor
- Leggero — utilizzo minimo di risorse rispetto ai client API standalone
- Basato su GUI — interfaccia grafica completa per costruire e inviare richieste
- Collezioni e ambienti — organizzazione delle richieste con supporto variabili
- Importazione da Postman e OpenAPI
- Concatenamento richieste — collegamento delle risposte tra le richieste
Prezzi
Thunder Client offre un livello gratuito per uso individuale non commerciale. Il piano Individual è un pagamento una tantum di 49 $ con licenza perpetua di fallback. Per i team, il piano Starter costa 3 $/utente/mese e il piano Business costa 7 $/utente/mese (fatturazione annuale), entrambi includono CLI, supporto CI/CD e supporto avanzato per protocolli WebSocket, SSE e gRPC (fonte).
Ideale per
Sviluppatori individuali e piccoli team che lavorano principalmente in VS Code e desiderano testing API senza lasciare l’editor. Il piano Individual una tantum offre un buon rapporto qualità-prezzo per gli sviluppatori singoli.
Limitazioni
- Legato all’ecosistema VS Code (non disponibile per JetBrains, Vim, ecc.)
- Il livello gratuito è limitato all’uso non commerciale
- Funzionalità avanzate come WebSocket e gRPC richiedono piani a pagamento
5. HTTPie — Il migliore per l’ibrido riga di comando e desktop
HTTPie è nato come un amato client HTTP da riga di comando, noto per la sua sintassi intuitiva e l’output colorato. Da allora si è espanso includendo un’applicazione desktop e un’interfaccia web, offrendo un’esperienza ibrida unica.
Funzionalità principali
- Eccellenza CLI — lo standard di riferimento per l’interazione HTTP da riga di comando
- App desktop e web — interfacce grafiche per chi preferisce strumenti visuali
- Sintassi intuitiva — progettata per la leggibilità umana (
http GET example.com) - Output colorato — evidenziazione automatica della sintassi per le risposte
- Supporto sessioni — persistenza di header, cookie e autenticazione tra le richieste
- Sistema di plugin — estensione delle funzionalità con plugin della community
Prezzi
La CLI di HTTPie è open source e gratuita. Le applicazioni desktop e web offrono livelli gratuiti con funzionalità premium disponibili attraverso piani a pagamento (fonte).
Ideale per
Sviluppatori che apprezzano strumenti CLI eleganti e desiderano un’esperienza coerente tra terminale, desktop e browser. Particolarmente forte per chiamate API rapide e scripting.
Limitazioni
- Le app desktop e web sono più recenti e meno ricche di funzionalità rispetto alla CLI
- Non altrettanto focalizzato sulla collaborazione team quanto alcuni concorrenti
- L’esperienza GUI è ancora in fase di maturazione rispetto alle alternative consolidate
6. RapidAPI (Paw) — Il migliore per l’esperienza nativa Mac
RapidAPI (precedentemente Paw) è un client API completo con un’esperienza nativa macOS. Dopo l’acquisizione da parte di RapidAPI, si è espanso per supportare l’uso multipiattaforma mantenendo il suo design nativo Mac raffinato.
Funzionalità principali
- App nativa macOS — veloce, reattiva e segue le convenzioni di design macOS
- Valori dinamici — potente sistema di variabili per costruire richieste complesse
- Generazione di codice — esportazione delle richieste come codice in decine di linguaggi
- Collaborazione team — condivisione di workspace e collezioni
- Supporto OpenAPI — importazione ed esportazione di specifiche API
- Estensioni — personalizzazione con estensioni basate su JavaScript
Ideale per
Utenti Mac che apprezzano un’esperienza applicativa nativa e raffinata e sviluppatori che necessitano di forti capacità di generazione di codice.
Limitazioni
- Storicamente focalizzato su Mac; l’esperienza multipiattaforma potrebbe essere in ritardo
- L’integrazione con l’ecosistema RapidAPI più ampio aggiunge complessità
- Community open source meno attiva rispetto a Bruno o Hoppscotch
7. Yaak — La migliore alternativa minimalista
Yaak è un client API più recente e minimalista, costruito con Rust per la velocità. Si concentra sulla semplicità e le prestazioni, eliminando il bloat che si è insinuato in molti strumenti API.
Funzionalità principali
- Costruito con Rust — avvio e tempi di risposta notevolmente rapidi
- Interfaccia pulita e minimale — focalizzata sulle funzionalità principali di testing API
- Archiviazione Git-friendly — collezioni in formati di file leggibili
- Supporto REST e GraphQL
- Variabili d’ambiente e tag template
- Multipiattaforma — disponibile su macOS, Windows e Linux
Ideale per
Sviluppatori che desiderano un client API veloce e senza fronzoli che si concentra sul fare bene una cosa sola. Attraente per chi trova Postman eccessivamente complesso per le proprie esigenze.
Limitazioni
- Strumento più recente con una community più piccola
- Meno funzionalità avanzate rispetto alle alternative mature
- L’ecosistema di plugin è ancora nascente
Tabella comparativa
| Strumento | Tipo | Livello gratuito | Prezzo iniziale | Integrazione Git | Open Source |
|---|---|---|---|---|---|
| Bruno | Desktop | Sì (completo) | 6 $/utente/mese | Nativa (filesystem) | Sì (MIT) |
| Hoppscotch | Web/Desktop | Sì (generoso) | 6 $/utente/mese | Via esportazione | Sì |
| Insomnia | Desktop | Sì (limitato) | Per postazione (varia) | Git sync nativo | Sì |
| Thunder Client | Estensione VS Code | Sì (non commerciale) | 3 $/utente/mese | Via VS Code | No |
| HTTPie | CLI/Desktop/Web | Sì (CLI) | Varia | N/A (CLI) | Sì (CLI) |
| RapidAPI (Paw) | Desktop | Limitato | Varia | Via esportazione | No |
| Yaak | Desktop | Sì | Varia | Nativa | Sì |
Come scegliere lo strumento giusto
La scelta di uno strumento di testing API dipende dal flusso di lavoro, dalla dimensione del team e dalle priorità:
- Sviluppatori individuali attenti alla privacy → Bruno o Yaak per l’archiviazione locale
- Flusso di lavoro browser-first → Hoppscotch per la comodità senza installazione
- Power user VS Code → Thunder Client per il testing nell’editor
- Appassionati di CLI → HTTPie per un’interazione elegante da riga di comando
- Team enterprise → Insomnia per funzionalità mature e supporto Kong
- Sviluppatori Mac → RapidAPI (Paw) per l’esperienza nativa
Conclusioni
Il panorama degli strumenti di testing API è maturato significativamente, e gli sviluppatori non devono più affidarsi automaticamente a Postman. Che la priorità sia privacy, prestazioni, costi o integrazione nel flusso di lavoro, esiste un’alternativa valida.
La tendenza verso strumenti open source, Git-native e rispettosi della privacy come Bruno e Hoppscotch riflette un cambiamento più ampio nelle preferenze degli sviluppatori. Man mano che questi strumenti continuano a maturare, il divario con Postman si riduce — e in alcune aree, lo hanno già superato.
Le informazioni sui prezzi sono state verificate a febbraio 2026. Consultare sempre i siti ufficiali per i prezzi più aggiornati.