Kursor sangat bagus. Namun dengan biaya $20–$60 per bulan, dan dengan kode Anda yang disalurkan melalui server berpemilik, ini tidak cocok untuk semua orang. Baik Anda seorang pengembang tunggal dengan anggaran terbatas, perusahaan dengan persyaratan residensi data yang ketat, atau sekadar seseorang yang lebih menyukai sistem terbuka yang dapat diaudit dan dikontrol, kini ada alternatif sumber terbuka nyata yang layak digunakan pada tahun 2026.
Saya telah menguji pesaing utama. Panduan ini mencakup enam yang terbaik — Continue.dev, Aider, Tabby, Void Editor, Cody/Amp, dan FauxPilot — dengan penilaian jujur tentang apa yang masing-masing lakukan dengan baik dan apa kekurangannya. Tidak ada tolok ukur yang diciptakan, tidak ada peringkat yang disponsori.
Jika Anda belum pernah melihat bagaimana Cursor dibandingkan dengan opsi kepemilikan lainnya, lihat perbandingan Cursor vs Windsurf vs Cline untuk mengetahui konteksnya.
Mengapa Menggunakan Sumber Terbuka?
Sebelum mendalaminya, ada baiknya kita memahami dengan jelas pengorbanannya. Alat sumber terbuka di bidang ini cenderung menawarkan:
- Nol atau berbiaya rendah — sebagian besar gratis untuk digunakan; Anda hanya membayar untuk kunci API Anda sendiri
- Kontrol data — kode tetap ada di mesin atau infrastruktur Anda
- Fleksibilitas model — bertukar antara model Claude, GPT-4o, DeepSeek, atau lokal sesuka hati
- Auditabilitas — Anda dapat memeriksa kode untuk risiko keamanan yang mungkin tidak Anda lihat di alat berpemilik
Namun sisi negatifnya nyata. Alat sumber terbuka biasanya memerlukan lebih banyak pengaturan, menawarkan UX yang kurang sempurna, dan mungkin tertinggal dari produk komersial pada fitur agen tertentu. Kesenjangan tersebut telah menyempit secara signifikan pada tahun 2026, namun belum sepenuhnya tertutup.
1. Continue.dev — Ekstensi Open Source Terbaik Secara Keseluruhan
GitHub: github.com/continuedev/continue
Lisensi: Apache 2.0
Harga: Gratis (Solo); $20/kursi/bulan (Tim, termasuk kredit bulanan $10); Kebiasaan perusahaan
Continue.dev adalah sumber terbuka terdekat yang setara dengan pengalaman ekstensi VS Code Cursor. Ini berjalan di dalam VS Code dan JetBrains IDE dan memberi Anda kemampuan obrolan, pengeditan sebaris, dan agen — semuanya didorong oleh LLM mana pun yang Anda sambungkan.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Pembeda utamanya adalah model agnostisisme dilakukan dengan baik. Anda dapat menghubungkan Continue.dev ke OpenAI, Anthropic, Mistral, Ollama (model lokal), atau titik akhir API apa pun yang kompatibel dengan OpenAI. Beralih model adalah perubahan file konfigurasi, bukan keputusan berlangganan. Untuk tim yang ingin menjalankan LLM open source di perangkat keras mereka sendiri, ini merupakan keuntungan signifikan dibandingkan Cursor.
Continue juga memiliki ekosistem “Tindakan” yang berkembang — langkah-langkah otomatisasi yang dapat digunakan kembali yang dapat Anda bagikan ke seluruh tim — dan terintegrasi dengan alat seperti Slack, Sentry, dan Snyk untuk agen peninjau PR otomatis.
Keterbatasan
Tingkat solo gratis benar-benar terbatas jika Anda menginginkan fitur tingkat tim seperti perpustakaan cepat bersama dan manajemen kunci API terpusat. UI-nya kurang sempurna dibandingkan Cursor — tidak ada masalah yang mencolok, namun terasa seperti sebuah perluasan dibandingkan pengalaman asli. Kinerja agen dengan pengeditan multi-file yang kompleks masih tertinggal dari Cursor menurut pengalaman saya, meskipun terus meningkat.
Terbaik untuk: Pengguna VS Code atau JetBrains yang ingin membawa kunci API mereka sendiri, tim yang memerlukan dukungan model lokal atau yang dihosting sendiri, pengembang yang sadar privasi.
2. Aider — Terbaik untuk Pengembang yang Berfokus pada Terminal
GitHub: github.com/paul-gauthier/aider
Lisensi: Apache 2.0
Harga: Gratis dan open source (bayar untuk penggunaan API Anda sendiri)
Aider adalah agen pengkodean AI berbasis terminal dengan pengikut fanatik di kalangan pengembang yang menggunakan baris perintah. Anda mengarahkannya ke repositori git, menjelaskan apa yang Anda inginkan, dan ia mengedit file yang relevan — lalu melakukan perubahan secara otomatis dengan pesan penerapan yang bermakna.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Dukungan model Aider sangat mengesankan: ini berfungsi paling baik dengan Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek R1 dan Chat V3, serta keluarga o1 dan GPT-4o OpenAI, tetapi dapat terhubung ke hampir semua LLM. Ini mendukung 100+ bahasa pemrograman dan memiliki integrasi git yang kuat — setiap pengeditan adalah komitmen yang dapat dibalik, yang penting ketika Anda membiarkan AI menyentuh kode produksi.
Alur kerja terminal-pertama membuat Aider dapat dikomposisi dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh editor GUI: Anda dapat membuat skrip, menyalurkannya, atau menjalankannya di CI. Aider memiliki salah satu komunitas GitHub paling aktif di bidang ini, dengan rilis yang sering dan pengelola yang responsif.
Keterbatasan
Tidak ada GUI, yang merupakan masalah bagi banyak pengembang. Aider bekerja paling baik ketika Anda memiliki tugas yang jelas dan tercakup dengan baik untuk didelegasikan — Aider dapat kesulitan dengan instruksi yang tidak jelas atau basis kode yang sangat besar sehingga manajemen jendela konteks menjadi sulit. Anda juga perlu mengelola pembelanjaan API Anda sendiri dengan hati-hati; tugas-tugas konteks tinggi dengan model frontier bisa menjadi mahal dengan cepat.
Terbaik untuk: Pengembang asli terminal, pengembang yang menginginkan pengeditan AI, skrip, dan integrasi CI yang terintegrasi dengan git, siapa pun yang menganggap editor GUI terlalu lambat.
3. Tabby — Terbaik untuk Tim yang Dihosting Sendiri
GitHub: github.com/TabbyML/tabby
Lisensi: Apache 2.0
Harga: Gratis untuk hosting mandiri; paket cloud tersedia
Tabby adalah asisten pengkodean AI yang dihosting sendiri yang dirancang untuk memberi Anda penyelesaian kode gaya GitHub Copilot dan mengobrol tanpa mengirim kode ke server pihak ketiga. Anda menerapkannya pada infrastruktur Anda sendiri — termasuk perangkat keras GPU tingkat konsumen — dan menghubungkan IDE Anda melalui sebuah plugin.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Untuk perusahaan dengan persyaratan residensi data atau kesenjangan udara yang ketat, Tabby mengisi kesenjangan kritis. Ini berjalan sepenuhnya di lingkungan Anda: tidak diperlukan DBMS eksternal, tidak ada ketergantungan cloud. Mesin penyelesaian kode memberikan saran inline real-time yang beradaptasi dengan pola pengkodean proyek Anda, dan mesin jawaban menangani pertanyaan bahasa alami tentang basis kode Anda dalam IDE.
Fleksibilitas untuk dijalankan pada GPU tingkat konsumen (bukan hanya perangkat keras perusahaan) membuat hosting mandiri lebih mudah diakses dibandingkan alternatif seperti FauxPilot, yang secara khusus memerlukan GPU NVIDIA.
Keterbatasan
Menyiapkan Tabby memerlukan pekerjaan infrastruktur yang berarti — Anda menjalankan server, mengelola model, dan terus memperbarui semuanya. Kualitas penyelesaian sangat bergantung pada model yang Anda terapkan; model lokal yang lebih kecil akan menghasilkan saran yang jauh lebih lemah dibandingkan model alternatif yang didukung Claude atau GPT-4o. Fitur agen lebih terbatas dibandingkan Continue.dev atau Aider.
Terbaik untuk: Tim dengan persyaratan residensi data, lingkungan dengan celah udara, organisasi yang menginginkan kontrol penuh atas pemilihan model dan aliran data.
4. Void Editor — Klon Kursor Sumber Terbuka Terbaik
GitHub: github.com/voideditor/void
Lisensi: Sumber terbuka (VS Code fork)
Harga: Gratis (saat ini dalam versi beta)
Void adalah jawaban paling langsung untuk “Saya menginginkan apa yang dilakukan Cursor, tetapi open source.” Ini adalah garpu VS Code — sama seperti Cursor — dengan fitur AI bawaan: pelengkapan otomatis tab, Edit Cepat sebaris, dan antarmuka obrolan dengan Mode Agen, Mode Pengumpulan, dan obrolan standar. Didukung Y Combinator, dan saat ini dalam versi beta publik.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Daya tariknya sederhana: Anda mendapatkan nuansa VS Code yang familier dengan kemampuan AI yang tertanam secara asli, dan Anda membawa kunci API model Anda sendiri. Tidak ada saluran model kepemilikan, tidak ada vendor yang memutuskan LLM mana yang dapat Anda gunakan, dan kodenya dapat diaudit. Mentransfer tema, pengikatan kunci, dan pengaturan VS Code yang ada hanya membutuhkan satu klik.
Keterbatasan
Void masih dalam versi beta pada Februari 2026. Artinya, ada sisi yang kasar, fitur yang hilang, dan potensi ketidakstabilan dibandingkan dengan pengalaman Cursor yang disempurnakan. Kumpulan fiturnya lebih sempit — tidak ada agen latar belakang, tidak ada infrastruktur penagihan tim, tidak ada integrasi peninjauan kode bawaan. Ini adalah proyek yang menjanjikan, tetapi jika Anda memerlukan keandalan tingkat produksi saat ini, kelola ekspektasi Anda.
Terbaik untuk: Pengembang yang menginginkan filosofi UX Cursor tanpa langganan atau saluran data kepemilikan; pengadopsi awal bersedia menoleransi keterbatasan fase beta.
5. Cody / Amp (Sourcegraph) — Terbaik untuk Basis Kode Perusahaan Besar
GitHub: github.com/sourcegraph/cody
Lisensi: Apache 2.0 (ekstensi Cody)
Harga: Tingkat gratis; harga perusahaan berdasarkan permintaan
Asisten pengkodean AI Sourcegraph — awalnya bernama Cody, kemudian diganti namanya menjadi Amp — dibangun di atas platform kecerdasan kode Sourcegraph, yang dibuat khusus untuk menavigasi basis kode multi-repositori yang besar. Jika basis kode Anda memiliki ratusan repo dan jutaan baris kode, konteks ini penting.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Ketika sebagian besar alat pengkodean AI kesulitan dengan basis kode yang besar (karena terbatas pada apa yang sesuai dengan jendela konteks), infrastruktur pencarian dan kecerdasan kode yang mendasari Sourcegraph memberi Cody/Amp keunggulan struktural. Ini terintegrasi dengan semua host kode utama dan bekerja dengan berbagai LLM terdepan yang tidak menyimpan data atau melatih kode Anda — sebuah fitur penting untuk tim keamanan perusahaan.
Menurut Sourcegraph, para insinyur di Coinbase melaporkan penghematan sekitar 5–6 jam per minggu, namun memperlakukan angka produktivitas yang dilaporkan vendor dengan skeptisisme yang sesuai.
Keterbatasan
Tingkat gratis memiliki kemampuan terbatas. Untuk fitur yang membuatnya benar-benar berguna dalam skala besar, Anda sedang melihat harga perusahaan, yang tidak bersifat publik. Perubahan merek Cody → Amp baru-baru ini telah menimbulkan kebingungan tentang peta jalan dan arah produk. Ini juga merupakan sistem yang lebih kompleks untuk disiapkan dibandingkan alternatif yang lebih sederhana.
Terbaik untuk: Organisasi teknik besar dengan basis kode multi-repo yang luas; tim sudah menggunakan Sourcegraph untuk pencarian kode.
6. FauxPilot — Terbaik untuk Kontrol Lokal Maksimum
GitHub: github.com/fauxpilot/fauxpilot
Lisensi: Apache 2.0
Harga: Gratis (dihosting sendiri; diperlukan perangkat keras GPU)
FauxPilot adalah alternatif yang dihosting secara lokal untuk server GitHub Copilot — ini meniru API Copilot menggunakan model CodeGen Salesforce yang berjalan di Server Inferensi NVIDIA Triton. IDE Anda mengira sedang berbicara dengan GitHub Copilot; itu sebenarnya berbicara dengan mesin Anda sendiri.
Apa yang Membuatnya Menonjol
Bagi pengembang yang ingin tidak ada data yang keluar dari mesin — tidak ada panggilan API cloud sama sekali — FauxPilot adalah solusi terlengkap. Ini adalah opsi celah udara yang sebenarnya: setelah diterapkan, ia tidak memiliki ketergantungan eksternal. Hal ini menjadikannya sangat relevan untuk industri pertahanan, keuangan, atau regulasi yang bahkan mengirim kode ke Anthropic atau OpenAI tidak dapat diterima.
Keterbatasan
Persyaratannya sangat tinggi: GPU NVIDIA dengan Kemampuan Komputasi ≥ 6.0, Docker, docker composer, dan nvidia-docker. Tidak ada dukungan MacOS atau GPU AMD. Model CodeGen yang digunakannya lebih tua dan kurang mampu dibandingkan model frontier modern — penyelesaian kode FauxPilot berfungsi tetapi terasa lebih lemah dibandingkan alternatif berbasis Claude atau GPT-4o. Dukungan komunitas bersifat informal (README milik proyek bercanda “lmao” di bagian dukungan).
Terbaik untuk: Lingkungan dengan celah udara dengan perangkat keras NVIDIA; organisasi di mana tidak ada kode yang dapat meninggalkan gedung dalam keadaan apa pun.
Perbandingan Cepat
| Alat | Jenis | Dukungan IDE | Dihosting Sendiri? | Kasus Penggunaan Terbaik |
|---|---|---|---|---|
| Lanjutkan.dev | Perpanjangan | Kode VS, JetBrains | Opsional | Fleksibilitas BYOK, berbagi tim |
| Pembantu | Terminal CLI | Apa saja (terminal) | Ya (model lokal) | Pengeditan terintegrasi Git, pembuatan skrip |
| Kucing betina | Server + Ekstensi | Kode VS, JetBrains | Yes | Persyaratan residensi data |
| Penyunting Batal | IDE mandiri | T/A (adalah IDE) | N/A | Kursor UX, sumber terbuka |
| Cody/Amp | Perpanjangan | Kode VS, JetBrains | Sebagian | Basis kode perusahaan besar |
| Pilot Palsu | pelayan | Apa saja (API Kopilot) | Ya (GPU NVIDIA) | Kontrol celah udara total |
Mana yang Harus Anda Pilih?
Mulailah dengan Continue.dev jika Anda menginginkan pengalaman paling mirip kursor secara gratis. Ini diinstal dalam dua menit, berfungsi dengan editor yang ada, dan memungkinkan Anda menghubungkan model apa pun. Ini adalah default yang tepat untuk sebagian besar pengembang.
Pilih Aider jika Anda merupakan pengguna terminal dan ingin pengeditan AI yang terintegrasi dengan git, Anda dapat membuat skrip dan mengotomatiskannya.
Pilih Tabby jika Anda menerapkan untuk tim dan memerlukan kode untuk tetap berada di server Anda sendiri — terutama jika Anda berurusan dengan persyaratan kepatuhan.
Tonton Void Editor jika Anda menginginkan IDE sumber terbuka (bukan ekstensi) yang berfungsi seperti Kursor. Ini belum siap produksi saat ini, tapi ini adalah hal yang paling menjanjikan dalam kategori ini.
Pilih Cody/Amp jika Anda sudah menggunakan Sourcegraph dan bekerja dengan basis kode multi-repo yang besar.
Pilih FauxPilot hanya jika Anda memiliki persyaratan celah udara yang ketat dan perangkat keras NVIDIA tersedia.
Semua ini tidak akan membuat Anda berpuas diri mengenai keamanan. Apa pun alat yang Anda gunakan, saya sangat menyarankan untuk membaca tentang risiko keamanan vibe coding — alat sumber terbuka pada dasarnya tidak lebih aman jika Anda masih membiarkan AI menulis kode yang tidak Anda ulas.
Bacaan Lebih Lanjut
Jika Anda ingin mempelajari lebih dalam tentang model yang mendukung alat ini, panduan LLM sumber terbuka terbaik kami mencakup model self-hostable terkemuka yang dapat Anda sambungkan ke Continue.dev, Tabby, atau Aider. Untuk tim yang mengevaluasi spektrum penuh alat pengkodean AI (termasuk opsi komersial), perbandingan asisten pengkodean AI terbaik memberi Anda gambaran lengkap.
Bagi pengembang yang ingin meningkatkan fundamental mereka bersama dengan alat AI, The Pragmatic Programmer: Your Journey to Mastery (20th Anniversary Edition) tetap menjadi salah satu investasi terbaik yang dapat Anda lakukan — prinsip inti penulisan kode yang mudah dipelihara dan terstruktur dengan baik menjadi lebih penting ketika AI menghasilkan sebagian darinya.
Pertanyaan Umum
T: Apa alternatif sumber terbuka terbaik selain Cursor?
Continue.dev adalah pilihan keseluruhan terkuat bagi sebagian besar pengembang — ini berfungsi di dalam editor Anda yang ada, mendukung LLM apa pun, dan gratis untuk individu. Void Editor adalah yang paling dekat dengan mereplikasi pengalaman IDE mandiri Cursor, meskipun masih dalam versi beta.
T: Apakah ada alternatif Kursor yang sepenuhnya gratis?
Ya. Continue.dev (Solo tier), Aider, Tabby, Void Editor, dan FauxPilot semuanya gratis. Alat yang menggunakan cloud LLM memerlukan kunci API Anda sendiri, tetapi Anda menghindari langganan bulanan dan hanya membayar untuk penggunaan sebenarnya.
T: Dapatkah saya menggunakan alat pengkodean AI sumber terbuka tanpa mengirimkan kode ke cloud?
Ya. Tabby dan FauxPilot sepenuhnya dihosting sendiri. Continue.dev dan Aider juga mendukung backend model lokal (Ollama, LM Studio), menyimpan kode di perangkat keras Anda sendiri. Model lokal umumnya kurang mampu dibandingkan alternatif cloud frontier.
T: Bagaimana Aider dibandingkan dengan Cursor untuk pengeditan multi-file?
Aider menangani pengeditan multi-file dengan penerapan git otomatis, kualitasnya sebanding dengan Cursor saat menggunakan model dasar yang sama. Pengalaman tinjauan visual kursor lebih halus, tetapi Aider unggul dalam kemampuan skrip dan integrasi CI.
T: Apakah Void Editor siap digunakan produksi pada tahun 2026?
Kurang tepat. Void masih dalam versi beta publik dengan sisi yang sangat kasar — fitur tim terbatas, tidak ada agen latar belakang. Ini adalah alternatif IDE open source yang paling menjanjikan, namun Continue.dev atau Cursor adalah pilihan yang lebih aman untuk alur kerja produksi saat ini.