Docker vs Podman pada tahun 2026: Waktu Proses Kontainer Mana yang Harus Anda Pilih?

Runtime container telah menjadi infrastruktur penting untuk penerapan perangkat lunak modern. Pilihan antara Docker dan Podman pada tahun 2026 berdampak signifikan terhadap postur keamanan, biaya operasional, dan alur kerja pengembangan. Docker tetap menjadi platform container yang paling banyak diadopsi dengan peralatan yang matang dan dukungan ekosistem yang luas, namun perubahan lisensi untuk Docker Desktop telah mendorong minat perusahaan terhadap alternatif sumber terbuka. Podman menawarkan arsitektur tanpa daemon dan tanpa root yang menghilangkan satu titik kegagalan sambil mempertahankan kompatibilitas Docker CLI. Organisasi yang mengevaluasi runtime container harus mempertimbangkan ekosistem Docker yang matang dengan desain Podman yang mengutamakan keamanan dan model lisensi tanpa biaya—khususnya untuk tim yang mengelola cluster Kubernetes, pipeline CI/CD, atau beban kerja yang sensitif terhadap keamanan.

Panduan ini memberikan perbandingan mendalam antara Docker dan Podman pada tahun 2026, menganalisis perbedaan arsitektur, kemampuan keamanan, model harga, karakteristik kinerja, dan strategi migrasi untuk membantu tim teknik memilih runtime container yang optimal untuk kebutuhan infrastruktur mereka.

TL;DR — Perbandingan Cepat

*Docker Engine (khusus CLI) tetap gratis dan bersumber terbuka. GUI Desktop memerlukan lisensi berbayar untuk organisasi >250 karyawan atau pendapatan >$10 juta (sumber).

Putusan: Docker menang karena kompatibilitas maksimum dan peralatan yang matang. Podman menang dalam hal keamanan, biaya, dan lingkungan Red Hat/Fedora. Keduanya siap produksi untuk sebagian besar beban kerja.

Arsitektur: Daemon vs Tanpa Daemon

Perbedaan arsitektur mendasar menentukan cara alat ini mengelola container.

Docker: Arsitektur Klien-Server

Docker menggunakan arsitektur berbasis daemon:

1. dockerd (daemon) berjalan sebagai layanan latar belakang dengan hak akses root
2. Docker CLI (docker) berkomunikasi dengan daemon melalui REST API melalui soket Unix (/var/run/docker.sock)
3. Daemon mengelola container, image, jaringan, dan volume
4. Semua operasi kontainer diproksi melalui daemon

Implikasi:

• Satu titik kegagalan: jika buruh pelabuhan mogok, semua kontainer akan terpengaruh
• Masalah keamanan: akses soket memberikan kontrol penuh terhadap kontainer (risiko peningkatan hak istimewa)
• Resource overhead: daemon menggunakan memori bahkan saat idle
• Teruji dengan baik dan stabil: pengerasan produksi lebih dari 15 tahun

Podman: Model Fork-Exec

Podman menggunakan arsitektur tanpa daemon:

1. CLI podman secara langsung melakukan fork pada proses container menggunakan runc atau crun
2. Tidak diperlukan daemon latar belakang untuk eksekusi container
3. Setiap kontainer dijalankan sebagai proses anak dari pengguna yang memanggil
4. Layanan API Podman opsional dapat dimulai sesuai permintaan untuk kompatibilitas Docker API

Implikasi:

• Tidak ada satu titik kegagalan pun: container adalah proses independen
• Penggunaan sumber daya yang lebih rendah: tidak ada daemon yang menganggur yang menghabiskan sumber daya
• Integrasi systemd yang lebih baik: container dapat dikelola sebagai unit systemd
• Tanpa root secara default: container dijalankan dengan izin pengguna, bukan root

Rekomendasi: Jika infrastruktur Anda memerlukan stabilitas maksimum dan Anda sudah berinvestasi di ekosistem Docker, arsitektur daemon terbukti dalam skala besar. Jika Anda memprioritaskan isolasi keamanan dan efisiensi sumber daya, desain tanpa daemon Podman menawarkan keuntungan menarik.

Keamanan: Wadah dan Isolasi Tanpa Root

Keamanan kontainer sangat bergantung pada pemisahan hak istimewa dan isolasi namespace.

Model Keamanan Docker

Perilaku bawaan:

• Daemon Docker (dockerd) dijalankan sebagai root
• Kontainer dijalankan dengan namespace root secara default (meskipun pemetaan UID dapat dikonfigurasi)
• Mode tanpa root tersedia sejak Docker 20.10, tetapi bukan default dan memiliki batasan

Mode Docker tanpa root:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Batasan dalam mode tanpa root:

• Tidak ada driver penyimpanan overlay2 (menggunakan overlay sekering yang lebih lambat)
• Tidak dapat menggunakan fitur cgroup v1
• Pengikatan port di bawah 1024 memerlukan konfigurasi tambahan
• Tidak didukung pada semua distribusi Linux out-of-box

Keamanan Docker Desktop (peningkatan tahun 2026):

• Enhanced Container Isolation (ECI) pada paket Bisnis: menjalankan container di VM Linux terpisah
• Manajemen Akses Gambar dan Manajemen Akses Registri untuk kontrol perusahaan
• Desktop yang Dikeraskan dibuat dengan permukaan serangan yang dikurangi

Model Keamanan Podman

Perilaku bawaan:

• Podman berjalan rootless secara default (tidak ada daemon dengan hak istimewa yang lebih tinggi)
• Setiap kontainer menggunakan namespace pengguna untuk memetakan UID
• Memanfaatkan runtime crun untuk kinerja tanpa akar yang lebih baik

Keunggulan keamanan:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Tidak ada peningkatan hak istimewa daemon: menyerang container tidak memberikan akses daemon
• Multi-tenancy yang lebih baik: pengguna dapat menjalankan container terisolasi tanpa gangguan
• Integrasi SELinux: dukungan asli untuk kebijakan SELinux (penting untuk RHEL/Fedora)
• Isolasi namespace pengguna: setiap kontainer pengguna diisolasi dari pengguna lain

Perbandingan keamanan untuk industri yang diatur:

Arsitektur Podman yang tidak dapat di-root secara default lebih selaras dengan prinsip keamanan zero-trust dan membantu memenuhi persyaratan kepatuhan untuk PCI-DSS, HIPAA, dan SOC 2. Fitur ECI Docker Desktop (khusus tingkat Bisnis) menyediakan isolasi tingkat VM yang setara tetapi memerlukan lisensi.

Putusan: Podman menyediakan isolasi keamanan unggul yang siap digunakan. Docker memerlukan paket Bisnis ($24/pengguna/bulan) untuk mencapai isolasi yang sebanding melalui ECI.

Lisensi dan Biaya

Harga Docker (2026)

Lisensi Docker Desktop telah menjadi faktor keputusan utama sejak perubahan lisensi tahun 2021:

(Harga sumber)

Apa yang gratis:

• Docker Engine (CLI): Selalu gratis dan bersumber terbuka
• Docker di server Linux: Tidak ada batasan lisensi
• Docker Hub (terbatas): 100 tarikan/jam saat diautentikasi

Yang memerlukan pembayaran:

• GUI Desktop Docker di macOS/Windows untuk perusahaan
• Kecepatan tarik Docker Hub tidak terbatas
• Fitur lanjutan Docker Scout
• Docker Build Cloud melampaui tingkat gratis

Harga Podman

Podman sepenuhnya gratis dan bersumber terbuka di bawah lisensi Apache 2.0:

• Tidak ada biaya per pengguna
• Tidak ada tingkatan lisensi perusahaan
• Tidak ada fitur gerbang
• Dukungan komersial tersedia melalui langganan Red Hat (opsional)

Contoh perbandingan biaya:

Untuk tim teknik yang beranggotakan 50 orang:

• Docker Desktop: $15/pengguna/bulan × 50 = $9.000/tahun
• Podman: $0/tahun (swadaya) atau dukungan Red Hat (dipaketkan dengan langganan RHEL)

Biaya tersembunyi yang perlu dipertimbangkan:

• Pelatihan: Docker memiliki lebih banyak sumber belajar, Podman memerlukan peningkatan tim
• Kompatibilitas alat: Beberapa alat CI/CD default untuk akses soket Docker
• Pemeliharaan: Podman mungkin memerlukan lebih banyak pemecahan masalah untuk kasus edge

Putusan: Podman menawarkan penghematan biaya yang signifikan untuk tim menengah hingga besar. Docker memberikan ROI yang lebih baik jika Anda banyak menggunakan fitur GUI, Build Cloud, atau Scout Docker Desktop.

Kompatibilitas Docker CLI

Salah satu keunggulan utama Podman adalah kompatibilitas Docker CLI yang hampir sempurna.

Kompatibilitas Perintah

Sebagian besar perintah Docker bekerja sama dengan Podman:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Kompatibilitas Soket Docker

Podman dapat meniru soket Docker untuk alat yang mengharapkan Docker API:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Hal ini memungkinkan alat yang bergantung pada Docker (plugin Terraform, Ansible, CI/CD) untuk bekerja secara transparan dengan Podman.

Dukungan Penulisan Docker

Kompatibilitas Docker Tulis:

• Podman 4.1+ menyertakan podman-compose (implementasi ulang Python)
• Dapat juga menggunakan docker-compose resmi dengan soket Podman
• Sebagian besar file docker-compose.yml berfungsi tanpa modifikasi

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Keterbatasan:

• Beberapa fitur Compose lanjutan (swarm mode, akses GPU) memiliki dukungan yang tidak lengkap
• Perilaku jaringan sedikit berbeda (Podman membuat jaringan berbasis pod)

Putusan: Podman mencapai 95%+ kompatibilitas Docker CLI. Sebagian besar pengembang dapat menggunakan alias docker=podman dan terus bekerja. Alur kerja Docker Compose sebagian besar berfungsi tetapi mungkin memerlukan sedikit penyesuaian.

Kubernetes dan Orkestrasi

Docker dan Kubernetes

Hubungan Docker dengan Kubernetes telah berkembang:

Desktop Docker:

• Termasuk cluster Kubernetes node tunggal untuk pengembangan lokal
• Integrasi kubectl yang mulus
• Baik untuk menguji grafik Helm dan operator secara lokal

Docker di Kubernetes produksi:

• Kubernetes tidak lagi menggunakan Docker (dockershim) sebagai runtime container di v1.20 (2020)
• Kubernetes sekarang menggunakan containerd atau CRI-O secara langsung
• Gambar Docker masih berfungsi (sesuai OCI), tetapi daemon Docker tidak digunakan

Kawanan Buruh Pelabuhan:

• Orkestrasi bawaan untuk daemon Docker
• Lebih sederhana dari Kubernetes tetapi kurang kaya fitur
• Cocok untuk penerapan skala kecil hingga menengah yang tidak memerlukan kompleksitas K8

Podman dan Kubernetes

Podman menawarkan integrasi asli Kubernetes:

Pod Podman:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Buat YAML Kubernetes:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman bermain kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Hal ini menciptakan alur kerja lokal-ke-produksi yang lancar: mengembangkan dengan pod Podman secara lokal, menghasilkan manifes K8, menerapkan ke kluster produksi.

Putusan: Dukungan pod asli Podman dan fitur generate kube memberikan pengalaman developer Kubernetes yang lebih baik. Kluster K8s bawaan Docker Desktop lebih nyaman untuk pengujian cepat. Tidak ada alat yang digunakan dalam produksi K8 (mendominasi containerd/CRI-O).

Manajemen Gambar dan Registri

Kedua alat tersebut menggunakan gambar yang sesuai dengan OCI, sehingga memastikan kompatibilitas penuh.

Hub dan Registri Docker

Docker menyediakan integrasi Docker Hub yang lancar:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Kelebihan:

• Konten Tepercaya di Docker Hub dengan jutaan gambar
• Aliran otentikasi otomatis
• Pemindaian kerentanan terintegrasi Docker Scout

Dukungan Registri Podman

Podman mendukung banyak registry secara bersamaan:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Kelebihan:

• Tidak ada vendor yang mengunci Docker Hub
• Dukungan yang lebih baik untuk Red Hat Quay, Google Container Registry, Azure ACR
• Dapat mengkonfigurasi cermin registri untuk lingkungan dengan celah udara

Kedua alat tersebut bekerja dengan image container yang sama—Anda dapat membuat dengan Docker dan menjalankannya dengan Podman, atau sebaliknya. Lihat panduan kami tentang Platform Container Registry Terbaik tahun 2026 untuk pemilihan registry.

Tolok Ukur Kinerja

Performa runtime kontainer bergantung pada jenis beban kerja. Berdasarkan tolok ukur komunitas:

Waktu Memulai

Mulai dingin (gambar tidak di-cache):

• Docker: ~3-5 detik (daemon overhead)
• Podman: ~2-4 detik (tidak ada inisialisasi daemon)

Awal hangat (gambar di-cache):

• Buruh pelabuhan: ~500-800ms
• Podman: ~300-600 md

Arsitektur tanpa daemon Podman memberikan cold start yang lebih cepat, khususnya bermanfaat untuk pipeline CI/CD yang memulai banyak container yang berumur pendek.

Performa Waktu Proses

Overhead CPU dan memori:

• Docker: Daemon menggunakan ~50-150MB memori dasar
• Podman: Tidak ada overhead daemon (hanya proses container)

Eksekusi kontainer:

• Perbedaan yang dapat diabaikan untuk sebagian besar beban kerja
• Keduanya menggunakan runc atau crun untuk eksekusi container sebenarnya
• crun Podman menawarkan kinerja tanpa root yang sedikit lebih baik

Membangun Kinerja

Pembuatan Docker:

• BuildKit menyediakan caching tingkat lanjut dan pembangunan paralel
• Docker Build Cloud menawarkan akselerasi pembangunan jarak jauh (fitur berbayar)

Pembangunan Podman:

• Menggunakan Buildah di bawah tenda
• Mendukung format Dockerfile dan Containerfile
• Performa build lokal yang sebanding dengan Docker BuildKit

Putusan: Perbedaan performa tidak terlalu signifikan untuk sebagian besar beban kerja. Podman memiliki sedikit keunggulan untuk start dingin dan container tanpa akar. Docker Build Cloud memberikan kinerja build terdistribusi yang unggul (memerlukan langganan berbayar).

Pengalaman dan Peralatan Pengembang

Ekosistem Docker

Kekuatan:

• Docker Desktop GUI: Antarmuka visual untuk mengelola kontainer, gambar, volume
• Ekstensi Docker: Marketplace untuk integrasi pihak ketiga (Tailscale, Snyk, dll.)
• Dokumentasi ekstensif: 15+ tahun jawaban dan tutorial Stack Overflow
• Integrasi IDE: Dukungan asli di VS Code, IntelliJ, PyCharm

Sumber pembelajaran:

• Docker Deep Dive oleh Nigel Poulton
• Buku Docker oleh James Turnbull

Ekosistem Podman

Kekuatan:

• Podman Desktop: GUI sumber terbuka (beta pada tahun 2026, meningkat pesat)
• integrasi systemd: File layanan asli melalui podman generate systemd
• Pengalaman asli Linux yang lebih baik: Terasa lebih seperti alat Linux asli

Tantangan:

• Lebih sedikit integrasi pihak ketiga dibandingkan dengan Docker
• Komunitas yang lebih kecil (meskipun berkembang pesat)
• Perkakas GUI yang kurang matang (Podman Desktop menyusul)

Sumber pembelajaran:

• Podman beraksi oleh Dan Walsh
• Dokumentasi dan materi pelatihan Red Hat

Putusan: Docker memberikan pengalaman GUI yang lebih baik dan materi pembelajaran yang lebih banyak. Podman menawarkan alur kerja baris perintah yang unggul untuk pengguna mahir Linux. Plugin VS Code Remote-Containers berfungsi baik dengan keduanya.

Strategi Migrasi

Bermigrasi dari Docker ke Podman

Bagi sebagian besar tim, migrasi sangatlah mudah:

Langkah 1: Instal Podman bersama Docker

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

Langkah 2: Buat alias Docker

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

Langkah 3: Uji alur kerja yang ada

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

Langkah 4: Perbarui pipeline CI/CD

Contoh Tindakan GitHub:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

Contoh GitLab CI:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

Langkah 5: Tangani casing tepi

Beberapa alat memerlukan penyesuaian:

• Akses soket Docker: Aktifkan soket Podman dengan systemctl --user aktifkan --now podman.socket
• Docker Compose: Instal podman-compose atau gunakan docker-compose dengan soket Podman
• Jaringan: Jaringan CNI Podman sedikit berbeda dari jaringan jembatan Docker

Garis waktu migrasi:

• Tim kecil (5-10 orang): 1-2 minggu
• Tim sedang (50-100 orang): 1-2 bulan
• Perusahaan besar: 3-6 bulan dengan peluncuran bertahap

Menjaga Docker

Kapan harus tetap menggunakan Docker:

1. Ketergantungan pada Docker Desktop: Tim bergantung pada alur kerja dan ekstensi GUI
2. Penggunaan Docker Swarm: Podman tidak mendukung mode Swarm
3. Kompatibilitas alat: Alat vendor penting hanya mendukung Docker
4. Kontainer Windows: Podman untuk Windows kurang matang dibandingkan Docker Desktop

Pendekatan hibrida:

• Pengembangan: Podman (gratis, cold start lebih cepat)
• CI/CD: Campuran Podman dan Docker berdasarkan kompatibilitas alat
• Kubernetes Produksi: Tidak Ada (menggunakan containerd/CRI-O)

Kasus Penggunaan di Dunia Nyata

Studi Kasus 1: Jasa Keuangan Perusahaan

Skenario: Tim teknik beranggotakan 500 orang, kepatuhan keamanan yang ketat (PCI-DSS), penggunaan Kubernetes yang tinggi

Keputusan: Bermigrasi dari Docker Desktop ke Podman

• Driver: Biaya lisensi Docker $180.000/tahun
• Manfaat: Kontainer tanpa root meningkatkan kepatuhan audit keamanan
• Tantangan: Migrasi 6 bulan, memerlukan pelatihan Podman
• Hasil: Mencapai kepatuhan keamanan sekaligus menghilangkan biaya perizinan

Studi Kasus 2: Perusahaan Startup SaaS

Skenario: Tim beranggotakan 15 orang, iterasi cepat, pengembangan berbasis macOS

Keputusan: Tetap menggunakan Docker Desktop (paket Pro)

• Driver: Docker Desktop GUI mempercepat orientasi
• Manfaat: Alur kerja Docker Compose yang Mulus, Build Cloud mengurangi waktu CI
• Biaya: $1.620/tahun dapat diterima untuk peningkatan produktivitas
• Hasil: Kecepatan tim tetap terjaga, gangguan migrasi terhindarkan

Studi Kasus 3: Infrastruktur Red Hat Linux

Skenario: Infrastruktur berbasis RHEL, 200 server, penggunaan sistem yang berat

Keputusan: Distandardisasi di Podman

• Driver: Podman sudah diinstal sebelumnya di RHEL 8+, integrasi systemd asli
• Manfaat: Kontainer sebagai layanan systemd, tanpa root secara default
• Tantangan: Minimal (Podman adalah default di RHEL)
• Hasil: Cocok secara alami untuk ekosistem Red Hat

Integrasi dengan Saluran Pipa CI/CD

Docker dan Podman terintegrasi dengan platform CI/CD utama, meskipun Docker memiliki dukungan asli yang lebih luas.

Tindakan GitHub

Buruh pelabuhan:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Manusia Pod:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Buruh pelabuhan:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Manusia Pod:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Baik Docker dan Podman bekerja dengan Jenkins:

• Docker: Plugin Jenkins Docker (matang, banyak digunakan)
• Podman: Membutuhkan agen Jenkins dengan Podman terinstal, gunakan perintah shell

Rekomendasi: Docker memiliki dukungan CI/CD bawaan yang lebih baik. Podman memerlukan sedikit lebih banyak konfigurasi tetapi berfungsi dengan andal setelah disiapkan. Pertimbangkan untuk menggunakan Podman di CI untuk mengurangi biaya lisensi sekaligus menjaga Docker secara lokal untuk pengembang yang lebih menyukai GUI.

Ringkasan Pro dan Kontra

buruh pelabuhan

Kelebihan: ✅ Ekosistem yang matang — 15+ tahun penggunaan produksi, peralatan yang ekstensif
✅ Docker Desktop GUI — Antarmuka visual terbaik di kelasnya untuk manajemen kontainer
✅ Dukungan CI/CD universal — Setiap platform menggunakan Docker secara default
✅ Docker Compose asli — Alur kerja multi-kontainer yang mulus
✅ Dokumentasi ekstensif — Pustaka tutorial dan jawaban Stack Overflow terbesar
✅ Docker Swarm — Orkestrasi bawaan untuk penerapan yang lebih sederhana
✅ Docker Build Cloud — Akselerasi build terdistribusi (fitur berbayar)

Kekurangan: ❌ Biaya lisensi — $9-24/pengguna/bulan untuk Docker Desktop di perusahaan
❌ Risiko keamanan daemon — Daemon dengan hak istimewa root adalah satu-satunya titik kegagalan
❌ Resource overhead — Daemon menggunakan memori bahkan saat idle
❌ Start dingin yang lebih lambat — Inisialisasi daemon menambah latensi
❌ Rootless bukan default — Memerlukan pengaturan manual, memiliki keterbatasan

Podman

Kelebihan: ✅ Sepenuhnya sumber terbuka — Tanpa biaya lisensi, lisensi Apache 2.0
✅ Tanpa root secara default — Isolasi keamanan superior yang siap digunakan
✅ Tanpa daemon — Tidak ada titik kegagalan, penggunaan sumber daya lebih rendah
✅ Kompatibel dengan Docker CLI — Kurva pembelajaran minimal, alias docker=podman berfungsi
✅ Pod Kubernetes asli — Alur kerja lokal hingga produksi yang lebih baik
✅ integrasi systemd — Kontainer sebagai layanan Linux asli
✅ Mulai dingin lebih cepat — Tidak ada biaya inisialisasi daemon

Kekurangan: ❌ Ekosistem yang lebih kecil — Lebih sedikit integrasi dan ekstensi pihak ketiga
❌ GUI yang kurang matang — Podman Desktop membaik tetapi tertinggal dari Docker Desktop
❌ Gesekan penyiapan CI/CD — Membutuhkan lebih banyak konfigurasi dibandingkan Docker
❌ Sumber belajar lebih sedikit — Komunitas lebih kecil, tutorial lebih sedikit
❌ Tidak ada dukungan Swarm — Tidak dapat memigrasikan beban kerja Docker Swarm
❌ Perbedaan jaringan — Perilaku jaringan CNI berbeda dengan jembatan Docker

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Bisakah saya menggunakan image Docker dengan Podman?

Ya, sepenuhnya kompatibel. Docker dan Podman menggunakan image standar OCI (Open Container Initiative). Anda dapat:

• Tarik image Docker Hub dengan Podman: podman pull docker.io/nginx
• Bangun image dengan Docker, jalankan dengan Podman (dan sebaliknya)
• Dorong gambar yang dibuat dengan salah satu alat ke registri yang sesuai dengan OCI

Apakah saya perlu menghapus Docker untuk menggunakan Podman?

Tidak. Podman dan Docker dapat hidup berdampingan di sistem yang sama:

• Docker menggunakan /var/run/docker.sock
• Podman menggunakan $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (tanpa root) atau /run/podman/podman.sock (rootful)

Banyak tim menjalankan keduanya selama periode migrasi.

Apakah Podman berfungsi di MacOS dan Windows?

Ya, tapi dengan peringatan:

macOS: Podman berjalan di VM Linux yang ringan (mirip dengan Docker Desktop):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: Podman Desktop mendukung Windows dengan backend WSL 2. Docker Desktop memiliki dukungan container Windows yang lebih matang.

Rekomendasi: Podman berfungsi dengan baik di macOS. Untuk Windows, Docker Desktop saat ini lebih disempurnakan kecuali Anda menggunakan WSL 2 secara eksklusif.

Mana yang lebih cepat, Docker atau Podman?

Perbedaan kecil untuk sebagian besar beban kerja:

• Cold start: Podman 20-30% lebih cepat (tanpa inisialisasi daemon)
• Waktu pembuatan: Sebanding (keduanya menggunakan mesin pembuatan serupa)
• Kinerja runtime: Identik (keduanya menggunakan runc/crun)
• Penggunaan memori: Podman menggunakan lebih sedikit saat idle (tidak ada overhead daemon)

Kinerja tidak boleh menjadi faktor keputusan utama—arsitektur, keamanan, dan perizinan lebih penting.

Bisakah saya bermigrasi dari Docker Swarm ke Podman?

Tidak ada jalur migrasi langsung. Podman tidak mendukung mode Docker Swarm. Pilihan:

1. Bermigrasi ke Kubernetes: Gunakan generate kube Podman untuk membuat manifes K8
2. Tetap menggunakan Docker: Pertahankan Docker untuk beban kerja Swarm
3. Penerapan ulang: Mendesain ulang orkestrasi menggunakan Kubernetes atau unit systemd

Sebagian besar organisasi yang menggunakan Swarm bermigrasi ke Kubernetes apa pun pilihan runtime containernya.

Apakah Podman mendukung Docker Compose?

Ya, dengan beberapa peringatan:

• podman-compose: Implementasi ulang Python, mencakup sebagian besar kasus penggunaan
• docker-compose dengan soket Podman: Bekerja dengan layanan API Podman diaktifkan
• Podman Compose v2: Mendekati paritas fitur dengan Docker Compose

Kebanyakan file docker-compose.yml berfungsi tanpa modifikasi. Fitur Compose yang kompleks (akses GPU, beberapa skenario jaringan) mungkin memerlukan penyesuaian.

Mana yang harus saya pilih untuk pengembangan Kubernetes?

Podman menawarkan pengalaman pengembang Kubernetes yang lebih baik:

• Dukungan pod asli (pembuatan pod podman)
• Hasilkan Kubernetes YAML dari container yang sedang berjalan (podman generate kube)
• Mainkan Kubernetes YAML secara lokal (podman play kube)

Kluster K8 node tunggal bawaan Docker Desktop nyaman untuk pengujian cepat, tetapi alur kerja pod Podman lebih selaras dengan pola produksi Kubernetes.

Apakah Podman siap produksi?

Ya. Podman adalah:

• Mesin kontainer default pada RHEL 8+ dan Fedora
• Digunakan oleh Red Hat, IBM, dan perusahaan lain dalam produksi
• Dikelola secara aktif oleh Red Hat dengan jaminan kompatibilitas mundur yang kuat
• Sesuai OCI dengan kompatibilitas Docker API penuh

Podman telah siap produksi sejak versi 2.0 (2020). Versi 4.x saat ini sudah matang dan stabil.

Bagaimana dengan pemindaian keamanan dan rantai pasokan?

buruh pelabuhan:

• Docker Scout: Pemindaian kerentanan bawaan (gratis 2 repo pada paket Pro)
• Konten Tepercaya: Gambar Resmi Docker dan Penerbit Terverifikasi
• Pembuatan SBOM: Tersedia dalam paket Docker Desktop Business

Manusia Pod:

• Tidak ada pemindaian bawaan (gunakan alat pihak ketiga)
• Terintegrasi dengan Trivy, Clair, Anchore
• Red Hat Quay menyediakan pemindaian gambar Podman

Untuk keamanan rantai pasokan yang komprehensif, pertimbangkan untuk menggunakan platform registry container khusus dengan pemindaian bawaan daripada mengandalkan alat sisi klien. Docker Scout memberikan integrasi yang lebih erat jika Anda sudah membayar langganan Docker.

Kerangka Keputusan

Gunakan pohon keputusan ini untuk memilih runtime container yang tepat:

Pilih Docker jika:

✅ Tim Anda sangat bergantung pada alur kerja Docker Desktop GUI
✅ Anda menggunakan Docker Swarm untuk orkestrasi
✅ Anda memerlukan fitur lanjutan Docker Build Cloud atau Docker Scout
✅ Anda menggunakan Windows dan memerlukan dukungan container Windows yang matang
✅ Peralatan CI/CD Anda memiliki integrasi khusus Docker yang tidak dapat Anda gantikan
✅ Tim Anda kecil (<50 orang) dan biaya lisensi dapat diterima
✅ Anda menghargai kompatibilitas maksimum dibandingkan penghematan biaya

Pilih Podman jika:

✅ Anda ingin biaya lisensi nol untuk tim menengah hingga besar
✅ Persyaratan Keamanan dan kepatuhan mendukung kontainer tanpa akar
✅ Anda menjalankan infrastruktur RHEL/Fedora (Podman adalah default)
✅ Anda sedang mengembangkan Kubernetes dan menginginkan alur kerja pod asli
✅ Anda lebih memilih arsitektur tanpa daemon dan integrasi sistemd
✅ Tim Anda merasa nyaman dengan alur kerja baris perintah
✅ Anda sedang membangun sistem yang memiliki celah udara atau sangat diatur

Gunakan keduanya jika:

✅ Pengembang lebih memilih Docker Desktop GUI, CI/CD menggunakan Podman untuk penghematan biaya
✅ Strategi migrasi bertahap: Podman untuk proyek baru, Docker untuk proyek lama
✅ Persyaratan OS berbeda: Podman di server Linux, Docker di desktop macOS/Windows

Kesimpulan: Alat yang Tepat untuk Tim Anda

Docker dan Podman keduanya merupakan runtime container yang sangat baik dengan filosofi desain yang berbeda. Arsitektur Docker yang berbasis daemon dan ekosistem yang matang menjadikannya pilihan default yang aman bagi tim yang memprioritaskan kompatibilitas maksimum dan peralatan yang kaya. GUI Docker Desktop menurunkan kurva pembelajaran bagi pengembang yang baru mengenal container, dan ekosistem plugin yang luas terintegrasi secara mulus dengan alur kerja pengembangan modern.

Arsitektur Podman yang tanpa daemon dan tanpa root secara default memberikan keuntungan menarik bagi organisasi yang sadar akan keamanan dan tim yang sensitif terhadap biaya. Kurangnya biaya lisensi membuat Podman sangat menarik bagi organisasi teknik menengah hingga besar di mana biaya Docker Desktop akan melebihi $10,000-50,000+ per tahun. Dukungan pod Kubernetes asli Podman dan integrasi systemd menjadikannya cocok untuk tim yang membangun aplikasi cloud-native pada infrastruktur berbasis Red Hat.

Bagi sebagian besar organisasi, keputusan bergantung pada tiga faktor:

1. Biaya lisensi: Bisakah Anda membenarkan biaya Docker Desktop, atau Anda memerlukan alternatif gratis?
2. Persyaratan keamanan: Apakah Anda memerlukan container tanpa root secara default untuk memenuhi persyaratan?
3. Kompatibilitas ekosistem: Apakah alat penting Anda khusus untuk Docker, atau tidak untuk OCI?

Kabar baiknya: kedua alat menggunakan gambar kontainer yang sesuai dengan OCI, sehingga peralihan di lain waktu dapat dilakukan. Banyak tim yang berhasil menjalankan lingkungan hybrid dengan Podman di server Linux dan Docker Desktop di laptop pengembang. Seiring dengan semakin matangnya ekosistem container, kesenjangan antara Docker dan Podman semakin menyempit—membuat kedua pilihan tersebut layak untuk beban kerja produksi pada tahun 2026.

Rekomendasi terakhir: Mulai proyek baru dengan Podman jika infrastruktur Anda berbasis Linux dan tim Anda merasa nyaman dengan alat CLI. Tetap gunakan Docker jika Anda menggunakan Windows/macOS, sangat bergantung pada GUI Docker Desktop, atau memerlukan orkestrasi Swarm. Evaluasi keduanya di lingkungan spesifik Anda sebelum membuat keputusan di seluruh perusahaan.

Sumber Daya Tambahan

Buku:

• Docker Deep Dive — Panduan Docker komprehensif oleh Nigel Poulton
• Podman in Action — Panduan resmi oleh pencipta Podman Dan Walsh
• Buku Kubernetes — Pelajari orkestrasi container (runtime-agnostic)
• Keamanan Kontainer — Praktik terbaik keamanan oleh Liz Rice

Artikel terkait:

• Platform Container Registry Terbaik tahun 2026
• Asisten Pengkodean AI Terbaik tahun 2026
• Emulator Terminal Terbaik untuk Pengembang pada tahun 2026

Dokumentasi resmi:

• Dokumentasi Docker
• Dokumentasi Podman
• Harga Docker
• Desktop Podman

Terakhir diperbarui: 14 Februari 2026