A DevOps legjobb sebezhetőség-ellenőrző eszközei 2026-ban: Trivy, Snyk, Semgrep és egyebek

A termelésben felfedezett biztonsági rések a szervezeteknek nagyságrendekkel többe kerülnek javításra, mint azok, amelyeket a fejlesztés során észleltek. Ez nem új meglátás – ez az alapja a balra váltás biztonságának. 2026-ban azonban, amikor az AI által generált kód, a szerteágazó mikroszolgáltatási architektúrák és az ellátási lánc támadásai negyedévente címlapra kerültek, a sebezhetőségi vizsgálat a DevOps-folyamatokban a „szép, ha megvan” helyett egy megtárgyalhatatlan mérnöki gyakorlattá vált.

A szerszámozási környezet jelentősen kiforrott. Többé nem választhat a lassú, monolit lapolvasó között, amelyet sprintben egyszer futtat, és a legjobbat reméli. Napjaink legjobb eszközei natív módon integrálódnak az IDE-be, a lekérési munkafolyamatba, a konténer-nyilvántartásba és az IaC-terv fázisába – folyamatos visszacsatolást biztosítva a fejlesztői sebesség akadályozása nélkül.

Ez az útmutató a 2026-os DevOps és DevSecOps csapatok hat legfontosabb sérülékenység-ellenőrző eszközét ismerteti: melyik melyik működik a legjobban, hol marad el, hogyan árazik, és mely felhasználási esetekre van optimalizálva. Ha egy [CI/CD-csővezetéket] (/posts/best-cicd-pipeline-tools-2026/) épít, és a kezdetektől fogva biztonságot szeretne kialakítani, ez a referencia.

Kapcsolódó: Ha aggódik amiatt, hogy a mesterséges intelligencia által támogatott kódolás új kockázati vektorokat vezet be, tekintse meg a [vibe-kódolás biztonsági kockázatai 2026-ban] témakörben található részletes ismertetőnket (/posts/vibe-coding-security-risks-2026/).

TL;DR – Összehasonlítás egy pillantásra

⚠️ = részleges vagy korlátozott támogatás

Miért számít a Shift-Left sérülékenység vizsgálata 2026-ban?

A NIST által idézett „1:10:100 szabály” leírja, hogy a hibaköltségek egy nagyságrenddel növekednek, minél később találják meg őket: a kód-ellenőrzés során észlelt sebezhetőség kijavítása nagyjából 10-szer kevesebbe kerül, mint a minőségbiztosításban találté, és 100-szor kevesebbe, mint a gyártás során felfedezetté. Míg a pontos szorzók szervezetenként változnak, az irányvonalat jól megalapozott és több évtizedes szoftvermérnöki kutatás támasztja alá.

2026-ban a nyomás még élesebb:

• Az AI által generált kód gyorsabban szállítható, de olyan finom sebezhetőségeket is bevezethet, amelyeket az ellenőrök figyelmen kívül hagynak – az olyan eszközök, mint az [AI-kódellenőrző asszisztens] (/posts/ai-code-review-tools-2026/) és a SAST-szkennerek, amiket az emberek nem.
• A Nyílt forráskódú függőségi terjeszkedés azt jelenti, hogy egy tipikus Node.js vagy Python projekt több ezer tranzitív függőséget vonhat be, amelyek mindegyike potenciális ellátási lánc kockázatot jelent.
• Az IaC növeli a hibás konfiguráció kockázatát: Terraform, CloudFormation és Helm diagramok kódolják a teljes infrastruktúrát. Egyetlen hiányzó “titkosítás = igaz” jelző megfelelőségi hibává válik az ellenőrzés során.
• A tárolókép frissessége: Az alapképek elavulnak. Az “ubuntu:22.04” biztonsági rése minden ráépített szolgáltatást érint, amíg valaki újra nem vizsgálja és újraépíti.

Az alábbi eszközök ezeket a problémákat kezelik a verem különböző rétegeiben. A legérettebb DevSecOps programok legalább kettőt vagy hármat használnak együtt.

1. Trivy — A legjobb többfunkciós OSS-szkenner

A Trivy (az Aqua Security által fenntartott) a nyílt forráskódú sebezhetőség-vizsgálat de facto szabványává vált konténeres és felhőalapú környezetekben. Ami konténeres képszkennerként indult, az átfogó biztonsági eszközzé fejlődött, amely a következőket tartalmazza:

• Konténerképek — OS-csomagok és nyelvspecifikus függőségek
• Fájlrendszerek és Git-tárak
• IaC-fájlok - Terraform, CloudFormation, Kubernetes-jegyzékek, Helm-diagramok
• SBOM-ok (szoftver anyagjegyzék, CycloneDX és SPDX kimenet)
• Titkok észlelése fájlokban és környezeti változókban
• Kubernetes fürt auditálás

Miért szeretik a DevOps csapatok?

A Trivy legnagyobb előnye a szélessége a közel nulla működési rezsivel kombinálva. Nincs külön karbantartható adatbázis – a Trivy letölti a saját sebezhetőségi adatbázisát (amely az NVD-ből, a GitHub tanácsadó adatbázisból és az operációs rendszer-specifikus tanácsokból épül fel), és helyileg gyorsítótárazza. A GitHub Actions lépése másodpercek alatt beolvassa a tárolóképet:

- name: Run Trivy vulnerability scanner
  uses: aquasecurity/trivy-action@master
  with:
    image-ref: 'my-app:latest'
    format: 'sarif'
    output: 'trivy-results.sarif'
    severity: 'CRITICAL,HIGH'

Profik

• Teljesen ingyenes és nyílt forráskódú (Apache 2.0)
• Egyetlen bináris, nincs szükség ügynökre
• Kiváló CI/CD integrációk (GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, CircleCI)
• SARIF kimenet a GitHub Security lap integrációjához
• Aktív fejlődés és nagy közösség
• SBOM generálása az ellátási lánc megfelelőségéhez

Hátrányok

• A SAST (egyéni kódelemzés) nem tartozik a hatókörbe – ismert CVE-ket talál, nem logikai hibákat
• Nincs SaaS irányítópult vagy jegyvásárlási integráció (szükség van az Aqua kereskedelmi platformjára)
• A házirend nagyarányú kezelése egyéni parancsfájlokat igényel

Árképzés

Ingyenes és nyílt forráskódú. Az Aqua Security kereskedelmi platformja (Aqua Platform) futásidejű védelemmel, SaaS-műszerfalakkal és vállalati támogatással bővíti a Trivy-t, de az alaplapolvasónak nincs költsége.

Legjobb

Olyan csapatok, akik zéró költségű, széles lefedettségű szkennert szeretnének a CI/CD csővezetékekhez, különösen azokhoz, amelyek már konténereket és IaC-t használnak. Tökéletes kiindulópont a DevSecOps újoncainak.

2. Snyk – A legjobb a fejlesztői biztonság számára

A Snyk úttörő szerepet játszott a „fejlesztők előtt” biztonsági filozófiában – azon az elgondoláson, hogy a biztonsági eszközöknek ott kell lenniük, ahol a fejlesztők dolgoznak (IDE-bővítmények, GitHub PR-k, CLI), nem pedig különálló ellenőrzési kapuknak. 2026-ra a Snyk teljes körű alkalmazásbiztonsági platformmá nőtte ki magát, amely lefedi:

• Snyk nyílt forráskódú – SCA npm, pip, Maven, Go modulokhoz és sok máshoz
• Snyk Code – szabadalmaztatott SAST motor valós idejű IDE visszajelzéssel
• Snyk Container – képbeolvasás alapképfrissítési javaslatokkal
• Snyk IaC – Terraform, CloudFormation, Kubernetes, ARM sablonok
• Snyk AppRisk — alkalmazás kockázati prioritása

Miért szeretik a DevOps csapatok?

A Snyk legerősebb tulajdonsága a javítási útmutató. Amikor sebezhető függőséget talál, nem csak a CVE-t jelenti, hanem pontosan megmondja, hogy melyik verziófrissítés oldja meg, hogy a frissítés tönkreteszi-e az API-t, és megnyit egy automatikus lehívási kérelmet. Azoknál a csapatoknál, amelyek jelentős időt töltenek a sebezhetőségi osztályozással és a helyreállítással, ez drámaian csökkenti a riasztási fáradtságot.

A Snyk Code SAST motor a hagyományos statikus elemző eszközökhöz képest is kiemelkedően gyors, és percek helyett másodperceken belül visszaadja az eredményeket a VS Code vagy a JetBrains IDE-ben.

Profik

• SCA, SAST, konténer és IaC egységes platform egyetlen műszerfalon
• Automatikus javítási PR-ok – valóban hasznos, nem csak zaj
• Kategóriájában a legjobb IDE integrációk (VS Code, IntelliJ, Eclipse)
• Erős Jira/Slack integráció az osztályozási munkafolyamatokhoz
• Elérhetőségi elemzésen alapuló prioritások meghatározása (a sebezhető függvényt valóban hívják?)
• SOC 2 Type II tanúsítvánnyal rendelkezik, GDPR-kompatibilis

Hátrányok

• Ingyenes szintkorlátok: 200 nyílt forráskódú teszt/hónap, nincs SAST vagy IaC jelentés
• Méretben drágulhat – a vállalati árképzéshez árajánlat szükséges
• Egyes csapatok az irányelvek hangolása előtt elsöprőnek találják a riasztások széles skáláját
• A saját üzemeltetésű SCM-hez (GitHub Enterprise Server, GitLab on-prem) Ignite-terv vagy újabb szükséges

Árképzés

• Ingyenes: Akár 10 közreműködő fejlesztő, 200 OSS-teszt/hó, IDE + SCM integráció
• Csapat: ~25 USD/közreműködő fejlesztő/hó (legfeljebb 10 fejlesztő), 1000 OSS-teszt/hó, Jira-integráció
• Ignite: 50 év alatti fejlesztők számára, amelyek vállalati funkciókat igényelnek (saját üzemeltetésű SCM, jelentéskészítés)
• Vállalati: Egyedi árképzés, korlátlan számú fejlesztő, egyéni szabályzatok, dedikált támogatás

Legjobb

Fejlesztői csapatok, akik megvalósítható javítási útmutatást szeretnének beágyazni meglévő GitHub/GitLab munkafolyamatukba, és hajlandóak fizetni a kifinomult fejlesztői élményért. Különösen erős JavaScript, Python és Java ökoszisztémákhoz.

3. Grype — A legjobb könnyű OSS konténer/SCA szkenner

A Grype (az Anchore-tól) egy gyors, célzott sebezhetőség-ellenőrző konténerképekhez és fájlrendszerekhez. Ellentétben a Trivy „scan all” megközelítésével, a Grype szándékosan a csomagokban lévő CVE-észlelésre van beállítva – ezt az egy feladatot nagyon jól végzi, és általában a [Syft]-tel (https://github.com/anchore/syft) (az Anchore SBOM-generátorával) párosul az átfogó ellátási láncelemzés érdekében.

Főbb jellemzők

• Ellenőrzi a konténerképeket, az OCI archívumokat, a Docker démont és a fájlrendszereket
• Mély nyelvi csomagok támogatása: Python, Ruby, Java JAR, npm, .NET, Go binárisok
• Integrálódik a Syft-tel az SBOM-első munkafolyamatokhoz (egyszer generál SBOM, többször szkennel)
• Egyeztesse a szűrést súlyosság, csomagnév vagy CVE-azonosító szerint
• SARIF, JSON és táblázat kimeneti formátumok

Profik

• Rendkívül gyors – szűk CI/CD időköltségekhez megfelelő
• Kiváló Go bináris szkennelés (észleli a sebezhető stdlib verziókat a lefordított binárisokban)
• Tiszta JSON-kimenet, könnyen beépíthető a házirend-motorokba
• Könnyű – egyetlen bináris, démon nélkül
• Erős integráció az Anchore Enterprise for SaaS irányítópulttal + házirendkezelés

Hátrányok

• Nincs IaC szkennelés, nincs SAST
• Nincs titkok felderítése
• A SaaS felügyeleti réteghez Anchore Enterprise szükséges (kereskedelmi)
• Kisebb szabálykészlet, mint a Trivy egyes OS tanácsadó adatbázisaihoz

Árképzés

Ingyenes és nyílt forráskódú (Apache 2.0). Az Anchore Enterprise SaaS-kezelést, megfelelőségi jelentéseket és futásidejű védelmet kínál kereskedelmi áron.

Legjobb

Olyan csapatok, amelyek egy gyors, szkriptelhető CVE-szkennerre vágynak, amely tisztán integrálható az SBOM-munkafolyamatokkal. Különösen jó azoknak a szervezeteknek, amelyek a 14028-as végrehajtási rendelet (az Egyesült Államok szövetségi szoftverellátási lánc követelményei) szerinti SBOM-első biztonsági helyzetet alkalmazzák.

4. OWASP Dependency-Check – Java/JVM ökoszisztémákhoz a legjobb

Az OWASP Dependency-Check egy veterán SCA-eszköz, amely azonosítja a projektfüggőségeket, és ellenőrzi az ismert, nyilvánosan közzétett sebezhetőségeket. Különösen erős a JVM-nyelvű ökoszisztémákban (Java, Kotlin, Scala, Groovy), és rendelkezik a natív Maven és Gradle bővítmény támogatásával.

Főbb jellemzők

• Támogatja a Java, .NET, JavaScript (npm), Ruby stb
• NVD (National Vulnerability Database) elsődleges forrásként
• HTML, XML, JSON, CSV, SARIF jelentésformátumok
• Maven bővítmény, Gradle bővítmény, Ant feladat, CLI
• Hamis pozitív elnyomás XML konfiguráción keresztül

Profik

• Teljesen ingyenes, OWASP által szabályozott (nincs szállítói bezárás)
• Natív Maven/Gradle integráció – nincs szükség további CI lépésre
• Kiváló ellenőrzési nyomvonal a megfelelőségi célokra
• Széles körben elfogadott a szabályozott iparágakban (bank, egészségügy)

Hátrányok

• Lassú első futtatásra (nagy NVD adatfájlok letöltése); későbbi futtatások gyorsítótár helyileg
• Az NVD API sebességkorlátozása folyamatkésést okozhat, ha nincs megfelelően konfigurálva API-kulccsal
• Az ismert CVE-kre korlátozódik – a hibás konfigurációk és a titkok nem tartoznak a hatókörbe
• A felhasználói felület/jelentés működőképes, de a kereskedelmi alternatívákhoz képest elavult
• Nem alkalmas sok ökoszisztémával rendelkező poliglott monorepókhoz

Árképzés

Ingyenes és nyílt forráskódú (Apache 2.0).

Legjobb

Java-erős csapatok a szabályozott iparágakban, akiknek nulla költségű, auditálható SCA-eszközre van szükségük, amely természetesen integrálható a Maven vagy Gradle buildekkel.

5. Semgrep – A legjobb az egyéni SAST-szabályokhoz

A Semgrep egy gyors, nyílt forráskódú statikus elemzőmotor, amely lehetővé teszi a biztonsági és mérnöki csapatok számára, hogy egyéni szabályokat írjanak egyszerű, olvasható mintanyelven. Több mint 30 nyelvet támogat, és több ezer közösségi és profi szabályt tartalmaz a biztonsági rések, az API visszaélések és a kódminőségi problémák észlelésére.

Főbb jellemzők

• SAST (Static Application Security Testing) – hibákat talál a saját kódjában
• SCA – a Semgrep Supply Chain-en keresztül (OSS-függőségi elemzés elérhetőséggel)
• Titkok észlelése - a Semgrep Secrets segítségével
• Egyéni szabály létrehozása intuitív minta szintaxisban
• Adatfolyam-elemzés a téves pozitívumok csökkentésére
• IDE kiterjesztések (VS Code, IntelliJ)

Miért szeretik a DevOps csapatok?

A Semgrep gyilkos funkciója a szabályok testreszabhatósága bonyolultság nélkül. Az „eval()” megjelölésére vonatkozó szabály írása Pythonban vagy az „innerHTML” hozzárendelések JavaScriptben percekig tart, nem pedig napokig tart egy szabadalmaztatott DSL megtanulása. A termékcsapatokba beágyazott biztonsági bajnokok szabályokat alkothatnak saját kódbázisuk specifikus mintáihoz, és létrehozhatnak egy élő biztonsági szabályzatot, amely a kóddal együtt fejlődik.

A Semgrep Supply Chain elérhetőségi elemzése szintén különösen hasznos: elnyomja az OSS CVE riasztásokat, amikor a sérülékeny funkciót importálják, de valójában soha nem hívják meg, így jelentős mértékben csökkenti a zajt.

Profik

• Gyors – úgy tervezték, hogy minden PR-on futjon, fájlonkénti elemzéssel egy másodperc alatt
• Nyelv-agnosztikus szabályformátum – egy készség vonatkozik a Pythonra, a JS-re, a Gora, a Java-ra stb.
• Nagy közösségi szabály-nyilvántartás (Semgrep Registry)
• Elérhetőségi szűrés az SCA-hoz (kevesebb téves pozitív riasztás)
• SARIF kimenet, GitHub Advanced Security integráció
• Akár 10 közreműködő számára ingyenes

Hátrányok

• Nem konténer vagy IaC szkenner (néhány IaC-szabály létezik, de a lefedettség korlátozott)
• Az adatfolyam-elemzés néhány összetett sebezhetőségi mintát kihagyhat
• A vállalati funkciókhoz (titkok, Supply Chain PRO, felügyelt vizsgálatok) csapat-/vállalati terv szükséges
• A szabályok minősége a közösségi nyilvántartásban változó – átvilágítás szükséges

Árképzés

• Ingyenes (közösségi): legfeljebb 10 közreműködő, SAST Semgrep kódon keresztül, alap SCA
• Csapat: Egyéni árképzés, fejlett SCA (Semgrep Supply Chain), Semgrep Secrets, osztályozási munkafolyamatok
• Vállalati: Egyéni árképzés, felügyelt vizsgálatok, SSO, auditnaplók, dedikált támogatás

Legjobb

Mérnöki csapatok, akik szeretnék egyedi szabályokként kodifikálni a biztonsági ismereteket, és minden véglegesítéskor gyors SAST-t szeretnének futtatni. Szintén kiváló rétegként egy konténerszkenner tetejére, mint a Trivy – lefedi azt a kódréteget, amelyet a Trivy nem.

6. Checkov – A legjobb az IaC biztonsági vizsgálatához

A Checkov (a Bridgecrew/Palo Alto Networks által) a vezető nyílt forráskódú irányelvek kódként szolgáló eszköze az Infrastructure as Code biztonságához. Ellenőrzi a Terraformot, a CloudFormationt, a Kubernetes manifesteket, a Helm diagramokat, az ARM-sablonokat, a Bicep-et, a szerver nélküli keretrendszert és még sok mást a CIS-benchmarkokból, a NIST-ből, a PCI-DSS-ből, a SOC2-ből és a HIPAA-keretrendszerekből származó beépített házirendek százaival.

Főbb jellemzők

• 1000+ beépített házirend az összes főbb IaC-keretrendszerben
• Egyéni házirend-alkotás Pythonban vagy YAML-ben
• Grafikon alapú elemzés a Terraform számára (az erőforrás-kapcsolatok megértését igénylő problémákra)
• SARIF, JUnit XML, JSON kimenet
• “–soft-fail” jelző a fokozatos átvételhez a csővezetékek megszakítása nélkül
• Integráció a Prisma Cloud szolgáltatással a SaaS szabályzatkezeléshez és jelentéskészítéshez

Miért szeretik a DevOps csapatok?

A Checkov a “terraform terv” fázisban fut – az infrastruktúra kiépítése előtt – így ez a lehető legkorábbi kapu a felhő hibás konfigurációinak észlelésére. Egy tipikus ellenőrzés a következőket észleli:

• S3 gyűjtőhelyek a szerveroldali titkosítás engedélyezése nélkül
• Biztonsági csoportok „0.0.0.0/0” bemenettel a 22-es porton
• Rootként futó Kubernetes hüvelyek
• RDS-példányok törlésvédelem nélkül
• A lambda túlzottan megengedő IAM-szerepekkel működik

Ezek azok a hétköznapi hibás konfigurációk, amelyek a felhősértések többségét okozzák – nem a nulladik napi visszaéléseket, hanem az alapvető higiéniai hibákat, amelyeket az automatizált irányelvek betartatása kiküszöböl.

Profik

• Teljesen ingyenes és nyílt forráskódú (Apache 2.0)
• A nyílt forráskódú eszközök közül a legszélesebb IaC keretrendszer
• A grafikon alapú Terraform elemzés több erőforrással kapcsolatos problémákat észlel
• Egyszerű “–framework” és “–check” szűrés a növekményes átvételhez
• Erős CI/CD integráció: GitHub Actions, GitLab CI, Jenkins, előzetes lekötési hookok
• Prisma Cloud integráció a SaaS-kezelést igénylő csapatok számára

Hátrányok

• Az IaC-re korlátozódik – nem konténerszkenner vagy SAST-eszköz
• Az egyéni házirend-készítés Pythonban mérnöki erőfeszítést igényel
• A nagy házirendkészletek zajos kimenetet produkálnak a régebbi kódbázisokban (kezdetben használja a “–soft-fail” parancsot)
• A Prisma Cloud kereskedelmi szintje (műszerfalakhoz és az elsodródás észleléséhez) drága

Árképzés

Ingyenes és nyílt forráskódú (Apache 2.0). A Prisma Cloud (Palo Alto Networks) vállalati SaaS-réteget biztosít sodródás-észlelési, elnyomás-kezelési és megfelelőségi irányítópultokkal – az árazás egyéni árajánlaton keresztül történik.

Legjobb

Platformmérnöki és infrastrukturális csapatok, akik a GitOps vagy Terraform által vezérelt munkafolyamat részeként szeretnék megakadályozni a felhő hibás konfigurációit a telepítés előtt. Gyönyörűen működik a GitOps eszközök mellett.

CI/CD integrációs tippek

Némi átgondolást igényel, hogy a sebezhetőségek vizsgálata a folyamatba kerüljön a fejlesztői sebesség romlása nélkül. Íme a jól működő minták:

Fail Fast on CRITICAL, Warn on HIGH

Ne blokkolja a PR-okat minden Közepes CVE-n – riasztást okoz, és a fejlesztők megkerülik a kapukat. Egy gyakorlati küszöb:

• KRITIKUS: Súlyos hiba, blokk egyesítése
• HIGH: Soft fail, megjegyzés a PR-hoz a részletekkel
• KÖZEPES/ALACSONY: Csak jelentés, összevonási blokk nélkül

A legtöbb eszköz támogatja a súlyossági szűrést a CLI-jelzők segítségével ("–severity CRITICAL,HIGH" a Trivyben, “–fail-on kritikus” a Grype-ban).

Használja a gyorsítótárat a szkennelés gyors megtartásához

A Trivy és a Grype egyaránt helyi sebezhetőségi adatbázisokat tart fenn. Gyorsítótárazza a ~/.cache/trivy vagy ~/.cache/grype könyvtárakat a CI gyorsítótárában, hogy elkerülje a teljes adatbázis letöltését minden futtatáskor. Ez jelentősen csökkenti a szkennelési időt.

Keresés több ponton

A leghatékonyabb DevSecOps-folyamatok több szakaszban szkennelnek:

1. IDE/pre-commit – A Snyk IDE beépülő modul vagy a Semgrep elkapja a problémákat a kód írásakor
2. PR ellenőrzés — Trivy/Grype a megváltozott tárolókon, Semgrep SAST a megváltozott fájlokon, Checkov a megváltozott IaC-nél
3. Registry push – A végső kép teljes trivy vizsgálata, mielőtt elküldené a [container registry]-be (/posts/best-container-registry-platforms-2026/)
4. Ütemezett – Éjszakánkénti teljes repo vizsgálat a Snyk vagy Trivy segítségével az újonnan közzétett CVE-k rögzítéséhez a rögzített függőségek ellen

SARIF exportálása a központosított láthatóság érdekében

A Trivy, a Grype, a Semgrep és a Checkov mind támogatja a SARIF kimenetet. A GitHub Biztonság lapja natívan feldolgozza a SARIF-et, így központi nézetet biztosít az összes eszközben elért eredményekről külön SIEM vagy biztonsági irányítópult nélkül. Ez a legegyszerűbb út a sebezhetőségek konszolidált láthatóságának eléréséhez a GitHub-natív csapatok számára.

Javasolt szerszámkombinációk használati esetenként

A nulláról induló csapatok számára a Trivy + Semgrep kombináció a legszélesebb felületet fedi le nulla költséggel: a Trivy kezeli a konténereket, az IaC-t és az OSS CVE-ket; A Semgrep kezeli az alkalmazáskód egyéni SAST-szabályait. Adja hozzá a Checkovot, ha jelentős Terraform infrastruktúrát kezel, és értékelje a Snyk-et, amikor a csapatnak finomított fejlesztői felhasználói élményre van szüksége automatizált javítási PR-okkal.

További olvasnivalók

Az eszközök mögött rejlő biztonsági elvek mélyebb megértéséhez érdemes ezeket a könyveket az asztalán tartani:

• Liz Rice konténerbiztonsága – a végleges referencia a konténerbiztonság megértéséhez a rendszermagtól kezdve. Alapvető olvasmány mindenkinek, aki konténerbiztonsági stratégiával rendelkezik.
• Hackelés: A kizsákmányolás művészete, Jon Erickson – annak megértése, hogy a támadók hogyan gondolkodnak, jobb védővé válik. Erősen ajánlott a DevSecOps mérnökök számára, akik szeretnék megérteni a CVE súlyossági besorolása mögött meghúzódó „miért”.

Lásd még: Cloud Cost Optimization Tools for 2026 – mert a biztonsági ellenőrzési infrastruktúrának megvan a maga költség-lábnyoma, amelyet érdemes optimalizálni. És [AI Code Review Tools 2026] (/posts/ai-code-review-tools-2026/) a sebezhetőség megelőzésének kiegészítő emberi oldalára.

Gyakran Ismételt Kérdések

Melyik a legjobb ingyenes sebezhetőség-ellenőrző eszköz a DevOps-folyamatokhoz 2026-ban?

A Trivy a legsokoldalúbb ingyenes lehetőség 2026-ban. Ellenőrzi a konténerképeket, az IaC-fájlokat, a fájlrendszereket és a Git-tárolókat CVE-k, hibás konfigurációk és titkok után – mindezt egyetlen CLI-eszközzel, költség nélkül. Az alkalmazáskód SAST lefedettségéhez párosítsa a Trivy-t a Semgrep ingyenes közösségi szintjével (akár 10 közreműködő).

Mi a különbség a SAST és az SCA között a sebezhetőségek vizsgálatában?

A SAST (Static Application Security Testing) elemzi a saját forráskódját biztonsági hibák – például SQL-befecskendezés, XSS-minták, nem biztonságos kriptográfiahasználat vagy keménykódolt titkok – keresésére. Az SCA (Software Composition Analysis) elemzi az Ön harmadik féltől származó nyílt forráskódú függőségeit az ismert CVE-k tekintetében. A complete DevSecOps pipeline typically uses both: SAST tools like Semgrep for your code, and SCA tools like Trivy, Grype, or Snyk Open Source for your dependencies.

Hogyan integrálhatom a Trivy-t a GitHub Actions szolgáltatásba?

Használja a hivatalos “aquasecurity/trivy-action”-t. Adjon hozzá egy lépést a munkafolyamathoz YAML: adja meg az „image-ref” értéket (a konténerek vizsgálatához) vagy a „scan-type: „fs”-t a fájlrendszer/repo vizsgálathoz. Állítsa be a `format: ‘sarif’ értéket, és töltse fel a kimenetet a GitHub kódellenőrzésére az ‘actions/upload-sarif’ paranccsal, hogy megtekinthesse az eredményeket a tárhely Biztonság lapján. Állítsa be a “súlyosság: KRITIKUS, MAGAS” és a “kilépési kód: 1” értéket, hogy meghiúsítsa a munkafolyamatot súlyos hibák esetén.

Megéri a Snyk az árát az olyan ingyenes eszközökhöz képest, mint a Trivy?

Ez a csapat prioritásaitól függ. A Snyk fő előnyei az ingyenes eszközökkel szemben az automatizált javítási kérelmek (amelyek jelentős fejlesztői időt takarítanak meg), a finomított IDE-integrációi, amelyek a kód írásakor felszínre kerülnek, és az egységes irányítópult az SCA + SAST + tároló + IaC megállapításokhoz. Ha a fejlesztői tapasztalat és a javítási sebesség többet jelent, mint a szerszámköltség, a Snyk gyakran megtérül a javítási idő csökkentésével. A szűkös költségvetésű vagy a CLI-eszközökkel kényelmesen dolgozó csapatok számára a Trivy + Semgrep ugyanazt a területet nagyrészt nulla költséggel fedi le.

Mit jelent a DevOps-ban a „balra eltolás”?

A balra váltás a biztonsági ellenőrzések korábbi lépéseit jelenti a szoftverfejlesztési életciklus során – balra a hagyományos vízesés idővonalon. Ahelyett, hogy a biztonsági ellenőrzéseket csak az éles kiadások előtt futtatnák, a balra váltó gyakorlatok sebezhetőségi vizsgálatot végeznek a fejlesztő IDE-jében, minden lehívási kérésnél és minden CI/CD folyamatszakaszban. A cél az, hogy a sebezhetőségeket akkor kapják el, amikor a legolcsóbban javíthatók: a kód egyesítése előtt, nem pedig a telepítés után.

A Checkov be tudja vizsgálni a Kubernetes-jegyzékeket, valamint a Terraformot?

Igen. A Checkov támogatja a Kubernetes YAML manifesteket, Helm diagramokat, Kustomize fájlokat, Terraformot, CloudFormationt, ARM sablonokat, Bicep, Ansible és számos más IaC formátumot. Használja a `–framework’ jelzőt, hogy meghatározott keretrendszerekre korlátozza a vizsgálatot. Kubernetes esetén a Checkov ellenőrzi a gyakori biztonsági hibás konfigurációkat, például a rootként futó podokat, a hiányzó erőforráskorlátokat és a „hostNetwork” vagy „hostPID” engedélyezett tárolókat.

Milyen gyakran futtassak sebezhetőségi vizsgálatokat egy DevOps folyamatban?

2026-ban a bevált módszer a több ponton végzett vizsgálat: könnyű SAST az IDE-ben a kód írása közben, teljes vizsgálat minden lehívási kérésnél, vizsgálat a konténer-nyilvántartási leküldési időpontban, valamint az összes rögzített függőség ütemezett éjszakai vagy heti vizsgálata az újonnan közzétett CVE-k elkapásához. Naponta nyilvánosságra hozzák az új sebezhetőségeket, így még a múlt héten átvizsgált kódok is sebezhetőek lehetnek ma, ha új CVE-t tesznek közzé valamelyik függősége ellen.