A legjobb nyílt forráskódú kurzoralternatívák 2026-ban: az ingyenes mesterséges intelligencia kódszerkesztők áttekintése

A kurzor kiváló. De havi 20–60 dollárért, és a kódot védett szervereken keresztül irányítva, ez nem mindenki számára megfelelő. Legyen szó egyéni fejlesztő költségvetéssel, szigorú adatrezidencia-követelményekkel rendelkező vállalkozás, vagy egyszerűen valaki, aki a nyílt rendszereket részesíti előnyben, amelyeket ellenőrizhet és ellenőrizhet, most már léteznek valódi nyílt forráskódú alternatívák, amelyeket érdemes használni 2026-ban.

Kipróbáltam a főbb versenyzőket. Ez az útmutató a legjobbak közül hatot ismertet – Continue.dev, Aider, Tabby, Void Editor, Cody/Amp és FauxPilot –, és őszinte értékelést ad arról, hogy mindegyik mit csinál jól, és hol marad el. Nincsenek kitalált benchmarkok, nincsenek szponzorált rangsorok.

Ha nem látta, hogy a Cursor hogyan lép fel a többi szabadalmaztatott lehetőséggel szemben, először nézze meg a [Cursor vs Windsurf vs Cline összehasonlítást] (/posts/cursor-vs-windsurf-vs-cline-2026/) a kontextusért.

Miért válassz nyílt forráskódot?

Mielőtt belevágna, érdemes tisztán látni a kompromisszumokat. A nyílt forráskódú eszközök ezen a téren általában a következőket kínálják:

• Zéró vagy alacsony költség – a legtöbb ingyenesen használható; csak a saját API kulcsaiért fizet
• Adatvezérlés – a kód a gépén vagy az infrastruktúráján marad
• Modellrugalmasság – tetszés szerint válthat Claude, GPT-4o, DeepSeek vagy helyi modellek között
• Auditathatóság – megtekintheti a kódot a [biztonsági kockázatokra] (/posts/vibe-coding-security-risks-2026/), amelyeket esetleg nem lát a védett eszközökben

A hátránya viszont valós. A nyílt forráskódú eszközök általában több beállítást igényelnek, kevésbé csiszolt felhasználói élményt kínálnak, és bizonyos ügynöki funkciók tekintetében elmaradhatnak a kereskedelmi termékektől. Ez a különbség 2026-ban jelentősen csökkent, de nem zárult be teljesen.

1. Continue.dev — A legjobb általános nyílt forráskódú bővítmény

GitHub: github.com/continuedev/continue
Licenc: Apache 2.0
Árak: Ingyenes (Solo); 20 USD/ülés/hónap (Csapat, 10 USD havi kreditet tartalmaz); Vállalati egyéni

A Continue.dev a Cursor VS Code kiterjesztésének legközelebbi nyílt forráskódja. A VS Code és JetBrains IDE-ken belül fut, és csevegési, soron belüli szerkesztési és ügynöki lehetőségeket biztosít – mindezt a csatlakoztatott LLM-től függően.

Mitől tűnik ki

A legfontosabb megkülönböztető tényező a jól teljesített modellagnoszticizmus. A Continu.dev webhelyet OpenAI, Anthropic, Mistral, Ollama (helyi modellek) vagy bármely OpenAI-kompatibilis API-végponthoz csatlakoztathatja. A modellváltás a konfigurációs fájl módosítása, nem pedig előfizetési döntés. Azon csapatok számára, amelyek a nyílt forráskódú LLM-eket saját hardverükön szeretnék futtatni, ez jelentős előnyt jelent a Cursorral szemben.

A Continue egy növekvő „Actions” ökoszisztémával is rendelkezik – újrafelhasználható automatizálási lépésekkel, amelyeket megoszthat egy csapaton belül –, és olyan eszközökkel integrálható, mint a Slack, a Sentry és a Snyk az automatizált PR-ellenőrző ügynökök számára.

Korlátozások

Az ingyenes egyéni szint valóban korlátozott, ha csapatszintű szolgáltatásokat szeretne, például megosztott prompt könyvtárakat és központi API-kulcskezelést. A felhasználói felület kevésbé kifinomult, mint a Cursoré – nincsenek kirívó problémák, de inkább kiterjesztésnek, mint natív élménynek tűnik. Az ügynöki teljesítmény összetett többfájlos szerkesztésekkel tapasztalataim szerint még mindig a Cursor mögött marad, bár folyamatosan javul.

A legjobb: VS Code- vagy JetBrains-felhasználóknak, akik saját API-kulcsokat szeretnének magukkal vinni, olyan csapatoknak, amelyeknek saját üzemeltetésű vagy helyi modelltámogatásra van szükségük, valamint adatvédelmi tudatos fejlesztőknek.

2. Aider – A legjobb a terminálközpontú fejlesztők számára

GitHub: github.com/paul-gauthier/aider
Licenc: Apache 2.0
Árak: Ingyenes és nyílt forráskódú (fizessen a saját API használatáért)

Az Aider egy terminálalapú mesterséges intelligencia kódoló ügynök, fanatikus követőivel a parancssorban élő fejlesztők körében. Rámutatod egy git tárolóra, leírod, hogy mit szeretnél, és szerkeszti a vonatkozó fájlokat – majd automatikusan véglegesíti a változtatásokat egy értelmes véglegesítési üzenettel.

Mitől tűnik ki

Az Aider modelltámogatása lenyűgöző: a Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek R1 és Chat V3, valamint az OpenAI o1 és GPT-4o családjával működik a legjobban, de gyakorlatilag bármilyen LLM-hez csatlakozhat. Több mint 100 programozási nyelvet támogat, és robusztus git-integrációt tartalmaz – minden szerkesztés visszafordítható véglegesítés, ami akkor számít, ha egy mesterséges intelligencia gyártási kódját érinti.

A [terminal-first munkafolyamat] (/posts/best-terminal-ai-coding-agents-2026/) az Aider-t olyan módon teszi komponálhatóvá, ahogyan a grafikus felhasználói felület szerkesztője nem: leírhatja, leírhatja vagy futtathatja CI-ben. Az Aider rendelkezik ezen a téren az egyik legaktívabb GitHub közösséggel, gyakori kiadásokkal és érzékeny karbantartókkal.

Korlátozások

Nincs grafikus felhasználói felület, ami sok fejlesztő számára megszakító. Az Aider akkor működik a legjobban, ha egyértelmű, jól körülhatárolt feladatot kell delegálnia – megküzdhet homályos utasításokkal vagy rendkívül nagy kódbázisokkal, ahol a kontextusablak-kezelés nehézzé válik. Gondosan kell kezelnie saját API-költését is; A határmodellekkel végzett magas kontextusú feladatok gyorsan drágulhatnak.

A legjobb: Terminál-natív fejlesztők, git-be integrált AI-szerkesztést, szkriptelést és CI-integrációt igénylő fejlesztők, mindazok, akik túl lassúnak találják a GUI-szerkesztőket.

3. Tabby – A legjobb saját házigazdák számára

GitHub: github.com/TabbyML/tabby
Licenc: Apache 2.0
Árképzés: Ingyenes saját házigazda; felhő tervek állnak rendelkezésre

A Tabby egy saját üzemeltetésű mesterséges intelligencia kódoló asszisztens, amelyet arra terveztek, hogy GitHub Copilot-stílusú kódkiegészítést és csevegést biztosítson anélkül, hogy kódot küldene harmadik fél szervereinek. Telepítheti saját infrastruktúráján – beleértve a fogyasztói szintű GPU-hardvereket is –, és csatlakoztathatja az IDE-jét egy plugin segítségével.

Mitől tűnik ki

A szigorú adatrezidens vagy légrés követelményeket támasztó vállalkozások esetében a Tabby egy kritikus hiányt pótol. Teljesen a környezetében fut: nincs szükség külső DBMS-re, nincs felhőfüggőség. A kódkiegészítő motor valós idejű soron belüli javaslatokat ad, amelyek alkalmazkodnak a projekt kódolási mintáihoz, a válaszmotor pedig az IDE-n belüli kódbázisával kapcsolatos természetes nyelvű kérdéseket kezeli.

A fogyasztói szintű GPU-kon (nem csak a vállalati hardvereken) való futtatás rugalmassága megkönnyíti az önkiszolgáló üzemeltetést, mint az olyan alternatívák, mint a FauxPilot, amely kifejezetten NVIDIA GPU-kat igényel.

Korlátozások

A Tabby beállítása jelentős infrastrukturális munkát igényel – kiszolgálót futtat, modelleket kezel, és mindent frissít. A befejezések minősége nagymértékben függ attól, hogy melyik modellt telepíti; egy kisebb helyi modell észrevehetően gyengébb javaslatokat fog produkálni, mint a Claude vagy a GPT-4o hajtású alternatívák. Az ügynöki funkciók korlátozottabbak, mint a Continue.dev vagy az Aider.

A legjobb: Az adatok tartózkodási követelményeivel rendelkező csapatok, légrés környezetek, olyan szervezetek, amelyek teljes ellenőrzést szeretnének elérni a modellválasztás és az adatáramlás felett.

4. Void Editor — A legjobb nyílt forráskódú kurzorklón

GitHub: github.com/voideditor/void
Licenc: Nyílt forráskód (VS Code fork)
Árak: Ingyenes (jelenleg béta állapotban van)

A Void a legközvetlenebb válasz arra, hogy “Azt akarom, amit a Cursor csinál, de nyílt forráskódot.” Ez egy VS Code fork – csakúgy, mint a kurzor – beépített mesterséges intelligencia funkciókkal: lapok automatikus kiegészítése, soron belüli gyorsszerkesztés, valamint csevegési felület Ügynöki móddal, Gyűjtőmóddal és normál csevegésekkel. Y Combinator által támogatott, jelenleg nyilvános bétaverzió.

Mitől tűnik ki

A fellebbezés egyszerű: megkapja az ismerős VS Code érzést a natív mesterséges intelligencia képességekkel, és hozza a saját modell API-kulcsait. Nincs szabadalmaztatott modellfolyamat, nincs gyártó, aki eldönti, melyik LLM-eket használhatja, és a kód auditálható. A meglévő VS Code-témáinak, billentyűkombinációinak és beállításainak átvitele egyetlen kattintással történik.

Korlátozások

A Void 2026 februárjában még béta állapotban van. Ez durva éleket, hiányzó funkciókat és potenciális instabilitást jelent a Cursor csiszolt élményéhez képest. A szolgáltatáskészlet szűkebb – nincsenek háttérügynökök, nincs csapatszámlázási infrastruktúra, nincs beépített kódellenőrzési integráció. Ígéretes projekt, de ha ma gyártási szintű megbízhatóságra van szüksége, kezelje elvárásait.

A legjobb: Azoknak a fejlesztőknek, akik a Cursor UX filozófiáját előfizetés vagy védett adatfolyam nélkül szeretnék; a korai alkalmazók hajlandóak elviselni a béta-fázis korlátozásait.

5. Cody / Amp (Sourcegraph) – A legjobb nagyvállalati kódbázisokhoz

GitHub: github.com/sourcegraph/cody
Licenc: Apache 2.0 (Cody kiterjesztés)
Árak: Ingyenes szint; Vállalati árképzés kérésre

A Sourcegraph mesterséges intelligencia-kódolási asszisztense – eredeti nevén Cody, amelyet Amp névre kereszteltek át – a Sourcegraph kódintelligencia-platformjára épül, amelyet kifejezetten a hatalmas, több tárolóból álló kódbázisokon való navigálásra terveztek. Ha a kódbázisodban több száz repó és több millió sornyi kód található, ez a kontextus számít.

Mitől tűnik ki

Ahol a legtöbb AI kódolóeszköz nagy kódbázisokkal küszködik (mivel csak arra korlátozódnak, ami egy kontextusablakban elfér), a Sourcegraph mögöttes keresési és kódintelligencia infrastruktúrája strukturális előnyt biztosít a Cody/Amp számára. Integrálható az összes főbb kódgazdagéppel, és együttműködik a határ menti LLM-ekkel, amelyek nem őrzik meg az Ön adatait, és nem tanulják meg a kódot – ez kritikus funkció a vállalati biztonsági csapatok számára.

A Sourcegraph szerint a Coinbase mérnökei körülbelül heti 5-6 órát takarítottak meg, bár a gyártók által közölt termelékenységi adatokat megfelelő szkepticizmussal kezelték.

Korlátozások

Az ingyenes szint korlátozott képességekkel rendelkezik. Azokat a funkciókat, amelyek valóban hasznossá teszik a skálán, a vállalati árazást vizsgálja, amely nem nyilvános. A közelmúltban megjelent Cody → Amp rebrand némi zavart keltett az ütemterv és a termékirány tekintetében. Ez is egy bonyolultabb rendszer felállítása, mint az egyszerűbb alternatívák.

A legjobb: Nagyméretű mérnöki szervezetek kiterjedt, több tárhelyet tartalmazó kódbázisokkal; csapatok, amelyek már a Sourcegraph-ot használják a kódkereséshez.

6. FauxPilot – A legjobb a maximális helyi vezérléshez

GitHub: github.com/fauxpilot/fauxpilot
Licenc: Apache 2.0
Árak: Ingyenes (saját hosztolás; GPU hardver szükséges)

A FauxPilot a GitHub Copilot szerverének helyben hosztolt alternatívája – a Copilot API-t utánozza az NVIDIA Triton Inference Serveren futó Salesforce CodeGen modelljeit használva. Az IDE úgy gondolja, hogy a GitHub másodpilótával beszél; valójában a saját gépedhez beszél.

Mitől tűnik ki

A FauxPilot a legteljesebb megoldás azoknak a fejlesztőknek, akik nulla adatot szeretnének elhagyni a gépről – felhő API-hívások nélkül. Ez egy valódi légrés opció: ha egyszer üzembe helyezték, nincs külső függősége. Ez különösen fontossá teszi a védelmi, pénzügyi vagy szabályozott iparágak számára, ahol még a kód küldése sem elfogadható az Anthropic vagy az OpenAI számára.

Korlátozások

A követelmények meredekek: NVIDIA GPU ≥ 6.0 számítási képességgel, Docker, docker compose és nvidia-docker. Nincs macOS vagy AMD GPU támogatás. Az általa használt CodeGen modellek régebbiek és kevésbé alkalmasak, mint a modern határmodellek – a FauxPilot kódkiegészítései funkcionálisak, de észrevehetően gyengébbek, mint a Claude vagy GPT-4o alapú alternatívák. A közösségi támogatás informális (a projekt saját README viccei “lmao” a támogatási részben).

A legjobb: NVIDIA hardverrel ellátott légrés környezetekhez; olyan szervezetek, ahol semmilyen kód sem hagyhatja el az épületet.

Gyors összehasonlítás

Melyiket válassza?

Kezdje a Continue.dev-vel, ha a leginkább Cursor-szerű élményt szeretné ingyen. Két perc alatt települ, működik a meglévő szerkesztővel, és lehetővé teszi bármilyen modell csatlakoztatását. Ez a megfelelő alapértelmezett beállítás a legtöbb fejlesztő számára.

Válassza az Aider-t, ha natív terminál, és git-integrált AI-szerkesztéseket szeretne, amelyeket szkriptezhet és automatizálhat.

Válassza a Tabby-t, ha egy csapat számára telepíti, és kódra van szüksége, hogy a saját szerverein maradjon – különösen, ha megfelelési követelményekkel foglalkozik.

Nézze meg a Void Editort, ha olyan nyílt forráskódú IDE-t szeretne (nem bővítményt), amely a Kurzorhoz hasonlóan működik. Ma még nem gyártásra kész, de ebben a kategóriában ez a legígéretesebb.

Válassza a Cody/Amp-ot, ha már Sourcegraph-ot használ, és egy hatalmas, több repóból álló kódbázissal dolgozik.

Csak akkor válassza a FauxPilot-ot, ha szigorú légrés-követelményei vannak, és elérhető az NVIDIA hardver.

Ezek egyike sem fogja önelégültté tenni a biztonságot illetően. Függetlenül attól, hogy melyik eszközt használja, azt javaslom, hogy olvassa el a [vibe-kódolás biztonsági kockázatait] (/posts/vibe-coding-security-risks-2026/) – a nyílt forráskódú eszközök nem eleve biztonságosabbak, ha továbbra is hagyja, hogy az AI olyan kódot írjon, amelyet nem vizsgál át.

További olvasnivalók

Ha mélyebbre szeretne menni az ezeket az eszközöket működtető modellekkel, a [legjobb nyílt forráskódú LLM-k útmutatója] (/posts/best-open-source-llms-2026/) lefedi azokat a vezető önkiszolgáló modelleket, amelyeket csatlakoztathat a Continue.dev, a Tabby vagy az Aider webhelyekhez. Az AI kódolóeszközök teljes spektrumát (beleértve a kereskedelmi lehetőségeket is) értékelő csapatok számára a [legjobb mesterséges intelligencia-kódoló asszisztensek összehasonlítása] (/posts/best-ai-coding-assistants-2026/) teljes képet ad.

Azok a fejlesztők, akik az AI-eszközök mellett szeretnék fejleszteni alapjaikat, The Pragmatic Programmer: Your Journey to Mastery (20th Anniversary Edition) a legjobb befektetés alapelve maradhat. A karbantartható, jól strukturált kód írásának még nagyobb jelentősége van, amikor az AI darabokat generál belőle.

GYIK

K: Mi a legjobb nyílt forráskódú alternatíva a Cursor helyett?
A Continue.dev a legtöbb fejlesztő számára a legerősebb választás – működik a meglévő szerkesztőben, támogat minden LLM-et, és ingyenes az egyének számára. A Void Editor áll a legközelebb a Cursor önálló IDE-élményének replikálásához, bár még béta állapotban van.

K: Van teljesen ingyenes kurzor alternatíva?
Igen. A Continue.dev (Solo Tier), az Aider, a Tabby, a Void Editor és a FauxPilot mind ingyenesek. A felhőalapú LLM-eket használó eszközökhöz saját API-kulcsok szükségesek, de Ön elkerüli a havi előfizetést, és csak a tényleges használatért fizet.

K: Használhatok nyílt forráskódú mesterséges intelligencia kódoló eszközt anélkül, hogy kódot küldenének a felhőbe?
Igen. A Tabby és a FauxPilot teljes mértékben önálló üzemeltetésűek. A Continue.dev és az Aider támogatja a helyi modell-háttérrendszereket (Ollama, LM Studio), a kódot a saját hardverén tartva. A helyi modellek általában kevésbé képesek, mint a határmenti felhőalternatívák.

K: Hogyan viszonyul az Aider a Cursorhoz a többfájlos szerkesztésekhez?
Az Aider a többfájlos szerkesztéseket automatikus git véglegesítéssel kezeli, amely minőségében hasonló a Cursoréhoz, ha ugyanazt a mögöttes modellt használja. A Cursor vizuális áttekintése finomabb, de az Aider nyer a szkriptképesség és a CI-integráció terén.

K: Készen áll a Void Editor éles használatra 2026-ban?
Nem egészen. A Void nyilvános bétaverzióban van, valódi durva élekkel – korlátozott csapatfunkciók, háttérügynökök nélkül. Ez a legígéretesebb nyílt forráskódú IDE-alternatíva, de a Continue.dev vagy a Cursor jelenleg biztonságosabb választás az éles munkafolyamatokhoz.