Infrastructure as Code összecsapás: Terraform vs OpenTofu vs Pulumi 2026-ban

Az Infrastructure as Code (IaC) a modern felhő műveletek gerincévé vált, de a megfelelő eszköz kiválasztása 2026-ban egy olyan környezetben való navigációt igényel, amelyet a licencelési viták, közösségi elágazások és fejlődő fejlesztői preferenciák alakítottak át. Ez az útmutató a három legjelentősebb szereplőt hasonlítja össze: Terraform, OpenTofu és Pulumi.

Az IaC jelenlegi helyzete 2026-ban

Az IaC ökoszisztéma szeizmikus változást élt át 2023-ban, amikor a HashiCorp megváltoztatta a Terraform licencét a Mozilla Public License 2.0 (MPL)-ről a Business Source License (BSL)-re. Ez a döntés szülte meg az OpenTofu-t, egy közösség által vezérelt elágazást, amely fenntartja az eredeti nyílt forráskódú elköteleződést. Közben a Pulumi a maga rését vájta azáltal, hogy lehetővé tette a fejlesztők számára, hogy domain-specifikus nyelvek helyett általános célú programozási nyelveken írják az infrastruktúra kódot.

Annak megértése, hogy melyik eszköz illeszkedik az igényeikhez, függ a csapat készségeitől, a szervezeti követelményektől és a hosszú távú infrastruktúra stratégiától.

Terraform: Az iparági szabvány korlátozásokkal

Áttekintés

A Terraform marad a legszélesebb körben elfogadott IaC eszköz, hatalmas ökoszisztémával és évek éles tesztelésével. A HashiCorp alkotása a HashiCorp Configuration Language (HCL) nevű deklaratív konfigurációs nyelvet használja az infrastruktúra erőforrások meghatározására.

Licencelés és üzleti modell

2023 augusztusa óta a Terraform a Business Source License (BSL) alatt működik, amely az Open Source Initiative definíciója szerint nem nyílt forráskódú. A BSL lehetővé teszi az ingyenes használatot a legtöbb célra, de korlátozza a versengő kereskedelmi ajánlatokat. A HashiCorp a Terraform Cloud-ot fizetős SaaS platformként kínálja csapat együttműködéshez, állapot kezeléshez és irányítási funkciókhoz.

A Pulumi dokumentációja szerint ez a licencelési változás jelentős szempont volt a hosszú távú infrastruktúra eszközválasztást értékelő szervezetek számára.

Erősségek

Érett ökoszisztéma: A Terraform regisztrációs adatbázisa ezernyi szolgáltatót tartalmaz, amely szinte minden felhő szolgáltatást, SaaS platformot és infrastruktúra komponenst lefed. Az AWS, Azure és GCP szolgáltatók kivételesen átfogóak.

Vállalati funkciók: A Terraform Cloud és Terraform Enterprise olyan fejlett képességeket kínál, mint a policy-as-code a Sentinel-lel, költségbecslés és privát modul regisztrációs adatbázisok.

Tudásbázis: Közel egy évtized éles használattal a Terraform kiterjedt dokumentációval, közösségi támogatással, Stack Overflow válaszokkal és képzett szakemberekkel rendelkezik a munkaerőpiacon.

A HCL deklaratív természete: Az infrastruktúra definíciókhoz a HCL tiszta, olvasható szintaxist biztosít, amely egyértelműen kifejezi a kívánt állapotot anélkül, hogy a procedurális logika összezavarná a konfigurációt.

Gyengeségek

Licencelési bizonytalanság: A BSL aggodalmakat kelt azoknál a szervezeteknél, amelyek belső platformokat építenek vagy jövőbeli kereskedelmi termékeket fontolgatnak, amelyek összeütközhetnek a licenc feltételekkel.

Korlátozott programozási konstrukciók: A HCL-ből hiányzik az általános célú nyelvek teljes kifejezőkészsége. A komplex logika gyakran körülményes megoldásokat igényel count, for_each és feltételes kifejezésekkel.

Állapot kezelési bonyolultság: A Terraform állapot fájlja kritikus és törékeny. Az egyidejű módosítások, állapot eltérés és manuális állapot műveletek hibára hajlamosak lehetnek.

Kereskedelmi irány: A Terraform Cloud mint a HashiCorp elsődleges monetizációs eszközével egyes funkciók felhő-kizárólagosak maradnak, és a nyílt forráskódú CLI jövőbeli fejlesztési üteme bizonytalan.

Leginkább megfelelő

• Nagy vállalatok meglévő Terraform befektetéssel
• Szervezetek, amelyek Terraform Cloud/Enterprise-t használnak és elégedettek a kereskedelmi ajánlattal
• Csapatok, amelyek az ökoszisztéma érettségét részesítik előnyben a licencelési tisztaság felett
• Szabályozott iparágak, ahol a bevált eszközök megkönnyítik a megfelelőségi auditokat

OpenTofu: A nyílt forráskódú lázadó

Áttekintés

Az OpenTofu a Linux Foundation alatt jelent meg 2023 végén, mint közvetlen válasz a Terraform újralicencelésére. A Terraform 1.5.x-ből ágazott el, és fenntartja a kompatibilitást a Terraform konfigurációkkal, miközben valóban nyílt forráskódú marad a Mozilla Public License 2.0 (MPL 2.0) alatt.

Licencelés és irányítás

Az OpenTofu az MPL 2.0-t használja, egy gyenge copyleft licencet, amely biztosítja, hogy a mag nyitott maradjon, miközben lehetővé teszi a tulajdonosi bővítményeket. A projekt Linux Foundation irányítás alatt működik, a Gruntwork, Spacelift, env0 és Scalr-t is tartalmazó főbb szereplők hozzájárulásaival.

Ahogy azt az Open Source For You összehasonlítása jegyzi meg, az OpenTofu “a teljesen nyílt forráskódú és közösség által vezérelt maradásra összpontosít”, miközben fenntartja a HCL deklaratív megközelítését.

Erősségek

Valódi nyílt forráskód: A szervezetek licencelési korlátozások nélkül ágaztathatnak, módosíthatnak és kereskedelmi termékeket építhetnek, így ideális a belső fejlesztői platformokat építő platform csapatok számára.

Terraform kompatibilitás: Az OpenTofu magas kompatibilitást tart fenn a Terraform konfigurációkkal és szolgáltatókkal, lehetővé téve a viszonylag zökkenőmentes migrációkat. A legtöbb meglévő Terraform kód módosítás nélkül működik.

Közösségi lendület: A projekt jelentős támogatást vonzott az infrastructure-as-code cégektől és felhő szállítóktól, akik biztosítani akarnak egy nyílt alternatívát. Az AWS, Azure, GCP és mások szolgáltató támogatása folyamatosan erősödik.

Aktív fejlesztés: Az OpenTofu a Terraform hatókörén túli funkciókat is hozzáad, beleértve a javított állapot titkosítást, jobb tesztelési kereteket és továbbfejlesztett szolgáltató fejlesztési eszközöket.

Nincs szállító bezárás: A roadmapot irányító kereskedelmi entitás nélkül az OpenTofu fejlesztése a monetizációs prioritások helyett a közösségi igényekre reagál.

Gyengeségek

Fiatalabb projekt: Annak ellenére, hogy érett kódból ágazott el, az OpenTofu-ból hiányzik az évek független harci tesztelése. A szélsőséges esetek és hosszú távú stabilitás még mindig bizonyítás alatt áll.

Funkció paritás hajsza: Az OpenTofu-nak folyamatosan követnie kell a Terraform fejlesztéseit, miközben függetlenül is innovál, kettős nyomást gyakorolva a karbantartókra.

Vállalati támogatási ökoszisztéma: A gyors növekedés ellenére az OpenTofu körüli kereskedelmi támogatási ökoszisztéma (tanácsadás, képzés, tanúsítványok) még mindig kisebb, mint a Terraform-é.

Szolgáltató lemaradás: Bár a legtöbb főbb szolgáltató kompatibilis, egyes kereskedelmi és niche szolgáltatók lemaradhatnak az OpenTofu explicit tesztelésében és támogatásában.

Leginkább megfelelő

• Platformokat építő szervezetek vagy termékek, ahol a BSL korlátozások problémássá válhatnak
• Nyílt forráskód támogatók, akiknek valóban nyílt infrastruktúra eszközökre van szükségük
• Csapatok, amelyek kényelmesen érzik magukat a feltörekvő technológiával és hajlandók hozzájárulni az ökoszisztémához
• Cégek, amelyek védekező pozíciót vesznek fel a szállító irányítás ellen a kritikus infrastruktúra eszközöknél

Pulumi: A programozó választása

Áttekintés

A Pulumi alapvetően más megközelítést alkalmaz azáltal, hogy lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy általános célú programozási nyelveken—TypeScript, Python, Go, C#, Java és YAML—írják az infrastruktúra kódot. Ez az “infrastruktúra mint szoftver” modell vonzza azokat a fejlesztőket, akik ismerős eszközöket és nyelvi funkciókat akarnak.

Nyelv és filozófia

A HCL megtanulása helyett a Pulumi felhasználók olyan nyelveken írják az infrastruktúra definíciókat, amelyeket már ismernek. Ez lehetővé teszi a standard könyvtárak, csomagkezelők, tesztelési keretrendszerek és IDE funkciók használatát, amelyek nem léteznek a domain-specifikus IaC nyelvekben.

A Pulumi összehasonlító dokumentációja szerint a Pulumi “támogatja az összes nyílt forráskódú Terraform szolgáltatót” a natív szolgáltatói mellett, hatalmas ökoszisztémához biztosítva hozzáférést a felhasználóknak.

Erősségek

Teljes programozási nyelv erő: A ciklusok, függvények, osztályok, feltételes logika és absztrakció természetessé válnak. A komplex infrastruktúra minták könnyebben kifejezhetők és karbantarthatók.

Fejlesztői élmény: A modern IDE-k automatikus kiegészítést, típus ellenőrzést, soron belüli dokumentációt és refaktorálási eszközöket biztosítanak, amelyeket a HCL környezetek nem tudnak megtanítani.

Tesztelési képességek: A standard nyelvi tesztelési keretrendszerek (Jest, pytest, go test) lehetővé teszik az infrastruktúra kód egység tesztelését a telepítés előtt, korán elkapva a hibákat.

Titok kezelés: A Pulumi beépített titkosított titok kezelést tartalmaz a konfigurációs fájlokon belül, csökkentve a külső titok tárolókra való támaszkodást egyes használati esetekben.

Többnyelvű rugalmasság: A különböző csapatok használhatják a preferált nyelveiket, miközben ugyanazon az infrastruktúra kódbázison dolgoznak, javítva az elfogadást a poliglott szervezetekben.

Terraform szolgáltató kompatibilitás: A Pulumi használhatja a Terraform szolgáltatókat hídon keresztül, hozzáférést biztosítva ezernyi szolgáltatóhoz, miközben kínálja a Pulumi programozási modellt.

Gyengeségek

Kezdetben meredekebb tanulási görbe: Az erős programozási háttér nélküli infrastruktúra csapatok számára a Pulumi megközelítése intimidálóbb lehet, mint a HCL korlátozott domain-specifikus nyelve.

Absztrakciós többletteher: Az általános célú nyelvek lehetővé teszik komplex absztrakcók létrehozását, amelyek megnehezíthetik az infrastruktúra megértését azok számára, akik nem ismerik a kódbázist.

Állapot kezelés még mindig szükséges: A Terraform-hoz hasonlóan a Pulumi-nak is szüksége van az állapot kezelésre, bár önkezelő és Pulumi Cloud opciókat is kínál.

Kereskedelmi modell: Míg a CLI nyílt forráskódú (Apache 2.0), a Pulumi Service (SaaS platformjuk) kereskedelmi, hasonlóan a Terraform Cloud modelljéhez.

Kisebb közösség: A Terraform/OpenTofu HCL ökoszisztémájához képest a Pulumi közössége kisebb, kevesebb harmadik fél modullal és kevesebb Stack Overflow tartalommal.

Szolgáltató érettség változékonyság: A főbb felhők natív Pulumi szolgáltatói kiválóak, de a hídon keresztüli Terraform szolgáltatók időnként durva élekkel vagy hiányzó funkciókkal rendelkeznek.

Leginkább megfelelő

• Fejlesztői csapatok erős programozási készségekkel, akik az ismerős nyelveket részesítik előnyben
• Komplex infrastruktúrával rendelkező szervezetek, amelyeknek kifinomult logikára és absztrakcióra van szükségük
• Tesztelést előtérbe helyező cégek és az infrastruktúrára szoftverfejlesztési gyakorlatokat alkalmazni akarók
• Poliglott környezetek, ahol különböző csapatok különböző programozási nyelveket használnak
• Szoros integrációt igénylő projektek az alkalmazás és infrastruktúra kód között

Funkció összehasonlítási mátrix

Nyelv és szintaxis

Ökoszisztéma és szolgáltatók

Mind a három eszköz ezernyi infrastruktúra szolgáltatóhoz biztosít hozzáférést. A Terraform rendelkezik a legérettebb natív szolgáltatókkal, az OpenTofu fenntartja a Terraform szolgáltatókkal való kompatibilitást, a Pulumi pedig natív és hídon keresztüli Terraform szolgáltatókat is használhat.

A főbb felhő szolgáltatók (AWS, Azure, GCP) mind a három platformon kiváló támogatással rendelkeznek. A fő különbség az, hogyan írják a kódot, nem az, hogy milyen erőforrásokat tudnak kezelni.

Állapot kezelés

Mind a három eszköz állapot fájlt használ az infrastruktúra nyomon követésére:

• Terraform: Az állapot helyileg vagy távoli háttértárolókban (S3, Azure Blob, Terraform Cloud, stb.) tárolva
• OpenTofu: Kompatibilis a Terraform háttértárolókkal, plusz továbbfejlesztett állapot titkosítási funkciók
• Pulumi: Helyi, önkezelő háttértárolók (S3, Azure Blob, stb.), vagy Pulumi Cloud továbbfejlesztett párhuzamosság kezeléssel

Az állapot kezelés kritikus működési probléma marad az eszközválasztástól függetlenül. Mindegyik gondos háttértároló konfigurációt, állapot zárolást és biztonsági mentési stratégiákat igényel.

Csapat együttműködés

Terraform Cloud/Enterprise: A HashiCorp kereskedelmi platformja szerepalapú hozzáférés-vezérlést, futtatási előzményeket, költségbecslést, szabályzat-végrehajtást és privát regisztrációs adatbázisokat kínál.

Pulumi Cloud: Hasonló SaaS ajánlat szervezet kezeléssel, hozzáférés-vezérléssel, audit naplókkal és stack kezelési funkciókkal. Ingyenes szint elérhető kis csapatok számára.

OpenTofu: Nincs hivatalos SaaS platform, de kompatibilis harmadik fél megoldásokkal, mint a Spacelift, env0 és Atlantis csapat munkafolyamatokhoz.

Tesztelés és validáció

Terraform/OpenTofu: A tesztelés a szintaxishoz a terraform validate-re támaszkodik, és integrációs teszteléshez harmadik fél eszközökre, mint a Terratest (Go). Korlátozott natív tesztelési támogatás.

Pulumi: Támogatja az egységtesztelést standard nyelvi keretrendszerekkel, lehetővé téve a teszt-vezérelt infrastruktúra fejlesztést. A mockolás és állítások ismerős tesztelési könyvtárakat használnak.

Migrációs megfontolások

Terraform → OpenTofu: Általában egyszerű. A legtöbb konfiguráció változtatások nélkül működik. CLI frissítése, háttértároló konfiguráció beállítása szükség esetén, és tofu init futtatása.

Terraform → Pulumi: A konfigurációk átírását igényli a választott nyelven. A Pulumi pulumi convert-et kínál a HCL-ből Pulumi-ba konverzió részleges automatizálására, de kézi finomítás általában szükséges.

OpenTofu → Terraform: Lehetséges, de a BSL licencelési következmények miatt nem ajánlott. A konfiguráció kompatibilitás létezik, de a nyílt forráskódtól való elmozdulás stratégiai hátrányokkal járhat.

Valós használati eset ajánlások

Forgatókönyv 1: Multi-Cloud SaaS-t építő startup

Ajánlás: OpenTofu vagy Pulumi

A startupnak maximális rugalmasságra van szüksége licencelési aggodalmak nélkül, amelyek bonyolíthatják a jövőbeli üzleti modelleket. Az OpenTofu Terraform-szerű ismerősséget biztosít nyílt forráskódú garanciákkal, míg a Pulumi kiváló fejlesztői élményt nyújt, ha a csapat erős programozási készségekkel rendelkezik.

A szoftvermérnökök csapata számára a Pulumi programozási modellje természetesen integrálja az infrastruktúrát az alkalmazás kóddal. A hagyományos ops háttérrel rendelkező csapatok számára az OpenTofu simább tanulási görbét biztosít.

Forgatókönyv 2: Nagy vállalat meglévő Terraform befektetéssel

Ajánlás: Terraform vagy OpenTofu (migrációs útvonal)

A jelentős Terraform kóddal, képzett személyzettel és folyamatos HashiCorp kereskedelmi kapcsolatokkal rendelkező vállalatok folytathatják a Terraform használatát, különösen, ha elégedettek a Terraform Cloud/Enterprise funkciókkal.

Azonban az OpenTofu-val párhuzamos próbaprojektek indítása stratégiailag ésszerű a jövőbeli licencelési aggodalmak elleni védekező pozícióként. A migrációs útvonal sima, és az opcionálitás fenntartása keveset költ.

Forgatókönyv 3: Belső fejlesztői platformot építő platform mérnöki csapat

Ajánlás: OpenTofu vagy Pulumi

Az önkiszolgáló infrastruktúra eszközöket építő platform csapatoknak nyílt licencelésre van szükségük, hogy elkerüljék a belső eszközökön a korlátozásokat, amelyek a BSL feltételek szerint “versengő ajánlatnak” minősülhetnek.

A Pulumi programozási modellje kiváló a magas szintű absztrakciók építésében, amelyek elrejtik a komplexitást a fejlesztő ügyfelek elől. Az OpenTofu jól működik, ha a platform HCL-alapú deklaratív interfészeket tart fenn.

Forgatókönyv 4: Szigorúan szabályozott pénzügyi szolgáltatások

Ajánlás: Terraform (audit megfontolásokkal) vagy OpenTofu

A szabályozott iparágak gyakran a bevált audit nyomvonalakkal rendelkező bevált eszközöket részesítik előnyben. A Terraform érettségé és vállalati funkciói jól támogatják a megfelelőségi követelményeket.

Azonban az OpenTofu nyílt forráskódú természete valójában javítja az audit átláthatóságot—a szabályozók közvetlenül felülvizsgálhatják az eszköz forráskódját. Az olyan szervezeteknél, ahol ez számít, az OpenTofu funkció paritás fenntartása mellett kiváló auditálhatóságot biztosít.

Forgatókönyv 5: Kubernetes-nehéz infrastruktúrát telepítő fejlesztői csapat

Ajánlás: Pulumi

A komplex Kubernetes konfigurációk kezelése profitál a programozási nyelv funkciókból. A Pulumi TypeScript vagy Python implementációi lehetővé teszik újrafelhasználható komponensek, sablonok és kifinomult logika létrehozását, amellyel a HCL küszködik.

Az ugyanazon nyelv használatának képessége az infrastruktúra és alkalmazás kód számára (különösen TypeScript-tel Node.js alkalmazásokhoz) csökkenti a kontextus váltást és lehetővé teszi a junior fejlesztők számára, hogy hozzájáruljanak az infrastruktúrához.

A döntés meghozatala: Kulcs kérdések

1. Mennyire fontos a nyílt forráskódú licencelés a szervezetének?

• Kritikus → OpenTofu
• Fontos, de rugalmas → OpenTofu vagy Pulumi
• Kevésbé fontos → Bármely opció

2. Mi a csapatának elsődleges készségkészlete?

• Infrastruktúra/ops háttér → Terraform vagy OpenTofu
• Szoftverfejlesztési háttér → Pulumi
• Kevert → OpenTofu (könnyebb tanulási görbe) vagy Pulumi (jobb hosszú távú fejlesztői élmény)

3. Mennyire komplex az infrastruktúra logikája?

• Egyszerűtől mérsékelt → Bármely opció
• Komplex sok absztrakcióval → Pulumi

4. Szüksége van vállalati támogatásra és SaaS funkciókra?

• Igen, érett ökoszisztémával → Terraform Cloud/Enterprise
• Igen, újabb alternatívát preferál → Pulumi Cloud
• Nem, az önhosztolás rendben van → OpenTofu

5. Frissen kezd vagy migrál?

• Friss kezdet → Fontolja meg mind a hármat a csapat illeszkedés alapján
• Terraform-ből migrál → OpenTofu (legkönnyebb) vagy Pulumi (legnagyobb átalakulás)

A végeredmény

Nincs univerzális “legjobb” IaC eszköz 2026-ban—a helyes választás a kontextusától függ:

Válassza a Terraform-ot, ha mélyen befektetet a HashiCorp ökoszisztémájába, vállalati funkciókra van szüksége a Terraform Cloud/Enterprise-ból, és a BSL nem aggasztja a használati esetét.

Válassza az OpenTofu-t, ha értéki a nyílt forráskódú licencelést, Terraform-szerű ismerősséget akar szállító bezárás nélkül, vagy platformokat épít, ahol a BSL feltételek korlátozóvá válhatnak.

Válassza a Pulumi-t, ha csapatának erős programozási készségei vannak, kifinomult infrastruktúra absztrakcókra van szükség, kiváló tesztelési képességeket akar, vagy általános célú nyelveket részesít előnyben a domain-specifikus konfigurációk felett.

Sok szervezet hibrid megközelítést alkalmaz: értékeli az OpenTofu-t mint Terraform alternatívát, miközben feltárja a Pulumi-t új projektekhez, amelyek profitálnak a programozhatóságból. Az IaC táj soha nem kínált több választást—és az OpenTofu biztosítja a nyílt forráskódú versenyt, minden eszköz folyamatosan gyorsan fejlődni fog.

Bármit is választ, az Infrastructure as Code gyakorlatokba való befektetés—verziókezelés, automatizált tesztelés, kód áttekintés és moduláris tervezés—fontosabb, mint a konkrét eszköz. A legjobb IaC eszköz az, amit a csapata következetesen használni fog és hatékonyan karbantartani.

Utolsó frissítés: 2026 február