Docker vs Podman 2026-ban: Melyik konténer futási idejét válassza?

A konténerek futtatókörnyezetei a modern szoftvertelepítés kritikus infrastruktúrájává váltak. A Docker és a Podman közötti választás 2026-ban jelentősen befolyásolja a biztonsági helyzetet, a működési költségeket és a fejlesztési munkafolyamatokat. A Docker továbbra is a legszélesebb körben elterjedt konténerplatform kiforrott eszközökkel és kiterjedt ökoszisztéma-támogatással, de a Docker Desktop licencmódosításai a vállalati érdeklődést a nyílt forráskódú alternatívák felé terelték. A Podman démon nélküli, gyökér nélküli architektúrát kínál, amely kiküszöböli az egyetlen hibapontot, miközben fenntartja a Docker CLI-kompatibilitását. A konténerek futási idejét értékelő szervezeteknek mérlegeniük kell a Docker kiforrott ökoszisztémáját a Podman biztonságot előtérbe helyező tervezésével és zéró költségű licencmodelljével – különösen a Kubernetes-fürtöket, CI/CD-folyamatokat vagy biztonsági szempontból érzékeny munkaterheléseket kezelő csapatok esetében.

Ez az útmutató a 2026-os Docker és Podman alapos összehasonlítását tartalmazza, elemzi az architektúra különbségeit, a biztonsági képességeket, az árképzési modelleket, a teljesítményjellemzőket és a migrációs stratégiákat, hogy segítse a mérnöki csapatokat az optimális konténer-futási idő kiválasztásában infrastrukturális követelményeikhez.

TL;DR – Gyors összehasonlítás

*A Docker Engine (csak CLI) továbbra is ingyenes és nyílt forráskódú. Az asztali grafikus felhasználói felület fizetős licencet igényel a 250 alkalmazottnál nagyobb szervezetek vagy a 10 millió dollár feletti bevétel esetén (forrás).

Ítélet: A Docker nyer a maximális kompatibilitásért és a kiforrott szerszámokért. A Podman nyer a biztonság, a költségek és a Red Hat/Fedora környezetek tekintetében. Mindkettő gyártásra kész a legtöbb munkaterheléshez.

Építészet: Daemon vs Daemon-less

Az alapvető építészeti különbség határozza meg, hogy ezek az eszközök hogyan kezelik a konténereket.

Docker: Kliens-szerver architektúra

A Docker démon alapú architektúrát használ:

1. A dockerd (démon) háttérszolgáltatásként fut root jogosultságokkal
2. A Docker CLI (docker) a REST API-n keresztül kommunikál a démonnal a Unix socketen keresztül (/var/run/docker.sock)
3. A démon kezeli a konténereket, képeket, hálózatokat és köteteket
4. Minden tárolóművelet proxy a démonon keresztül

Vonatkozások:

• Egyetlen hibapont: ha a „dockerd” összeomlik, az összes tárolót érinti
• Biztonsági aggályok: a socket hozzáférés teljes konténervezérlést biztosít (jogosultság eszkaláció kockázata)
• Resource overhead: a démon tétlenül is fogyaszt memóriát
• Jól tesztelt és stabil: 15+ év gyártási edzés

Podman: Fork-Exec modell

A Podman démon nélküli architektúrát használ:

1. A “podman” CLI közvetlenül a “runc” vagy a “crun” használatával forgassa el a tárolófolyamatokat
2. Nincs szükség háttérdémonra a konténer végrehajtásához
3. Minden tároló a meghívó felhasználó gyermekfolyamataként fut
4. Az opcionális Podman API szolgáltatás igény szerint elindítható a Docker API kompatibilitás érdekében

Vonatkozások:

• Nincs egyetlen hibapont: a konténerek független folyamatok
• Alacsonyabb erőforrás-felhasználás: nincs tétlen démon, amely erőforrásokat fogyaszt
• Jobb rendszerintegráció: a konténerek rendszeregységként kezelhetők
• Alapértelmezés szerint gyökértelen: a tárolók felhasználói engedélyekkel futnak, nem root

Javaslat: Ha infrastruktúrája maximális stabilitást igényel, és Ön már befektetett a Docker ökoszisztémájába, a démon architektúra nagymértékben bevált. Ha a biztonsági elkülönítést és az erőforrás-hatékonyságot részesíti előnyben, a Podman démonmentes kialakítása lenyűgöző előnyöket kínál.

Biztonság: Gyökér nélküli konténerek és izoláció

A tárolók biztonsága nagymértékben függ a jogosultságok szétválasztásától és a névtér elkülönítésétől.

Docker biztonsági modell

Alapértelmezett viselkedés:

• A Docker démon (dockerd) root néven fut
• A tárolók alapértelmezés szerint root névtérrel futnak (bár az UID-leképezés konfigurálható)
• A Rootless mód a Docker 20.10 óta elérhető, de nem alapértelmezett, és vannak korlátozásai

Docker gyökér nélküli mód:

# Requires manual setup
dockerd-rootless-setuptool.sh install
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/docker.sock

Korlátozások gyökér nélküli módban:

• Nincs overlay2 tároló-illesztőprogram (lassabb biztosíték-overlayfeket használ)
• Nem használhatók cgroup v1 szolgáltatások
• 1024 alatti portkötés további konfigurációt igényel
• Nem támogatott minden készen lévő Linux-disztribúción

Docker Desktop biztonság (2026-os fejlesztések):

• Továbbfejlesztett tároló elkülönítés (ECI) az üzleti tervben: a konténereket különálló Linux virtuális gépeken futtatja
• Image Access Management és Registry Access Management a vállalati vezérlőkhöz
• Hardened Desktop buildek csökkentett támadási felülettel

Podman biztonsági modell

Alapértelmezett viselkedés:

• A Podman alapértelmezés szerint rootlessen fut (nincs emelt szintű jogosultságokkal rendelkező démon)
• Minden tároló felhasználói névtereket használ az UID-k leképezéséhez
• `crun’ futási időt használ a jobb gyökér nélküli teljesítmény érdekében

Biztonsági előnyök:

# Rootless containers work out-of-box
podman run -d nginx  # No sudo required

# Verify container runs as your user
podman top <container> user

• Nincs démonjog-kiterjesztés: a tároló megtámadása nem ad démon hozzáférést
• Jobb több bérlés: a felhasználók zavarás nélkül futtathatnak elszigetelt tárolókat
• SELinux integráció: natív támogatás a SELinux szabályzatokhoz (fontos az RHEL/Fedora esetében)
• Felhasználói névtér elkülönítése: minden felhasználó tárolói el vannak különítve a többi felhasználótól

Biztonsági összehasonlítás a szabályozott iparágakban:

A Podman alapértelmezés szerinti gyökérmentes architektúrája jobban illeszkedik a nulla bizalomra vonatkozó biztonsági elvekhez, és segít teljesíteni a PCI-DSS, HIPAA és SOC 2 megfelelőségi követelményeit. A Docker Desktop ECI funkciója (csak üzleti szint) egyenértékű VM-szintű elkülönítést biztosít, de licencelést igényel.

Ítélet: A Podman kiváló biztonsági szigetelést biztosít a dobozból. A Dockernek üzleti tervre van szüksége (24 USD/felhasználó/hónap), hogy az ECI-n keresztül hasonló elszigeteltséget érjen el.

Licenc és költségek

Docker árképzés (2026)

A 2021-es licencmódosítások óta a Docker Desktop licence fontos döntési tényező:

(Árképzés forrás)

Mi az ingyenes:

• Docker Engine (CLI): Mindig ingyenes és nyílt forráskódú
• Docker Linux szervereken: Nincsenek licenckorlátozások
• Docker Hub (korlátozott): 100 húzás/óra hitelesítéskor

Mit kell fizetni:

• Docker Desktop grafikus felhasználói felület macOS/Windows rendszeren vállalatok számára
• Korlátlan Docker Hub húzási arány
• Docker Scout speciális funkciók
• Docker Build Cloud az ingyenes szint felett

Podman árazás

A Podman teljesen ingyenes és nyílt forráskódú Apache 2.0 licenc alatt:

• Nincs felhasználónkénti díj
• Nincsenek vállalati engedélyezési szintek
• Nincs funkciókapuzás
• Kereskedelmi támogatás elérhető Red Hat előfizetéseken keresztül (opcionális)

Példa a költségek összehasonlítására:

50 fős mérnöki csapatnak:

• Docker Desktop: 15 USD/felhasználó/hó × 50 = 9000 USD/év
• Podman: 0 USD/év (önellátó) vagy Red Hat-támogatás (RHEL-előfizetésekkel együtt)

Rejtett költségek, amelyeket figyelembe kell venni:

• Képzés: A Dockernek több tanulási forrása van, a Podman pedig csapatfelfutást igényel
• Eszközkompatibilitás: Egyes CI/CD-eszközök alapértelmezés szerint a Docker-aljzathoz való hozzáférést biztosítják
• Karbantartás: A Podman további hibaelhárítást igényelhet az éles esetekben

Ítélet: A Podman jelentős költségmegtakarítást kínál közepes és nagy csapatok számára. A Docker jobb megtérülést biztosít, ha erősen használja a Docker Desktop grafikus felhasználói felületét, a Build Cloud vagy a Scout szolgáltatásait.

Docker CLI kompatibilitás

A Podman egyik fő előnye a közel tökéletes Docker CLI-kompatibilitás.

Parancskompatibilitás

A legtöbb Docker-parancs ugyanúgy működik a Podman-nel:

# These work identically
docker run -d -p 8080:80 nginx
podman run -d -p 8080:80 nginx

docker ps
podman ps

docker build -t myapp .
podman build -t myapp .

docker exec -it <container> /bin/bash
podman exec -it <container> /bin/bash

Docker Socket kompatibilitás

A Podman emulálhatja a Docker socketet a Docker API-t váró eszközökhöz:

# Enable Podman Docker-compatible API
systemctl --user enable --now podman.socket

# Set Docker socket path
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock

# Alias podman to docker
alias docker=podman

Ez lehetővé teszi, hogy a Docker-függő eszközök (Terraform, Ansible, CI/CD beépülő modulok) átláthatóan működjenek a Podman-nel.

Docker Compose támogatás

Docker Compose kompatibilitás:

• A Podman 4.1+ tartalmazza a „podman-compose” funkciót (Python újraimplementáció)
• Használhatja a hivatalos “docker-compose” funkciót is a Podman aljzattal
• A legtöbb docker-compose.yml fájl módosítás nélkül működik

# Using podman-compose
podman-compose up -d

# Or using docker-compose with Podman socket
export DOCKER_HOST=unix://$XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock
docker-compose up -d

Korlátozások:

• Néhány fejlett Compose funkció (raj mód, GPU-hozzáférés) nem teljes mértékben támogatott
• A hálózati viselkedés kissé eltér (a Podman pod-alapú hálózatokat hoz létre)

Ítélet: A Podman eléri a 95%+ Docker CLI-kompatibilitást. A legtöbb fejlesztő „alias docker=podman” néven tudja folytatni a munkát. A Docker Compose munkafolyamatok többnyire működnek, de kisebb módosításokat igényelhetnek.

Kubernetes és hangszerelés

Docker és Kubernetes

Docker és Kubernetes kapcsolata fejlődött:

Docker Desktop:

• Tartalmazza az egycsomópontos Kubernetes-fürtöt a helyi fejlesztéshez
• Zökkenőmentes “kubectl” integráció
• Jó a Helm diagramok és a kezelők helyi tesztelésére

Dokkoló gyártásban Kubernetes:

• A Kubernetes elavult a Docker (dockershim) mint konténer futtatókörnyezet a v1.20 (2020) verziójában.
• A Kubernetes mostantól közvetlenül konténeres vagy CRI-O-t használ
• A Docker képek továbbra is működnek (OCI-kompatibilis), de a Docker démont nem használják

Dokkerraj:

• Beépített hangszerelés a Docker démonhoz
• Egyszerűbb, mint a Kubernetes, de kevésbé gazdag funkciókban
• Jó kis-közepes telepítésekhez, amelyek nem igényelnek K8-as komplexitást

Podman és Kubernetes

A Podman natív Kubernetes integrációt kínál:

Podman hüvelyek:

# Podman supports Kubernetes-style pods natively
podman pod create --name mypod -p 8080:80
podman run -d --pod mypod nginx
podman run -d --pod mypod redis

Kubernetes YAML létrehozása:

# Export running containers as Kubernetes manifests
podman generate kube mypod > mypod.yaml

# Deploy to Kubernetes
kubectl apply -f mypod.yaml

Podman play kube:

# Run Kubernetes YAML directly with Podman
podman play kube mypod.yaml

Ez zökkenőmentes helyi és gyártási munkafolyamatot hoz létre: fejlesszen a Podman podokkal helyileg, generáljon K8-jegyzékeket, telepítse az éles fürtökbe.

Ítélet: A Podman natív pod-támogatása és a „kube generálása” funkció jobb Kubernetes fejlesztői élményt biztosít. A Docker Desktop beépített K8s-fürtje kényelmesebb a gyors teszteléshez. Egyik eszközt sem használják a gyártási K8-ban (containerd/CRI-O dominál).

Képkezelés és nyilvántartások

Mindkét eszköz OCI-kompatibilis képeket használ, biztosítva a teljes kompatibilitást.

Docker Hub és nyilvántartások

A Docker zökkenőmentes Docker Hub integrációt biztosít:

docker pull nginx
docker push myrepo/myimage

Előnyök:

• Megbízható tartalom a Docker Hubon több millió képpel
• Automatikus hitelesítési folyamat
• Docker Scout integrált sebezhetőségi vizsgálat

Podman Registry Support

A Podman egyszerre több nyilvántartást is támogat:

# Search across multiple registries
podman search nginx

# Pull from specific registry
podman pull docker.io/nginx
podman pull quay.io/podman/hello

# Configure registry priority in /etc/containers/registries.conf
[registries.search]
registries = ['docker.io', 'quay.io', 'gcr.io']

Előnyök:

• Nincs szállítói bekötés a Docker Hubhoz
• Jobb támogatás a Red Hat Quay, a Google Container Registry és az Azure ACR számára
• Beállíthatja a rendszerleíró tükröket légrés környezetekhez

Mindkét eszköz ugyanazokkal a tárolóképekkel működik – építhet a Dockerrel, és futtathatja a Podman-nel, vagy fordítva. Tekintse meg a [Legjobb tároló-nyilvántartási platformok 2026-ban] című útmutatónkat (/posts/best-container-registry-platforms-2026/) a regisztrációs adatbázis kiválasztásához.

Teljesítménymérők

A tároló futásidejű teljesítménye a terhelés típusától függ. A közösségi benchmarkok alapján:

Indítási idő

Hidegindítás (a kép nincs gyorsítótárban):

• Docker: ~3-5 másodperc (démon felett)
• Podman: ~2-4 másodperc (nincs démon inicializálás)

Melegindítás (a kép gyorsítótárban):

• Docker: ~500-800ms
• Podman: ~300-600ms

A Podman démonmentes architektúrája gyorsabb hidegindítást tesz lehetővé, különösen előnyös a sok rövid élettartamú konténer indító CI/CD csővezetékeinél.

Futásidejű teljesítmény

CPU és memória többlet:

• Docker: A Daemon ~50-150MB alapmemóriát fogyaszt
• Podman: Nincs több démon (csak konténerfolyamatok)

Konténer végrehajtás:

• A legtöbb terhelésnél elhanyagolható különbség
• Mindkettő a “runc” vagy a “crun” parancsot használja a tároló tényleges végrehajtásához
• A Podman ‘crun’ valamivel jobb gyökértelen teljesítményt kínál

A teljesítmény növelése

Docker Build:

• A BuildKit fejlett gyorsítótárazást és párhuzamos buildeket biztosít
• A Docker Build Cloud távoli összeépítési gyorsítást kínál (fizetős funkció)

Podman Build:

• Buildah-t használ a motorháztető alatt
• Támogatja a Dockerfile és Containerfile formátumokat
• A Docker BuildKithez hasonló helyi összeállítási teljesítmény

Ítélet: A teljesítménybeli különbségek a legtöbb munkaterhelésnél marginálisak. A Podman enyhe éllel rendelkezik a hidegindításhoz és a gyökértelen tartályokhoz. A Docker Build Cloud kiváló elosztott összeállítási teljesítményt biztosít (fizetős előfizetés szükséges).

Fejlesztői tapasztalat és szerszámok

Docker ökoszisztéma

Erősségek:

• Docker Desktop GUI: Vizuális felület a tárolók, képek, kötetek kezeléséhez
• Docker-bővítmények: Piactér harmadik féltől származó integrációkhoz (Tailscale, Snyk stb.)
• Bőséges dokumentáció: 15+ évnyi Stack Overflow válaszok és oktatóanyagok
• IDE integráció: Natív támogatás a VS Code-ban, IntelliJ-ben, PyCharm-ban

Tanulási források:

• Docker Deep Dive, Nigel Poulton
• The Docker Book, James Turnbull

Podman ökoszisztéma

Erősségek:

• Podman Desktop: Nyílt forráskódú grafikus felhasználói felület (béta 2026-ban, gyorsan javul)
• rendszerintegráció: Natív szolgáltatásfájlok a „podman generate systemd”-en keresztül
• Jobb Linux-natív élmény: Inkább natív Linux-eszköznek tűnik

Kihívások:

• Kevesebb harmadik féltől származó integráció a Dockerhez képest
• Kisebb közösség (bár gyorsan növekszik)
• Kevésbé kiforrott grafikus felhasználói felület (utoléri a Podman Desktopot)

Tanulási források:

• Podman in Action, Dan Walsh
• Red Hat dokumentáció és képzési anyagok

Ítélet: A Docker jobb grafikus felhasználói felületet és több tananyagot biztosít. A Podman kiváló parancssori munkafolyamatot kínál a nagy teljesítményű Linux felhasználók számára. A VS Code Remote-Containers bővítmény mindkettővel jól működik.

Migrációs stratégiák

Migráció a Dockerről a Podmanre

A legtöbb csapat számára az átállás egyszerű:

1. lépés: Telepítse a Podmant a Docker mellé

# On Ubuntu/Debian
sudo apt install podman

# On RHEL/Fedora (pre-installed)
sudo dnf install podman

# On macOS
brew install podman
podman machine init
podman machine start

2. lépés: Docker-alias létrehozása

# Add to ~/.bashrc or ~/.zshrc
alias docker=podman

3. lépés: A meglévő munkafolyamatok tesztelése

# Your existing commands should work
docker ps
docker build -t myapp .
docker run -d myapp

4. lépés: Frissítse a CI/CD-folyamatokat

Példa a GitHub-műveletekre:

# Before (Docker)
- name: Build image
  run: docker build -t myapp .

# After (Podman)
- name: Build image
  run: podman build -t myapp .

GitLab CI példa:

# Use Podman executor
variables:
  DOCKER_HOST: unix:///run/user/1000/podman/podman.sock

5. lépés: A szélső tokok kezelése

Néhány eszköz beállítást igényel:

• Docker socket hozzáférés: Podman socket engedélyezése a “systemctl –user enable –now podman.socket” paraméterrel
• Docker Compose: Telepítse a „podman-compose”-t, vagy használja a „docker-compose”-t a Podman-aljzattal
• Hálózat: A Podman CNI-hálózata kissé eltér a Docker-hídhálózatoktól

Migrációs idővonal:

• Kis csapatok (5-10 fő): 1-2 hét
• Közepes csapatok (50-100 fő): 1-2 hónap
• Nagyvállalatok: 3-6 hónap, fokozatos bevezetéssel

Docker tartása

Mikor maradjon a Dockernél:

1. Nagyon megbízható Docker Desktop: A csapatok a grafikus felhasználói felület munkafolyamataitól és bővítményeitől függenek
2. Docker Swarm használat: A Podman nem támogatja a Swarm módot
3. Eszközkompatibilitás: A kritikus gyártói eszközök csak a Dockert támogatják
4. Windows-tárolók: A Podman for Windows kevésbé kiforrott, mint a Docker Desktop

Hibrid megközelítés:

• Fejlesztés: Podman (ingyenes, gyorsabb hidegindítás)
• CI/CD: Podman és Docker keveréke az eszközök kompatibilitása alapján
• Gyártási Kubernetes: egyik sem (konténeres/CRI-O-t használ)

Valós használati esetek

1. esettanulmány: Vállalati pénzügyi szolgáltatások

Forgatókönyv: 500 fős mérnöki csapat, szigorú biztonsági megfelelés (PCI-DSS), magas Kubernetes-használat

Döntés: Migrált a Docker Desktopról a Podmanre

• Driver: 180 000 USD/év Docker-licencköltség
• Előnyök: A gyökér nélküli tárolók javították a biztonsági audit megfelelőségét
• Kihívások: 6 hónapos migráció, szükséges Podman-képzés
• Eredmény: Elérte a biztonsági megfelelést, miközben kiküszöböli a licencköltségeket

2. esettanulmány: SaaS Company indítása

Forgatókönyv: 15 fős csapat, gyors iteráció, macOS-alapú fejlesztés

Döntés: Maradt a Docker Desktopnál (Pro terv)

• Illesztőprogram: A Docker Desktop GUI felgyorsított bevezetése
• Előnyök: Zökkenőmentes Docker Compose munkafolyamatok, Build Cloud csökkentett CI-idő
• Költség: 1620 USD/év, elfogadható a termelékenység növelése érdekében
• Eredmény: A csapat sebessége megmaradt, elkerülték a migráció megszakítását

3. esettanulmány: Red Hat Linux infrastruktúra

Forgatókönyv: RHEL-alapú infrastruktúra, 200 szerver, erős rendszerhasználat

Döntés: Podman szabványosítva

• Illesztőprogram: RHEL 8+-ra előre telepített Podman, natív rendszerintegráció
• Előnyök: A tárolók rendszerszolgáltatásként, alapértelmezés szerint gyökérmentesek
• Kihívások: Minimális (a Podman az alapértelmezett RHEL-en)
• Eredmény: Természetes illeszkedés a Red Hat ökoszisztémához

Integráció CI/CD csővezetékekkel

Mind a Docker, mind a Podman integrálható a főbb CI/CD platformokkal, bár a Docker szélesebb natív támogatással rendelkezik.

GitHub-műveletek

Dokkmunkás:

name: Docker Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Build image
        run: docker build -t myapp .

Podman:

name: Podman Build
on: [push]
jobs:
  build:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v3
      - name: Install Podman
        run: |
          sudo apt update
          sudo apt install -y podman
      - name: Build image
        run: podman build -t myapp .

GitLab CI

Dokkmunkás:

build:
  image: docker:latest
  services:
    - docker:dind
  script:
    - docker build -t myapp .

Podman:

build:
  image: quay.io/podman/stable
  script:
    - podman build -t myapp .

Jenkins

Docker és Podman is Jenkinsszel dolgozik:

• Docker: Jenkins Docker beépülő modul (érett, széles körben használt)
• Podman: Jenkins-ügynököket igényel telepített Podman mellett, használjon shell-parancsokat

Javaslat: A Docker jobb CI/CD-támogatással rendelkezik. A Podman valamivel több konfigurációt igényel, de a beállítás után megbízhatóan működik. Fontolja meg a Podman használatát a CI-ben a licencköltségek csökkentése érdekében, miközben a Docker helyben marad a grafikus felhasználói felületet preferáló fejlesztők számára.

Előnyök és hátrányok Összefoglalás

Docker

** Előnyök:** ✅ Érett ökoszisztéma — 15+ éves termelési használat, kiterjedt szerszámok
✅ Docker Desktop GUI – Kategóriájában a legjobb vizuális felület a konténerkezeléshez
✅ Univerzális CI/CD támogatás — Minden platform alapértelmezés szerint a Docker
✅ Natív Docker Compose — Zökkenőmentes, több konténeres munkafolyamatok
✅ Átfogó dokumentáció — Oktatóanyagok és Stack Overflow válaszok legnagyobb könyvtára
✅ Docker Swarm – Beépített hangszerelés az egyszerűbb telepítésekhez
✅ Docker Build Cloud — Elosztott összeépítési gyorsítás (fizetős funkció)

** Hátrányok:** ❌ Licencköltség – 9-24 USD/felhasználó/hónap Docker Desktop esetén a vállalatoknál
❌ Démon biztonsági kockázat – A root-jogosultságú démon egyetlen hibapont
❌ Resource overhead — A démon tétlenül is fogyaszt memóriát
❌ Lassabb hidegindítás — A démon inicializálása növeli a késleltetést
❌ Rootless nem alapértelmezett — Kézi beállítást igényel, korlátozottak

Podman

** Előnyök:** ✅ Teljesen nyílt forráskódú — Nincs licencköltség, Apache 2.0 licenc
✅ Alapértelmezés szerint gyökértelen — Kiváló biztonsági szigetelés a dobozból
✅ Démonmentes – Nincs egyetlen hibapont, alacsonyabb erőforrás-felhasználás
✅ Docker CLI kompatibilis — Minimális tanulási görbe, az “alias docker=podman” működik
✅ Natív Kubernetes podok — Jobb helyi és gyártási munkafolyamat
✅ rendszerintegráció — tárolók natív Linux-szolgáltatásként
✅ Gyorsabb hidegindítás — Nincs több démon inicializálás

** Hátrányok:** ❌ Kisebb ökoszisztéma — Kevesebb harmadik féltől származó integráció és bővítmény
❌ Kevésbé kiforrott grafikus felhasználói felület – a Podman Desktop javul, de elmarad a Docker Desktop mögött
❌ CI/CD beállítási súrlódás — Több konfigurációt igényel, mint a Docker
❌ Kevesebb tanulási forrás — Kisebb közösség, kevesebb oktatóanyag
❌ Nincs Swarm támogatás — A Docker Swarm munkaterhelései nem migrálhatók
❌ Hálózati különbségek — A CNI hálózati viselkedése eltér a Docker-hídtól

Gyakran Ismételt Kérdések

Használhatok Docker-képeket a Podman-nel?

Igen, teljesen kompatibilis. A Docker és a Podman is OCI (Open Container Initiative) szabványos képeket használ. A következőket teheti:

• Pull Docker Hub képek a Podman segítségével: “podman pull docker.io/nginx”
• Készítsen képeket a Dockerrel, futtassa a Podman segítségével (és fordítva)
• Bármelyik eszközzel készített képfájlokat bármely OCI-kompatibilis rendszerleíró adatbázisba küldheti

El kell távolítanom a Dockert a Podman használatához?

Nem. A Podman és a Docker együtt létezhet ugyanazon a rendszeren:

• A Docker a /var/run/docker.sock fájlt használja
• A Podman a $XDG_RUNTIME_DIR/podman/podman.sock (gyökér nélküli) vagy a /run/podman/podman.sock (rootful) függvényt használja.

Sok csapat mindkettőt futtatja a migrációs időszakokban.

Működik a Podman macOS és Windows rendszeren?

Igen, de figyelmeztetésekkel:

macOS: A Podman egy könnyű Linux virtuális gépben fut (hasonlóan a Docker Desktophoz):

brew install podman
podman machine init
podman machine start

Windows: A Podman Desktop támogatja a Windows WSL 2 háttérrendszerét. A Docker Desktop fejlettebb Windows-tároló támogatással rendelkezik.

Javaslat: A Podman jól működik macOS rendszeren. Windows esetén a Docker Desktop jelenleg kifinomultabb, hacsak nem kizárólag WSL 2-t használ.

Melyik a gyorsabb, a Docker vagy a Podman?

Marginális eltérések a legtöbb munkaterhelésnél:

• Hidegindítás: Podman 20-30%-kal gyorsabb (nincs démon inicializálás)
• Kiépítési idők: Összehasonlítható (mindkettő hasonló felépítésű motort használ)
• Futtatási teljesítmény: azonos (mindkettő runc/crun-t használ)
• Memóriahasználat: A Podman kevesebbet használ üresjáratban (nincs több démon)

A teljesítmény nem lehet az elsődleges döntési tényező – az architektúra, a biztonság és a licencelés fontosabb.

Áttérhetek a Docker Swarmról a Podmanre?

Nincs közvetlen migrációs útvonal. A Podman nem támogatja a Docker Swarm módot. Opciók:

1. Migráció Kubernetesre: Használja a Podman “kube generálása” parancsát a K8s-jegyzékek létrehozásához
2. Maradjon a Dockernél: Tartsa meg a Dockert a Swarm-munkaterhelésekhez
3. Újraimplementálás: A hangszerelés újratervezése Kubernetes vagy systemd egységekkel

A Swarmot használó legtöbb szervezet áttér a Kubernetesre, függetlenül a tároló futási idejétől.

A Podman támogatja a Docker Compose alkalmazást?

Igen, néhány kikötéssel:

• podman-compose: Python újraimplementáció, lefedi a legtöbb használati esetet
• Dokkoló-kompozíció Podman foglalattal: Működik, ha a Podman API szolgáltatás engedélyezett
• Podman Compose v2: Közeledik a jellemzőparitás a Docker Compose-hoz

A legtöbb docker-compose.yml fájl módosítás nélkül működik. Az összetett Compose-funkciók (GPU-hozzáférés, egyes hálózati forgatókönyvek) módosítást igényelhetnek.

Melyiket válasszam a Kubernetes fejlesztéshez?

A Podman jobb Kubernetes fejlesztői élményt kínál:

• Natív pod támogatás (“podman pod létrehozás”)
• Kubernetes YAML generálása futó tárolókból (“podman generál kube”)
• A Kubernetes YAML helyi lejátszása (“podman play kube”)

A Docker Desktop beépített egycsomópontos K8s-fürtje kényelmes a gyors teszteléshez, de a Podman pod munkafolyamata jobban illeszkedik az éles Kubernetes-mintázatokhoz.

Készen áll a Podman gyártásra?

Igen. Podman:

• Alapértelmezett konténermotor az RHEL 8+ és a Fedora rendszeren
• Red Hat, IBM és más vállalatok használják a gyártás során
• A Red Hat aktívan karbantartja, erős visszafelé kompatibilitási garanciákkal
• OCI-kompatibilis, teljes Docker API-kompatibilitással

A Podman a 2.0-s verzió (2020) óta készen áll a gyártásra. A jelenlegi 4.x verzió kiforrott és stabil.

Mi a helyzet a biztonsági szkenneléssel és az ellátási lánccal?

Dokkoló:

• Docker Scout: Beépített sebezhetőség-ellenőrzés (2 repo ingyenes Pro csomag esetén)
• Megbízható tartalom: Docker hivatalos képek és ellenőrzött kiadók
• SBOM generáció: Elérhető a Docker Desktop Business tervben

Podman:

• Nincs beépített szkennelés (használjon harmadik féltől származó eszközöket)
• Integrálható a Trivy, Clair, Anchore programokkal
• A Red Hat Quay lehetővé teszi a Podman-képek szkennelését

Az ellátási lánc átfogó biztonsága érdekében fontolja meg dedikált [tároló-nyilvántartási platformok] (/posts/best-container-registry-platforms-2026/) használatát beépített szkenneléssel, ahelyett, hogy az ügyféloldali eszközökre hagyatkozna. A Docker Scout szorosabb integrációt biztosít, ha már fizet a Docker-előfizetésekért.

Döntési keret

Használja ezt a döntési fát a megfelelő tároló futási idő kiválasztásához:

Válassza a Dockert, ha:

✅ Csapata nagymértékben támaszkodik a Docker Desktop GUI munkafolyamatokra
✅ A Docker Swarm-ot használja a hangszereléshez
✅ Docker Build Cloud vagy Docker Scout speciális funkciókra van szüksége
✅ Windows rendszert használ, és felnőtt Windows-tároló támogatásra van szüksége
✅ A CI/CD eszközei Docker-specifikus integrációkkal nem cserélhetők
✅ Csapata kicsi (<50 fő), és a licencköltség elfogadható
✅ A maximális kompatibilitást többre értékeli, mint a költségmegtakarítást

Válassza a Podmant, ha:

✅ nulla licencköltséget szeretne közepes és nagy csapatok számára
✅ A biztonsági és megfelelőségi követelmények a gyökér nélküli konténereket részesítik előnyben
✅ RHEL/Fedora infrastruktúrát futtat (a Podman az alapértelmezett)
✅ Ön a Kubernetes számára fejleszt, és natív pod munkafolyamatokat szeretne
✅ Előnyben részesíti a démon nélküli architektúrát és a rendszerintegrációt
✅ Csapata jól érzi magát a parancssori munkafolyamatokkal
✅ Ön légréses vagy erősen szabályozott rendszereket épít

Használja mindkettőt, ha:

✅ A fejlesztők előnyben részesítik a Docker Desktop GUI-t, a CI/CD a Podmant használja a költségmegtakarítás érdekében
✅ Fokozatos migrációs stratégia: Podman az új projektekhez, Docker az örököltekhez
✅ Különböző operációs rendszerek: Podman Linux szervereken, Docker MacOS/Windows asztali számítógépeken

Következtetés: A megfelelő eszköz csapata számára

A Docker és a Podman egyaránt kiváló konténer-futási környezet, különböző tervezési filozófiákkal. A Docker démon alapú architektúrája és kiforrott ökoszisztémája biztonságos alapértelmezett választássá teszik a maximális kompatibilitást és a gazdag szerszámokat előnyben részesítő csapatok számára. A Docker Desktop grafikus felhasználói felülete csökkenti a konténerekkel kezdő fejlesztők tanulási görbéjét, és a kiterjedt plugin ökoszisztéma zökkenőmentesen integrálódik a modern fejlesztési munkafolyamatokhoz.

A Podman démonmentes, alapértelmezés szerint gyökér nélküli architektúrája lenyűgöző előnyöket biztosít a biztonságtudatos szervezetek és a költségérzékeny csapatok számára. A licencdíjak hiánya különösen vonzóvá teszi a Podmant a közepes és nagy mérnöki szervezetek számára, ahol a Docker Desktop költségei meghaladnák a 10 000-50 000 dollár feletti éves összeget. A Podman natív Kubernetes pod támogatása és rendszerintegrációja természetes módon illeszkedik a Red Hat-alapú infrastruktúrán felhőalapú alkalmazásokat építő csapatokhoz.

A legtöbb szervezet esetében a döntés három tényezőn múlik:

1. Licencköltségek: Meg tudja indokolni a Docker Desktop díjait, vagy szüksége van egy ingyenes alternatívára?
2. Biztonsági követelmények: Alapértelmezés szerint gyökér nélküli tárolókra van szükség a megfeleléshez?
3. Ökoszisztéma-kompatibilitás: A kritikus eszközei Docker-specifikusak, vagy OCI-agnosztikusak?

A jó hír: mindkét eszköz ugyanazt az OCI-kompatibilis konténerképet használja, így a későbbi váltás lehetséges. Sok csapat sikeresen futtat hibrid környezeteket a Podman-nel Linux-kiszolgálókon és a Docker Desktop-pal a fejlesztői laptopokon. Ahogy a konténeres ökoszisztéma tovább érik, a Docker és a Podman közötti szakadék egyre szűkül – így bármelyik választás életképessé válik a 2026-os termelési munkaterhelés szempontjából.

Utolsó javaslat: Indítson új projekteket a Podman segítségével, ha az infrastruktúrája Linux-alapú, és csapata jól ismeri a CLI-eszközöket. Maradjon a Dockernél, ha Windows/macOS rendszert használ, erősen támaszkodik a Docker Desktop grafikus felületére, vagy ha Swarm hangszerelésre van szüksége. A vállalati szintű döntés meghozatala előtt mindkettőt értékelje az adott környezetben.

További források

Könyvek:

• Docker Deep Dive – Átfogó Docker útmutató Nigel Poultontól
• Podman in Action – A Podman alkotója, Dan Walsh hiteles útmutatója – The Kubernetes Book – Tanulja meg a konténer hangszerelését (futásidejű agnosztikus)
• Container Security – Liz Rice legjobb biztonsági gyakorlatai

Kapcsolódó cikkek:

• A legjobb tároló-nyilvántartási platformok 2026-ban
• A legjobb mesterséges intelligencia-kódoló asszisztensek 2026-ban
• A legjobb terminálemulátorok fejlesztőknek 2026-ban

Hivatalos dokumentáció:

• Docker dokumentáció
• Podman dokumentáció
• Docker Pricing
• Podman Desktop

Utolsó frissítés: 2026. február 14.