A Legjobb Hálózati Szabályzat Eszközök Kubernetes-hez 2026 — Calico vs Cilium vs Weave Net: Teljes Összehasonlítási Útmutató

Publikálva 2026. február 17-én, szerző: Yaya Hanayagi

A Kubernetes hálózati biztonság jelentősen fejlődött, és a megfelelő hálózati szabályzat eszköz kiválasztása 2026-ban kulcsfontosságú a fürt biztonsága, teljesítménye és működési hatékonysága szempontjából. Ez az átfogó útmutató elemzi a ma elérhető legjobb hálózati szabályzat megoldásokat, összehasonlítva architektúráikat, funkcióikat, árazásukat és valós teljesítményüket.

Tartalomjegyzék

1. Bevezetés a Kubernetes Hálózati Szabályzatokba
2. A Hálózati Szabályzat Környezet 2026-ban
3. Részletes Eszköz Elemzés
4. Teljesítmény Benchmarkok
5. Összehasonlító Táblázatok
6. Döntési Keretrendszer
7. Biztonsági Megfontolások
8. Integrációs Minták
9. GYIK Rész
10. Következtetés

Bevezetés a Kubernetes Hálózati Szabályzatokba

A Kubernetes hálózati szabályzatai olyan szabályokat határoznak meg, amelyek irányítják a forgalmat a podok, névterek és külső végpontok között. Alapértelmezetten a Kubernetes minden pod-to-pod kommunikációt engedélyez – ez egy olyan tervezési döntés, amely a kapcsolódást helyezi előtérbe a biztonsággal szemben. A hálózati szabályzatok lehetővé teszik a zero-trust hálózatépítést azáltal, hogy explicit módon meghatározzák az engedélyezett kommunikációs útvonalakat.

Azonban nem minden Container Network Interface (CNI) plugin támogatja a hálózati szabályzatokat. A CNI választása közvetlenül befolyásolja a biztonsági képességeket, teljesítmény karakterisztikákat és működési bonyolultságot.

A Hálózati Szabályzat Környezet 2026-ban

A hálózati szabályzat ökoszisztéma jelentősen érett, és több kulcsfontosságú trend alakítja a környezetet:

• eBPF elfogadás: A modern megoldások, mint a Cilium, az eBPF technológiát használják a kiváló teljesítmény és a mélyebb kernel integráció érdekében
• Service mesh integráció: A CNI-k egyre inkább kínálnak beépített service mesh képességeket sidecar overhead nélkül
• Multi-cloud konzisztencia: A vállalati megoldások a hibrid és multi-cloud telepítések közötti konzisztens szabályzatok biztosítására összpontosítanak
• Megfigyelhető fókusz: A fejlett flow monitoring és hálózati láthatóság standard elvárássá vált
• Windows támogatás: Növekvő igény a Windows node támogatásra vállalati környezetekben

Részletes Eszköz Elemzés

1. Calico

Áttekintés: A Calico továbbra is az egyik legszélesebb körben elfogadott hálózati szabályzat megoldás, amely mind nyílt forráskódú, mind vállalati változatokat kínál a Tigera-n keresztül.

Architektúra:

• BGP-t használ útvonal elosztáshoz a csomópontok között
• iptables-t vagy eBPF-et használ csomagszűréshez (eBPF mód elérhető v3.13 óta)
• Felix ügynök fut minden csomóponton szabályzat érvényesítéshez
• Typha komponens méretezhető datastore hozzáférést biztosít nagy fürtökben

Főbb Funkciók:

• 3./4. és 7. rétegű hálózati szabályzatok
• Multi-cluster hálózatépítés
• Egress átjárók kontrollált külső hozzáféréshez
• Integráció Istio service mesh-sel
• Megfelelőségi jelentés és audit képességek
• Fejlett biztonsági kontrollok (titkosítás, fenyegetés észlelés)

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes
• Calico Cloud (menedzselt szolgáltatás): $0.50/node/óra-tól
• Calico Enterprise: Egyedi árazás, tipikusan $10,000-50,000+ évente a fürt méretétől függően

Előnyök:

• Érett, harctérben tesztelt megoldás kiterjedt vállalati elfogadással
• Kiváló dokumentáció és közösségi támogatás
• Rugalmas telepítési módok (overlay, host-gateway, cross-subnet)
• Erős megfelelőségi és audit funkciók a vállalati szinten
• Működik több felhőszolgáltatón és helyszíni környezetben

Hátrányok:

• iptables mód teljesítmény szűk keresztmetszetté válhat nagy fürtökben
• Bonyolult konfiguráció fejlett forgatókönyvekhez
• Vállalati funkciók fizetős licencelést igényelnek
• BGP beállítás bonyolultsága bizonyos hálózati környezetekben

Legjobb Használati Esetek:

• Vállalati környezetek megfelelőségi és audit képességeket igénylő
• Multi-cloud telepítések konzisztens hálózatépítést igénylő
• Szervezetek meglévő BGP hálózati infrastruktúrával
• Fejlett biztonsági kontrollokat igénylő fürtök

2. Cilium

Áttekintés: A Cilium a Kubernetes hálózatépítés következő generációját képviseli, amely alapjaitól fogva eBPF technológiával épült a maximális teljesítmény és mély kernel integráció érdekében.

Architektúra:

• eBPF-alapú adatsík a kernel térben történő csomagfeldolgozáshoz
• Helyettesítheti a kube-proxy-t eBPF-alapú terheléselosztással
• Linux kernel hálózati primitíveket használ az útválasztáshoz
• Ügynök privilegizált módban fut minden csomóponton
• Opcionális service mesh képességek sidecar nélkül

Főbb Funkciók:

• Natív eBPF teljesítmény előnyök
• 3./4./7. rétegű hálózati szabályzatok HTTP/gRPC/Kafka protokoll tudatossággal
• Identitás-alapú biztonság (SPIFFE/SPIRE integráció)
• Cluster mesh multi-cluster kapcsolathoz
• Átlátszó titkosítás (WireGuard, IPSec)
• Fejlett megfigyelhető Hubble-lal
• Beépített service mesh (nincs szükség Envoy sidecar-okra)

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes
• Isovalent Enterprise (Cilium vállalati disztribúció): Egyedi árazás, becsült $15,000-75,000+ évente
• Menedzselt felhő szolgáltatások: Elérhető főbb felhőszolgáltatókon keresztül

Előnyök:

• Kiváló teljesítmény az eBPF kernel integráció miatt
• Legújabb funkciók és gyors fejlesztés
• Kiváló service mesh integráció sidecar overhead nélkül
• Erős megfigyelhető és hibakeresési képességek
• Aktív CNCF projekt növekvő ökoszisztémával

Hátrányok:

• Modern Linux kerneleket igényel (4.9+ alapfunkciókhoz, 5.4+ ajánlott)
• Meredekebb tanulási görbe az eBPF-fel nem ismerős csapatok számára
• Viszonylag újabb a Calico-hoz képest (kevesebb vállalati validáció)
• Bonyolult hibaelhárítás amikor az eBPF programok meghibásodnak

Legjobb Használati Esetek:

• Teljesítmény-kritikus környezetek
• Modern mikroszolgáltatás architektúrák L7 szabályzatokat igénylő
• Szervezetek beépített service mesh-t akaró sidecar nélkül
• Cloud-native környezetek modern kernel verziókkal

3. Weave Net

Áttekintés: A Weave Net egyszerű megközelítést nyújt a Kubernetes hálózatépítéshez beépített hálózati szabályzat támogatással és mesh hálózati képességekkel.

Architektúra:

• Titkosított hálózati overlay-t hoz létre a csomópontok között
• Kernel csomagfogást és userspace útválasztást használ
• weave-npc konténer kezeli a hálózati szabályzat érvényesítést
• Automatikus szolgáltatásfelfedezés és DNS integráció

Főbb Funkciók:

• Egyszerű telepítés és konfiguráció
• Automatikus titkosítás a csomópontok között
• Beépített hálózati szabályzat támogatás
• Multi-cloud hálózati képességek
• Integráció Weave Cloud-dal (megszűnt) és más monitoring eszközökkel
• Támogatás mind overlay, mind host hálózati módokhoz

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes
• Megjegyzés: A Weaveworks 2024-ben beszüntette működését, de a nyílt forráskódú projekt folytatódik közösségi karbantartás alatt

Előnyök:

• Rendkívül egyszerű beállítás és működtetés
• Beépített titkosítás további konfiguráció nélkül
• Jó hálózati szabályzat implementáció
• Megbízhatóan működik különböző felhő környezetekben
• Minimális külső függőségek

Hátrányok:

• Teljesítmény overhead a userspace csomagfeldolgozás miatt
• Korlátozott vállalati támogatás a Weaveworks bezárását követően
• Kevésbé funkció-gazdag a Calico vagy Cilium-hoz képest
• Lassabb fejlesztési ütem közösségi karbantartás alatt

Legjobb Használati Esetek:

• Kis és közepes méretű fürtök egyszerűséget előnyben részesítő
• Fejlesztési és tesztelési környezetek
• Szervezetek alapértelmezetten titkosítást igénylő
• Csapatok minimális konfigurációs overhead-et preferáló

4. Antrea

Áttekintés: Az Antrea a VMware Kubernetes hálózati megoldása, amely az Open vSwitch (OVS) programozható hálózati képességeit és erős Windows támogatást kihasználja.

Architektúra:

• Open vSwitch-re épül az adatsík feldolgozáshoz
• Antrea Agent fut minden csomóponton
• Antrea Controller központilag kezeli a hálózati szabályzatokat
• OVS flow táblákat használ csomagfeldolgozáshoz

Főbb Funkciók:

• Kiváló Windows node támogatás
• Fejlett hálózati szabályzatok Antrea-specifikus bővítményekkel
• Forgalom monitoring és flow export képességek
• Integráció VMware NSX-szel vállalati funkciókhoz
• Multi-cluster hálózati támogatás
• ClusterNetworkPolicy és Antrea NetworkPolicy CRD-k kiterjesztett funkcionalitáshoz

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes
• VMware NSX Antrea-val: NSX licencelés része, $15-50 CPU/hó az edition-től függően

Előnyök:

• Legjobb Windows támogatás
• Erős integráció VMware ökoszisztémával
• Fejlett szabályzat képességek a standard NetworkPolicy-n túl
• Jó teljesítmény karakterisztikák
• Aktív fejlesztés és vállalati támogatás

Hátrányok:

• OVS függőség bonyolultságot ad
• Elsősorban VMware környezetekhez optimalizált
• Kevesebb közösségi elfogadás a VMware felhasználókon kívül
• Tanulási görbe az OVS-sel nem ismerős csapatoknak

Legjobb Használati Esetek:

• Vegyes Windows/Linux Kubernetes fürtök
• VMware-központú infrastruktúra környezetek
• Szervezetek fejlett szabályzat funkciókat igénylő
• Vállalatok már VMware hálózati megoldásokba befektetett

5. Kube-router

Áttekintés: A Kube-router egy könnyűsúlyú hálózati megoldás, amely standard Linux hálózati eszközöket (iptables, IPVS, BGP) használ további overlay hálózatok nélkül.

Architektúra:

• BGP-t használ pod subnet hirdetéshez
• IPVS service proxy funkcionalitáshoz
• iptables hálózati szabályzat érvényesítéshez
• Közvetlen útválasztás overlay hálózatok nélkül

Főbb Funkciók:

• Nincs overlay hálózat overhead
• Standard Linux hálózati primitíveket használ
• Integrált service proxy, tűzfal és pod hálózatépítés
• BGP-alapú útvonalhirdetés
• Alapvető hálózati szabályzat támogatás

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes (nincs kereskedelmi ajánlat)

Előnyök:

• Minimális erőforrás overhead
• Ismerős Linux hálózati eszközöket használ
• Nincsenek tulajdonosi komponensek vagy overlay-ek
• Jó teljesítmény egyszerű hálózati igényekhez
• Könnyű hibaelhárítás standard eszközökkel

Hátrányök:

• Korlátozott hálózati szabályzat funkciók más megoldásokhoz képest
• Kevésbé alkalmas bonyolult multi-cluster forgatókönyvekhez
• BGP ismeretet igényel fejlett konfigurációkhoz
• Minimális vállalati funkciók vagy támogatási opciók

Legjobb Használati Esetek:

• Erőforrás-korlátozott környezetek
• Egyszerű hálózati igények alapvető biztonsággal
• Szervezetek standard Linux hálózatépítést preferáló
• Fejlesztési fürtök minimális szabályzat igényekkel

6. Flannel Hálózati Szabályzat Kiegészítőkkel

Áttekintés: A Flannel egy egyszerű overlay hálózat, amely hagyományosan nem támogatja natívan a hálózati szabályzatokat, de kiegészíthető további szabályzat motorokkal.

Architektúra:

• Overlay hálózatot hoz létre VXLAN vagy host-gw backend használatával
• További komponenseket igényel (mint a Calico szabályzat motor) hálózati szabályzat támogatáshoz
• Canal kombinálja a Flannel hálózatépítést Calico szabályzatokkal

Főbb Funkciók:

• Rendkívül egyszerű hálózatépítés beállítás
• Többféle backend opció (VXLAN, host-gw, AWS VPC, GCE)
• Kombinálható más szabályzat motorokkal (Canal = Flannel + Calico)

2026 Árazás:

• Nyílt Forráskód: Ingyenes
• Canal (Flannel + Calico): Ingyenes nyílt forráskód, vállalati Calico funkciók elérhetők Tigera-n keresztül

Előnyök:

• Minimális konfiguráció szükséges
• Stabil és széles körben használt
• Rugalmas backend opciók
• Kiegészíthető más szabályzat motorokkal

Hátrányok:

• Nincs natív hálózati szabályzat támogatás
• További bonyolultság szabályzat motorok hozzáadásakor
• Korlátozott fejlett hálózati funkciók
• Overlay hálózatépítés teljesítmény overhead

Legjobb Használati Esetek:

• Zöldmezős telepítések ahol az egyszerűség a legfontosabb
• Fejlesztési környezetek minimális biztonsági igényekkel
• Legacy alkalmazások stabil hálózatépítést igénylő
• Canal-lal kombinálva szabályzat támogatásért

7. Kubernetes Natív NetworkPolicy

Áttekintés: A beépített Kubernetes NetworkPolicy erőforrás standard API-t nyújt a hálózati szabályzatok definiálásához, de olyan CNI-t igényel, amely implementálja a specifikációt.

Főbb Funkciók:

• Szabványosított API minden hálózati szabályzat implementáción keresztül
• Ingress és egress szabály definíciók
• Pod, névtér és IP blokk szelektorok
• Port és protokoll specifikációk

Implementációs Követelmények:

• Szabályzat-képes CNI-vel kell párosítani
• A szabályzatokat a CNI érvényesíti, nem a Kubernetes maga
• Korlátozott 3./4. rétegű szabályokra (nincs 7. rétegű képesség a standard spec-ben)

Teljesítmény Benchmarkok

A teljesítmény karakterisztikák jelentősen változnak a hálózati szabályzat eszközök között. Elérhető benchmarkok és közösségi jelentések alapján:

Átviteli Teljesítmény

A Cilium hivatalos benchmarkjai szerint:

• Cilium (eBPF mód): Közel natív hálózati teljesítményt érhet el, néha meghaladja a node-to-node baseline-t kernel optimalizációk miatt
• Calico (eBPF mód): Jelentős javulás az iptables móddal szemben, megközelíti a Cilium teljesítmény szinteket
• Calico (iptables mód): Jó teljesítmény közepes skáláig, romlás több ezer szabályzattal

arxiv.org teljesítmény értékelési tanulmány alapján:

• Cilium: Átlagos 10% CPU kihasználtság hálózati műveletek alatt
• Calico/Kube-router: Átlagos 25% CPU fogyasztás hasonló munkaterhelések alatt

Késleltetési Karakterisztikák

• eBPF-alapú megoldások (Cilium, Calico eBPF): Mikroszekundum alatti szabályzat értékelés
• iptables-alapú megoldások: Lineáris késleltetés növekedés szabályzat számmal
• OVS-alapú megoldások (Antrea): Konzisztens késleltetés flow tábla feldolgozáson keresztül

Skálázhatósági Metrikák

• Cilium: Tesztelve 5,000+ csomóponttal és 100,000+ pod-dal
• Calico: Bizonyított telepítésekben több mint 1,000 csomóponttal
• Weave Net: Ajánlott 500 csomópont alatti fürtökhöz
• Antrea: Jó skálázhatóság OVS optimalizációkkal

Megjegyzés: A teljesítmény jelentősen változik a kernel verzió, hardver és specifikus konfiguráció alapján. Mindig benchmark-oljátok a saját környezetekben.

Összehasonlító Táblázatok

Funkció Összehasonlítási Mátrix

*A Flannel támogathat szabályzatokat Canal-lal kombinálva (Flannel + Calico)

Teljesítmény Összehasonlítás

Árazás Áttekintés (2026)

Döntési Keretrendszer

A megfelelő hálózati szabályzat eszköz kiválasztása több tényezőtől függ. Használjátok ezt a keretrendszert a döntés irányításához:

1. Fürt Méret és Skála Követelmények

Kis Fürtök (< 50 csomópont):

• Weave Net: Egyszerűség beépített titkosítással
• Flannel: Minimális overhead alapvető hálózatépítéshez
• Kube-router: Standard Linux hálózati eszközök

Közepes Fürtök (50-500 csomópont):

• Calico: Érett megoldás vállalati opciókkal
• Cilium: Modern teljesítmény eBPF-fel
• Antrea: Ha Windows csomópontok szükségesek

Nagy Fürtök (500+ csomópont):

• Cilium: Kiváló eBPF teljesítmény és skálázhatóság
• Calico (eBPF mód): Vállalati funkciók jó teljesítménnyel

2. Biztonsági Követelmények Értékelése

Alapvető Hálózati Izoláció:

• Bármely szabályzat-képes CNI megfelel a követelményeknek
• Fontoljátok meg a működési bonyolultság vs. biztonsági igények közötti egyensúlyt

Fejlett Biztonsági Kontrollok:

• Calico Enterprise: Megfelelőség, audit, fenyegetés észlelés
• Cilium: Identitás-alapú biztonság, L7 szabályzat granularitás
• Antrea: Kiterjesztett szabályzat képességek

Zero-Trust Hálózatépítés:

• Cilium: Beépített identitás és service mesh
• Calico: Integráció service mesh megoldásokkal

3. Teljesítmény Prioritások

Maximális Átvitel:

1. Cilium (eBPF natív)
2. Calico (eBPF mód)
3. Antrea (OVS optimalizáció)

Legalacsonyabb Erőforrás Overhead:

1. Kube-router (minimális komponensek)
2. Flannel (egyszerű overlay)
3. Cilium (hatékony eBPF)

4. Működési Megfontolások

Egyszerűség Prioritás:

1. Weave Net (automatikus titkosítás, minimális konfig)
2. Flannel (alapvető overlay hálózatépítés)
3. Calico (kiterjedt dokumentáció)

Vállalati Támogatási Igények:

1. Calico (Tigera támogatás és szolgáltatások)
2. Antrea (VMware vállalati támogatás)
3. Cilium (Isovalent vállalati disztribúció)

5. Platform és Integrációs Követelmények

Multi-Cloud Telepítések:

• Calico: Konzisztens élmény felhőkön keresztül
• Cilium: Növekvő felhőszolgáltató integráció

VMware Környezetek:

• Antrea: Natív VMware integráció és optimalizáció

Windows Munkaterhelések:

• Antrea: Legjobb Windows támogatás
• Calico: Jó Windows képességek

Service Mesh Integráció:

• Cilium: Beépített service mesh sidecar nélkül
• Calico: Kiváló Istio integráció

Biztonsági Megfontolások

A hálózati szabályzat implementáció közvetlenül befolyásolja a fürt biztonsági helyzetét. Kulcsfontosságú biztonsági megfontolások:

Alapértelmezett Biztonsági Helyzet

Zero-Trust Implementáció:

• Kezdjétek deny-all szabályzatokkal és explicit módon engedélyezzétek a szükséges forgalmat
• Használjátok a névtér izolációt alapként
• Implementáljatok ingress és egress kontrollokat

7. Rétegű Biztonság:

• Cilium és Calico Enterprise HTTP/gRPC protokoll tudatosságot nyújtanak
• Antrea kiterjesztett szabályzat képességeket kínál alkalmazási protokollokhoz
• Fontoljátok meg az API-szintű biztonságot érzékeny munkaterhelésekhez

Titkosítás és Adatvédelem

Átviteli Titkosítás:

• Weave Net: Beépített titkosítás alapértelmezetten
• Cilium: WireGuard és IPSec opciók
• Calico: Vállalati titkosítási funkciók
• Fontoljátok meg a titkosítás teljesítmény hatását

Identitás és Hitelesítés:

• Cilium: SPIFFE/SPIRE integráció munkaterhelés identitáshoz
• Calico: Integráció identitás szolgáltatókkal
• Implementáljatok mutual TLS-t ahol szükséges

Megfelelőség és Auditálás

Szabályozási Követelmények:

• Calico Enterprise: Beépített megfelelőségi jelentés
• Minden megoldás: Hálózati flow naplózási képességek
• Fontoljátok meg az adatok tartózkodási helyét és szuverenitási követelményeket

Audit és Monitoring:

• Implementáljatok hálózati flow monitoring-ot minden szabályzat változáshoz
• Használjatok megfigyelhetőség eszközöket (Hubble, Calico Enterprise UI) láthatósághoz
• Tartsátok fenn a szabályzat változások audit nyomvonalát

Fenyegetés Észlelés és Reagálás

Anomália Észlelés:

• Monitorozzátok a váratlan forgalmi mintákat
• Implementáljatok riasztást szabályzat megsértésekre
• Használjatok hálózati megfigyelhetőséget forensic elemzéshez

Incidens Reagálás:

• Készítsetek playbook-okat hálózati biztonsági incidensekre
• Teszteljétek a szabályzat érvényesítést katasztrófa forgatókönyvekben
• Tartsátok fenn a hálózati szegmentációt biztonsági események alatt

Integrációs Minták

Service Mesh Integráció

Cilium + Beépített Service Mesh:

# Cilium service mesh funkciók engedélyezése
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: cilium-config
data:
  enable-l7-proxy: "true"
  enable-remote-node-identity: "true"

Calico + Istio Integráció:

# Calico szabályzat Istio service mesh-hez
apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: NetworkPolicy
metadata:
  name: istio-integration
spec:
  selector: app == "productpage"
  ingress:
  - action: Allow
    source:
      serviceAccounts:
        selector: app == "istio-proxy"

Multi-Cluster Hálózatépítés

Cilium Cluster Mesh:

apiVersion: cilium.io/v2alpha1
kind: CiliumClusterConfig
metadata:
  name: cluster-mesh-config
spec:
  cluster:
    name: production-west
    id: 1
  nodes:
  - name: cluster-east
    address: "10.0.0.1"

Calico Multi-Cluster Beállítás:

apiVersion: projectcalico.org/v3
kind: RemoteClusterConfiguration
metadata:
  name: remote-cluster
spec:
  clusterAccessSecret: remote-cluster-secret
  tunnelIPs: ["192.168.1.0/24"]

Megfigyelhetőség Integráció

Prometheus Monitoring:

# ServiceMonitor CNI metrikákhoz
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: ServiceMonitor
metadata:
  name: cilium-metrics
spec:
  selector:
    matchLabels:
      app: cilium
  endpoints:
  - port: prometheus
    interval: 30s

Flow Naplózás Konfiguráció:

# Hubble flow naplózás Cilium-hoz
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
  name: hubble-config
data:
  enable-hubble: "true"
  hubble-flow-buffer-size: "4095"
  hubble-metrics: "dns,drop,tcp,flow,port-distribution"

GYIK Rész

Általános Hálózati Szabályzat Kérdések

K: Szükségem van specifikus CNI-re a Kubernetes NetworkPolicies használatához? V: Igen, a NetworkPolicies csak API erőforrások a Kubernetes-ben. Olyan CNI-re van szükség, amely implementálja a hálózati szabályzat érvényesítést. A standard CNI-k mint a Flannel nem támogatják a szabályzatokat, míg a Calico, Cilium, Weave Net és Antrea igen.

K: Változtathatok CNI-t egy meglévő fürtben? V: A CNI váltás tipikusan fürt leállást és gondos migrációs tervezést igényel. Általában könnyebb új fürtöt létrehozni a kívánt CNI-vel és átvinni a munkaterheléseket. Néhány menedzselt szolgáltatás kínál CNI frissítéseket (mint az Azure CNI-ről Cilium-ra).

K: Mi történik ha alkalmazok NetworkPolicy-t, de a CNI-m nem támogatja? V: A szabályzatot elfogadja a Kubernetes API, de nem lesz érvényesítve. A forgalom továbbra is úgy folyik, mintha nem lennének szabályzatok, ami hamis biztonságérzetet kelt.

Teljesítmény és Skálázhatóság

K: A hálózati szabályzatok engedélyezése befolyásolja a teljesítményt? V: Igen, a szabályzat értékelés overhead-et ad. Az eBPF-alapú megoldások (Cilium, Calico eBPF mód) minimális hatással vannak, míg az iptables-alapú implementációk romlhatnak nagy szabályzat számmal. A modern megoldások éles munkaterhelésekre optimalizáltak.

K: Hány hálózati szabályzatom lehet egy fürtben? V: Ez függ a CNI-től és fürt mérettől. A Cilium és Calico Enterprise hatékonyan kezel több ezer szabályzatot. Az iptables-alapú implementációk teljesítményromlást mutathatnak 100-500 szabályzat felett csomópontonként.

K: Használjam-e a 7. rétegű szabályzatokat élesben? V: A 7. rétegű szabályzatok finomhangolt kontrollt biztosítanak, de feldolgozási overhead-et és bonyolultságot adnak. Használjátok őket kritikus biztonsági határokhoz és API-szintű kontrollokhoz, ne széles forgalomszűréshez, ahol a 3./4. rétegű szabályzatok elegendők.

Biztonság és Megfelelőség

K: Elegendők-e a hálózati szabályzatok zero-trust biztonsághoz? V: A hálózati szabályzatok a zero-trust architektúra egyik komponensei. Szükséges még munkaterhelés identitás, titkosítás, audit naplózás és alkalmazás-szintű biztonsági kontrollok. Tekintsetek rájuk hálózat-szintű hozzáférés kontrollként, nem teljes biztonságként.

K: Hogyan végezzek hibakeresést hálózati szabályzat problémákon? V: A legtöbb CNI biztosít eszközöket szabályzat hibakereséshez:

• Cilium: cilium monitor, Hubble UI
• Calico: calicoctl get networkpolicy, flow naplók
• Használjatok kubectl describe networkpolicy-t a szabályzat szintaxis ellenőrzéséhez
• Teszteljétek a kapcsolódást diagnosztikai podokkal

K: Védhetnek-e a hálózati szabályzatok rosszindulatú konténer szökések ellen? V: A hálózati szabályzatok a hálózati forgalmat kontrollálják, nem a konténer izolációt. Korlátozhatják a károk terjedését egy konténer szökés után, de nem akadályozzák meg magát a szökést. Kombináljátok Pod Security Standards-szel, admission kontrollerekkel és runtime biztonsági eszközökkel.

Eszköz-specifikus Kérdések

K: Válasszam a Calico-t vagy Cilium-ot új telepítéshez? V: Fontoljátok meg ezeket a tényezőket:

• Válasszátok a Cilium-ot ha: Élvonalbeli eBPF teljesítményt, beépített service mesh-t vagy modern kernel környezeteket akartok
• Válasszátok a Calico-t ha: Bizonyított vállalati funkciókat, kiterjedt dokumentációt vagy támogatást akartok különböző környezetekben
• Mindkettő kiváló választás a legtöbb használati esethez

K: Még életképes-e a Weave Net a Weaveworks bezárása után? V: A Weave Net nyílt forráskódú projektként folytatódik közösségi karbantartás alatt. Stabil a meglévő telepítésekhez, de fontoljátok meg alternatívákat új projektekhez a csökkent fejlesztési ütem és vállalati támogatás miatt.

K: Mikor fontoljam meg az Antrea-t más opciók helyett? V: Válasszátok az Antrea-t ha:

• Vegyes Windows/Linux Kubernetes környezetetek van
• Meglévő VMware infrastruktúra befektetésetek van
• OVS-alapú hálózati funkciókra van szükségetek
• A standard NetworkPolicy-n túli fejlett szabályzat képességekre van szükségetek

Migráció és Műveletek

K: Hogyan migráljak egyik CNI-ről a másikra? V: A CNI migráció tipikusan a következőket igényli:

1. Tervezés karbantartási ablak alatt
2. Meglévő hálózati konfigurációk mentése
3. Csomópontok drain-elése és újrakonfigurálása új CNI-vel
4. Hálózati szabályzatok frissítése új CNI formátumra (ha alkalmazható)
5. Kapcsolódás alapos tesztelése

Fontoljátok meg a blue-green fürt migrációt zéró leállásidős átmenetekhez.

K: Futtathatok több CNI-t ugyanabban a fürtben? V: A Kubernetes fürtönként csak egy CNI-t támogat. Azonban néhány CNI támogat több adatsíkot (mint a Calico, amely támogatja az iptables és eBPF módokat egyidejűleg).

K: Milyen gyakran frissítsem a CNI-mat? V: Kövessétek ezeket az irányelveket:

• Biztonsági frissítések: Azonnal alkalmazzátok
• Funkció frissítések: Tervezzetek negyedéves frissítéseket
• Főverziók: Alaposan teszteljétek staging-ben először
• Monitorozzátok a CNI projekt kiadási ütemét és biztonsági tanácsadásokat

Következtetés

A legjobb hálózati szabályzat eszköz kiválasztása Kubernetes-hez 2026-ban a teljesítmény, biztonság, működési bonyolultság és költség megfontolások egyensúlyát igényli. A környezet jelentősen fejlődött, az eBPF-alapú megoldások vezetik a teljesítmény javulásokat, míg a hagyományos megoldások folytatják vállalati ajánlataik érlelését.

Főbb Ajánlások:

Maximális Teljesítményhez és Modern Funkciókhoz: A Cilium élvonalbeli eBPF technológiát kínál beépített service mesh képességekkel, ideálissá téve teljesítmény-kritikus és cloud-native környezetekhez.

Vállalati Megbízhatósághoz és Támogatáshoz: A Calico harctérben tesztelt stabilitást nyújt átfogó vállalati funkciókkal, kiterjedt dokumentációval és bizonyított skálázhatósággal különböző környezetekben.

Egyszerűséghez és Alapvető Követelményekhez: A Weave Net egyszerű beállítást kínál beépített titkosítással, bár fontoljátok meg a hosszú távú karbantartási vonatkozásokat.

VMware Környezetekhez: Az Antrea a legjobb integrációt nyújtja VMware infrastruktúrával és kiváló Windows támogatással.

Erőforrás-korlátozott Telepítésekhez: A Kube-router minimális overhead-et kínál standard Linux hálózati eszközök használatával.

A hálózati szabályzat ökoszisztéma gyorsan fejlődik tovább. Maradjatok tájékozottak a választott megoldásotok ütemtervéről, biztonsági frissítéseiről és közösségi fejlesztéseiről. A legfontosabb, alaposan teszteljetek a saját környezetetekben – a teljesítmény és működési karakterisztikák jelentősen változhatnak az infrastruktúra, alkalmazások és követelmények alapján.

Emlékezzetek, hogy a hálózati szabályzatok csak a Kubernetes biztonság egyik rétegei. Kombináljátok őket Pod Security Standards-szel, admission kontrollerekkel, runtime védelemmel és átfogó megfigyelhetőséggel a mélységi védelem biztonsági helyzet érdekében.

További Kubernetes biztonsági betekintéseket kerestek? Kövessétek blogunk-at a cloud-native biztonsági eszközök és bevált gyakorlatok legújabb elemzéseiért.

Kulcsszavak: Legjobb Hálózati Szabályzat Eszközök Kubernetes 2026, kubernetes hálózati szabályzat összehasonlítás, calico vs cilium teljesítmény, legjobb cni biztonsághoz, Kubernetes hálózati biztonság, CNI összehasonlítás 2026, hálózati szabályzat érvényesítés, eBPF hálózatépítés, Kubernetes zero-trust