2026 में सेल्फ-होस्टेड एआई कोडिंग असिस्टेंट: टैबी, ओलामा, और सर्वश्रेष्ठ सेल्फ-होस्टेड कोपायलट विकल्प

क्लाउड-आधारित एआई कोडिंग टूल ने डेवलपर्स के कोड लिखने के तरीके को बदल दिया है। लेकिन हर कोई अपना कोड किसी तृतीय-पक्ष सर्वर को नहीं भेज सकता - या भेजना चाहिए। विनियमित उद्योग, सुरक्षा के प्रति जागरूक इंजीनियरिंग टीमें, और डेवलपर्स जो केवल अपनी गोपनीयता को महत्व देते हैं, स्व-होस्ट किए गए विकल्पों में वास्तविक और बढ़ती रुचि पैदा कर रहे हैं।

यह मार्गदर्शिका 2026 में उपलब्ध प्रमुख स्वयं-होस्टेड एआई कोडिंग सहायकों को कवर करती है: टैबी, ओलामा को कंटिन्यू.डेव, लोकलएआई, फॉक्सपायलट और एलएम स्टूडियो के साथ जोड़ा गया है। मैं आपको हार्डवेयर आवश्यकताओं, एकीकरण गुणवत्ता और प्रत्येक उपकरण कहां सबसे उपयुक्त बैठता है, इसकी एक ईमानदार तस्वीर दूंगा - बिना किसी आविष्कृत बेंचमार्क के।

यदि आप इनके साथ-साथ क्लाउड-आधारित विकल्पों का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो पूरी तस्वीर के लिए हमारी सर्वोत्तम एआई कोडिंग सहायकों की तुलना देखें। और यदि आप विशेष रूप से कर्सर के लिए ओपन-सोर्स आईडीई विकल्प तलाश रहे हैं, तो ओपन सोर्स कर्सर विकल्प गाइड उस कोण को गहराई से कवर करता है।

अपने एआई कोडिंग असिस्टेंट को सेल्फ-होस्ट क्यों करें?

टूल में गोता लगाने से पहले, यह स्पष्ट होना ज़रूरी है कि क्यों आप सेल्फ-होस्टिंग के परिचालन ओवरहेड को स्वीकार करेंगे:

• डेटा गोपनीयता और कोड गोपनीयता — आपका स्रोत कोड कभी भी आपका बुनियादी ढांचा नहीं छोड़ता। यह फिनटेक, हेल्थकेयर, रक्षा ठेकेदारों और सख्त आईपी समझौतों से बंधे किसी भी व्यक्ति के लिए बहुत मायने रखता है।
• ऑफ़लाइन / एयर-गैप्ड वातावरण - बिना बाहरी इंटरनेट एक्सेस वाली सुविधाएं तब भी एआई-सहायता प्राप्त विकास से लाभ उठा सकती हैं जब मॉडल स्थानीय रूप से चलता है।
• लागत की पूर्वानुमेयता - पर्याप्त टीम पैमाने पर, अपना स्वयं का अनुमान हार्डवेयर चलाने से प्रति-सीट SaaS मूल्य निर्धारण कम हो सकता है, विशेष रूप से पूर्णता-भारी वर्कफ़्लो के लिए।
• अनुपालन और लेखापरीक्षा - आप मॉडल, लॉग और डेटा प्रतिधारण नीति को नियंत्रित करते हैं। ऑडिट ट्रेल्स आपकी परिधि के अंदर रहते हैं।

व्यापार-बंद वास्तविक है: स्व-होस्ट किए गए मॉडल - यहां तक ​​​​कि बड़े भी - आम तौर पर कच्चे कोड की गुणवत्ता पर फ्रंटियर क्लाउड मॉडल से पीछे रहते हैं। अंतर तेजी से कम हो रहा है, लेकिन यह मौजूद है। आप नियंत्रण में जो हासिल करते हैं, उसकी क्षमता आप (कम से कम आंशिक रूप से) छोड़ देते हैं।

1. टैबी - उद्देश्य-निर्मित स्व-होस्टेड कोपायलट

टैबी स्व-होस्ट किए गए स्थान में सबसे पूर्ण उद्देश्य-निर्मित समाधान है। सामान्य अनुमान सर्वरों के विपरीत, इसे शुरू से ही स्वयं-होस्टेड GitHub Copilot प्रतिस्थापन के रूप में डिज़ाइन किया गया था - एक व्यवस्थापक डैशबोर्ड, टीम प्रबंधन, IDE प्लगइन्स और एक अंतर्निहित कोड संदर्भ सूचकांक के साथ पूरा।

यह क्या अच्छा करता है:

• एकल स्व-निहित बाइनरी या डॉकर कंटेनर के रूप में जहाज - किसी बाहरी डेटाबेस या क्लाउड निर्भरता की आवश्यकता नहीं है।
• एक ओपनएपीआई-संगत इंटरफ़ेस को उजागर करता है, जिससे सीआई पाइपलाइनों या कस्टम टूलींग के साथ एकीकृत करना आसान हो जाता है।
• वीएस कोड, जेटब्रेन, विम/नियोविम और एक्लिप्स के लिए आईडीई प्लगइन उपलब्ध हैं।
• रिपॉजिटरी संदर्भ अनुक्रमण: टैबी आपके कोडबेस को अनुक्रमित कर सकता है और अनुमानित समय पर मॉडल के प्रासंगिक स्निपेट्स को सतह पर ला सकता है, जिससे बड़े मोनोरेपो के लिए पूर्णता प्रासंगिकता में उल्लेखनीय सुधार होता है।
• एंटरप्राइज-ग्रेड विशेषताएं: एलडीएपी प्रमाणीकरण (v0.24 में जोड़ा गया), गिटलैब एमआर इंडेक्सिंग (v0.30), और उपयोगकर्ताओं और उपयोग विश्लेषण के प्रबंधन के लिए एक बढ़ता हुआ व्यवस्थापक पैनल।

हार्डवेयर आवश्यकताएँ: टैबी केवल सीपीयू अनुमान का समर्थन करता है, लेकिन वास्तविक समय में पूरा होने के लिए अनुभव काफ़ी सुस्त है। उत्पादक वर्कफ़्लो के लिए:

• न्यूनतम: ~1-3बी पैरामीटर मॉडल पर चलने वाले 8 जीबी वीआरएएम (आरटीएक्स 3060 क्लास) के साथ एनवीडिया जीपीयू।
• अनुशंसित: 7बी-13बी मॉडल के लिए 16-24 जीबी वीआरएएम (आरटीएक्स 3090 / आरटीएक्स 4090) जो सार्थक रूप से बेहतर पूर्णता प्रदान करते हैं।
• एप्पल सिलिकॉन: टैबी मेटल एक्सेलेरेशन का समर्थन करता है; 16 जीबी एकीकृत मेमोरी वाला एम1 प्रो/एम2 प्रो छोटे मॉडलों के साथ उचित अनुभव देता है।

इसके लिए सर्वोत्तम: जो टीमें टर्नकी, कोपायलट जैसी तैनाती चाहती हैं, वे उचित बहु-उपयोगकर्ता समर्थन और उपयोग ट्रैकिंग के साथ केंद्रीय रूप से प्रबंधन कर सकती हैं।

2. ओलामा + कंटिन्यू.देव - लचीला स्टैक

यदि टैबी “उपकरण” दृष्टिकोण है, तो ओलामा + कंटिन्यू.डेव जोड़ी “अपना खुद का निर्माण करें” दृष्टिकोण है - और यह उल्लेखनीय रूप से सक्षम है।

ओलामा स्थानीय मॉडल प्रबंधन और सेवा का काम संभालता है। यह llama.cpp को हुड के नीचे लपेटता है, OpenAI-संगत एपीआई का समर्थन करता है, और मॉडल को खींचने और चलाने को डॉकर पुल जितना आसान बनाता है। 2026 की शुरुआत में, मॉडल लाइब्रेरी में लामा 3, मिस्ट्रल, डीपसीक कोडर, क्वेन 2.5 कोडर और दर्जनों अन्य शामिल हैं - सभी स्थानीय रूप से चलने योग्य हैं।

जारी रखें.dev एक वीएस कोड और जेटब्रेन एक्सटेंशन है जो आपके संपादक में चैट, इनलाइन संपादन और एजेंट क्षमताओं को जोड़ता है। इसे मॉडल-अज्ञेयवादी होने के लिए डिज़ाइन किया गया है: इसे ओलामा सहित किसी भी ओपनएआई-संगत समापन बिंदु पर इंगित करें, और यह काम करता है।

संयोजन क्या प्रदान करता है:

• अपने संपादक कॉन्फ़िगरेशन को छुए बिना मॉडलों को स्वैप करने की पूर्ण लचीलापन।
• एक ही एक्सटेंशन से चैट, स्वत: पूर्ण और बहु-फ़ाइल संपादन (जारी रखें एजेंट मोड के माध्यम से)।
• मॉडल डाउनलोड होने के बाद यह पूरी तरह ऑफ़लाइन काम करता है।
• आपके हार्डवेयर से परे कोई लाइसेंसिंग लागत नहीं।

कोड कार्यों के लिए मॉडल अनुशंसाएँ:

• डीपसीक कोडर V2 और Qwen 2.5 कोडर को सामुदायिक परीक्षण और लीडरबोर्ड डेटा (EvalPlus) के आधार पर, 2026 तक लगातार सर्वश्रेष्ठ स्थानीय रूप से चलने योग्य कोड मॉडल के बीच दर्जा दिया गया है।
• सीमित हार्डवेयर (8 जीबी वीआरएएम) के लिए, 7बी परिमाणित मॉडल (क्यू4_के_एम) व्यावहारिक सीमा हैं।

हार्डवेयर आवश्यकताएँ:

• ओलामा CPU (धीमा), NVIDIA CUDA, AMD ROCm और Apple सिलिकॉन (मेटल) पर चलता है।
• Q4 परिमाणीकरण के साथ 7बी मॉडल के लिए लगभग 4-5 जीबी रैम की आवश्यकता होती है; 13बी मॉडल के लिए ~8-9 जीबी की आवश्यकता है।
• पूर्णता पर आरामदायक विलंबता के लिए, न्यूनतम 8 जीबी वीआरएएम एक उचित कार्यशील मंजिल है।

इसके लिए सर्वोत्तम: व्यक्तिगत डेवलपर्स और छोटी टीमें जो अधिकतम लचीलापन चाहते हैं, या विभिन्न कार्यों के लिए विभिन्न मॉडलों के साथ प्रयोग करना चाहते हैं।

उन मॉडलों के व्यापक दृश्य के लिए जिन्हें आप इस स्टैक के साथ स्थानीय रूप से चला सकते हैं, सर्वोत्तम ओपन सोर्स एलएलएम गाइड देखें।

3. लोकलएआई - ओपनएआई-संगत अनुमान सर्वर

LocalAI एक ड्रॉप-इन OpenAI API प्रतिस्थापन सर्वर है। जहां ओलामा विचारशील और आसान है, लोकलएआई अधिक लचीला और निचले स्तर का है - यह जीजीयूएफ, जीपीटीक्यू, ओएनएनएक्स और अन्य मॉडल प्रारूप चला सकता है, और टेक्स्ट जेनरेशन के साथ-साथ मल्टीमॉडल मॉडल का समर्थन करता है।

ताकतें:

• ट्रू ओपनएआई एपीआई संगतता का मतलब है कि कोई भी उपकरण जो ओपनएआई (कंटिन्यू.डेव, एडर और अन्य सहित) का समर्थन करता है, एक एकल एंडपॉइंट परिवर्तन के साथ लोकलएआई पर स्विच कर सकता है।
• ओलामा (ल्लामा.सीपीपी, व्हिस्पर.सीपीपी, स्टेबल-डिफ्यूजन.सीपीपी, आदि) की तुलना में मॉडल बैकएंड की एक विस्तृत श्रृंखला का समर्थन करता है।
• जीपीयू पासथ्रू के साथ डॉकर-आधारित तैनाती।
• अच्छा विकल्प जब आपको एकाधिक अनुप्रयोगों के लिए एकल अनुमान सर्वर की आवश्यकता होती है (सिर्फ कोड पूरा करने के लिए नहीं)।

सीमाएँ:

• ओलामा से अधिक कॉन्फ़िगरेशन की आवश्यकता है - मॉडल सेटअप उतना सुव्यवस्थित नहीं है।
• दस्तावेज़ीकरण तेज़ गति से चलने वाले कोडबेस से पीछे रह सकता है।

इसके लिए सर्वोत्तम: टीमें पहले से ही एलएलएम-संचालित आंतरिक टूलींग का निर्माण कर रही हैं, जो कोडिंग सहायकों सहित हर चीज को एक सर्वर से संचालित करना चाहते हैं।

4. फॉक्सपायलट - एयर-गैप फोकस्ड, NVIDIA-आवश्यक

फॉक्सपायलट सबसे पहले स्वयं-होस्टेड कोपायलट क्लोनों में से एक था, जिसे विशेष रूप से NVIDIA ट्राइटन इंट्रेंस सर्वर और फास्टरट्रांसफॉर्मर के आसपास बनाया गया था। इसे सख्त एयर-गैप आवश्यकताओं और मौजूदा NVIDIA डेटासेंटर हार्डवेयर वाले संगठनों के लिए डिज़ाइन किया गया है।

क्या बात इसे अलग करती है:

• GitHub Copilot API प्रोटोकॉल को सीधे लागू करता है, जिसका अर्थ है कि GitHub Copilot का आधिकारिक VS कोड एक्सटेंशन बिना किसी संशोधन के फॉक्सपायलट सर्वर पर इंगित कर सकता है।
• बहु-उपयोगकर्ता परिनियोजन में थ्रूपुट के लिए अनुकूलित।

ईमानदार सीमाएँ:

• NVIDIA GPU की आवश्यकता - कोई CPU फ़ॉलबैक नहीं, कोई AMD नहीं, कोई Apple सिलिकॉन नहीं।
• टैबी या ओलामा की तुलना में सेटअप काफी अधिक शामिल है।
• परियोजना के विकास की गति विकल्पों की तुलना में धीमी हो गई है; प्रतिबद्ध होने से पहले सक्रिय रखरखाव सत्यापित किया जाना चाहिए।
• फॉक्सपायलट के आर्किटेक्चर के लिए उपलब्ध कोड मॉडल ओलामा या टैबी के माध्यम से अब उपलब्ध कोड से पुराने हैं।

इसके लिए सर्वोत्तम: NVIDIA डेटासेंटर हार्डवेयर, सख्त एयर-गैप आवश्यकताओं और तैनाती को बनाए रखने के लिए इंजीनियरिंग बैंडविड्थ वाले संगठन।

5. एलएम स्टूडियो - जीयूआई के साथ स्थानीय अनुमान

एलएम स्टूडियो एक अलग दृष्टिकोण लेता है: यह ग्राफिकल इंटरफ़ेस के साथ स्थानीय एलएलएम को डाउनलोड करने, प्रबंधित करने और चलाने के लिए एक डेस्कटॉप एप्लिकेशन (मैक, विंडोज, लिनक्स) है। यह एक स्थानीय ओपनएआई-संगत सर्वर को भी उजागर करता है, जिसे कंटिन्यू.डेव, एडर या कोई अन्य टूल कनेक्ट कर सकता है।

यह किसमें अच्छा है:

• जीरो-सीएलआई सेटअप: बिल्ट-इन हगिंगफेस ब्राउज़र से एक मॉडल डाउनलोड करें, रन पर क्लिक करें, हो गया।
• टर्मिनल घर्षण के बिना स्थानीय मॉडल का मूल्यांकन करने वाले व्यक्तिगत डेवलपर्स के लिए बढ़िया।
• स्थानीय सर्वर मोड इसे GUI-पसंद करने वाले उपयोगकर्ताओं के लिए एक कार्यात्मक ओलामा विकल्प बनाता है।

सीमाएँ:

• बंद-स्रोत एप्लिकेशन (हालांकि उपयोग करने के लिए निःशुल्क)।
• सर्वर या हेडलेस परिनियोजन के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है - यह एक डेस्कटॉप टूल है।
• कोई बहु-उपयोगकर्ता या टीम प्रबंधन सुविधाएँ नहीं।

इसके लिए सर्वोत्तम: मैक या विंडोज़ पर व्यक्तिगत डेवलपर्स जो व्यक्तिगत उपयोग के लिए सबसे आसान स्थानीय एलएलएम अनुभव चाहते हैं।

हगिंगफेस अनुमान समापन बिंदु पर एक नोट

उन टीमों के लिए जो GPU हार्डवेयर चलाने के परिचालन बोझ के बिना मॉडल नियंत्रण चाहते हैं, HuggingFace Inference Endpoints एक मध्य मार्ग प्रदान करता है: आप HuggingFace-प्रबंधित बुनियादी ढांचे के लिए एक विशिष्ट मॉडल (ठीक-ट्यून या निजी मॉडल सहित) तैनात करते हैं, और समापन बिंदु केवल आपके लिए पहुंच योग्य है। कोड अभी भी आपकी मशीन को छोड़ देता है, लेकिन यह साझा SaaS मॉडल के बजाय आपके समर्पित एंडपॉइंट पर जाता है, और आप इस पर नियंत्रण बनाए रखते हैं कि कौन सा मॉडल संस्करण चलता है। मूल्य निर्धारण उपभोग-आधारित (प्रति घंटे की गणना) है, इसलिए अपनी टीम के आकार के लिए सीट-आधारित कोपायलट मूल्य निर्धारण के सापेक्ष लागत का मूल्यांकन करें।

ईमानदार हार्डवेयर वास्तविकता की जाँच

स्व-होस्टेड स्थान में प्रवेश करते समय डेवलपर्स द्वारा की जाने वाली सबसे आम गलती हार्डवेयर आवश्यकताओं को कम आंकना है। यहाँ एक व्यावहारिक संदर्भ है:

ये आंकड़े llama.cpp / Ollama परिनियोजन के आधार पर सामुदायिक अनुभव को दर्शाते हैं। वास्तविक वीआरएएम का उपयोग परिमाणीकरण विधि, संदर्भ लंबाई और मॉडल वास्तुकला के अनुसार भिन्न होता है। यदि आप विशिष्ट मॉडलों का मूल्यांकन कर रहे हैं, तो एलएलएम एक्सप्लोरर समुदाय-स्रोत हार्डवेयर आवश्यकताएं प्रदान करता है।

स्व-होस्टेड सहायकों को कोड समीक्षा के साथ जोड़ना

स्वचालित समीक्षा परत के माध्यम से एआई-जनरेटेड कोड चलाना अच्छा अभ्यास है, भले ही आप क्लाउड या स्व-होस्ट किए गए टूल का उपयोग कर रहे हों। हमारा एआई कोड समीक्षा टूल गाइड उत्पादन तक पहुंचने से पहले सुरक्षा मुद्दों और स्टाइल समस्याओं को पकड़ने के लिए सर्वोत्तम विकल्पों को शामिल करता है - किसी भी स्थानीय कोडिंग सहायक सेटअप के लिए एक सार्थक पूरक।

अग्रिम पठन

अपने टूलींग विकल्पों के साथ गहन एआई साक्षरता का निर्माण करने वाले डेवलपर्स के लिए, एक बड़ा भाषा मॉडल बनाएं (स्क्रैच से) सेबस्टियन रास्चका द्वारा एक व्यावहारिक, कोड-पहली समझ देता है कि ये मॉडल कैसे काम करते हैं - परिमाणीकरण का मूल्यांकन करते समय उपयोगी संदर्भ ट्रेड-ऑफ़, फ़ाइन-ट्यूनिंग विकल्प और मॉडल चयन। उत्पादन में एआई को तैनात करने पर व्यापक सिस्टम परिप्रेक्ष्य के लिए, चिप ह्यूएन द्वारा डिजाइनिंग मशीन लर्निंग सिस्टम बुनियादी ढांचे और परिचालन संबंधी चिंताओं को शामिल करता है जो तब मायने रखती हैं जब आप अपने हार्डवेयर पर अनुमान लगा रहे हों।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

<स्क्रिप्ट प्रकार=‘एप्लिकेशन/एलडी+जेसन’> { “@context”: “https://schema.org”, “@प्रकार”: “FAQPage”, “मुख्य इकाई”: [ { “@प्रकार”: “प्रश्न”, “नाम”: “2026 में सबसे अच्छा स्व-होस्टेड एआई कोडिंग सहायक कौन सा है?”, “स्वीकृतउत्तर”: { “@प्रकार”: “उत्तर”, “टेक्स्ट”: “टैबी सबसे पूर्ण उद्देश्य-निर्मित स्व-होस्टेड कोडिंग सहायक है, जो टीम प्रबंधन, आईडीई प्लगइन्स, रिपोजिटरी इंडेक्सिंग और एक टर्नकी परिनियोजन मॉडल की पेशकश करता है। व्यक्तिगत डेवलपर्स के लिए जो अधिक लचीलापन चाहते हैं, ओलामा ने कंटिन्यू.डेव के साथ जोड़ा एक उत्कृष्ट विकल्प है जो आपको मॉडलों को स्वतंत्र रूप से स्वैप करने देता है और पूरी तरह से ऑफ़लाइन काम करता है।” } }, { “@प्रकार”: “प्रश्न”, “नाम”: “क्या मैं जीपीयू के बिना स्व-होस्टेड एआई कोडिंग सहायक चला सकता हूं?”, “स्वीकृतउत्तर”: { “@प्रकार”: “उत्तर”, “टेक्स्ट”: “हां, टैबी और ओलामा जैसे उपकरण सीपीयू-केवल अनुमान का समर्थन करते हैं। हालांकि, सीपीयू पर प्रतिक्रिया समय काफी धीमा है - अक्सर आधुनिक सीपीयू पर 5-20 टोकन प्रति सेकंड बनाम मध्य-श्रेणी जीपीयू पर 30-80+ टोकन प्रति सेकंड। वास्तविक समय कोड पूरा करने के लिए, सीपीयू-केवल अनुमान कार्यात्मक है लेकिन निराशाजनक है। चैट-आधारित इंटरैक्शन के लिए जहां आप एक प्रश्न टाइप करते हैं और प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा करते हैं, सीपीयू अनुमान अधिक सहनीय होता है।” } }, { “@प्रकार”: “प्रश्न”, “नाम”: “क्या टैबी वास्तव में बिना किसी बाहरी निर्भरता के स्व-होस्टेड है?”, “स्वीकृतउत्तर”: { “@प्रकार”: “उत्तर”, “टेक्स्ट”: “हाँ। टैबी स्व-निहित है और इसे संचालित करने के लिए किसी बाहरी डेटाबेस या किसी क्लाउड सेवा की आवश्यकता नहीं है। यह पूरी तरह से एयर-गैप्ड वातावरण में चल सकता है। यह जो एकमात्र नेटवर्क कॉल करता है वह पहले सेटअप पर मॉडल वेट डाउनलोड करना है - उसके बाद, यह पूरी तरह से स्थानीय रूप से संचालित होता है। व्यवस्थापक डैशबोर्ड, उपयोगकर्ता प्रबंधन और आईडीई प्लगइन्स सभी आपके स्थानीय टैबी सर्वर के साथ संचार करते हैं।” } }, { “@प्रकार”: “प्रश्न”, “नाम”: “स्वयं-होस्टेड कोडिंग सहायक गुणवत्ता में GitHub Copilot से कैसे तुलना करते हैं?”, “स्वीकृतउत्तर”: { “@प्रकार”: “उत्तर”, “पाठ”: “गुणवत्ता अंतर आपके द्वारा स्थानीय रूप से चलाए जाने वाले मॉडल पर बहुत अधिक निर्भर करता है। छोटे मॉडल (7बी और नीचे) जटिल मल्टी-फ़ाइल कार्यों और बारीक एपीआई उपयोग पर गिटहब कोपायलट से काफी पीछे हैं। बड़े मॉडल (34बी+) कई रोजमर्रा के कोडिंग कार्यों पर कोपायलट से मेल खा सकते हैं। ट्रेडऑफ़ हार्डवेयर लागत और विलंबता है। ईवलप्लस जैसी साइटों पर सामुदायिक बेंचमार्क मात्रात्मक तुलना प्रदान करते हैं, हालांकि वास्तविक दुनिया कोडिंग गुणवत्ता आपके विशिष्ट कोडबेस और कार्य पर निर्भर करती है प्रकार।” } }, { “@प्रकार”: “प्रश्न”, “नाम”: “एक छोटी टीम के लिए स्वयं-होस्टेड सह-पायलट स्थापित करने का सबसे आसान तरीका क्या है?”, “स्वीकृतउत्तर”: { “@प्रकार”: “उत्तर”, “टेक्स्ट”: “टैबी छोटी टीमों के लिए सबसे आसान रास्ता है: इसे संगत जीपीयू वाली मशीन पर डॉकर के माध्यम से तैनात करें, प्रत्येक डेवलपर की मशीन पर वीएस कोड या जेटब्रेन प्लगइन स्थापित करें, और प्लगइन को अपने टैबी सर्वर के यूआरएल पर इंगित करें। एडमिन पैनल उपयोगकर्ता खातों और एपीआई टोकन प्रबंधन को संभालता है। पूरा सेटअप 10 डेवलपर्स की टीम के लिए एक दोपहर में पूरा किया जा सकता है, यह मानते हुए कि हार्डवेयर पहले से ही प्रावधानित है।” } } ] } </स्क्रिप्ट>

प्रश्न: 2026 में सबसे अच्छा स्व-होस्टेड एआई कोडिंग सहायक कौन सा है?
टैबी टीमों के लिए सबसे पूर्ण टर्नकी विकल्प है; ओलामा + कंटिन्यू.देव व्यक्तियों के लिए सबसे लचीला विकल्प है।

प्रश्न: क्या मैं जीपीयू के बिना स्व-होस्टेड एआई कोडिंग सहायक चला सकता हूं?
हां, लेकिन वास्तविक समय में पूरा होने के लिए केवल सीपीयू का अनुमान धीमा है। यह चैट-शैली की बातचीत के लिए अधिक स्वीकार्य है।

प्रश्न: क्या टैबी वास्तव में एयर-गैप संगत है?
हां - प्रारंभिक मॉडल डाउनलोड के बाद, टैबी पूरी तरह से स्थानीय रूप से संचालित होता है और किसी बाहरी नेटवर्क कॉल की आवश्यकता नहीं होती है।

प्रश्न: स्व-होस्टेड गुणवत्ता की तुलना GitHub Copilot से कैसे की जाती है?
छोटे मॉडल पिछड़ गए; 34बी+ मॉडल रोजमर्रा के कई कार्यों में कोपायलट से मेल खाते हैं। अंतर वास्तविक है लेकिन कम हो रहा है।

प्रश्न: सबसे आसान स्वयं-होस्टेड टीम सेटअप क्या है?
एक जीपीयू मशीन पर डॉकर के माध्यम से टैबी को तैनात करें, प्रत्येक डेवलपर की मशीन पर आईडीई प्लगइन स्थापित करें, हो गया। अधिकांश टीमों के लिए एक दोपहर का काम।